Η δύση απλά είναι ποιο άγρια....χωρίς λόγια...


μέλο με 6/21 δεν γάμησε κανείς!

Στο -12 και δεν βλέπω να το γυρνάνε οι Knicks.
Έχει παίξει και ο Μέλο όλο το ημίχρονο, φαίνεται η κούραση του.

πυροβολει αλυπητα και ο τσαλμερς!!!

ρε σμιθ αλλο τροπο δεν εχεις?????

εσβησαν τα φωτα!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

τι έδωσε η παράγκα...

αυτη η ταπα ειναι για μενα το highlight του αγωνα σημερα!!!!αντικατροπτιζει πληρως την εικονα των δυο παικτων!!!

έχει βγάλει ο λεμπρόν την σκούπα...

3-0 λοιπον!!!ο λεμπρον εχει παρει τη σειρα πανω του!!!ο μελο παρα πολυ κακος οπως και στο πρωτο ματς...
αλλη μια και τελειωσαμε...

μαλλον αλλο παιχνιδι ειδα εγω...
ποια η διαφορα του με τον καρμελο?
ο τζεημς ειχε 9 στα 21 σουτ κ μαλιστα τα περισσοτερα τα εβαλε στο τελος ενω ειχε κριθει το παιχνιδι κ ειχε 8 ρημπαουντ,5 ασιστ κ 8 λαθη!!!
ο καρμελο απλα ηταν λιγο χειροτερος του 7 στα 23 σουτ ,8 ρημπαουντ,2 ασιστ κ 5 λαθη!!!

την διαφορα στο παιχνιδι την εκανε ο γουεηντ κ ο τσαλμερς κ η εντελως ανυπαρκτη επιθεση της νεας υορκης,απλα καποιος ειχε την μπαλα κ επαιζε ενας εναντιον ενος κ που κ που εκαναν κ ενα σκρην στην μπαλα

απο τα χειροτερα παιχνιδια που εχουμε δει σε πλεη οφ ηταν...
οντως ομως 2 φασεις πολυ καλες,του τζ.αρ.σμιθ το καρφωμα κ η καθαρη ταπα του λεμπρον που δωθηκε φαουλ αδικα αλλα για να το ισοφαρισουν δεν εδωσαν τεχνικη ποινη στην αντιδραση του,οπου οποιος αλλος κ να ηταν θα την ειχε φαει απο το 1ο δευτερολεπτο...

Μαν, έβαλε 8 συνεχόμενους πόντους με το που μπήκε στην 4η και τότε άρχισε να απομακρύνεται το Μαιάμι ενώ μέχρι τότε πήγαιναν σχεδόν πόντο πόντο.
Κατά τα άλλα το παιχνίδι ήταν ψιλοαπαίσιο, με καμία ομάδα να μη μπορεί να βρει ρυθμό στην επίθεση με εξαίρεση το Μαιάμι στην 4η. Το κάρφωμα του JR και η τάπα του Λεμπρον απίστευτα.

Το Μαιαμι θα παει για πλακα στους τελικους του ΝΒΑ.

Γουσταρω να παιξουνε με τους λεικερς να δει ο λεμπρον πως ειναι οι πραγματικοι ηγετες στα δυσκολα.

Θα τους καταπιει ολους ο κομπι!

σιγουρα ειδες αλλο παιχνιδι!!!''λιγο χειροτερος του'' με 10 ποντους λιγοτερους???!!!μαλιστα!!!επισης στο τελος εβαλε 2 διποντα μονο ενω τους πρωτους 13 ποντους του μαιαμι στο τεταρτο δεκαλεπτο τους εβαλε ολους αυτος!!!τελος,πολλες φορες για να ειναι μια επιθεση ανυπαρκτη παιζει ρολο και η πολυ καλη αμυνα του αντιπαλου!!!π.χ. ο μελο σουταρε υπηρχε παντα παικτης κρεμασμενος πανω του,εβγαινε απο τα σκριν(οταν τα καταφερε)και αμεσως επεφτε πανω σε βοηθεια.

@koutsou
Πώς γίνεται να είχε κριθεί το παιχνίδι με τη διαφορά στους 2 πόντους και ένα ολόκληρο 12λεπτο να απομένει; To σκορ ήταν 58-56 με την έναρξη της 4ης περιόδου.
Εκεί ο James έβαλε 11 συνεχόμενους πόντους και το σκορ διαμορφώθηκε στο 69-60.
Απλά πράγματα.
Την άμυνα δεν φαίνεται να την υπολογίζεις, δεν μου κάνει εντύπωση, κανείς δεν την υπολογίζει άλλωστε....
Όλο σκορ, ασίστ, λάθη κλπ.

ΥΓ. Yπάρχει και η άμυνα, ήμαρτον

ευτυχως γιατι νομιζα οτι ημουν ο μονος που εβλεπα αμυνα....

τι εγινε.δηλ μεχρι αρχες 4 ειμασταν κοντα κ τσαφ παθαμε μπλακ αουτ,δεν το ειδα το ματς αλλα αυτο καταλαβαινω,κατι σαν το ματς της κανονικς περιοδου δηλ εγινε.

παμε για αρνητικο ρεκορ αν δεν κερδισουμε 1 ματς σε πλειοφ


προβλεπω τελικο με σελτικς κ ισως σελτικς να κανει την ζημια

εχω την εντυπωση πως το εχετε σπασει το αρνητικο ρεκορ μετα την χτεσινη ηττα.δεν ειμαι σιγουρος...

Ισχύει. Το αρνητικό ρεκόρ ήδη έγινε. Αν γίνει το sweep τότε απλά θα χειροτερέψει.

http://www.theknicksblog.com/2012/05/03/kn...he-unthinkable/

Εδω λεει για αρνητικο ρεκορ που προκειται να γινει -πριν το ματς το χθεσινο ειναι το αρθρο

Όπως είπες είναι πριν το χθεσινό ματς. Με την χθεσινή ήττα οι Knicks έχουν 13 σερί ήττες στα playoffs και ξεπέρασαν τους Memphis Grizzlies που είχαν 12 (2004 - 2006).

Από forum των Knicks:

http://www.ultimateknicks.com/forum/topic.asp?t=41855

εις ανωτερα

φιλε χουντ το ειδες το παιχνιδι?
καταρχην ο λεμπρον ηταν τραγικος μεχρι εκεινο το σημειο(3-10 σουτ κ παρα πολλα λαθη) κ η αληθεια ειναι οτι μπηκε πολυ δυναμικα στο 4δωδεκαλεπτο(πηρε ολες τι επιθεσεις εκει μεχρι κ το 7 λεπτο κ ειχε 5 στα 9 σουτ)κ ανεβασε την διαφορα κ στο 3 δωδεκαλεπτο που κ οι 2 ομαδες εκαναν το ενα λαθος μετα το αλλο εβαλε ο γουεηντ 9 ποντους αν θυμαμαι καλα κ ηταν ο μονος που ξεχωριζε αφου ο λεμπρον βγηκε με 4 φαουλ...

την αμυνα την υπολογιζεις μονο αν ο επιθετικος,μιας κ εχει το πλεονεκτημα αφου εχει την μπαλα στα χερια,κανει κανενα συστημα η διαβαζει καλα τις φασεις.στο συγκεκριμενο παιχνιδι οι νικς δεν εκαναν τιποτα,σχεδον σε ολες τις περιπτωσεις αυτος που κατεβαζε την μπαλα την κραταγε πολυ ωρα κ η επαιζε ενας εναντιον ενος η ποσταρε ο καρμελο για να παιξει ενας εναντιον ενος αυτος η εκαναν στα τελευταια δευτερολεπτα της επιθεσης σκρην στην μπαλα,δεν ειχαν κανενα πλανο κ βασιζοταν η επιθεση τους μονο στις ατομικες προσπαθειες του καθε παιχτη,πραγματικα δυσκολευομαι να θυμηθω 1 φορα να επαιξαν ενα συστημα ολοκληρωμενο(αν εχουν) ,με διαφορα σκρην μακρια απο την μπαλα κ γενικα με κινηση των παιχτων...

τωρα σε γενικες γραμμες η αμυνα των χιτ σχεδον παντα ειναι πολυ καλη αλλα με την ανυπαρξια της επιθεσης των νικς φαινοταν απιστευτη...οτι εχουν καλους αμυντικους στο ενας εναντιον ενος το ξερει μεχρι κ η <<κουτση μαρια>>

εξαλλου ενας πολυ μεγαλος παιχτης εχει πει,με την επιθεση μπορεις να κερδισεις ενα παιχνιδι με την αμυνα ομως ενα πρωταθλημα...

@koutsou
Το ποιος είδε το παιχνίδι φάνηκε νομίζω, ειδικότερα με τη φράση " ο τζεημς ειχε 9 στα 21 σουτ κ μαλιστα τα περισσοτερα τα εβαλε στο τελος ενω ειχε κριθει το παιχνιδι ", και αυτός που την είπε δεν ήμουν εγώ. 'Όταν το παιχνίδι είχε κριθεί λοιπόν ο James έβαλε 2 σουτ.
Αν θες να ειρωνευτείς μπορείς να το κάνεις, αλλά πρώτα εξήγησε μας την φράση που έγραψες νωρίτερα. Ισχύει ή δεν ισχύει;
Για να ξέρουμε τι λέμε δηλαδή

η ερωτηση μου για το αν ειδες το παιχνιδι ειναι ειρωνια?γιατι νευριαζεις?συζητηση δεν κανουμε?

την ερωτηση αυτη την εκανα για την επιθεση των νικς κ την αμυνα των χιτ,οχι για τον λεμπρον που μπορουσε καποιος να δει τα στατιστικα του μετα το τελος του παιχνιδιου...

ο λεμπρον εβαλε 2 σουτ στα τελευταια λεπτα,εχεις δικιο,νομιζω αυτο εγραψα κ πριν αρα ειχε 7-19 σουτ κ 8 λαθη...
τωρα αν νομιζεις οτι ηταν καλος οκ,ο καθε ενας εχει την αποψη του...
αν ρωτας την δικια μου,ο λεμπρον μονο στα πρωτα 5 λεπτα της 4ης περιοδου ηταν πολυ καλος σε ολο το πριν-ματς δεν ηταν κακος αλλα τραγικος...

κ δεν συμφωνω σε καμια περιπτωση οτι ο λεμπρον καθαρισε αυτην την σειρα με την νεα υορκη που εγραψε ο φιλος ντουεην...

Άμα είναι έτσι να μην λογίζουμε κάποιο πεντάλεπτο που ένας παίκτης είναι in the zone και να μην το μετράμε στην αξιολόγηση του σε κάθε αγώνα.

Βέβαια αυτό θα μειώσει κατά 20-30% την αξία πολλών τωρινών και παλιότεων superstars αλλά οκ, δε μας νοιάζει αυτό.

Επίσης, αν ο Lebron έκανε αυτά τα όργια στην αρχή του παιχνιδιού τώρα το 90% του φόρουμ θα έλεγε ότι πάλι έκανε choke στα κρίσιμα, αλλά τώρα που έβαλε 11 σερί όταν το παιχνίδι ήταν στα ίσα στις αρχές του τετάρτου και 17 συνολικά στο δωδεκάλεπτο (αν δεν κάνω λάθος) ήταν και πάλι κακός.

ΟΚ, keep on the good work. Sorry για το ύφος μου αλλά όταν η λογική πετιέται από το παράθυρο χωρίς αλεξίπτωτο δε μου μένουν περιθώρια να είμαι Ζαμπούνης.

Lebron sucks, που θα ελεγαν και στα γηπεδα του αγαπημενου μου WWE. Οτι και να λετε εσεις οι υπολοιποι, ο ανθρωπος κατα βαθος ειναι Σερβος!

δεν νομιζω να ειπα φιλε φλας οτι δεν το μετραω το 5λεπτο,μηπως να μετρησουμε μονο το 5λεπτο κ να μην μετρησουμε ολο το υπολοιπο παιχνιδι?
οπως ξαναεγραψα ο λεμπρον ηταν κακος αλλα με την αποδοση του στην αρχη του 4 δωδεκαλεπτου καπως εξισσοροπησε τα πραγματα,αλλα σε καμια των περιπτωσεων δεν ηταν πολυ καλυτερος του καρμελο!!!

τελοσπαντων ασχοληθηκα-με πολυ νομιζω...

Το πρωί μας είπες ότι τα περισσότερα σουτ τα έβαλε στο τέλος, όταν το παιχνίδι είχε κριθεί (κάτι που σου απέδειξα ότι δεν ισχύει). Τώρα μας λες ότι έπαιξε καλά ένα 5λεπτο και ότι οι άμυνες του δεν μετράνε γιατί η Νέα Υόρκη είχε άναρχη επίθεση. Χθες είπες ότι αν χάσουν το πρωτάθλημα θα τους κράξεις αλλά και αν το κερδίσουν πάλι θα τους κράξεις λόγω μειωμένου ανταγωνισμού.
Μήπως, λέω μήπως, έχεις κάποιου είδους εμπάθεια με τον James;

ρε παιδια αφου τα εχουμε πει!!!!ο λεμπρον αν τα βαζει σε οποιοδηποτε σημειο αλλα οχι στο τελος ειναι λουζερ και οταν κανει το αντιθετο ειναι τραγικος και απλα εξισορροπει λιγο την κατασταση....

η γνωμη μου για τον λεμπρον ειναι λιγο πολυ γνωστη...
το πρωι εγραψα οτι εβαλε καποιους ποντους στο τελος κ βελτιωσε τα στατιστικα του γιατι ειχε 3-10 μεχρι την αρχη του 4ου δωδεκαλεπτου κ εκει εβαλε 4-9 κ μετα στο τελος 2-2.η εκφραση μου <<τα περισσοτερα τα εβαλε στο τελος>> ηταν λαθος διατυπωση κ το παραδεχθηκα οτι εκανα λαθος...
δεν ειπα ποτε κατι για την αμυνα του κ οσοι ειδαν το παιχνιδι ειδαν ολοκαθαρα αυτο που λεω για την τραγικη επιθεση των νικς κ το τελευταιο κομματι που γραφεις ειναι απλα η αποψη μου...

αφορμη για να γραψω για τον λεμπρον ηταν η αποψη του φιλου γουεηντ οτι ο λεμπρον ηταν πολυ καλυτερος του καρμελο,πραγμα το οποιο δεν ισχυει!!!

δεν καταλαβαινω πρεπει ολοι να εχουμε την ιδια αποψη???



για σενα μπορει να μην ειναι λουζερ,για καποιους αλλους ισως να ειναι ενας παιχτης που ακουγεται πριν ερθει στον μαγικο κοσμο με διθυραμβικα σχολια κ ειδικα σαν βασιλιας,σε 8 χρονια(κ συνεχιζουμε να μετραμε) δεν εχει παρει πρωταθλημα,στα 4 δωδεκαλεπτα εξαφανιζεται κ το βλεπει ολος ο κοσμος μεχρι κ οι υποστηρικτες(ενας απο αυτους ηταν ο στηφεν α.σμιθ,το παρακατω βιντεο τα λεει ολα νομιζω) του κ τελευταιο αλλα κ σημαντικοτερο οι πραξεις του κ τα υπεροπτικα σχολια του οταν εκλεισε στην ομαδα σας ηταν παρα πολλα χωρις να εχει σηκωσει πρωταθλημα???ειναι κωμικοτραγικο...

http://www.youtube.com/watch?v=2B28F9xzd34...feature=related

Είτε πάρει πρωτάθλημα είτε όχι η πραγματικότητα είναι μία. Είναι ο μοναδικός παίκτης που κυριαρχεί σε τόσους πολλούς τομείς μέσα στο παρκέ (τα τελευταία χρόνια τουλάχιστον), και αυτό δεν αλλάζει ακόμα και αν μείνει άτιτλος. Η μπασκετική του αξία είναι τεράστια και θα παραμείνει ακόμα και αν παραμείνει άτιτλος. Δεν κρίνονται όλα από τους τίτλους. Ναι θα ανέβει το status του αν πάρει πρωταθλήματα (οι haters βέβαια όπως εσύ πάντα κάτι θα βρίσκουν για να τον μειώσουν), η αξία του όμως ως παίκτη θα μείνει η ίδια.
Να φανταστώ ότι και τον Ντιρκ πριν 3 χρόνια τον έκρινες με τα ίδια κριτήρια, έτσι;


Δεν ισχύει. Είναι μεγάλος μύθος και τεράστιο ψέμα.

Τουλαχιστον εχουν να θυμουνται αυτο οι φιλοι των Knicks... πιστευω οτι στο επομενο παιχνιδι θα γινει το 3-1 και μετα το 4-1 πισω στο Miami...

ειναι η τελευταια φορα που γραφω γιατι κουραστηκα
αν δεν παρει τιτλο θα ειναι ενας απλος σουπερ σταρ που εσπασε καποια προσωπικα ρεκορ,αν παρει ομως θα ειναι παγκοσμιος πρωταθλητης κ ειδικα απο 3 κ πανω θα θεωρειται αυτοματα μεσα στους τοπ 10 σιγουρα,στους τοπ 5 ισως κ μπορει κ στους τοπ 3 εβερ...
κ εγω δεν τον μισω,απλα γραφω καποιες αληθειες,γιατι οντως ειναι μεγαλος παιχτης αλλα για να θεωρεισαι τοπ πρεπει στα δυσκολα να παιρνεις την ομαδα πανω σου κ οχι να δινεις πασες γιατι φοβασαι την μη επιτυχια.αυτο βεβαια πρεπει πρωτα να το αποδειξει στον εαυτο του κ υστερα σε ολους εμας που παρακολουθουμε τον μαγικο κοσμο...
ο ντιρκ ηταν κ πριν το πρωταθλημα μεγαλος παιχτης,οπως κ ο λεμπρον,αλλα το πρωταθλημα τον εκανε σιγουρα ακομα πιο μεγαλο παιχτη κ ειδικα επειδη ειναι νο1 στην ομαδα του αλλα κ επειδη ειναι ευρωπαιος...

ειναι τεραστιος μυθος οτι περυσι στους τελικους σε ΟΛΟΚΛΗΡΑ τα 4α δωδεκαλεπτα εβαλε 2ποντους στο 1ο, 2ποντους στο 2ο,0 ποντους στο 3ο,2 ποντους στο 4ο,4ποντους στο 5ο κ 7 ποντους στο τελευταιο?με πολυ χαμηλα ποσοστα κ πολλα λαθη?δεν νομιζω...

αυτη ειναι η μεγαλη διαφορα ενος καλου παιχτη με εναν πρωταθλητη!!!

για να δουμε τι θα κανει φετος στα δυσκολα κ αυτος αλλα κ η ομαδα του...

Είναι η τελευταία φορά που γράφω γτ κουράστηκα...
Ήμαρτον, το μπάσκετ δεν είναι μόνο πόντοι, δεν είμαστε στην εποχή του Γκάλη.
Αλλά για να σου απαντήσω ευθέως, ο Lebron στους τελικούς δεν ήταν καλός πέρσι ΚΑΙ στους υπόλοιπους τομείς.
Τώρα αν θες μια γενικότερη απάντηση, δική μου, για την crunch time, θα την βρεις εδώ.

Whewww.........
http://lockerz.com/s/206434640


(Παρεπιπτόντως, για την προηγούμενη κουβέντα: http://espn.go.com/blog/truehoop/miamiheat...arter-dominance )

Tο διαβασαμε και αυτο...δεν ηταν λεει καλος ο λεμπρον.
Σε αγωνα πλευ οφ εβαλε 32 ποντους με 9/21 σουτ 8 ριμπαουντ και 5 ασιστ.

Παιδια ας κουλαρουμε λιγο, δεν ειναι κακο.

κοιτα φιλε χουντ,
φυσικα κ παιζουν ρολο τα ρημπαουντ οι ασιστ κ ολα τα στατιστικα αλλα αυτα μπορουν να τα κανουν ολοι οι παιχτες που βρισκονται στο παιχνιδι εκεινη την στιγμη η απο καθαρη τυχη(να πεσει η μπαλα στα χερια τους ας πουμε σε ενα ρημπαουντ)η επειδη εχουν την ικανοτητα πανω σε αυτα αλλα η ικανοτητα στις κρισιμες τελευταιες επιθεσεις που εισαι ειτε πισω για λιγο,ειτε μπροστα για λιγο,ειτε ισοπαλοι να εχεις την μπαλα στα χερια σου κ να σκοραρεις δεν το εχουν πολλοι κ αυτο χρειαζεται ταλεντο-ικανοτητες που τις εχει ο λεμπρον κ θρασος του να το κανεις οποιες κ αν ειναι οι συνεπειες ειτε το βαλεις ειτε το χασεις κ οχι να φοβασαι οπως κανει ο λεμπρον...
αυτοι ειναι οι <<κλατς>> παιχτες που μεχρι αυτην την στιγμη(μεχρι αποδειξεως του εναντιον απο τον λεμπρον αλλα κ απο αλλους) ειναι μονο ο ντουραντ,ο κομπι.ο πιρς,ο τζο τζονσον,ο νοβιτσκι κ ο κρις πολ,ισως κ ο γουεηντ...

το μπασκετ ειναι ομαδικο αθλημα κ για αυτο αλλωστε υπαρχουν κ οι αλλοι-συμπηρωματικοι παιχτες,για να κανουν αυτο που πρεπει αφου εχουν ο καθε ενας τον ρολο του κ την χρησιμοτητα του.αλλωστε νομιζω πως δεν υπαρχει ομαδα που να πηρε πρωταθλημα κ να μην ειχε πολυ καλους ρολιστες παιχτες η κ βασικους παιχτες με τον καθε ενα να ειναι πολυ καλος στον τομεα του...

νομιζω οτι ολοκαθαρα για να παρει πρωταθλημα το μαιαμι θα πρεπει να καταλαβει ο λεμπρον οτι δεν χρειαζεται να τα κανει ολα γιατι πιο πολυ η ομαδα τον χρειαζεται στο σκοραρισμα,ειδικα με αυτα τα πολυ καλα ποσοστα που εχει κ για αυτο αλλωστε πηραν τον μπατιερ νομιζω για να τον ξεκουραζει πιο πολυ ωρα κ να παιζει κ αυτος πολυ καλες αμυνες.
νομιζω αν το κανει αυτο ο λεμπρον τοτε το μαιαμι θα εχει πολυ περισσοτερες πιθανοτητες να το σηκωσει απο οτι εχει τωρα

Με το συμπάθειο, αλλά αν σταματήσει να κάνει αυτά που κάνει ο Lebron, τότε είναι που το Miami έχει περισσότερες πιθανότητες να αποκλειστεί από κάποιον γύρο. Χώρια που δεν πρόκεται να το δούμε ποτέ να συμβαίνει, αφού ό,τι κάνει είναι το αποτέλεσμα της μπασκετικής του ύπαρξης/οντότητας στο παρκέ. Είναι μέσα σε όλες τις φάσεις σε άμυνα και επίθεση γιατί έχει την ικανότητα να το κάνει, είναι κάτι εντελώς φυσικό γι' αυτόν και αναμενόμενο από εμάς που παρακολουθούμε. Δε μπορούμε ξαφνικά να πάμε στην κονσόλα του Studio HEAT και στον διακόπτη "Lebron's defensive awareness" από το 9 π.χ. να το κατεβάσουμε στο ...2 (είναι εντάξει? να τ' αφήσω??).

Γενικά ο Lebron δεν έχει κάποιο ιδιαίτερο πρόβλημα στο σκοράρισμα, μπορεί να βάλει ό,τι σουτ θέλει από όπου θέλει, έχει ένα μικρό θεματάκι με το decision making μόνο. Το γεγονός ότι τον αφήνουν να παίρνει τις τελευταίες αποφάσεις με τη μπάλα στα χέρια, ενώ έχει δεδομένη αδυναμία, είναι λάθος του Miami (ή μάλλον η κατάσταση στην οποία αναγκαστικά έχει βρεθεί, λόγω της εξάντλησης του ορίου της μισθοδοσίας), που δεν έχουν έναν Rondo type of playmaker. Βασικά δεν είχε ούτε στο Cleveland.

* Δεν αναφέρομαι σε κάποιο παιχνίδι συγκεκριμένα, αλλά γενικά. Επίσης δεν έχω δει ολόκληρο παιχνίδι των Heat στον 1ο γύρο ακόμα, μιας και δεν έχει για μένα ενδιαφέρον η σειρά. Το βρίσκω πιο πιθανό να δω ECFs. Εκεί αρχίζει να έχει ενδιαφέρον η φάση Lebron/playoffs και εκεί υπάρχει η πιθανότητα να χάσει πάνω από 1 παιχνίδι η Ζέστη (ή Κάψα καλύτερα) στο δρόμο για τους Τελικούς.

Εάν πιστεύεις ότι στη crunch time ριμπάουντ μπορoύν να πάρουν όλοι, ασίστ μπορούν να δώσουν όλοι, κλεψίματα μπορούν να κάνουν όλοι, φάουλ μπορούν να κερδίσουν όλοι, blocks μπορούν να κάνουν όλοι, άμυνες μπορούν να παίξουν όλοι, αλλά, σουτ μπορούν να βάλλουν μόνο λίγοι, τότε η υπάρχει ριζική διαφορά μεταξύ μας που ξεκινά από το "τι είναι μπάσκετ".

ειλικρινα πρωτη φορα ακουω να μου λενε πως μπορει καποιος να παρει ριμπαουντ μονο και μονο απο καθαρη τυχη!!!!!
α ρε ροντμαν...

1-2 μπορείς. 6-8 δύσκολα.

μα αυτο εννοω!!δεν νομιζω να μιλαμε για 1-2 ριμπαουντ...

Μα δεν είπα πως διαφωνώ

Απλά προσπάθησα να εξηγήσω την λογική του. Όπως και να γίνει τα 6-8 ριμπάουντ δεν είναι τύχη. Σημαίνει ότι ενδιαφέρεσαι να τα παίρνεις.

Αυτό είναι το μεγαλύτερο πρόβλημα του Λεμπρόν. Και τον κρατάει πολύ πίσω στο σκοράρισμα το γεγονός ότι οργανώνει την επίθεση. Αυτός ήταν κι ο λόγος που πέρυσι ήταν τόσο κακός επιθετικά στους τελικούς. Γιατί πρώτον δεν έχει το μυαλό του εξ ολοκλήρου στο σκοράρισμα (όπως πχ ο Γουέιντ) και δεύτερον είναι πολύ ευκολότερο να τον αντιμετωπίσεις όταν έχει την μπάλα στα χέρια έξω από το τρίποντο. Του δυσκολεύεις το σουτ, και κλείνεις τον διάδρομο με βοήθεια των ψηλών αν δοκιμάσει διείσδυση, άρα του μένει μόνο η πάσα. Αν το Μαιάμι είχε στη διάθεσή του έναν πραγματικό πλέυ μέικερ τότε οι Χιτ θα ήταν αλιθινές φωτιές στην επίθεση. Γιατί ο Λεμπρόν θα μπορούσε να ποστάρει, να μείνει στο τρίποντο για σουτ, να πάρει την μπάλα στην κίνηση, να μείνει κοντά στη ρακέτα για το ριμπάουντ κι εκτός απ αυτόν θα πρεπε να αντιμετωπίσεις και τους Γουέιντ-Μπος ταυτόχρονα. Αν το είχαν αυτό πέρυσι θα είχε ήδη έναν τίτλο κατά τη γνώμη μου ο Τζέημς.

μιλαμε για 1-2 ρημπαουντ στο τελος του παιχνιδιου που μπορει να ειναι κ τα πιο κρισιμα...

φιλε χουντ το τι ειναι μπασκετ για μενα,ασε να το ξερω εγω καλυτερα αλλα μαλλον δεν θες να καταλαβεις αυτο που θελω να πω...
στα τελευταια λεπτα που η μπαλα καιει το πιο σημαντικο πραγμα με διαφορα απο ολα τα αλλα ειναι το σκοραρισμα κ εξαλλου αυτο μετραμε τους ποντους,δεν μετραμε ουτε τα ρημπαουντ,ουτε τις ασιστ αλλα ουτε κ τιποτα αλλο...
προς θεου δεν λεω οτι αυτα δεν ειναι σημαντικα για μια ομαδα,ειναι παρα πολυ σημαντικα αλλα ολα αυτα μαζι να γινονται,αν η μπαλα δεν μπει στο πλεχτο δεν κερδιζεις...

αυτο που λενε οι φιλοι πιο πανω για τον πλεη μεηκερ εχουν δικιο αλλα κ παλι θεωρω παρα πολυ δυσκολο οποιος σχεδον κ ασος να παει στο μαιαμι να του δωσουν την μπαλα να οργανωσει αυτος στα δυσκολα,εκτος αν ειναι καποιος σουπερ σταρ, που μαλλον ειναι δυσκολο ως απιθανο να παρουν...
εκτος αν θυσιασουν καποιον απο τους ηδη υπαρχοντες αλλα κ αυτο το θεωρω δυσκολο ως απιθανο...

Αυτό υπάρχει στο δικό σου το μυαλό και προφανέστατα δεν ισχύει.
Όλα μετράνε το ίδιο.
Αφού λοιπόν αυτό που μετράει είναι το σκοράρισμα εξήγησε μου, με λογικά επιχειρήματα, πως θα έβαζε το τρίποντο ο Melo χωρίς τα δύο tip-out του Chandler; Απλά πράγματα, και πώς το 3ποντο του Melo μετράει περισσότερο από τα tip-out του TC; Γιατί εγώ βλέπω ότι η Νέα Υόρκη είναι πίσω στο σκορ.

Εσύ λες ότι αν δεν υπήρχε το σουτ του Melo δε θα νικούσε η Νέα Υόρκη ,και εγώ λέω ότι δεν υπήρχαν τα επιθ. ριμπάουντ δεν θα νικούσε η Νέα Υόρκη, γιατί δεν θα υπήρχε τρίποντο του Melo. Άρα για τη νίκη έπαιξαν και τα δύο τον ίδιο ρόλο.





Εσύ. Το "μετράμε" είναι 1ο πληθυντικό. Εσύ μετράς μόνο πόντους.

το συμπερασμα οτι προφανεστατα δεν ισχυει το εβγαλες εσυ ετσι?

μηπως ο νικητης βγαινει απο κατι αλλο εκτος απο τους ποντους?απο το ποιος θα παρει τα περισσοτερα ρημπαουντ η θα δωσει τις περισσοτερες ασιστ?γιατι ολοι στο μπασκετ μετρανε τους ποντους για να κερδισουν,ετσι νομιζω τουλαχιστον...

μου αρεσει το παραδειγμα σου...αν ο καρμελο δεν εβαζε το τριποντο τι θα γινοταν?θα εχαναν αρα οσα επιθετικα ρημπαουντ κ να επαιρνε ο τσαντλερ αν ο καρμελο δεν το εβαζε δεν θα κερδιζαν ποτε...

το <<κλατς>> ειναι μονο το σουτ που μπαινει,πολυ σημαντικο κ θετικο ειναι για καποια ομαδα να παρει καποιο κρησιμο ρημπαουντ επιθετικο η αμυντικο η να κλεψει μια μπαλα με καλη αμυνα αλλα κ να το κανει αν δεν μπει η μπαλα μεσα στο καλαθι δεν νικας...
δυστυχως η ευτυχως αυτο ειναι που μετραει πιο πολυ απο ολα τα στατιστικα κ σου ξαναεπαναλαμβανω οτι κ τα αλλα ειναι σημαντικα αλλα λιγοτερο απο το καλαθι...

εξαλλου τα στατιστικα σχεδον ποτε δεν λενε ολη την αληθεια...ασχετο αλλα μου ηρθε στο μυαλο κ το εγραψα...

Ακριβώς. Κι αυτό ακυρώνει αυτό που είπες περί τύχης αναφορικά με τα ριμπάουντ.

Ποιος αφήνει ένα κρίσιμο ριμπάουντ στην τύχη? Κανείς.



Εν προκειμένω το ριμπάουντ ήρθε πρώτο. Χωρίς αυτό δεν θα υπήρχε τρίποντο. Αλλά και τα δύο οδήγησαν στην νίκη εξίσου.

Οχι και εξισου. Αν η μπαλα δεν μπει στο καλαθι, δεν κερδιζεις οτι και να κανεις. Με 0-0 δεν κερδισε κανεις. Σιγουρα αν δεν παρεις ριμπαουντ, δεν παιξεις καλη αμυνα, δεν κυκλοφορησεις την μπαλα και δε δινεις ασιστ, το πιο πιθανο ειναι να χασεις. Αν ομως τα κανεις ολα αυτα ικανοποιητικα και δεν μπορεις να σκοραρεις, παλι κατα πασα πιθανοτητα θα χασεις.
Κακα τα ψεματα (και οσο κι αν αυτο δεν αρεσει στον ευρωπαικο τροπο προσεγγισης), το σκοραρισμα ειναι λιγο πιο σημαντικο απο ολα τα υπολοιπα στοιχεια του παιχνιδιου, γιατι απλουστατα ο νικητης καθοριζεται απο τους ποντους που θα μπουν.

Εγώ αυτό που λέω είναι ότι η από πάνω φράση που χρησιμοποιείς και εσύ δεν είναι απλούστατη, αλλά υπερ-απλουστευμένη.

πχ : Ας υποθέσουμε ότι 2 λεπτά πριν τη λήξη ενός αγώνα βάλει ένας παίκτης ένα σουτ και μετά ακολουθήσουν δύο λεπτά χωρίς καλάθι, και το παιχνίδι λήξει με ένα πόντο διαφορά, αλλά σε αυτά τα δύο λεπτά κυριάρχησε ένας παίκτης με τις άμυνες που έπαιξε (block, ριμπάουντ κλπ). Εσύ θα πεις ότι το παιχνίδι κρίθηκε από το καλάθι που μπήκε 2 λεπτά πριν το τέλος, αγνοώντας όλους τους υπόλοιπους τομείς που μεσολάβησαν;

Εγώ λέω, το ίδιο μπάσκετ που βλέπουμε στα 43 λεπτά ενός αγώνα, το ίδιο, μα ακριβώς το ίδιο, παίζεται και στα τελευταία 5 λεπτά (crunch time). Όπως σε όλο τον υπόλοιπο αγώνα μετράνε ΟΛΑ έτσι και στα τελευταία λεπτά μετράνε ΟΛΑ. Εκτός και αν στα τελευταία λεπτά παίζεται άλλο μπάσκετ που μετράνε μόνο οι πόντοι, και δεν το έχω αντιληφθεί...

Θα πω οτι εκτος απο τις αμυνες επαιξαν ρολο και τα αστοχα σουτ που μεσολαβησαν ως τη ληξη. Οπως επισης θα πω για την ομαδα που εχασε οτι καλες οι αμυνες της που την κρατησαν στο παιχνιδι, αλλα αφου δεν καταφερε να σκοραρει, εχασε το ματς. Ολα μετρανε, αλλιως δε θα ηταν μπασκετ, αλλα ρολοι. Απλα αν κατι μετραει ενα κλικ παραπανω ειναι οι ποντοι που μπαινουν. Οχι μονο στα τελευταια 5', αλλα και στα προηγουμενα 43'. Αν η διαφορα μας ειναι στη διατυπωση, τοτε νομιζω οτι το θεμα εχει ληξει.

Άμα η διαφορά ήταν στη διατύπωση δεν θα έμπαινα στον κόπο να απαντήσω.
Τεσπα, η κουβέντα δεν έχει νόημα, προσπάθησα να βάλω μια άλλη οπτική που είναι φανερό ότι δεν μπορεί να γίνει κατανοητή.