Και αν κάποτε σου έλεγαν να διαλέξεις μεταξύ ενός Αμερικανού (Μπατίστ για την ακρίβεια) ψηλού και ενός καλού Ευρωπαίου ψηλού, φαντάζομαι ότι θα διάλεγες τον Ευρωπαίο μόνο και μόνο επειδή "είναι καλύτερος σε Fiba κανονισμούς".


Αν ο Νοβίτζκι ήταν Αμερικανός και έπαιζε για την Αμερική, θα τον είχες σαν νο1; Υποθέτω πως όχι. Επίσης, γιατί παρέλειψες το Καρμέλο που έχει αποδείξει ότι μπορεί να είναι το ίδιο καλός και στους δύο τρόπους παιχνιδιού;


O Kόμπι είναι από τους καλύτερους αμυντικούς guard του ΝΒΑ, το passing game του βοηθάει την ανάπτυξη της επίθεσης των Λέικερς και μπορεί να σκοράρει με όσους τρόπους υπάρχουν και όχι μόνο με καρφώματα. Οι Λέικερς σαν ομάδα (όπως και οι περισσότερες του ΝΒΑ, ιδίως αυτού του επιπέδου) έχουν συγκροτημένη άμυνα και στην επίθεση βασίζονται περισσότερο στη χημεία παρά στις προσπάθειες ενός μόνο παίκτη. Αυτό το μπάσκετ για σένα είναι τύπου Χάρλεμ;

Ο Παρισινος ξεχναει οτι ο Γουειντ ειναι ανθρωπος, αρα εχει ριζωμενο μεσα του το στοιχειο της προσαρμοστικοτητας. Και αμα ερχοταν στην ευρωπη δεν θα καθοταν σαν χαζος να κανει συνεχως βηματα λεγοντας "μα γιατι μου δινετε βηματα? " ουτε θα ζητουσε 20" ταιμ-αουτ, ουτε θα επαιρνε τοσες παρατραγηγμενες προσπαθειες που παιρνει στο ΝΒΑ λογω του πιο ελευθερου στυλ σε σχεση με την ευρωπη, ουτε, ουτε, ουτε.....

Θα μαθαινε τους κανονισμους και θα προσαρμοζονταν στο λεγομενο "FIBA παιχνιδι". Θεμα λιγου χρονου θα ηταν.
Και ΠΡΟΦΑΝΕΣΤΑΤΑ σε αυτη την περιπτωση θα ηταν ΠΟΛΥ ΠΟΛΥ καλυτερος απο τον Ναβαρο.

Προσωπικά πιστεύω ότι οι Αμερικάνοι έχουν πολύ πολύ πολύ περισσότερο ταλέντο από τις υπόλοιπές ομάδες. Απλά σκεφτείτε πόσα επίπεδα θα ανέβαινε η Εθνική μας ομάδα αν είχε έναν Prince στην σύνθεσή της. Το θέμα είναι βέβαια πως η Team Usa θα βγάλει όλο της το ταλέντο στο γήπεδο, όπως επίσης πως θα εκμεταλλευτεί τη δυναμική που της προσφέρουν παίκτες όπως ο Boozer, o Prince, o Redd, o Bosh. Γιατί αν είναι απλά να βοηθάνε τους Wade, Kobe,James, Melo τότε θα αισθάνονται σαν ψάρια έξω από το νερό.

Λοιπόν παίδες, αυτό που ξέρω είναι ότι αυτή η ομάδα μας μου γεννάει την ίδια εμπιστοσύνη που μου γεννούσε το 2005 από το πρώτο φιλικό που την είδα (Τότε είχα πρήξει γνωστούς και φίλους να την παρακολουθήσουν και οι περισσότεροι μου λέγαν, ε εντάξει πάλι τέταρτοι -πέμπτοι να βγούμε και καλά θα είμαστε. Οι... ξύπνιοι ξυπνήσαν και την παρακολούθησαν πρώτη φορά στον αγώνα με τη Γαλλία).

Θεωρώ ότι μπορούμε το χρυσό και πως ίσως ήλθε το πλήρωμα το χρόνου. Αν οι δικοί μας παίκτες τα δώσουν όλα, δε με φοβίζει καμία ομάδα.

δεν υπαρχουν ευκολα παιχνιδια.ακομα και αυτο με την κινα ειναι πολυ δυσκολο.και δεν το λεω αυτο γιατι δεν πιστευω αυτην την ομαδα.ισως ειναι η καλυτερη ομαδα που ειχαμε ποτε.ομως οπως ξαναειπα παιζουν πολλα ρολο σε ενα τουρνουα για την αποδοση μιας ομαδας.δεν ειναι πρωταθλημα που παιζεις με ολους 2 φορες.ειδικα στα χιαστη μια κακη μερα με οποιαδηποτε ομαδα μπορει να σου στοιχησει.Πχ ο φωτσης στο προλυμπιακο τουρνουα ηταν σε πολυ καλη κατασταση.στην ολυμπιαδα μπορει να μην ειναι.θελω να καταληξω οτι σε αυτα τα τουρνουα παντα υπαρχουν εκπληξεις και τιποτα δεν ειναι σιγουρο.(βλεπε ΗΠΑ τι επαθε σε παγκοσμιο και ολυμπιαδα)

Εν ολίγοις, λες ότι και η Ισπανία, αλλά και οι ΗΠΑ κινδυνεύουν να χάσουν από την Κίνα;

Επίσης, να τονίσω ότι ο Συρίγος πολύ το τραβάει φέτος. Αν και τον υποστηρίζω σε μεγάλο βαθμό, νομίζω ότι φλερτάρει επικίνδυνα με το να χαρακτηριστεί γραφικός..
http://www.sport-fm.gr/article/141561

Ναι ολιγον τι γραφικος ειναι....

Και αυτο που λεει περι πληρη αγωνιστικο ρυθμο για την Ισπανια, ε ετσι θα την πατησουν αυτοι. Φορμαριστικαν νωρις και μετα απο μερικους αγωνες πιθανοτατα στα προημιτελικα θα το φανε το κεφαλι τους....
Οχι οτι δεν θα χασουνε αυριο ή φυσικα απο ΗΠΑ, απλα στα κρισιμα (προημιτελικα-ημιτελικα) δεν θα ειναι σε πληρεις αγωνιστικους ρυθμους.....

Οι Ισπανοί σε αυτό το τουρνουά δεν είναι αλαζόνες. Απλά ισοπεδώνουν ό,τι βρεθεί μπροστά τους, σε φιλικά και όμιλο. Στα νοκ άουτ να τους δω. Μόνο με την Ελλάδα κερδίζουν. Ακόμα και την Αργεντινή πρόπερσι, τους κέρδισαν λόγω Αργεντίνικου λάθους. Ο Καλντερόν 1/2 έβαλε στο κρίσιμο σημείο

Δεν ξεχναω κανενα στοιχειο της προσαρμοστικοτητας. Οι αμερικανοι θελουν κατα κανονα 1 με δυο χρονια για να προσαρμοστουν στον ευρωπαικο τροπο παιχνιδιου. Ο μπατιστ, που ανεφερει ο μορφι, παρ οτι ηταν ενας decent NBAερ με 5 ποντους και 5 ριμπαουντ μ.ο στο μεμφις πριν ερθει, τα δυο πρωτα χρονια δεν επαιζε και παραλιγο να τον διωξουμε, παρ οτι μιλαγαμε για μια ομαδα που ειχε βασικους τον παπανικολαου και τον αλβερτη και στο ροστερ παιχτες σαν τον ζουζα, τον γκαγκαλουδη και τον μουγεζινοβιτς. Μια απλη ομαδα τοπ 16 δηλαδη.
Εδω ολοκληρος Ντομινικ, ερχομενος με 18 ποντους μεσο ορο , και εκανε 6 μηνες για να παιξει μπασκετ και να μην τελειωνει τα παιχνιδια με 4/16 σουτ.
Το ιδιο υσχυει και για παρα πολλους ευρωπαιους που πανε στο ΝΒΑ . Θελουν 1 με 2 χρονια για να αποδωσουν.

Οποτε ακομα και να υποθεσουμε οτι ο γουειντ θα προσαρμοστει, θα του παρει απο 6 μηνες μεχρι 2 χρονια για να γινει καλυτερος απο τον ναβαρρο.

βΕΒΑΙα μεχρι και με ολα αυτα που ειπα διαφωνω, μιας και δεν πιστευω οτι υπηρχε ποτε περιπτωση να προσαρμοστει ο ουειντ. Μερικοι παιχτες ειναι για ΝΒΑ και αλλοι για ευρωπη και αυτο δεν προκειται να αλλαξει. Οπως ειπα χρειαζεσαι μερικα χαρακτηριστικα τα οποια ο ουειντ δεν διαθετει. Δεν ειναι μονο να σε μαθουν να μαρκαρεις το πικ εν ρολλ, η να παιρνεις σωστες τοποθετησεις. Αυτο οντως το μαθαινεις σε 6 μηνες 1 χρονο.

Ωστοσο οπως ειπα γκαρντ χωρις σουτ και πασα στην ευρωπη δεν υπαρχει για το επιπεδο του ΠΑΟ η του ΟΣΦΠ η της ΤΣΣΚΑ και σουτ δεν αποκτας σε η δυο χρονια.
Ο ντελκ πχ, με τον τροπο που επαιζε, και παρ οτι ηταν ενας πολυ καλος ΝΒΑερ σε καλη ηλικια, δεν υπηρχε περιθπτωση να προσαρμοστει σε αυτο που ζηταγε ο ζοτς, ουτε σε 10 χρονια, και γι αυτο καλα εκανε και εφυγε να ησηχασει και αυτος και εμεις.

Υπαρχουν και αλλες πολλες τετοιες περιπτωσεις παιχτων που ειναι πετυχημενοι στον ενα κοσμο και δεν κανουν για τον αλλον.
Με αλλη τετοια περιπτωση ηταν ο περσινος μας γνωριμος μαρκ τζακσον. Ερχομενος με περγαμηνες απο το ΝΒΑ , μετα απο γεματη και καλη χρονια, σε καλη ηλικια, εφυγε σαν κηνηγημενος απο τον ΟΣΦΠ, επειδη στην ευρωπη σεντερ που δεν ειναι εστω και στοιχειωδως ευελικτος, δεν μπορει να σταθει σε αυτο το επιπεδο. ΣΤο ΝΒΑ που ειναι αλλες οι αναγκες, και που ο αντιπαλος σεντερ ειναι συνηθως ενας βαρυς παιχτης που δεν εχει εξωτερικο σουτ, μπουρουσε να δωσει λυσεις. Στην ευρωπη ηταν απλα αχρηστος και γι αυτο και εφυγε νυχτα.

Μπορω να βρω πολλες τετοιες περιπτωσεις και χωρις να χρειαστω να ανατρεξω στο πολυ μακρινο παρελθον.
Οπως ειπα, δεν προσπαθω να μειωσω το ΝΒΑ, αλλα κυριως να αναδειξω τις διαφορες μεταξυ ευρωπαικου μπασκετ και ΝΒΑ. Αλλα χαρακτηριστικα χρειαζεται για να πετυχεις στο ενα και αλλα για να πετυχεις στο αλλο.

Τελος παντων το κουρασα το θεμα. Αυτα ειναι η αποψη μου.

Οι υπερμαχοι του ΝΒΑ θεωρουν οτι οποιοςδηποτε παιχταρας του ΝΒΑ ειναι καλυτερος σε ταλεντο απο οποιονδηποτε παιχτη της ευρωπη μεχρι και σε κανονες ΦΙΜΠΑ και οτι ουσιαστικα το προβλημα ειναι η ομοιογενεια και δεν ξερω εγω τι αλλο και χανουν συνεχεια οι ΗΠΑ μεχρι και απο το πουερτο ρικο με 20. Τωρα τι ειδους ομοιογενεια εχει το πουερτο ρικο, που δεν μπορουν να αποκτησουν οι ΗΠΑ.

Το μπασκετ ειναι το αθλημα που 9 φορες στις 10 κερδιζε η ομαδα με το περισσοτερο ταλεντο. Και χωρις προπονητη να κατεβαινε ο ΠΑΟ η ο ΟΣΦΠ , παλι τις δυο πρωτες θεσεις αυτοι θα τις περνανε στο πρωταθλημα.

Τωρα πως γινεται η ομαδα με το τοσο περισσοτερο ταλεντο να χανει συνεχεια...

λεω οτι με αργεντινη,ρωσσια,ισπανια και λιθουανια οσο ευκολα μπορεις να κερδισεις, μπορεις και να χασεις.

εγω παλι πιστευω οτι θα χασουμε αυριο απο τους ισπανους....οσο κι αν θελω να τους κερδισουμε.γιατι πολυ απλα οπως λεει ο συριγος ειναι σε φορμα αυτη λογω των πολλων φιλικων που εδωσαν...σε αντιθεση με μας που για 20 μερες τη βγαζαμε με προπονησεις αντι να παιξουμε 2-3 φιλικα με σοβαρες ομαδες.

οσο για αυριο αν προσεξουμε καλα τους καλντερον ναβαρο που περσι μας βαλαν 9-10 τριποντα συνολικα στον ημιτελικο νομιζω οτι μπορουμε να τους παιξουμε στα ισα...για τον γκαζολ θελω να τον δω πως θα τα βγαλει περα με τον σοφο.ελπιζω η διαιτησια αυριο να ειναι 50-50

Μισό λεπτό

Το ίδιο ισχύει και για Αμερικάνους και Ισπανούς;

για τους ισπανους ισχυει.η αμερικανοι.η αμερικη δυσκολα θα χασει.

Ήθελα να δω πως αντιμετωπίζει κανείς κάτι κοινώς αποδεκτό. Γενικώς, οι ΗΠΑ σε νοκ άουτ παιχνίδια είναι λιγότερο αξιόπιστη και από τους Ισπανούς και από τους Έλληνες. Ειδικά απέναντι σε καλές ομάδες

Ρε παιδια τι σας πειραζει ο συριγος. Τιποτα απο αυτα που γραφει στο συγκεκριμενο αρθρο δεν ειναι παρατραβηγμενο. Απλα επαναλαμβανει τα γνωστα σε ολους μας. Οσα τα περι φορμαρισματος (αν εισαι τωρα δεν εισαι μετα) ειναι μυθος. Τι ειναι; περιοδος; Τιποτα δεν εμποδιζει μια ομαδα να ειναι φορμαρισμενη για μηνες.

Ελπιζω η εθνικη να φορμαριστει γρηγορα (αυριο αν ειναι δυνατο)

Οχι πολυ παρατραβηγμενο δεν ειναι, απλα μοιαζει σαν μια ακομη, καμουφλαρισμενη μεσα στα λογικα επιχειρηματα, προσπαθεια να ριξει λιγο δηλητηριο, λιγη χολη για τον τροπο που λειτουργει η εθνικη ομαδα της Ελλαδος και οτι αυτος ο τροπος ειναι λαθος κλπ.....


Τιποτα εκτος απο δεκαδες χρονια μπασκετικης ιστοριας που δειχνουν το αντιθετο απο αυτο που λες. Το οποιο ειναι οτι: Η πολυ καλη φορμα κραταει λιγο και ΠΑΝΤΑ ερχεται μια κοιλια μετα.....

Τι ειναι λιγο; μια μερα; μια βδομαδα; ενας μηνας; Και πως εξηγειται επιστημονικα; Αν εννοεις φυσικη κατασταση τοτε εννοεις οτι ολη η ομαδα μπορει να ξεφυγει απο τον ελεγχο του προπονητη;

η αμερικη σε νοκ αουτ ποσες ηττες εχει κανει?

Γιουγκοσλαβία 2002 (δε μετράω την ήττα από Ισπανία, βέβαια)
Αργεντινή 2004
Ελλάδα 2006

Άπατη πάει. Όλα τα close games τά χει χάσει

η ελλαδα και η ισπανια ποσες εχουν κανει?

πως το εβγαλες το συμπερασμα?

Η ελλαδα και η ισπανια και μονο που εχουν φτασει ως το τερμα σε 1 τουρνουα, σημαινει οτι εχουν κανει λιγοτερες.

Γενικα οι ΗΠΑ το μονο νοκ αουτ που εχουν κερδισει απο το 2002 και μετα ειναι με ισπανια το 2004.

Παντως μια αλλα παραμετρος που πρεπει να εξετασουμε ειναι οτι ακομα και να μην παρουνε οι αμερικανοι φετος το τουρνουα, θα ειναι το τελευταιο που οι ευρωπαιοι θα εχουν τετοιο πλεονεκτημα απο πλευρας κανονισμων.

Γενικα προβλεπω οτι απο το επομενο μουντοσμπασκετ του 2010 , οπου θα υσχυουν οι νεοι κανονισμοι στην ευρωπη, με πιο μακρινο τριποντο, περισσοτερους διαδρομους κλπ, οι αμερικανοι θα ειναι πλεον το ακλονητο φαβορι, μιας και οπως ειπα πριν, για κανονισμους ΝΒΑ εχουν απλα μακραν τους κορυφαιους παιχτες.

Οποιος θελει ολυμπιακο χρυσο, καλυτερα να το χτυπησει φετος που προλαβαινει, γιατι προβλεπω οτι απο το 2010 και για καμια 6ετια, μεχρι να προσαρμοστουν τα ευρωπαικα ταλεντα στα νεα δεδομενα, το χρυσο θα γινει κτημα των αμερικανων.

Αυτο υπονοει οτι μπασκετ με κανονες ΝΒΑ γινεται αμερικανικο μπασκετ. Ομως οι Ευρωπαιοι με την εμφαση στη στρατηγικη, τεχνικη και ομαδικοτητα ειναι ικανοι να διαφοροποιηθουν κατω απο τους ιδιους κανονες.

Ισως, ωστοσο οι ευρωπαικοι κανονισμοι ευνοουν μεχρι σημερα τους ευρωπαιους.

Πχ, ακομα και αν οντως δεν γινει αμερικανικο το μπασκετ, μιας και οι ευρωπαιοι παντα θα δινουν μεγαλη εμφαση στην αμυνα, στο συστημα κλπ, δεν αλλαζει το γεγονος οτι ενας παιχτης με την ταχυτητα του ουειντ στο ντραιβ, θα εχει τον παπαλουκα, τον σαρας η τον ζηση για πρωινο. Εναε παιχτης σαν τον λεμπρον ειναι σχεδον ασταματητος ατομικα απο σχεδον ολους τους ευρωπαιους παιχτες. Οι νεοι κανονισμοι θα κανουν λοιπον την ομαδικη αμυνα πιο δυσκολη, πραγμα που σιγουρα θα δυσχερανει τις προσπαθειες των ευρωπαιων και αρα θα μειωσει και δραστικα τις οποιες πιθανοτητες για χρυσο.

Μεχρι σημερα το γηπεδο ειναι μικροτερο , οι αποστασεις μικροτερες, και αρα η αλληλοκαλυψη πολυ πιο ευκολη.

Η μονη ομαδα πιστευω που μπορει να προβαλει αντισταση στις ΗΠΑ μεχρι και με ΝΒΑ κανονες ειναι η ισπανια και αυτη μεχρι ενος σημειου, μιας και η περιφερειακη της αμυνα με καλντερον και ναβαρρο, θα ειναι σοβαρα εκτεθημενη σε ΝΒΑ κανονες.

Ειναι προβλημα λοιπον οτι χανουμε. Αλλα απο την αλλη δεν ειναι και τοσο κακο. Ωστοσο, εαν χασουμε και απο Αμερικανους, τους ξαναβρισκουμε στον ημιτελικο. Αρα εαν μπορουμε να τους παρουμε εστω μια φορα, καλυτερα τωρα για να μην τους ξαναβρουμε πριν πιθανου τελικου. Οι παικτες παντως δεν ειχαν συγκεντρωση, πλην του σπανουλη. Ο Ζησης ηταν χωμα και τον πηραμε για το σκορ υποτιθεται.

Δεν μου αρεσε καθολου που ο Γιαννακης δεν χρησιμοποιησε παικτες οπως ο Πριντεζης, με ενεργεια και γενικα οι επιλογες του. Εαν δεν τους εμπιστευεται, κακως τους πηρε. Δεν εχει πολυτελεια να μην τους χρησιμοποιει. Απο την αλλη εαν θεωρει οτι η ομαδα θα παιξει τοσο καλα στα ημιτελικα και κρυφτηκε, γιατι η διαφορα ειναι τεραστια, θα ειναι οντως αποτυχια οτιδηποτε εκτος τελικου.

Οι Ισπανοι παντως επαιξαν εξαιρετικα κυριως στην αμυνα που επαιξαν οπως παιζουμε εμεις τους αλλους. Μου θυμισε Ιαπωνια, τελικο το ματς. Κακο σκαουτινγκ δικο μας τελειο δικο τους. Προβλημα οι βολες που το ξεραμε και με εντυπωσιαζει που δεν λυθηκε και τα επιθετικα εν γενει προβληματα, που επισης δεν λυθηκαν. Καλυτερα να κανουμε τις ηττες τωρα για να συγκεντρωθουμε στα ημιτελικα παντως, θα δειξει. Περιμενω να βγουν οι απολογητες που θα λενε οτι ειμασταν σε κακη μερα και οι καταστροφεις που θα λενε οτι με το ζορι θα προκριθουμε, θα εχει πλακα.

Σουπερ παιχνιδι απο Λιθουανους και Αργεντινους, εδειξαν τα δοντια τους.

Το κουκλοθέατρο ΗΠΑ-Κίνα είναι ότι πρέπει για να χαλαρώσουν λίγο οι παίκτες των σοβαρών ομάδων

Η Team USA δεν μ'άρεσε.Έβγαλε ωραίες φάσεις αλλά 1)έχει τεράστιο πρόβλημα απέναντι σε ζώνη (μέχρι και την Κινέζικη) 2)αν αντιμετωπίσει ομάδα με σοβαρότητα σε όλη την διάρκεια του αγώνα,θα τα βρει σκούρα.Ελπίζω να διαψευστώ....


ΥΓ.Ούτε η Ελλάδα μου άρεσε.Πολλές χαμένες βολές και κακή επιθετική λειτουργεία.(Ούτε η άμυνα με εντυπωσίασε).

Γιατι ειναι κουκλοθεατρο? Τα ιδια λεει και ενας φιλος μου εδω περα και λεει οτι το παιχνιδι ηταν τσιρκο.
Αυτος το λεει με σκοπο να υποβαθμισει την ηττα των ΗΠΑ και οτι ταχα ε την Κινα την ξεσκιζουν ευκολα ολοι.
Εσυ δεν ξερω γιατι το λες κουκλοθεατρο και θα ηθελα να μαθω τι εννοεις.....

Εγω εχω να πω(του το ειπα αλλα να το πω και εδω) οτι κανενα τσιρκο δεν ηταν. Αυτος εννοει οτι οι Κινεζοι απλα επαιζαν χαλαρα γιατι ηξεραν οτι θα χασουν και ετσι οι αμερικανοι βρηκαν εναν ευκολο σακο του μποξ.
Ομως καθολου δεν ειναι ετσι! Επειδη δηλαδη πηραν οι ΗΠΑ ευκολα και χωρις καν να παιξουν καλα την Κινα με μια φοβερα ανετη διαφορα 31 ποντων, αμεσως να το υποβαθμισουμε?

Πραγματι στον αγωνα αυτο η αμυνα των ΗΠΑ δεν μου αρεσε καθολου μα καθολου. Επιθετικα επισης ωρες ωρες θυμιζε Κλιβελαντ με τον Λεμπρον να αναζητα το isolation και το ενας με εναν. Τις υπολοιπες φορες επισης δεν καναμε κατι οργανωμενο παρα μονο στηριχθηκαμε στην ομαδικη κλαση. Οχι παντα βεβαια αοφυ υπηρξαν και καλες συνεργασιες μεσα απο προγραμματισμενο pasing game. Με την ζωνη παλι ειχαμε προβλημα. Με ανησυχησαν ολα αυτα.
Αλλα και παλι η διαφορα κλασης ειναι τοσο μεγαλη που δεν επαιξαν ρολο ολα αυτα. Ισως παιξουν στους δυσκολοτερους αγωνες. Ναι αλλα πιστευω θα υπαρξει βελτιωση.... Ο Πολ επαιξε στο 5% σημερα. Ο Μπραιαντ επαιζε μονο αμυνα και παρολα αυτα κοιτα τι εκανε επιθετικα! Θελω να πω οτι αμα εξοικειωθει και προσαρμοστει τοτε θα γινει χαμος. Ο Αντονι δεν επαιξε καθολου.
Γενικα ολοι οι παικτες ειναι ενας και ενας. Και σε οποιαδηποτε αλλη ομαδα και να επαιζαν θα ηταν βασικοι και αντικαταστατοι.

Γιατί οι Αμερικάνοι παίζουν ''tourloubouki system''.

Αυτο το οτι ''επαιζαν χαλαρα γιατι ηξεραν οτι θα χασουν και ετσι οι αμερικανοι βρηκαν εναν ευκολο σακο του μποξ.'' ειναι εντελως λαθος.Αν ειδατε σε ολη την 1η περιοδο και αν θυμαμαι καλα και στην αρχη της 2ης η διαφορα ηταν πολυ μικρη ενω υπηρχε καπποια στιγμη και ισοφαριση.Πιστευω πως καποια στιγμη οι Κινεζοι θα σκεφτηκαν πως αν το παλεψουν μπορει και να καταφερουν να φυγουν με την νικη.

Η ποιότητα και οι αρετές που εμφάνισε στο παρκέ η TEAM USA είναι εφάμιλλες των πρώτων 2 ομάδων του 92 & του 96.
Έχει τρομακτική διάθεση για τρέξιμο και 1002 τρόπους για να τελειώσει φάσεις, οι συνεργασίες έχουν δουλευτεί επιτέλους και δεν υπάρχουν μόνο τα isolation για τον Λεμπρόν , τον Γουέιντ κλπ κλπ.
Τα αρνητικά είναι τα άσχημα ποσοστά στα τρίποντα και γενικά στο περιφερειακό σουτ (που με κάποιον περισσότερο δυνατό αντίπαλο μπορεί να κοστίσει), και κάποιες αδυναμίες στην άμυνα (και δεν εννοώ το εξωπραγματικό ποσοστό των Κινέζων στο ημίχρονο) που δεν κλείνει άμεσα τα ντράιβ. Επίσης αδυναμία θα είναι η καθ'ολοκληρία απουσία κανονικού 4αριού,

Σήμερα ήταν απολαυστικό το παιχνίδι απέναντι σε μια ομάδα που δεν είχε απαιτήσεις, ειδικά όταν σταμάτησαν να μπαινούν τα τρίποντα.

Εδώ λες τους Ισπανούς ή τους Αμερικάνους; με ποια προϋπόθεση, λογικά όποιος από τους δύο χάσει στο μεταξύ τους ματς θα πέσει μαζί μας στον Ημιτελικό (σσ. εάν φτάσουμε)

Εμένα δεν με πείραξε καθόλου που χάσαμε. Το βλέπω σαν τακτική αυτό που έγινε σμρ, δεν εμφανίστηκαν πολλοί παίχτες, παίξανε περισσότερο οι "παλιοί" που τους ξέρουν οι Ισπανοί. Περιμένω ήττα από την Αμερική και αυτό για θέμα τακτικής.


Το Αργεντινή-Λιθουανία ήταν φανταστικό. Βέβαια θα προτιμούσα να νίκαγε η Αργεντινή αλλά ο Μανού την έκανε την πατάτα στο τέλος (ο Σκόλα ΟΛΟΜΟΝΑΧΟΣ λιγο πιο πανω από την βολή, αυτός με 2 παίχτες πάνω του). Ο Κλέιζα με εξέπληξε στο τέλος.

Όντως ήτο το παιχνίδι της αγωνιστικής, οι Αργεντίνοι είναι οι fabulous six( Σκόλα, Πριχιόνι, Μανού, Ομπέρτο, Ντελφίνο & Νοθιόνι), που όσο αντέχουν θα παίζουν. Είναι συγκινητικοί, αλλά εως εκεί. Τους προτιμώ στο νοκ άουτ από τους Λιθουανούς

Οι Λιθουανοί από την άλλη περιέργως δεν έχουν φοβερή δύναμη στην περιφέρεια. Πλην Σίσκα οι άλλοι είναι συμπληρωματικοί (ακόμα και ο Κακουκένας δεν δείχνει να έχει πάρει ρόλο, ενώ ο Σάρας έχει τα χάλια του, ευάλωτος στην άμυνα , με +30 λεπτά συμμετοχή δεν έχει φυσικές δυνάμεις, λύσεις έδωσε ο Λουκάσκις, ελάχιστα ο Γιασάιτις) κι έτσι μοιραία οι ψηλοί (που με την απουσία του Σονγκάιλα είναι πλέον λιγότεροι) θα κληθούν να δίνουν λύσεις. Σήμερα είχαν +10 πόντους οι Γιαβτόκας (Α ρε Ρόμπι μέχρι και συ έμαθες να βάζεις βολές , 4/6 με θεαματικό 4/4!), Πετραβίτσιους, και ο Κλέιζα που τα μπουμπούνιζε στο τέλος (3 τρίποντα στην 4η περίοδο) + το σταθερό Λαβρίνοβιτς

Εγώ από αυτό που είδα μπορώ να πω ότι δεν φοβάμαι ούτε Αργεντίνους ούτε Λιθουανούς (ούτε Ρώσους)... Έχουν μεγάλα προβλήματα σε βάθος, ειδικά στο θέμα του 2ου πλέι μέικερ...
Απλά να πω για άλλη μια φορά πόσο συμπαθής ομάδα μου είναι η Αργεντινή

Αρχίζω να υπολογίζω και την Κροατία επικίνδυνα, παρόλο που δεν μου γέμιζε το μάτι καθόλου... Ούτε για πρόκριση από το Προολυμπιακό την είχα...

Λεω τους Αμερικανους. αν και μαλλον και απο αυτους θα φαμε. Διαβαζα την αναλυση του Παουλο Κενεντι και με εντυπωσιασε, πολυ λογικη. Ελπιζω να βγει σωστος και να νικησουν οι Ισπανοι τους Αμερικανους και εμεις τους Ισπανους στον ημιτελικο, μου φαινεται οτι καπου καπως ειδε ονειρο ο τυπος και θα βγει.

Η Κροατια δεν ειναι καθολου εκπληξη. Τους Αυστραλους συνηθως τους εχουν ενω αλλες ομαδες οχι. Δεν ειναι παντως κακη ομαδα και μαλλον θα προκριθουν. Για παραδειγμα οπως εμεις εχουμε τους Γαλλους και οπως μας εχουν οι Λιθουανοι, Αυστραλοι, Αργεντινοι και θελει πολυ προσπαθεια για να νικησουμε οταν εχουν καλες ομαδες.

Είμαι σχεδόν σίγουρος ότι οι ομάδες στο 1ο όμιλο θα κάνουν όλες από μία ήτα τουλάχιστον.
Η τελική βαθμολογία θα κριθεί στις διαφορές…

Μετά από Ελλάδα πάντως, γουστάρω Λιθουανία. Το ζουν το παιχνίδι, δεν μασάνε, και ίσως είναι ο πιο μπασκετόφιλος λαός της Ευρώπης!

Μην ξεχνάμε ότι εκτός του Σονγκάιλα τους λείπει και ο Μάτσε που ήταν βασικός στην Ιαπωνία….

H Λιθουανία μου άρεσε.. Έχουν γεμάτη ομάδα και αν βρει ρυθμό ο Σάρας δε νομίζω να τους πάρουμε σε πιθανό νοκ-άουτ.. Αντίθετα τις Αργεντινή,Ρωσία και Κροατία τις έχουμε... Αν φύσικα παίξουμε όπως μπορούμε..
Η Λιθουανία έχει αξιόλογο βάθος και καλούς παίχτες σε όλες τις θέσεις.. Σάρας,Καουκένας,Σίσκα,Κλέιζα,Λαβρίνοβιτς είναι πολύ καλή πεντάδα και έχουν μερικούς ακόμα για βάθος..
Η Αργεντινή έχει 6 παίχτες,μπορεί παιχταράδες αλλά 6....

Αν έκρινα σοβαρά το παιχνίδι με την Κίνα, θα έφτανα στο συμπέρασμα ότι οι Αμερικάνοι είναι χειρότεροι από όλες τις διοργανώσεις που τους θυμάμαι από τότε που μπήκαν οι επαγγελματίες. Γι' αυτό και το αναφέρω σαν κουκλοθέατρο. Πόσες φορές είχαν ελέυθερα σουτ οι Κινέζοι; 30; 40; Πόσο απέδωσε η πίεση σε όλο το γήπεδο; Πόσο καλά ποσοστά είχαν στα τρίποντα; Πόσο βασίστηκαν σε ατομικές προσπάθειες; Για να μη μιλήσω για τα σφυρίγματα που πήραν όταν η Κίνα ήταν ακόμη μπροστά ή κοντά στο σκορ και γίνω γραφικός...

Λοιπόν, το χθεσινό ματς, εφ όσον δεν ήταν μπάσκετ, αλλά παράσταση, ένα σκοπό έχει. Να μας βοηθήσει στις κλασικές συγκρίσεις του παρελθόντος

Παγκόσμιο Πρωτάθλημα Μπάσκετ 2006

Δ Όμιλος
ΗΠΑ-Κίνα 121-90 (31 πόντοι διαφοράς)

Φάση των 16 (νοκ άουτ)
Ελλάδα-Κίνα 95-64 (31 πόντοι διαφοράς, 1ο δεκάλεπτο 11-23, τελευταία 3 δεκάλεπτα 84-41)


Ολυμπιάδα 2008

Β' Όμιλος
ΗΠΑ-Κίνα 101-70 (31 πόντοι διαφοράς και η Κίνα είναι χειρότερη από πρόπερσι, ειδικά ο Γιάο)


Τα συμπεράσματα δικά σας

Γιατι να ΜΗΝ βασιστουν σε ατομικες προσπαθειες?Αυτο ειναι το προτερημα τους η υπεροχη ατομικα των παικτων τους εναντι των αντιπαλων,γιατι να μην το εκμεταλευτουν?Τι παραπανω θα κερδιζαν αν ξεπατικωναν ολα τα συστηματα των ευρωπαιων προπονηταραδων,10 -15 ποντους μηπως..και στην τελικη αν ο χτεσινος αγωνας ελλαδας-ισπανιας αντιπροσωπeυει το συγχρονο ευρωπαικο ομαδικo μπασκετ,προτιμαω χιλιες φορες το "turlubuki koyklothetro basketball" των αμερικανων

με αυτα τα παιχνιδια δεν μπορεις να βγαλεις συμπερασματα.δηλαδη η αμερικη κερδισε με 31 οπως στο παγκοσμιο,εμεις την κερδισαμε στο παγκοσμιο αρα θα την κερδισουμε και στην ολυμπιαδα.

Έχεις καλύτερο μέτρο σύγκρισης;

Eχει Καρμελο κ Τζειμς που μπορουν ανετα να παιξουν απο κατω.Το μονο κακο σε αυτην την ομαδα ειναι η κακη περιφεριακη αμυνα,που την ειχε κ σε μερικα φιλικα κ στο παιχνιδι με Κινα.

μηπως να περιμενουμε τα παινιδια με την ισπανια και την ελλαδα στον ομιλο?

Για τα παιχνίδια του παρελθόντος της Κίνας με τις ΗΠΑ μιλούσα. Προφανώς και κρίσεις σοβαρές από το χθεσινό ...χόλιγουντ δεν περιμένει κάποιος σοβαρός. Εκτός, βέβαια, από την υπέροχα ανοικτή αμερικάνικη άμυνα και τα φρικτά ποσοστά τους στα τρίποντα.

Θα δουμε αυριο, αλλα νομιζω οτι το πανε ρελαντι και δεν εχουν διαθεση να παιξουν εαν δεν ειναι τοπ ο αντιπαλος και δεν τους δυσκολεψει. Με εμας θα δουμε καταρχην τι δυνατοτητες εχουν, γιατι μας το κρατανε.
Απο εκαι και περα και με Ισπανια.

Φοβερές στοιχηματικές δίνουν αβάντα 20 πόντους στην Αμερική για αύριο

εσυ τι θα το παιξεις?

Έβαλα εγώ πολλά στην Ελλάδα αύριο. Σε διάφορα bets. Oι πιθανότητες είναι πολύ καλές... Πιστεύω ότι ο Γιαννάκης θέλει πολύ τη δεύτερη θέση και θα το χτυπήσει το ματς

Ενα ειναι σιγουρο και παντα ηταν σιγουρο και παντα θα ειναι σιγουρο:
Οι στοιχηματικες εταιριες δεν ειναι κοροιδα!

Και στην BETFAIR και στον ΟΠΑΠ δινουν την Ελλαδα με 19.5 ποντους αβαντα.
Προσωπικα βλεπω οτι οι αμερικανοι αντιμετωπιζαν τα 2 πρωτα παιχνιδια ως απλες υποχρεωσεις για να νικησουν και δεν τους πειραζε η διαφορα και και ο μεγαλος σκοπος τους(για τα 3 πρωτα παιχνιδια, καθως ο μεγαλος σκοπος γενικα ειναι βεβαια το χρυσο) ειναι οχι μονο να νικησουν την Ελλαδα, αλλα να την ταπεινωσουν, δειχνοντας οτι σε εκεινο το παιχνιδι πιαστηκαν απλα απροετοιμαστοι και προ εκπληξεως.

Εγω προβλεπω ηττα της Ελλαδας με 30 εως 35 ποντους αλλα και παλι μπορει να ξανακανω λαθος....
Παντως κατω απο 15 δεν βλεπω με τιποτα την τελικη διαφορα.

δηλαδή να κάτσει λιγότερο από 15 η μπίλια κερνάς όλο το κόσμο ?

υπενθυμίζω με coach K έχουμε μια ήττα στην παράτα και μια νίκη με 6