Λοιπόν επειδή τελευταία έχει πέσει πολλή ηρεμία λόγω της προσωρινής παύσης των μεταγραφών και επειδή το τριάρι απ'ότι φαίνεται θα μας πάρει καιρό μέχρι να αφιχθεί, (οπότε και το παρακάτω πόνημα θα είναι ολοκληρωμένο), θα προσπαθήσω να κάνω μια σούμα του τι έχουμε μέχρι τώρα πάντα σε σύγκριση με το τι είχαμε τη χρονιά που μας πέρασε σε στυλ αφιερώματος.. Ίσως τα παρακάτω αρμόζουν καλύτερα σε τόπικ με τίτλο 'Ολυμπιακός 2008-09', feel free να τα μεταφέρετε όποτε ανοίξει. Here we go:
Θέση 1
Πέρυσι: Ένας αμερικάνος που ταίριαζε καλύτερα στο 2, ένας σταθερότατος πλην όχι κάτι το εξαιρετικό κοινοτικός, ένας άπειρος πλην πολύ ταλαντούχος Σέρβος που αγωνιζόταν πρώτη φορά σε τόσο ψηλό επίπεδο.
Φέτος: Ο Παπαλουκάς δίνει ύψος, καλύτερη οργάνωση και καλύτερο transition χώρια την ηγετική παρουσία, ενώ ο Τεόντοσιτς μοιάζει έτοιμος να καθιερωθεί ως έτοιμος παίκτης. Εναλλακτικές οι Γκριρ-Χαλπερίν.
(+): Οι 2 Τεό είναι σούπερ οργανωτές και πασέρ, ενώ και οι εναλλακτικές μπορεί να μην είναι καθαροί άσοι αλλά δεν αποτελούν 'δεύτερες' λύσεις ενώ σουτάρουν και σκοράρουν καλύτερα.
(-): Ο Παπαλουκάς δεν αποτελεί απειλή από μακριά ενώ και ο Τεόντοστις στην πρώτη του χρονιά φάνηκε πιο πολύ streaky παρά σταθερός σε αυτόν τον τομέα. Τουλάχιστον αυτός έχει περιθώρια βελτίωσης μπροστά του.
Βαθμός: Α+ (Ο καλύτερος άσος των τελευταίων χρόνων στην Ευρώπη, ίσως ο καλύτερος νέος παίκτης στη θέση αυτή + ολίγη από Χαλπερίν και Γκριρ για πιο 'ειδικές' καταστάσεις).
Τι καλύτερο θα μπορούσες να έχεις: Έναν Παπαλουκά με σουτ. Αλλά τέτοιος παίκτης δεν κυκλοφορεί.
Θέση 2
Πέρυσι: Ένας Λιθουανός ασθενής. Ένας Γκριρ να παλεύει σχεδόν μόνος του και μια θέση που ανάλογα με το παιχνίδι καλύφθηκε χωρίς ιδιαίτερη επιτυχία από Βασιλειάδη-Παπαμακάριο ενώ εμφανιζόταν συχνά και το σχήμα με τους 2 άσους.
Φέτος: Ο Λυν παραμένει στις επάλξεις, πλαισιωμένος από ένα από τα καλύτερα combo guards που κυκλοφορούν. Στη θέση ενδέχεται να δούμε όπως συνηθίζει ο Γιαννάκης και κάποιον από τους άσους, ίσως και τον φόργουορντ που ακόμα ψάχνουμε ανάλογα με τα προσόντα του.
(+): Ο Γκριρ είναι εγγύηση για σκορ με όλους τους τρόπους ενώ ο Χαλπερίν έχει και αυτός την ικανότητα να σκοτώσει απ'έξω αλλά και να παίξει pick and roll.
(-): Κλασσικός shooting guard δεν είναι κανείς τους, καθώς και οι 2 λειτουργούν καλύτερα με τη μπάλα στα χέρια τους. Δεν περιμένω από αυτή την έλλειψη να αποδειχθεί μοιραία, απλά θα έδινε μια έξτρα διάσταση στο παιχνίδι μας.
Βαθμός: Α (ένας σούπερ σκόρερ, ένα γκαρντ στυλ Ζήση ενώ αναμένουμε και την τελευταία μεταγραφή)
Τι καλύτερο θα μπορούσες να έχεις: Το Μάτσε της Τάου. Μάλλον πιο εύκολα θα βρείς έναν Παπαλουκά με σουτ....
Θέση 3
Πέρυσι: Ο smokin' Q χωρίς περαιτέρω σχόλια παρέα με ένα ψηλό παλικάρι που θέλει να γίνει τριάρι.
Φέτος: Το ψηλό παλικάρι ακόμα θέλει να γίνει τριάρι, ο Q μάζεψε τις τζιβάνες του και μας άφησε χωρίς αντικαταστάτη προς το παρόν, ενώ το κρυφό χαρτί ενδέχεται να είναι ο Πελεκάνος καθώς προσωπικά πιστεύω ότι ο Γιαννάκης θα του δώσει ρόλο.
(+): Αμυντικά οι 2 Έλληνες που αυτή τη στιγμή καλύπτουν τη θέση είναι και οι 2 πολύ καλοί, τόσο στα πόδια, όσο και σε ότι αφορά το κορμί και τα αθλητικά προσόντα.
(-): Επιθετικά και οι 2 μπορούν να αποδώσουν υπό ειδικές συνθήκες και πάντως όχι να δημιουργήσουν τις φάσεις τους κτλ. Στην καλύτερη να πάρουν φάσεις στο transition και να τους μπουν τα ελεύθερα σουτ που τους αναλογούν. Και οι 2 προέρχονται από άθλιες έως κακές σεζόν.
Βαθμός: Άγνωστος. Θα κριθεί εν πολλοίς από την τελευταία μεταγραφή.
Τι θέλουμε: Κάποιον που να μπορεί να σουτάρει αλλά ταυτόχρονα να δημιουργήσει και τις φάσεις του. Οτιδήποτε έξτρα όπως πχ σούπερ άλμα κτλ, ευπρόσδεκτο.
Θέση 4
Πέρυσι: Ένας ελπιδοφόρος Έλληνας με τις ατέλειές του, ένα τριαροτεσσάρι που επιθετικά του ταιριάζει καλύτερα η θέση καθώς σουτάρει καλά και ένας ψηλός που παίζει κάτι ανάμεσα στο τέσσερα και στο πέντε μπροστά και πέντε πίσω.
Φέτος: Οι ίδιοι συν τον Έρτσεγκ που ελπίζουμε να αποτελέσει μια πιο 'καθαρή' περίπτωση power forward από τους προηγούμενους και να συνδυάζει inside kai outside game.
(+): Πολυφωνία στη θέση. Καθένας έχει τα χαρίσματά του. Πρίντεζης-Βασιλόπουλος προσφέρονται για ευέλικτα και σούπερ αθλητικά σχήματα, ο Μπουρούσης μπορεί να παίξει τη θέση και να δώσει ύψος-μπλοκ-ριμπάουντ κάνοντας σε συνδυασμό με το πεντάρι απλησίαστη τη ρακέτα, ενώ ο Έρτσεγκ αποτελεί ερωτηματικό. Αν αποτελεί έναν πιο μπασκετικό Πρίντεζη τότε μπορούμε να πούμε ότι η θέση είναι καλά καλυμμένη.
(-): Ο Πρίντεζης δε σουτάρει, ο Βασιλόπουλος δεν ποστάρει, ο Μπουρούσης το ίδιο. Καθένας έχει την αδυναμία του. 'Ντεμί' κατάσταση καθώς δεν υπάρχει ο παίκτης που θα πάρει σπίτι του τη φανέλα του βασικού, ούτε ο ηγέτης.
Βαθμός: Α- (εν αναμονή της αποκάλυψης του Έρτσεγκ σε μια θέση που ενδεχομένως να αποτελέσει κλειδί για την πορεία της ομάδας).
Ποιόν θα θέλαμε: Το Σμόντις. Εμείς και η μισή Ευρώπη...
Θέση 5
Πέρυσι: Ένα όρθιο αγγούρι, ένας πολύ βελτιωμένος Μπουρούσης και προς το τέλος ένας Σόφο στο 50% των δυνάμεών του.
Φέτος: Ο ποιοτικότερος Ευρωπαίος σέντερ των τελευταίων ετών, ο Μπουρούσης εξελίσσεται σε εξαιρετικό ριμπάουντερ-μπλοκέρ, Σόφο (ελπίζουμε) back in business, ενώ κατά τα φαινόμενα μένει και ο Βουγιούκας δίνοντας άλλη μια ποιοτική λύση για τη θέση.
(+): Ο Βούιτσιτς μπορεί να αποτελέσει τον καταλύτη αυτής της ομάδας, σκοράροντας και φτιάχνοντας παιχνίδι. Ο Σόφο μπορεί να σαρώσει τους πάντες, να δείρει, να ανοίξει διαδρόμους, να κερδίσει φάουλ μέσα σε 10-15 λεπτά. Ο Μπουρούσης πότε από το 5 και πότε από το 4 είναι ο καλύτερος όλων στον αέρα.
(-): Ο Βούισιτς είναι ταλαιπωρημένος. Ο Σόφο...είναι ο Σόφο. Αθροιστικά Βούισιτς-Σόφο-Ιαν πέρυσι σούταραν 50% στις βολές.
Βαθμός: Α+ (η δύναμη της ομάδας στη συγκεκριμένη θέση είναι τόση που ενδέχεται να αποτελέσει τον πολιορκητικό κριο για τις επικίνδυνες αποστολές. Μοναδικό ερωτηματικό η σωματική κατάσταση των Βούισιτς-Σόφο. Πρόβλημα πάντως στο 5 δεν αναμένεται να αντιμετωπίσουμε, η θέση έχει καλυφθεί και ποσοτικά και ποιοτικά)
Τι θα θέλαμε: Μπορούν οι Βούισιτς-Σόφο να σουτάρουν με 70% στις βολές του χρόνου;;;
Full Version: Ολυμπιακος 2008-2009
Η ομάδα έχει την τύχη φέτος να διαθέτει στο ρόστερ της δύο πολύ ξεχωριστούς και ταλαντούχους παίκτες. Αναφέρομαι στο Σοφοκλή Σχορτσανίτη και το Νίκολα Βούισιτς. Τι κοινό έχουν αυτοί οι δύο αθλήτες? Πέρα από τις τεράστιες δυνατότητες και το γεγονός οτι ειναι ψηλοί, μάλλον κανένα. Ο Σοφοκλής διαθέτει τρομακτίκα φυσικά προσόντα , τα οποία αν καλλιεργηθούν , τον καθίστουν αυτόματα έναν εκ των κορυφαίων σεντερ παγκοσμίως. Αντίθετα ο Νίκολα διαθέτει ένα από΄τα πιο κοφτέρα μύαλα στο Ευρωπαίκο μπασκετικό στερέωμα. Καλά και τετριμμένα όλα αυτά ,το θέμα είναι αν η ομάδα καταφέρει να να πάρει από τους εν λόγω παίκτες αυτό που μπορούν να προσφέρουν. Ποιά τα αρνητικά στοιχεία του κάθε παίκτη? Τον Σοφοκλή τον διέκρινε πάντα η αστάθεια και το χαμηλό μπασκετικό ΙQ. Αντίθετα τον Νίκολα δεν το βοηθάει το ταλαιπωρημένο από τραυματίσμους κορμί του. Επειδή όμως η επιστήμη δεν έχει φθάσει ακόμα στο σημείο να διεκπεραιώνει ανταλλαγές εγκεφάλων (φανταστείτε τον Σοφοκλή με την μπασκετική οξυδέρκεια του Βούισιτς), θεωρώ ότι ο Γιαννάκης θα δυσκολεύτει πολυ φέτος να βρεί τη χρυσή φόρμουλα να τους εντάξει στη φιλοσοφία της ομάδας. Εύχομαι να διαψευστώ πανηγυρικά στο τέλος της σεζόν.
Υ.Γ Μπουρούση τον ελένε και όλα τα παιδάκια κλαίνε. Προβλέπω εξαιρετίκη χρονιά για τον Μπουρουσόγιαννο!
Υ.Γ Μπουρούση τον ελένε και όλα τα παιδάκια κλαίνε. Προβλέπω εξαιρετίκη χρονιά για τον Μπουρουσόγιαννο!
QUOTE(saou @ Jul 18 2008, 14:28 ) 
Λοιπόν επειδή τελευταία έχει πέσει πολλή ηρεμία λόγω της προσωρινής παύσης των μεταγραφών και επειδή το τριάρι απ'ότι φαίνεται θα μας πάρει καιρό μέχρι να αφιχθεί, (οπότε και το παρακάτω πόνημα θα είναι ολοκληρωμένο), θα προσπαθήσω να κάνω μια σούμα του τι έχουμε μέχρι τώρα πάντα σε σύγκριση με το τι είχαμε τη χρονιά που μας πέρασε σε στυλ αφιερώματος.. Ίσως τα παρακάτω αρμόζουν καλύτερα σε τόπικ με τίτλο 'Ολυμπιακός 2008-09', feel free να τα μεταφέρετε όποτε ανοίξει. Here we go:
Θέση 1
Πέρυσι: Ένας αμερικάνος που ταίριαζε καλύτερα στο 2, ένας σταθερότατος πλην όχι κάτι το εξαιρετικό κοινοτικός, ένας άπειρος πλην πολύ ταλαντούχος Σέρβος που αγωνιζόταν πρώτη φορά σε τόσο ψηλό επίπεδο.
Φέτος: Ο Παπαλουκάς δίνει ύψος, καλύτερη οργάνωση και καλύτερο transition χώρια την ηγετική παρουσία, ενώ ο Τεόντοσιτς μοιάζει έτοιμος να καθιερωθεί ως έτοιμος παίκτης. Εναλλακτικές οι Γκριρ-Χαλπερίν.
(+): Οι 2 Τεό είναι σούπερ οργανωτές και πασέρ, ενώ και οι εναλλακτικές μπορεί να μην είναι καθαροί άσοι αλλά δεν αποτελούν 'δεύτερες' λύσεις ενώ σουτάρουν και σκοράρουν καλύτερα.
(-): Ο Παπαλουκάς δεν αποτελεί απειλή από μακριά ενώ και ο Τεόντοστις στην πρώτη του χρονιά φάνηκε πιο πολύ streaky παρά σταθερός σε αυτόν τον τομέα. Τουλάχιστον αυτός έχει περιθώρια βελτίωσης μπροστά του.
Βαθμός: Α+ (Ο καλύτερος άσος των τελευταίων χρόνων στην Ευρώπη, ίσως ο καλύτερος νέος παίκτης στη θέση αυτή + ολίγη από Χαλπερίν και Γκριρ για πιο 'ειδικές' καταστάσεις).
Τι καλύτερο θα μπορούσες να έχεις: Έναν Παπαλουκά με σουτ. Αλλά τέτοιος παίκτης δεν κυκλοφορεί.
Θέση 2
Πέρυσι: Ένας Λιθουανός ασθενής. Ένας Γκριρ να παλεύει σχεδόν μόνος του και μια θέση που ανάλογα με το παιχνίδι καλύφθηκε χωρίς ιδιαίτερη επιτυχία από Βασιλειάδη-Παπαμακάριο ενώ εμφανιζόταν συχνά και το σχήμα με τους 2 άσους.
Φέτος: Ο Λυν παραμένει στις επάλξεις, πλαισιωμένος από ένα από τα καλύτερα combo guards που κυκλοφορούν. Στη θέση ενδέχεται να δούμε όπως συνηθίζει ο Γιαννάκης και κάποιον από τους άσους, ίσως και τον φόργουορντ που ακόμα ψάχνουμε ανάλογα με τα προσόντα του.
(+): Ο Γκριρ είναι εγγύηση για σκορ με όλους τους τρόπους ενώ ο Χαλπερίν έχει και αυτός την ικανότητα να σκοτώσει απ'έξω αλλά και να παίξει pick and roll.
(-): Κλασσικός shooting guard δεν είναι κανείς τους, καθώς και οι 2 λειτουργούν καλύτερα με τη μπάλα στα χέρια τους. Δεν περιμένω από αυτή την έλλειψη να αποδειχθεί μοιραία, απλά θα έδινε μια έξτρα διάσταση στο παιχνίδι μας.
Βαθμός: Α (ένας σούπερ σκόρερ, ένα γκαρντ στυλ Ζήση ενώ αναμένουμε και την τελευταία μεταγραφή)
Τι καλύτερο θα μπορούσες να έχεις: Το Μάτσε της Τάου. Μάλλον πιο εύκολα θα βρείς έναν Παπαλουκά με σουτ....
Θέση 3
Πέρυσι: Ο smokin' Q χωρίς περαιτέρω σχόλια παρέα με ένα ψηλό παλικάρι που θέλει να γίνει τριάρι.
Φέτος: Το ψηλό παλικάρι ακόμα θέλει να γίνει τριάρι, ο Q μάζεψε τις τζιβάνες του και μας άφησε χωρίς αντικαταστάτη προς το παρόν, ενώ το κρυφό χαρτί ενδέχεται να είναι ο Πελεκάνος καθώς προσωπικά πιστεύω ότι ο Γιαννάκης θα του δώσει ρόλο.
(+): Αμυντικά οι 2 Έλληνες που αυτή τη στιγμή καλύπτουν τη θέση είναι και οι 2 πολύ καλοί, τόσο στα πόδια, όσο και σε ότι αφορά το κορμί και τα αθλητικά προσόντα.
(-): Επιθετικά και οι 2 μπορούν να αποδώσουν υπό ειδικές συνθήκες και πάντως όχι να δημιουργήσουν τις φάσεις τους κτλ. Στην καλύτερη να πάρουν φάσεις στο transition και να τους μπουν τα ελεύθερα σουτ που τους αναλογούν. Και οι 2 προέρχονται από άθλιες έως κακές σεζόν.
Βαθμός: Άγνωστος. Θα κριθεί εν πολλοίς από την τελευταία μεταγραφή.
Τι θέλουμε: Κάποιον που να μπορεί να σουτάρει αλλά ταυτόχρονα να δημιουργήσει και τις φάσεις του. Οτιδήποτε έξτρα όπως πχ σούπερ άλμα κτλ, ευπρόσδεκτο.
Θέση 4
Πέρυσι: Ένας ελπιδοφόρος Έλληνας με τις ατέλειές του, ένα τριαροτεσσάρι που επιθετικά του ταιριάζει καλύτερα η θέση καθώς σουτάρει καλά και ένας ψηλός που παίζει κάτι ανάμεσα στο τέσσερα και στο πέντε μπροστά και πέντε πίσω.
Φέτος: Οι ίδιοι συν τον Έρτσεγκ που ελπίζουμε να αποτελέσει μια πιο 'καθαρή' περίπτωση power forward από τους προηγούμενους και να συνδυάζει inside kai outside game.
(+): Πολυφωνία στη θέση. Καθένας έχει τα χαρίσματά του. Πρίντεζης-Βασιλόπουλος προσφέρονται για ευέλικτα και σούπερ αθλητικά σχήματα, ο Μπουρούσης μπορεί να παίξει τη θέση και να δώσει ύψος-μπλοκ-ριμπάουντ κάνοντας σε συνδυασμό με το πεντάρι απλησίαστη τη ρακέτα, ενώ ο Έρτσεγκ αποτελεί ερωτηματικό. Αν αποτελεί έναν πιο μπασκετικό Πρίντεζη τότε μπορούμε να πούμε ότι η θέση είναι καλά καλυμμένη.
(-): Ο Πρίντεζης δε σουτάρει, ο Βασιλόπουλος δεν ποστάρει, ο Μπουρούσης το ίδιο. Καθένας έχει την αδυναμία του. 'Ντεμί' κατάσταση καθώς δεν υπάρχει ο παίκτης που θα πάρει σπίτι του τη φανέλα του βασικού, ούτε ο ηγέτης.
Βαθμός: Α- (εν αναμονή της αποκάλυψης του Έρτσεγκ σε μια θέση που ενδεχομένως να αποτελέσει κλειδί για την πορεία της ομάδας).
Ποιόν θα θέλαμε: Το Σμόντις. Εμείς και η μισή Ευρώπη...
Θέση 5
Πέρυσι: Ένα όρθιο αγγούρι, ένας πολύ βελτιωμένος Μπουρούσης και προς το τέλος ένας Σόφο στο 50% των δυνάμεών του.
Φέτος: Ο ποιοτικότερος Ευρωπαίος σέντερ των τελευταίων ετών, ο Μπουρούσης εξελίσσεται σε εξαιρετικό ριμπάουντερ-μπλοκέρ, Σόφο (ελπίζουμε) back in business, ενώ κατά τα φαινόμενα μένει και ο Βουγιούκας δίνοντας άλλη μια ποιοτική λύση για τη θέση.
(+): Ο Βούιτσιτς μπορεί να αποτελέσει τον καταλύτη αυτής της ομάδας, σκοράροντας και φτιάχνοντας παιχνίδι. Ο Σόφο μπορεί να σαρώσει τους πάντες, να δείρει, να ανοίξει διαδρόμους, να κερδίσει φάουλ μέσα σε 10-15 λεπτά. Ο Μπουρούσης πότε από το 5 και πότε από το 4 είναι ο καλύτερος όλων στον αέρα.
(-): Ο Βούισιτς είναι ταλαιπωρημένος. Ο Σόφο...είναι ο Σόφο. Αθροιστικά Βούισιτς-Σόφο-Ιαν πέρυσι σούταραν 50% στις βολές.
Βαθμός: Α+ (η δύναμη της ομάδας στη συγκεκριμένη θέση είναι τόση που ενδέχεται να αποτελέσει τον πολιορκητικό κριο για τις επικίνδυνες αποστολές. Μοναδικό ερωτηματικό η σωματική κατάσταση των Βούισιτς-Σόφο. Πρόβλημα πάντως στο 5 δεν αναμένεται να αντιμετωπίσουμε, η θέση έχει καλυφθεί και ποσοτικά και ποιοτικά)
Τι θα θέλαμε: Μπορούν οι Βούισιτς-Σόφο να σουτάρουν με 70% στις βολές του χρόνου;;;
Θέση 1
Πέρυσι: Ένας αμερικάνος που ταίριαζε καλύτερα στο 2, ένας σταθερότατος πλην όχι κάτι το εξαιρετικό κοινοτικός, ένας άπειρος πλην πολύ ταλαντούχος Σέρβος που αγωνιζόταν πρώτη φορά σε τόσο ψηλό επίπεδο.
Φέτος: Ο Παπαλουκάς δίνει ύψος, καλύτερη οργάνωση και καλύτερο transition χώρια την ηγετική παρουσία, ενώ ο Τεόντοσιτς μοιάζει έτοιμος να καθιερωθεί ως έτοιμος παίκτης. Εναλλακτικές οι Γκριρ-Χαλπερίν.
(+): Οι 2 Τεό είναι σούπερ οργανωτές και πασέρ, ενώ και οι εναλλακτικές μπορεί να μην είναι καθαροί άσοι αλλά δεν αποτελούν 'δεύτερες' λύσεις ενώ σουτάρουν και σκοράρουν καλύτερα.
(-): Ο Παπαλουκάς δεν αποτελεί απειλή από μακριά ενώ και ο Τεόντοστις στην πρώτη του χρονιά φάνηκε πιο πολύ streaky παρά σταθερός σε αυτόν τον τομέα. Τουλάχιστον αυτός έχει περιθώρια βελτίωσης μπροστά του.
Βαθμός: Α+ (Ο καλύτερος άσος των τελευταίων χρόνων στην Ευρώπη, ίσως ο καλύτερος νέος παίκτης στη θέση αυτή + ολίγη από Χαλπερίν και Γκριρ για πιο 'ειδικές' καταστάσεις).
Τι καλύτερο θα μπορούσες να έχεις: Έναν Παπαλουκά με σουτ. Αλλά τέτοιος παίκτης δεν κυκλοφορεί.
Θέση 2
Πέρυσι: Ένας Λιθουανός ασθενής. Ένας Γκριρ να παλεύει σχεδόν μόνος του και μια θέση που ανάλογα με το παιχνίδι καλύφθηκε χωρίς ιδιαίτερη επιτυχία από Βασιλειάδη-Παπαμακάριο ενώ εμφανιζόταν συχνά και το σχήμα με τους 2 άσους.
Φέτος: Ο Λυν παραμένει στις επάλξεις, πλαισιωμένος από ένα από τα καλύτερα combo guards που κυκλοφορούν. Στη θέση ενδέχεται να δούμε όπως συνηθίζει ο Γιαννάκης και κάποιον από τους άσους, ίσως και τον φόργουορντ που ακόμα ψάχνουμε ανάλογα με τα προσόντα του.
(+): Ο Γκριρ είναι εγγύηση για σκορ με όλους τους τρόπους ενώ ο Χαλπερίν έχει και αυτός την ικανότητα να σκοτώσει απ'έξω αλλά και να παίξει pick and roll.
(-): Κλασσικός shooting guard δεν είναι κανείς τους, καθώς και οι 2 λειτουργούν καλύτερα με τη μπάλα στα χέρια τους. Δεν περιμένω από αυτή την έλλειψη να αποδειχθεί μοιραία, απλά θα έδινε μια έξτρα διάσταση στο παιχνίδι μας.
Βαθμός: Α (ένας σούπερ σκόρερ, ένα γκαρντ στυλ Ζήση ενώ αναμένουμε και την τελευταία μεταγραφή)
Τι καλύτερο θα μπορούσες να έχεις: Το Μάτσε της Τάου. Μάλλον πιο εύκολα θα βρείς έναν Παπαλουκά με σουτ....
Θέση 3
Πέρυσι: Ο smokin' Q χωρίς περαιτέρω σχόλια παρέα με ένα ψηλό παλικάρι που θέλει να γίνει τριάρι.
Φέτος: Το ψηλό παλικάρι ακόμα θέλει να γίνει τριάρι, ο Q μάζεψε τις τζιβάνες του και μας άφησε χωρίς αντικαταστάτη προς το παρόν, ενώ το κρυφό χαρτί ενδέχεται να είναι ο Πελεκάνος καθώς προσωπικά πιστεύω ότι ο Γιαννάκης θα του δώσει ρόλο.
(+): Αμυντικά οι 2 Έλληνες που αυτή τη στιγμή καλύπτουν τη θέση είναι και οι 2 πολύ καλοί, τόσο στα πόδια, όσο και σε ότι αφορά το κορμί και τα αθλητικά προσόντα.
(-): Επιθετικά και οι 2 μπορούν να αποδώσουν υπό ειδικές συνθήκες και πάντως όχι να δημιουργήσουν τις φάσεις τους κτλ. Στην καλύτερη να πάρουν φάσεις στο transition και να τους μπουν τα ελεύθερα σουτ που τους αναλογούν. Και οι 2 προέρχονται από άθλιες έως κακές σεζόν.
Βαθμός: Άγνωστος. Θα κριθεί εν πολλοίς από την τελευταία μεταγραφή.
Τι θέλουμε: Κάποιον που να μπορεί να σουτάρει αλλά ταυτόχρονα να δημιουργήσει και τις φάσεις του. Οτιδήποτε έξτρα όπως πχ σούπερ άλμα κτλ, ευπρόσδεκτο.
Θέση 4
Πέρυσι: Ένας ελπιδοφόρος Έλληνας με τις ατέλειές του, ένα τριαροτεσσάρι που επιθετικά του ταιριάζει καλύτερα η θέση καθώς σουτάρει καλά και ένας ψηλός που παίζει κάτι ανάμεσα στο τέσσερα και στο πέντε μπροστά και πέντε πίσω.
Φέτος: Οι ίδιοι συν τον Έρτσεγκ που ελπίζουμε να αποτελέσει μια πιο 'καθαρή' περίπτωση power forward από τους προηγούμενους και να συνδυάζει inside kai outside game.
(+): Πολυφωνία στη θέση. Καθένας έχει τα χαρίσματά του. Πρίντεζης-Βασιλόπουλος προσφέρονται για ευέλικτα και σούπερ αθλητικά σχήματα, ο Μπουρούσης μπορεί να παίξει τη θέση και να δώσει ύψος-μπλοκ-ριμπάουντ κάνοντας σε συνδυασμό με το πεντάρι απλησίαστη τη ρακέτα, ενώ ο Έρτσεγκ αποτελεί ερωτηματικό. Αν αποτελεί έναν πιο μπασκετικό Πρίντεζη τότε μπορούμε να πούμε ότι η θέση είναι καλά καλυμμένη.
(-): Ο Πρίντεζης δε σουτάρει, ο Βασιλόπουλος δεν ποστάρει, ο Μπουρούσης το ίδιο. Καθένας έχει την αδυναμία του. 'Ντεμί' κατάσταση καθώς δεν υπάρχει ο παίκτης που θα πάρει σπίτι του τη φανέλα του βασικού, ούτε ο ηγέτης.
Βαθμός: Α- (εν αναμονή της αποκάλυψης του Έρτσεγκ σε μια θέση που ενδεχομένως να αποτελέσει κλειδί για την πορεία της ομάδας).
Ποιόν θα θέλαμε: Το Σμόντις. Εμείς και η μισή Ευρώπη...
Θέση 5
Πέρυσι: Ένα όρθιο αγγούρι, ένας πολύ βελτιωμένος Μπουρούσης και προς το τέλος ένας Σόφο στο 50% των δυνάμεών του.
Φέτος: Ο ποιοτικότερος Ευρωπαίος σέντερ των τελευταίων ετών, ο Μπουρούσης εξελίσσεται σε εξαιρετικό ριμπάουντερ-μπλοκέρ, Σόφο (ελπίζουμε) back in business, ενώ κατά τα φαινόμενα μένει και ο Βουγιούκας δίνοντας άλλη μια ποιοτική λύση για τη θέση.
(+): Ο Βούιτσιτς μπορεί να αποτελέσει τον καταλύτη αυτής της ομάδας, σκοράροντας και φτιάχνοντας παιχνίδι. Ο Σόφο μπορεί να σαρώσει τους πάντες, να δείρει, να ανοίξει διαδρόμους, να κερδίσει φάουλ μέσα σε 10-15 λεπτά. Ο Μπουρούσης πότε από το 5 και πότε από το 4 είναι ο καλύτερος όλων στον αέρα.
(-): Ο Βούισιτς είναι ταλαιπωρημένος. Ο Σόφο...είναι ο Σόφο. Αθροιστικά Βούισιτς-Σόφο-Ιαν πέρυσι σούταραν 50% στις βολές.
Βαθμός: Α+ (η δύναμη της ομάδας στη συγκεκριμένη θέση είναι τόση που ενδέχεται να αποτελέσει τον πολιορκητικό κριο για τις επικίνδυνες αποστολές. Μοναδικό ερωτηματικό η σωματική κατάσταση των Βούισιτς-Σόφο. Πρόβλημα πάντως στο 5 δεν αναμένεται να αντιμετωπίσουμε, η θέση έχει καλυφθεί και ποσοτικά και ποιοτικά)
Τι θα θέλαμε: Μπορούν οι Βούισιτς-Σόφο να σουτάρουν με 70% στις βολές του χρόνου;;;
Είσαι απλά μια Θεότητα.Πόση ώρα σου πήρε ρε μπαγάσα να κάνεις το οργανόγραμμα?Με έστειλες.Στα πιο πολλά θα συμφωνήσω μαζί σου.Και ελπίζω και εγώ σε έναν Μπουρούση φόβητρο φέτος.Και τώρα πλέον που έχουμε επιλέξει το 3άρι,κάτι με φοβίζει στον Τσίλντρες
QUOTE(X.A.D. @ Aug 28 2008, 04:27 )
Και τώρα πλέον που έχουμε επιλέξει το 3άρι,κάτι με φοβίζει στον Τσίλντρες
Μάλλον σε φοβίζει το μαλλί του, ή τα σιδεράκια στα δόντια του!
οι εμφανισεις του τεοντοσιτς μεχρι τωρα στα προκριματικα για το γιουρο ειναι ακρος ενθαρυντικες.στο χθεσινο παιχνιδι με την βουλγαρια τα στατιστικα του ηταν πολυ καλα.7 ασσιστ και 11 ποντοι σε 25 λεπτα συμμετοχης.εχει αν δεν κανω λαθος ως τωρα 4.3 ασσιστ ανα αγωνα και ειναι πρωτος στην σχετικη λιστα.
νομιζω οτι αυτος πιθανοτατα θα ειναι φετος η μεγαλη αποκαλυψη στον ολυμπιακο.εχω την εντυπωση οτι καποια στιγμη θα γινει εφαμιλος(αν οχι και καλυτερος) πασερ με τον ελληνα τεο.einai moliw 21 kai φετος ειναι δεδομενο οτι θα παρει τις καταλληλες ευκαιριες και αυτο εγω μονο ως θετικο το εκλαμβανω.
ο ερτσεκ στα ιδια παιχνιδια με την εθνικη απο στατιστικης αποψης δειχνει ασταθης.εχει υπαρξει και πρωτος σκορερ σε εναν αγωνα εχει καταποντιστει σε αλλους.μαλλον αν και μεγαλυτερος του τεο κατα 2 χρονια ειναι ακομη σχετικα απειρος σε διεθνες επιπεδο οποτε θα χρειαστει μια περιοδο προσαρμογης τον πρωτο χρονο.
πρωτο παιχνιδι χτες και για τον χαλπεριν στην νικη μεσα στο ισραηλ επι της αγγλιας του ντενγκ των 30 ποντων(στην παραταση).πολυ περιεργο παιχνιδι φαινεται απο τα στατιστικα να εκανε ο γιοταμ.ειχε 10 ποντους με 7/9 βολες και 1/3 τριποντα ενω δεν δοκιμασε ουτε ενα σουτ 2 ποντων.ταυτοχρονα ειχε 4 ασσιστ και 4 ριμπαουντ.υποθετω οργανωτης θαεπαιζε την περισσοτερη ωρα και μαλλον θα κραταγε την μπαλλα αρκετα για να εκτελεσει 9 βολες με μονο 3 σουτ εντος παιδειας
νομιζω οτι αυτος πιθανοτατα θα ειναι φετος η μεγαλη αποκαλυψη στον ολυμπιακο.εχω την εντυπωση οτι καποια στιγμη θα γινει εφαμιλος(αν οχι και καλυτερος) πασερ με τον ελληνα τεο.einai moliw 21 kai φετος ειναι δεδομενο οτι θα παρει τις καταλληλες ευκαιριες και αυτο εγω μονο ως θετικο το εκλαμβανω.
ο ερτσεκ στα ιδια παιχνιδια με την εθνικη απο στατιστικης αποψης δειχνει ασταθης.εχει υπαρξει και πρωτος σκορερ σε εναν αγωνα εχει καταποντιστει σε αλλους.μαλλον αν και μεγαλυτερος του τεο κατα 2 χρονια ειναι ακομη σχετικα απειρος σε διεθνες επιπεδο οποτε θα χρειαστει μια περιοδο προσαρμογης τον πρωτο χρονο.
πρωτο παιχνιδι χτες και για τον χαλπεριν στην νικη μεσα στο ισραηλ επι της αγγλιας του ντενγκ των 30 ποντων(στην παραταση).πολυ περιεργο παιχνιδι φαινεται απο τα στατιστικα να εκανε ο γιοταμ.ειχε 10 ποντους με 7/9 βολες και 1/3 τριποντα ενω δεν δοκιμασε ουτε ενα σουτ 2 ποντων.ταυτοχρονα ειχε 4 ασσιστ και 4 ριμπαουντ.υποθετω οργανωτης θαεπαιζε την περισσοτερη ωρα και μαλλον θα κραταγε την μπαλλα αρκετα για να εκτελεσει 9 βολες με μονο 3 σουτ εντος παιδειας
QUOTE
υποθετω οργανωτης θα επαιζε την περισσοτερη ωρα και μαλλον θα κραταγε την μπαλλα αρκετα για να εκτελεσει 9 βολες με μονο 3 σουτ εντος παιδειας
Eχει και την ικανοτητα να κερδιζει φαουλ στις προσπαθειες για ντραιβ. 
ΑΝαλυτικα στατς των αγωνων απο που βλέπεις?Δωσε ενα λινκ.
Λοιπον .. κατεβασα 2 παιχνιδακια των Ατλαντα να δω .. και φυσικα να κανω scout report στον Αφανα 
Ο,τι πιστευα τοσο καιρο γι αυτον απ οσα ειχα παρακολουθησει σε παλαιοτερα παιχνιδακια των Χοκς επαληθευτηκαν .. (απλα τωρα ειχα τα ματια μου καρφωμενα σ αυτον)
ΠΑΙΚΤΗΣ ΑΕΡΙΝΟΣ ..
με πλαστικες κινησεις στα drive .. μετρημενος και ομαδικος παιζοντας παραλληλα πολυ καλη αμυνα
Βγαζει πολυ ενεργεια στο παρκε .. ειναι εκπληκτικο το ποσο κυνηγαει και την παραμικρη φαση
Νομιζω οτι θα ταιριαξει πολυ στο συστημα Δρακου .. τα Ευρωπαικα δεδομενα θα τον δυσκολεψουν αλλα ο τροπος παιχνιδιου του ΟΣΦΠ θα τον βοηθησει πολυ ..
Σουταρει λιγο .. και κυριως οταν ειναι ελευθερος ..θα δυσκολευτει στις κλειστες σφιχτες αμυνες τις Ευρωπης δεν τιθεται θεμα ..
οταν ομως παρει το πρωτο βημα και το drive ..απλα ΔΕΝ ΠΙΑΝΕΤΑΙ (κοιταει ΠΑΝΤΑ να καρφωσει .. ακομα και σε φασεις που λες μπα δεν παιζει να το επιχειρησει)
Παρα πολυ καλος ελεγχος της μπαλας για το υψος του.. τριπλαρει πολυ χαμηλα και ΠΑΝΤΑ στην κινηση πανω κανει ΕΚΠΛΗΚΤΙΚΗ αλλαγη κατευθηνσης
Περναει πολυ καλα την μπαλα στον ψηλο .. εχει γενικα πολυ καλη αντιληψη του χωρου και αυτο φανηκε απο 2-3 πολυ ωραιες πασες που εκανε
ΠΑΙΖΕΙ ΚΑΙ ΠΙΚ ΕΝ ΡΟΛ ...χαχαχα δεν ειναι τυχαιο οτι τον διαλεξε ο Δρακος .. ηταν πανω απο 5 οι φασεις οπου μαζι με τον Χορφορντ συνδιαστηκαν ετσι και πολυ επιτυχημενα μαλιστα
Παιρνει λιγες προσπαθειες αλλα εδω νομιζω οτι θα αλλαξει αυτο .. στην Ατλαντα κυρια οπλα ηταν ο Τζονσον ο Μπιμπι και ο Σμιθ .. επομενως ηταν λογικο να μην εκτελει συνεχως
ΥΓ.Παιδες θα γελασετε πολυ με το στυλακι στο σουτ του .. πραγματικα ειναι πολυ ασχημο..
ΥΓ2. Εχω την αισθηση οτι οι συγκεκριμενοι συμπαικτες του Τζος οπως Παπαλουκας ο Μιλος και ο Βουισιτς θα του κανουν τη ζωη πολυ ευκολη
ΥΓ3.Εχουμε να δουμε ΤΡΟΜΕΡΑ alley oop με Παπαλουκα Τεοντοσιτς Βουισιτς και Τσιντρες
Ο,τι πιστευα τοσο καιρο γι αυτον απ οσα ειχα παρακολουθησει σε παλαιοτερα παιχνιδακια των Χοκς επαληθευτηκαν .. (απλα τωρα ειχα τα ματια μου καρφωμενα σ αυτον)
ΠΑΙΚΤΗΣ ΑΕΡΙΝΟΣ ..
με πλαστικες κινησεις στα drive .. μετρημενος και ομαδικος παιζοντας παραλληλα πολυ καλη αμυνα
Βγαζει πολυ ενεργεια στο παρκε .. ειναι εκπληκτικο το ποσο κυνηγαει και την παραμικρη φαση
Νομιζω οτι θα ταιριαξει πολυ στο συστημα Δρακου .. τα Ευρωπαικα δεδομενα θα τον δυσκολεψουν αλλα ο τροπος παιχνιδιου του ΟΣΦΠ θα τον βοηθησει πολυ ..
Σουταρει λιγο .. και κυριως οταν ειναι ελευθερος ..θα δυσκολευτει στις κλειστες σφιχτες αμυνες τις Ευρωπης δεν τιθεται θεμα ..
οταν ομως παρει το πρωτο βημα και το drive ..απλα ΔΕΝ ΠΙΑΝΕΤΑΙ (κοιταει ΠΑΝΤΑ να καρφωσει .. ακομα και σε φασεις που λες μπα δεν παιζει να το επιχειρησει)
Παρα πολυ καλος ελεγχος της μπαλας για το υψος του.. τριπλαρει πολυ χαμηλα και ΠΑΝΤΑ στην κινηση πανω κανει ΕΚΠΛΗΚΤΙΚΗ αλλαγη κατευθηνσης
Περναει πολυ καλα την μπαλα στον ψηλο .. εχει γενικα πολυ καλη αντιληψη του χωρου και αυτο φανηκε απο 2-3 πολυ ωραιες πασες που εκανε
ΠΑΙΖΕΙ ΚΑΙ ΠΙΚ ΕΝ ΡΟΛ ...χαχαχα δεν ειναι τυχαιο οτι τον διαλεξε ο Δρακος .. ηταν πανω απο 5 οι φασεις οπου μαζι με τον Χορφορντ συνδιαστηκαν ετσι και πολυ επιτυχημενα μαλιστα
Παιρνει λιγες προσπαθειες αλλα εδω νομιζω οτι θα αλλαξει αυτο .. στην Ατλαντα κυρια οπλα ηταν ο Τζονσον ο Μπιμπι και ο Σμιθ .. επομενως ηταν λογικο να μην εκτελει συνεχως
ΥΓ.Παιδες θα γελασετε πολυ με το στυλακι στο σουτ του .. πραγματικα ειναι πολυ ασχημο..
ΥΓ2. Εχω την αισθηση οτι οι συγκεκριμενοι συμπαικτες του Τζος οπως Παπαλουκας ο Μιλος και ο Βουισιτς θα του κανουν τη ζωη πολυ ευκολη
ΥΓ3.Εχουμε να δουμε ΤΡΟΜΕΡΑ alley oop με Παπαλουκα Τεοντοσιτς Βουισιτς και Τσιντρες
Γενικά πολύ σωστές οι παρατηρήσεις του spysta. Αυτό που θα ήθελα να τονίσω και δεν ξέρω κατά πόσο έχει αναφερθεί είναι ότι τα παρακάτω
οφείλονται σε μεγάλο βαθμό στο γεγονός ότι έχει ΤΕΡΑΣΤΙΟ wingspan (δηλαδή εφόσον λέμε το διαμαντίδη χταπόδι αυτός είναι σκέτος πτεροδάκτυλος). Κάπου είχα διαβάσει ότι παρότι είναι 2.03 τα ακροδάχτυλα του φτάνουν όταν έχει τα χέρια στην ανάταση το 2.78 οπότε καταλαβαίνει κανείς ότι με 35 εκατοστά άλμα θα κάρφωνε άνετα και αυτός έχει χαλαρά πάνω από το διπλάσιο. Γενικά είναι παίχτης που λόγω φυσικών προσόντων και νοοτροπίας (mentality) έχει έφεση στο επιθετικό ριμπάουντ και στο να τελειώνει εύκολα και γρήγορα φάσεις με πρόσωπο κοντά στο καλάθι.
Με λίγα λόγια σουτ αλα Marion, wingspan Prince, haircut Dr. J
QUOTE
ειναι εκπληκτικο το ποσο κυνηγαει και την παραμικρη φαση
κοιταει ΠΑΝΤΑ να καρφωσει .. ακομα και σε φασεις που λες μπα δεν παιζει να το επιχειρησει
Εχουμε να δουμε ΤΡΟΜΕΡΑ alley oop με Παπαλουκα Τεοντοσιτς Βουισιτς και Τσιντρες
κοιταει ΠΑΝΤΑ να καρφωσει .. ακομα και σε φασεις που λες μπα δεν παιζει να το επιχειρησει
Εχουμε να δουμε ΤΡΟΜΕΡΑ alley oop με Παπαλουκα Τεοντοσιτς Βουισιτς και Τσιντρες
οφείλονται σε μεγάλο βαθμό στο γεγονός ότι έχει ΤΕΡΑΣΤΙΟ wingspan (δηλαδή εφόσον λέμε το διαμαντίδη χταπόδι αυτός είναι σκέτος πτεροδάκτυλος). Κάπου είχα διαβάσει ότι παρότι είναι 2.03 τα ακροδάχτυλα του φτάνουν όταν έχει τα χέρια στην ανάταση το 2.78 οπότε καταλαβαίνει κανείς ότι με 35 εκατοστά άλμα θα κάρφωνε άνετα και αυτός έχει χαλαρά πάνω από το διπλάσιο. Γενικά είναι παίχτης που λόγω φυσικών προσόντων και νοοτροπίας (mentality) έχει έφεση στο επιθετικό ριμπάουντ και στο να τελειώνει εύκολα και γρήγορα φάσεις με πρόσωπο κοντά στο καλάθι.
Με λίγα λόγια σουτ αλα Marion, wingspan Prince, haircut Dr. J
QUOTE(spysta @ Sep 5 2008, 23:43 )
Παιρνει λιγες προσπαθειες αλλα εδω νομιζω οτι θα αλλαξει αυτο .. στην Ατλαντα κυρια οπλα ηταν ο Τζονσον ο Μπιμπι και ο Σμιθ .. επομενως ηταν λογικο να μην εκτελει συνεχως
Eγω παλι αυτο δεν νομιζω οτι θα αλλαξει.ουτε στον Ολυμπιακο πιστευω θα ναι πρωτο βιολι επιθετικα.θα παιρνει νομιζω προσπαθειες αντιστοιχες με αυτες που επιαρνε στην Ατλαντα.Γενικα πιστευω οτι θα εχει γυρω στους 10-15 ποντους με καλα ποσοστα ομως(ανω του 60%) και αρκετα(7-8) ριμπ.Δηλαδη γενικα μεσους ορους αντιστοιχους με τα νουμερα του στο ΝΒΑ.Δεν νομιζω οτι ερχεται να γινει ηγετης αλλωστε ηγετη πλεον εχουμε(παπαλουκα).Ομως επειδη δεν ειναι παικτης που εξαρταται τοσο απο την μερα του ειναι θετικο οτι θα μπορουμε να περιμενουμε συγκεκριμενα πραγματα σε καθε παιχνιδι.Αλλωστε αυτα τα νουμερα δινουν ενα ρανκιν γυρω στο 20.Ε δεν νομιζω οτι μπορεις να περιμενεις και πολλα περισσοτερα απο εναν παικτη στην Ευρωπη σε ομαδα που διεκδικει τιτλους.
Το σημαντικο ειναι οτι εχει απιστευτα σωματικα προσοντα οντως και αν εχει θεληση στην αμυνα μπορει να κανει πολυ σπουδαια πραγματα.Γενικα περιμενω με αγωνια να τον δω
QUOTE(apkat @ Sep 5 2008, 23:46 )
Eγω παλι αυτο δεν νομιζω οτι θα αλλαξει.ουτε στον Ολυμπιακο πιστευω θα ναι πρωτο βιολι επιθετικα.θα παιρνει νομιζω προσπαθειες αντιστοιχες με αυτες που επιαρνε στην Ατλαντα.Γενικα πιστευω οτι θα εχει γυρω στους 10-15 ποντους με καλα ποσοστα ομως(ανω του 60%) και αρκετα(7-8) ριμπ.Δηλαδη γενικα μεσους ορους αντιστοιχους με τα νουμερα του στο ΝΒΑ.Δεν νομιζω οτι ερχεται να γινει ηγετης αλλωστε ηγετη πλεον εχουμε(παπαλουκα).Ομως επειδη δεν ειναι παικτης που εξαρταται τοσο απο την μερα του ειναι θετικο οτι θα μπορουμε να περιμενουμε συγκεκριμενα πραγματα σε καθε παιχνιδι.Αλλωστε αυτα τα νουμερα δινουν ενα ρανκιν γυρω στο 20.Ε δεν νομιζω οτι μπορεις να περιμενεις και πολλα περισσοτερα απο εναν παικτη στην Ευρωπη σε ομαδα που διεκδικει τιτλους.
Το σημαντικο ειναι οτι εχει απιστευτα σωματικα προσοντα οντως και αν εχει θεληση στην αμυνα μπορει να κανει πολυ σπουδαια πραγματα.Γενικα περιμενω με αγωνια να τον δω
Το σημαντικο ειναι οτι εχει απιστευτα σωματικα προσοντα οντως και αν εχει θεληση στην αμυνα μπορει να κανει πολυ σπουδαια πραγματα.Γενικα περιμενω με αγωνια να τον δω
συμφωνω οτι πρωτο βιολι στην επιθεση δεν θα ειναι ο Τσιλι (αυτος ο ρολος ειναι για τον Γκρηρ και φετος)
Απλα πιστευω οτι σε αναλογια με τις προσπαθειες που επαιρνε στην Ατλαντα σιγουρα εδω θα παιρνει μερικες περισσοτερες ..
αυτα που εγραψε ο flash οντως εξηγουν σε μεγαλο βαθμο αυτα που ανεφερα στο προηγουμενο ποστ ..
[quote name='rchos' date='Sep 4 2008, 14:18 ' post='227246']
οι εμφανισεις του τεοντοσιτς μεχρι τωρα στα προκριματικα για το γιουρο ειναι ακρος ενθαρυντικες.στο χθεσινο παιχνιδι με την βουλγαρια τα στατιστικα του ηταν πολυ καλα.7 ασσιστ και 11 ποντοι σε 25 λεπτα συμμετοχης.εχει αν δεν κανω λαθος ως τωρα 4.3 ασσιστ ανα αγωνα και ειναι πρωτος στην σχετικη λιστα.
νομιζω οτι αυτος πιθανοτατα θα ειναι φετος η μεγαλη αποκαλυψη στον ολυμπιακο.εχω την εντυπωση οτι καποια στιγμη θα γινει εφαμιλος(αν οχι και καλυτερος) πασερ με τον ελληνα τεο.einai moliw 21 kai φετος ειναι δεδομενο οτι θα παρει τις καταλληλες ευκαιριες και αυτο εγω μονο ως θετικο το εκλαμβανω.[/quote]
συμφωνω απολυτα : στα 21 του ο παπαλουκας δεν το φανταζοταν ουτε ο ιδιος που θα εφτανε
ο μιλο το ξερει απο τωρα πως θα ναι το καλυτερο playmaker της επομενης δεκαετιας (μια και ο Ρικυ παει 100% ΝΒΑ)
ο ερτσεκ στα ιδια παιχνιδια με την εθνικη απο στατιστικης αποψης δειχνει ασταθης.εχει υπαρξει και πρωτος σκορερ σε εναν αγωνα εχει καταποντιστει σε αλλους.μαλλον αν και μεγαλυτερος του τεο κατα 2 χρονια ειναι ακομη σχετικα απειρος σε διεθνες επιπεδο οποτε θα χρειαστει μια περιοδο προσαρμογης τον πρωτο χρονο.[/quote]
κι εδω συμφωνω :μεγαλο ερωτηματικο ο Ζοραν - πολυ ασταθης
πρωτο παιχνιδι χτες και για τον χαλπεριν στην νικη μεσα στο ισραηλ επι της αγγλιας του ντενγκ των 30 ποντων(στην παραταση).πολυ περιεργο παιχνιδι φαινεται απο τα στατιστικα να εκανε ο γιοταμ.ειχε 10 ποντους με 7/9 βολες και 1/3 τριποντα ενω δεν δοκιμασε ουτε ενα σουτ 2 ποντων.ταυτοχρονα ειχε 4 ασσιστ και 4 ριμπαουντ.υποθετω οργανωτης θαεπαιζε την περισσοτερη ωρα και μαλλον θα κραταγε την μπαλλα αρκετα για να εκτελεσει 9 βολες με μονο 3 σουτ εντος παιδειας
[/quote]
συνηθως ετσι παιζει ο γιοταμ - δεν εκβιαζει προσπαθειες αλλα μονο αν νιωσει οτι ειναι στη μερα του, εξου και τα ποσοστα του στη euroleague περυσι
οι εμφανισεις του τεοντοσιτς μεχρι τωρα στα προκριματικα για το γιουρο ειναι ακρος ενθαρυντικες.στο χθεσινο παιχνιδι με την βουλγαρια τα στατιστικα του ηταν πολυ καλα.7 ασσιστ και 11 ποντοι σε 25 λεπτα συμμετοχης.εχει αν δεν κανω λαθος ως τωρα 4.3 ασσιστ ανα αγωνα και ειναι πρωτος στην σχετικη λιστα.
νομιζω οτι αυτος πιθανοτατα θα ειναι φετος η μεγαλη αποκαλυψη στον ολυμπιακο.εχω την εντυπωση οτι καποια στιγμη θα γινει εφαμιλος(αν οχι και καλυτερος) πασερ με τον ελληνα τεο.einai moliw 21 kai φετος ειναι δεδομενο οτι θα παρει τις καταλληλες ευκαιριες και αυτο εγω μονο ως θετικο το εκλαμβανω.[/quote]
συμφωνω απολυτα : στα 21 του ο παπαλουκας δεν το φανταζοταν ουτε ο ιδιος που θα εφτανε
ο μιλο το ξερει απο τωρα πως θα ναι το καλυτερο playmaker της επομενης δεκαετιας (μια και ο Ρικυ παει 100% ΝΒΑ)
ο ερτσεκ στα ιδια παιχνιδια με την εθνικη απο στατιστικης αποψης δειχνει ασταθης.εχει υπαρξει και πρωτος σκορερ σε εναν αγωνα εχει καταποντιστει σε αλλους.μαλλον αν και μεγαλυτερος του τεο κατα 2 χρονια ειναι ακομη σχετικα απειρος σε διεθνες επιπεδο οποτε θα χρειαστει μια περιοδο προσαρμογης τον πρωτο χρονο.[/quote]
κι εδω συμφωνω :μεγαλο ερωτηματικο ο Ζοραν - πολυ ασταθης
πρωτο παιχνιδι χτες και για τον χαλπεριν στην νικη μεσα στο ισραηλ επι της αγγλιας του ντενγκ των 30 ποντων(στην παραταση).πολυ περιεργο παιχνιδι φαινεται απο τα στατιστικα να εκανε ο γιοταμ.ειχε 10 ποντους με 7/9 βολες και 1/3 τριποντα ενω δεν δοκιμασε ουτε ενα σουτ 2 ποντων.ταυτοχρονα ειχε 4 ασσιστ και 4 ριμπαουντ.υποθετω οργανωτης θαεπαιζε την περισσοτερη ωρα και μαλλον θα κραταγε την μπαλλα αρκετα για να εκτελεσει 9 βολες με μονο 3 σουτ εντος παιδειας
[/quote]
συνηθως ετσι παιζει ο γιοταμ - δεν εκβιαζει προσπαθειες αλλα μονο αν νιωσει οτι ειναι στη μερα του, εξου και τα ποσοστα του στη euroleague περυσι
Άξιος ο spysta για το άριστο scouting report με το οποίο συμφωνώ απόλυτα..
Προσωπικά αυτό που με εκνεύρισε όταν έκανα την ίδια δουλειά (παρακολούθησα παιχνίδια των Ατλάντα) ήταν το γεγονός ότι η μπάλα δεν έφτανε συχνά στον παρότι, σχεδόν κάθε φορά που ο παίχτης έπαιρνε προσπάθεια, την ολοκλήρωνε σωστά.. Κατέληξα λοιπόν στο συμπέρασμα πως ο Μπίμπι είναι μεγάλος ατομιστής, γιατί έπαιρνε ένα σορό προσπάθειες, εκ των οποίων οι μισές ήταν τούβλα! Δώσε ρε Μπίμπι τραμπάκουλα τη μπάλα και σε κανέναν άλλο! Μας χτίκιασες!
Ο Τζός στον Ολυμπιακό θα γνωρίσει την σημασία του ομαδικού παιχνιδιού. Με συμπαίκτες όπως ο Παπαλουκάς, ο Βούισιτς, ο Χάλπεριν και ο Τεόντοσιτς, είναι σίγουρο πως η μπάλα θα φτάνει πολύ πιο συχνά στα χέρια του.
Σχετικά με τα παιχνίδια που εγώ παρακολούθησα, ήταν όλα από τα play-off με τους Σέλτικς.
Επιπρόσθετα στα στοιχεία που όλοι έχουν παραθέσει ως τώρα είναι η σημαντική έφεση του παίχτη στο επιθετικό ριμπάουντ, αλλά και οι πολύ καλές άμυνες που έπαιξε πάνω στον Ρέι Άλλεν αλλά και τον Πολ Πίρς (ειδικά ο πρώτος είχε σοβαρό πρόβλημα απέναντι στον Τζος )
Εν τέλει, νομίζω πως οι γνώμες όλων εδώ μέσα συμπίπτουν. Ο παίχτης δεν θα σκοράρει 30αρες, αν και είμαι σίγουρος ότι θα το κάνει και αυτό κάποιες φορές. Θα δίνει όμως ένα σταθερό, σίγουρο σκοράρισμα, 15 πόντων, και αυτό είναι πάρα πολύ σημαντικό.. Από εκεί και πέρα, δεν είναι τυχαίο, πως παρ' όλη την ατομιστία του Μπίμπι, ο προπονητής των Ατλάντα, άφηνε για 30 λεπτά τον Τζος στο παρκέ. Ο παίχτης αυτός σφύζει από ενέργεια και δεν υπάρχει ομάδα που να μην θέλει έναν τέτοιο παίχτη στις τάξεις της. Ο Ολυμπιακός θα χρειάζεται, εκτός από τους μυαλωμένους, πλήν ώριμους παίχτες (Παπαλουκάς-Βούισιτς) και κάποιους που να οργώνουν το παρκέ και να δίνουν ένταση και ενέργεια στο παιχνίδι. Εάν μέχρι τώρα ο Βασιλόπουλος έκανε αυτή τη δουλειά ως ένας "duracel" τύπος, Ο είναι πυρηνικός αντιδραστήρας!
Προσωπικά αυτό που με εκνεύρισε όταν έκανα την ίδια δουλειά (παρακολούθησα παιχνίδια των Ατλάντα) ήταν το γεγονός ότι η μπάλα δεν έφτανε συχνά στον
παρότι, σχεδόν κάθε φορά που ο παίχτης έπαιρνε προσπάθεια, την ολοκλήρωνε σωστά.. Κατέληξα λοιπόν στο συμπέρασμα πως ο Μπίμπι είναι μεγάλος ατομιστής, γιατί έπαιρνε ένα σορό προσπάθειες, εκ των οποίων οι μισές ήταν τούβλα! Δώσε ρε Μπίμπι τραμπάκουλα τη μπάλα και σε κανέναν άλλο! Μας χτίκιασες! Ο Τζός στον Ολυμπιακό θα γνωρίσει την σημασία του ομαδικού παιχνιδιού. Με συμπαίκτες όπως ο Παπαλουκάς, ο Βούισιτς, ο Χάλπεριν και ο Τεόντοσιτς, είναι σίγουρο πως η μπάλα θα φτάνει πολύ πιο συχνά στα χέρια του.
Σχετικά με τα παιχνίδια που εγώ παρακολούθησα, ήταν όλα από τα play-off με τους Σέλτικς.
Επιπρόσθετα στα στοιχεία που όλοι έχουν παραθέσει ως τώρα είναι η σημαντική έφεση του παίχτη στο επιθετικό ριμπάουντ, αλλά και οι πολύ καλές άμυνες που έπαιξε πάνω στον Ρέι Άλλεν αλλά και τον Πολ Πίρς (ειδικά ο πρώτος είχε σοβαρό πρόβλημα απέναντι στον Τζος )
Εν τέλει, νομίζω πως οι γνώμες όλων εδώ μέσα συμπίπτουν. Ο παίχτης δεν θα σκοράρει 30αρες, αν και είμαι σίγουρος ότι θα το κάνει και αυτό κάποιες φορές. Θα δίνει όμως ένα σταθερό, σίγουρο σκοράρισμα, 15 πόντων, και αυτό είναι πάρα πολύ σημαντικό.. Από εκεί και πέρα, δεν είναι τυχαίο, πως παρ' όλη την ατομιστία του Μπίμπι, ο προπονητής των Ατλάντα, άφηνε για 30 λεπτά τον Τζος στο παρκέ. Ο παίχτης αυτός σφύζει από ενέργεια και δεν υπάρχει ομάδα που να μην θέλει έναν τέτοιο παίχτη στις τάξεις της. Ο Ολυμπιακός θα χρειάζεται, εκτός από τους μυαλωμένους, πλήν ώριμους παίχτες (Παπαλουκάς-Βούισιτς) και κάποιους που να οργώνουν το παρκέ και να δίνουν ένταση και ενέργεια στο παιχνίδι. Εάν μέχρι τώρα ο Βασιλόπουλος έκανε αυτή τη δουλειά ως ένας "duracel" τύπος, Ο
είναι πυρηνικός αντιδραστήρας!
Ρε παιδιά, κάτι ψιλοάσχετο: Πότε θα δούμε κανένα ματς στην τηλεόραση? Δεν μιλάω για επίσημο, καθώς αυτά αργούν. Κανένα φιλικό ξέρουμε πότε θα γίνει κι αν θα έχει τηλεοπτική κάλυψη?
ο ολυμπιακος δεν θελει να καλυφτουν τα φιλικα απo tv και μονο απο το τασος κουταλιανος του κολοσσου ισως καλυφθουν καποια παιχνιδια μιας και ο κολοσσος χρειαζεται τα εσοδα απο τηλεοπτικα
με συμπληρωσες τελεια rankin ... και ομολογω οτι το ''Δώσε ρε Μπίμπι τραμπάκουλα τη μπάλα και σε κανέναν άλλο! Μας χτίκιασες! '' το ειπα και γω ουκ ολιγες φορες
QUOTE(spysta @ Sep 9 2008, 22:51 )
με συμπληρωσες τελεια rankin ... και ομολογω οτι το ''Δώσε ρε Μπίμπι τραμπάκουλα τη μπάλα και σε κανέναν άλλο! Μας χτίκιασες! '' το ειπα και γω ουκ ολιγες φορες
Δεν είναι να απορεί κανείς που:
α. Ο Μπίμπι δεν έχει γίνει ποτέ all star
β. Στο ΝΒΑ live ήταν ο πλέον εξοργιστικός αντίπαλος που θα μπορούσε κανείς να έχει. (Ο τύπος είναι εξοργιστικός σαν συμπαίκτης, δεν θα ήταν σαν αντίπαλος; )
γ. Είναι λευκός που παίζει στο ΝΒΑ... ενώ θα ήθελε να ήταν μαύρος και να λέγονταν Μπάρον Ντέιβις (και όχι "Μάικ Μπίμπι" το οποίο είναι το γελοιότερο επίθετο που κυκλοφορεί στο ΝΒΑ... άκου "Μπίμπι"!!)
Ίσως να πρέπει να φτιάξουμε ένα θρέντ με τίτλο: "Γιατί ο Μπίμπι είναι άχρηστος"
... το ξέρω.. είμαι εκτός θέματος...
Με τον Τζος να πετυχαίνει 19 πόντους με 2 τρίποντα και 3 κλεψίματα,ο Ολυμπιακός επιβλήθηκε με 79-66 της Ολύμπιας Λάρισας,στο πρώτο φιλικό της σεζόν.
Άντε,καλή μπασκετική χρονιά να έχουμε.11 χρόνια χωρίς πρωτάθλημα είναι πολλά για τον Θρύλο.
Πάντως όσους πόντους και να έβαλε ο Τσίλντρες,δεν μου λέει κάτι...Ο Γουντς μοίραζε 25άρες πέρσι στο ίδιο διάστημα,και στην υπόλοιπη σεζόν τον ψάχναμε.........
Άντε,καλή μπασκετική χρονιά να έχουμε.11 χρόνια χωρίς πρωτάθλημα είναι πολλά για τον Θρύλο.
Πάντως όσους πόντους και να έβαλε ο Τσίλντρες,δεν μου λέει κάτι...Ο Γουντς μοίραζε 25άρες πέρσι στο ίδιο διάστημα,και στην υπόλοιπη σεζόν τον ψάχναμε.........
QUOTE(www.red-white.gr @ Sep 15 2008, 21:12 )
Πάντως όσους πόντους και να έβαλε ο Τσίλντρες,δεν μου λέει κάτι...Ο Γουντς μοίραζε 25άρες πέρσι στο ίδιο διάστημα,και στην υπόλοιπη σεζόν τον ψάχναμε.........
Πολλοι παικτες κ προπονητες στα περσινα φιλικα προετοιμασιας δηλωναν τον Γουντς ακομα κ σαν υποψηφιο MVP πρωταθληματος...η αληθεια ειναι οτι ξεκινησε πολυ εντυπωσιακα...
Φοβερά προσόντα ο Γουντς και αν είχε λίγο μυαλό και δούλευε περισσότερο,δεν θα ερχόταν ποτέ Ελλάδα...Θα μπορούσε να είναι παίχτης επιπέδου all star...αλλά έμεινε στο θα....
QUOTE(j-kidd13 @ Sep 15 2008, 21:23 )
Φοβερά προσόντα ο Γουντς και αν είχε λίγο μυαλό και δούλευε περισσότερο,δεν θα ερχόταν ποτέ Ελλάδα...Θα μπορούσε να είναι παίχτης επιπέδου all star...αλλά έμεινε στο θα....
All star οχι.Παντως θα ''ανηκε'' στο ΝΒΑ
Kαι all star θα μπορούσε να γίνει.Όταν πήγε πρώτη φορά από το Κολλέγιο στο NBA μιλούσαν για ανάλογο ταλέντο με τον Βινς Κάρτερ.
Το καλό που έχει ο Τζος,είναι πως δείχνει τρελλή διάθεση για προσφορά,και είναι μόλις 25 ετών.
Το καλό που έχει ο Τζος,είναι πως δείχνει τρελλή διάθεση για προσφορά,και είναι μόλις 25 ετών.
QUOTE(j-kidd13 @ Sep 15 2008, 21:23 )
Φοβερά προσόντα ο Γουντς και αν είχε λίγο μυαλό και δούλευε περισσότερο,δεν θα ερχόταν ποτέ Ελλάδα...Θα μπορούσε να είναι παίχτης επιπέδου all star...αλλά έμεινε στο θα....
Τo παραξαινο ειναι οτι θεωρηθηκε ο νεος Μακρειντι αλλα που ο ενας και που ο αλλος.Τον αδικει το μυαλο του ταλεντο εχει μπολικο.
QUOTE(Air and King @ Sep 18 2008, 01:42 )
Τo παραξαινο ειναι οτι θεωρηθηκε ο νεος Μακρειντι αλλα που ο ενας και που ο αλλος.Τον αδικει το μυαλο του ταλεντο εχει μπολικο.
Ας βάλουμε τα πράγματα στη θέση τους.
Ο Γουντς είναι ένας παίχτης που απέναντι σε μια ομάδα με σχετικά χαλαρή άμυνα, μπορεί να σκοράρει 30 και 40 πόντους.. Απέναντι όμως σε μια ομάδα με σφιχτή και δομημένη άμυνα, εάν δεν τον πάνε τα μακρινά σουτ, ουσιαστικά αδρανοποιείτε. Πάρτε για παράδειγμα τους αγώνες του Ολυμπιακού με την ΤΣΣΚΑ. Υπήρξαν παιχνίδια με τους ρώσσους, στα οποία ο Κίντελ σάρωνε, γιατί δεν έχανε σουτ, και υπήρχαν παιχνίδια στα οποία δεν του έμπαιναν τα σουτ και δεν έκανε απολύτως τίποτα άλλο. Ο λόγος; Η μέτρια τεχνική του κατάρτιση (μέτριος χειρισμός, που δεν του επέτρεπε να παίξει στο 1 on 1 αμυντικούς όπως ο Σισκάουσκας) και η περιορισμένη αντίληψη του παιχνιδιού που είχε, διότι, ένας σπουδαίος παίχτης, απέναντι σε μια ομάδα με εξαιρετικούς αμυντικούς μηχανισμούς, θα πρέπει να έχει και εναλλακτικές επιλογές, εκτός από σουτ τριών πόντων. Ο Γούντς λοιπόν δεν είχε. Θα κυνηγούσε το παιχνίδι στο ανοιχτό γήπεδο όσο μπορούσε, αλλά ως εκεί. Χωρίς ευστοχία χάνονταν και η προσφορά του στο σύνολο ήταν τέτοια, που έπρεπε να αντικατασταθεί..
Ο Ολυμπιακός φέτος πλήρωσε αδρά για να αγοράσει έναν παίχτη που να αποτελεί μια πολύ καλύτερη έκδοση του Γουντς, σε όλα τα στοιχεία στα οποία εκείνος υστερούσε. Το αν το πέτυχε, θα το δούμε στην πράξη. Το μόνο σίγουρο είναι πως ο ίδιος ο Γουντς στον Ολυμπιακό, δεν πέτυχε όσο θα θέλαμε και θα περιμέναμε από τον έναν εκ των δύο ξένων της ομάδας..
Είναι σίγουρο πως στο Ιταλικό πρωτάθλημα θα τα πάει καλύτερα. Είναι χαμηλότερου επιπέδου και μπορεί εκεί να βρει την γη της επαγγελίας του. Καθώς φάνηκε όμως, τουλάχιστον στην πρώτη του χρονιά στην ευρώπη, το υψηλότερο επίπεδο δεν του ταίριαζε, εάν πρώτα δεν διόρθωνε κάποιες χτυπητές αδυναμίες του.. Μπορεί στο μέλλον να κάνει σπουδαία πράγματα. Ακόμα πάντως δεν έδειξε έτοιμος και αυτή είναι η αλήθεια
Eχει προγραμματιστει κανενα φιλικο στο ΣΕΦ για να μην περιμενουμε σχεδον 2 μηνες ακομα να δουμε την ομαδα;
Θα ήθελα ένα σχόλιο από τους φίλους του Ολυμπιακού για την δήλωση που έκανε ο Αγγελόπουλος στην κλήρωση της Α1 ότι "τέτοια ομάδα δεν έχει ξαναδεί η Ευρώπη", εννοώντας φυσικά τον φετινό Ολυμπιακό.
Ενταξει βρε παιδια μην πεσουμε να τον φαμε τον ανθρωπο. Σιγουρα με την διψα τους για διακριση τετοια μπατζετ δεν θα εχει ξαναδει η Ευρωπη το λιγοτερο.
Απλα ηταν καπως ατυχης σαν δηλωση γιατι εγινε πολυ νωρις και φανηκε ακομη πιο ατυχης διοτι δεν βρηκε ανταποκριση ουτε καν απο τον "ανταρτη" Θανασαρα που οταν ακουει κατι τετοια τρελενεται και απανταει.
Θα ηταν καλο να κρατηθουν χαμηλοι τονοι παρα το εξαιρετικο ροστερ της ομαδας αλλα ενθουσιαστικε ο ανθρωπος.
Ισως αν το ελεγε μεταξυ φιλων αυτη την στιγμη να ηταν καλητερα.
Απλα ηταν καπως ατυχης σαν δηλωση γιατι εγινε πολυ νωρις και φανηκε ακομη πιο ατυχης διοτι δεν βρηκε ανταποκριση ουτε καν απο τον "ανταρτη" Θανασαρα που οταν ακουει κατι τετοια τρελενεται και απανταει.
Θα ηταν καλο να κρατηθουν χαμηλοι τονοι παρα το εξαιρετικο ροστερ της ομαδας αλλα ενθουσιαστικε ο ανθρωπος.
Ισως αν το ελεγε μεταξυ φιλων αυτη την στιγμη να ηταν καλητερα.
καλα τα πε ο προεδρος.
μαθετε μπαλιτσα απο τον αρχοντα
μαθετε μπαλιτσα απο τον αρχοντα
Όλα στο γήπεδο θα φανούν.... 
Είπε ο πρόεδρος: "τέτοια ομάδα δεν έχει ξαναδεί η ευρώπη"
Ε και; που είναι το κακό; Αλήθεια δεν είπε; Έχετε ξαναδεί εσείς συμπαίκτη τον Παπαλουκά με τον Βούισιτς και τον αφάνα, για παράδειγμα;
Προσέξτε! Δεν είπε "η ομαδάρα μας θα τους σαρώσει όλους", είπε απλά ότι αυτό είναι κάτι καινούριο που δεν το έχουμε ξαναδεί.. Πολλοί γνωστοί και καλοί παίχτες μαζί στην ίδια ομάδα, για πρώτη φορά.. (γιατί και άλλες ομάδες έχουν καλούς παίχτες, αλλά είναι μαζί εδώ και χρόνια οι περισσότεροι)
Για να περάσουμε στα υπόλοιπα, ούτε εγώ γνωρίζω αν υπάρχει κανένα φιλικό στο ΣΕΦ και δυστυχώς δεν έχει ακουστεί κάτι τέτοιο ακόμα..
Όλοι όσοι περιμένουμε να δούμε την ομάδα από κοντά, μάλλον θα πρέπει να κάνουμε υπομονή μέχρι της 30 Οκτωβρίου, όταν και είναι ο πρώτος εντός έδρας αγώνας για την ευρωλίγκα, απέναντι στην Μάλαγα...
Ε και; που είναι το κακό; Αλήθεια δεν είπε; Έχετε ξαναδεί εσείς συμπαίκτη τον Παπαλουκά με τον Βούισιτς και τον αφάνα, για παράδειγμα;
Προσέξτε! Δεν είπε "η ομαδάρα μας θα τους σαρώσει όλους", είπε απλά ότι αυτό είναι κάτι καινούριο που δεν το έχουμε ξαναδεί.. Πολλοί γνωστοί και καλοί παίχτες μαζί στην ίδια ομάδα, για πρώτη φορά.. (γιατί και άλλες ομάδες έχουν καλούς παίχτες, αλλά είναι μαζί εδώ και χρόνια οι περισσότεροι)
Για να περάσουμε στα υπόλοιπα, ούτε εγώ γνωρίζω αν υπάρχει κανένα φιλικό στο ΣΕΦ και δυστυχώς δεν έχει ακουστεί κάτι τέτοιο ακόμα..
Όλοι όσοι περιμένουμε να δούμε την ομάδα από κοντά, μάλλον θα πρέπει να κάνουμε υπομονή μέχρι της 30 Οκτωβρίου, όταν και είναι ο πρώτος εντός έδρας αγώνας για την ευρωλίγκα, απέναντι στην Μάλαγα...
Να αναφέρω επίσης πως στις 4/10 είναι το φιλικό του Ολυμπιακού στο Τελ Αβιβ, απέναντι στην Μακάμπι
και στις 5/10, σύμφωνα πάντα με την επίσημη σελίδα της ευρωλίγκα, αγωνιζόμαστε στην ελλάδα απέναντι στην TBC (;;;;) όποιος γνωρίζει κάτι, ας το δηλώσει!!
και στις 5/10, σύμφωνα πάντα με την επίσημη σελίδα της ευρωλίγκα, αγωνιζόμαστε στην ελλάδα απέναντι στην TBC (;;;;) όποιος γνωρίζει κάτι, ας το δηλώσει!!
QUOTE(rankin @ Sep 19 2008, 15:36 )
Να αναφέρω επίσης πως στις 4/10 είναι το φιλικό του Ολυμπιακού στο Τελ Αβιβ, απέναντι στην Μακάμπι
και στις 5/10, σύμφωνα πάντα με την επίσημη σελίδα της ευρωλίγκα, αγωνιζόμαστε στην ελλάδα απέναντι στην TBC (;;;;) όποιος γνωρίζει κάτι, ας το δηλώσει!!
και στις 5/10, σύμφωνα πάντα με την επίσημη σελίδα της ευρωλίγκα, αγωνιζόμαστε στην ελλάδα απέναντι στην TBC (;;;;) όποιος γνωρίζει κάτι, ας το δηλώσει!!
Νομιζω οτι στις 4 παιζουμε με την Μακαμπι κεκλεισμενων και την επομενη παλι με την Μακαμπι αλλα με φιλαθλους.
QUOTE(kojito @ Sep 19 2008, 15:53 )
Νομιζω οτι στις 4 παιζουμε με την Μακαμπι κεκλεισμενων και την επομενη παλι με την Μακαμπι αλλα με φιλαθλους.
και εγώ κάτι τέτοιο θυμόμουν (και κάτι τέτοιο ακούγεται λογικό)
ρίξε μια ματιά όμως στην σελίδα και αν καταλάβεις τίποτα, πες το μου και εμένα!!!
QUOTE(rankin @ Sep 19 2008, 11:04 )
Ας βάλουμε τα πράγματα στη θέση τους.
Ο Γουντς είναι ένας παίχτης που απέναντι σε μια ομάδα με σχετικά χαλαρή άμυνα, μπορεί να σκοράρει 30 και 40 πόντους.. Απέναντι όμως σε μια ομάδα με σφιχτή και δομημένη άμυνα, εάν δεν τον πάνε τα μακρινά σουτ, ουσιαστικά αδρανοποιείτε. Πάρτε για παράδειγμα τους αγώνες του Ολυμπιακού με την ΤΣΣΚΑ. Υπήρξαν παιχνίδια με τους ρώσσους, στα οποία ο Κίντελ σάρωνε, γιατί δεν έχανε σουτ, και υπήρχαν παιχνίδια στα οποία δεν του έμπαιναν τα σουτ και δεν έκανε απολύτως τίποτα άλλο. Ο λόγος; Η μέτρια τεχνική του κατάρτιση (μέτριος χειρισμός, που δεν του επέτρεπε να παίξει στο 1 on 1 αμυντικούς όπως ο Σισκάουσκας) και η περιορισμένη αντίληψη του παιχνιδιού που είχε, διότι, ένας σπουδαίος παίχτης, απέναντι σε μια ομάδα με εξαιρετικούς αμυντικούς μηχανισμούς, θα πρέπει να έχει και εναλλακτικές επιλογές, εκτός από σουτ τριών πόντων. Ο Γούντς λοιπόν δεν είχε. Θα κυνηγούσε το παιχνίδι στο ανοιχτό γήπεδο όσο μπορούσε, αλλά ως εκεί. Χωρίς ευστοχία χάνονταν και η προσφορά του στο σύνολο ήταν τέτοια, που έπρεπε να αντικατασταθεί..
Ο Ολυμπιακός φέτος πλήρωσε αδρά για να αγοράσει έναν παίχτη που να αποτελεί μια πολύ καλύτερη έκδοση του Γουντς, σε όλα τα στοιχεία στα οποία εκείνος υστερούσε. Το αν το πέτυχε, θα το δούμε στην πράξη. Το μόνο σίγουρο είναι πως ο ίδιος ο Γουντς στον Ολυμπιακό, δεν πέτυχε όσο θα θέλαμε και θα περιμέναμε από τον έναν εκ των δύο ξένων της ομάδας..
Είναι σίγουρο πως στο Ιταλικό πρωτάθλημα θα τα πάει καλύτερα. Είναι χαμηλότερου επιπέδου και μπορεί εκεί να βρει την γη της επαγγελίας του. Καθώς φάνηκε όμως, τουλάχιστον στην πρώτη του χρονιά στην ευρώπη, το υψηλότερο επίπεδο δεν του ταίριαζε, εάν πρώτα δεν διόρθωνε κάποιες χτυπητές αδυναμίες του.. Μπορεί στο μέλλον να κάνει σπουδαία πράγματα. Ακόμα πάντως δεν έδειξε έτοιμος και αυτή είναι η αλήθεια
Ο Γουντς είναι ένας παίχτης που απέναντι σε μια ομάδα με σχετικά χαλαρή άμυνα, μπορεί να σκοράρει 30 και 40 πόντους.. Απέναντι όμως σε μια ομάδα με σφιχτή και δομημένη άμυνα, εάν δεν τον πάνε τα μακρινά σουτ, ουσιαστικά αδρανοποιείτε. Πάρτε για παράδειγμα τους αγώνες του Ολυμπιακού με την ΤΣΣΚΑ. Υπήρξαν παιχνίδια με τους ρώσσους, στα οποία ο Κίντελ σάρωνε, γιατί δεν έχανε σουτ, και υπήρχαν παιχνίδια στα οποία δεν του έμπαιναν τα σουτ και δεν έκανε απολύτως τίποτα άλλο. Ο λόγος; Η μέτρια τεχνική του κατάρτιση (μέτριος χειρισμός, που δεν του επέτρεπε να παίξει στο 1 on 1 αμυντικούς όπως ο Σισκάουσκας) και η περιορισμένη αντίληψη του παιχνιδιού που είχε, διότι, ένας σπουδαίος παίχτης, απέναντι σε μια ομάδα με εξαιρετικούς αμυντικούς μηχανισμούς, θα πρέπει να έχει και εναλλακτικές επιλογές, εκτός από σουτ τριών πόντων. Ο Γούντς λοιπόν δεν είχε. Θα κυνηγούσε το παιχνίδι στο ανοιχτό γήπεδο όσο μπορούσε, αλλά ως εκεί. Χωρίς ευστοχία χάνονταν και η προσφορά του στο σύνολο ήταν τέτοια, που έπρεπε να αντικατασταθεί..
Ο Ολυμπιακός φέτος πλήρωσε αδρά για να αγοράσει έναν παίχτη που να αποτελεί μια πολύ καλύτερη έκδοση του Γουντς, σε όλα τα στοιχεία στα οποία εκείνος υστερούσε. Το αν το πέτυχε, θα το δούμε στην πράξη. Το μόνο σίγουρο είναι πως ο ίδιος ο Γουντς στον Ολυμπιακό, δεν πέτυχε όσο θα θέλαμε και θα περιμέναμε από τον έναν εκ των δύο ξένων της ομάδας..
Είναι σίγουρο πως στο Ιταλικό πρωτάθλημα θα τα πάει καλύτερα. Είναι χαμηλότερου επιπέδου και μπορεί εκεί να βρει την γη της επαγγελίας του. Καθώς φάνηκε όμως, τουλάχιστον στην πρώτη του χρονιά στην ευρώπη, το υψηλότερο επίπεδο δεν του ταίριαζε, εάν πρώτα δεν διόρθωνε κάποιες χτυπητές αδυναμίες του.. Μπορεί στο μέλλον να κάνει σπουδαία πράγματα. Ακόμα πάντως δεν έδειξε έτοιμος και αυτή είναι η αλήθεια
Δεν συνφωνω οτι εχει μετρια τεχνικη καταρτηση ισα ισα ξερει μπασκετ.Ισως ειναι ομως και απο τους πιο τεμπεληδες παιχτες που εχω δει.Για αυτο δεν εκανε καριερα ουτε στους Νικς αλλα ουτε και στους Μπλειζερς αλλωστε αν αξιοποιουσε το ταλεντο του θα επαιζε ανετα στο ΝΒΑ.
QUOTE(Air and King @ Sep 19 2008, 16:24 )
Δεν συνφωνω οτι εχει μετρια τεχνικη καταρτηση ισα ισα ξερει μπασκετ.Ισως ειναι ομως και απο τους πιο τεμπεληδες παιχτες που εχω δει.Για αυτο δεν εκανε καριερα ουτε στους Νικς αλλα ουτε και στους Μπλειζερς αλλωστε αν αξιοποιουσε το ταλεντο του θα επαιζε ανετα στο ΝΒΑ.
Εξαρτάται τι εννοείς "ξέρει μπάσκετ"
Είχε καλό σουτ. Καλή πάσα. πολύ καλά αθλητικά προσόντα. ΟΚ!
Θυμήσου τον τώρα, να προσπαθεί να παίξει με πρόσωπο απέναντι σε καλούς αμυντικούς τύπου Διαμαντίδη ή Σισκάουσκας.. Το πλέον σύνηθες αποτέλεσμα ήταν να χάνει τη μπάλα μέχρι την δεύτερη ντρίπλα! Σε μια τέτοια φάση άλλωστε εκνευρίστηκε και άρχισε τις μπουνιές στον Τομάσεβιτς..
Γενικά, από χειρισμό μπάλας δεν τα πήγαινε καλά, και για μένα αυτό είναι τεχνικό ελάττωμα, αρκετά σοβαρό για τριάρι. Εκεί ακριβώς τοποθετούσα και την έλλειψη κατανόησης του παιχνιδιού από πλευράς του. Και ο Βασιλόπουλος έχει μέτριο χειρισμό, αλλά δεν πηγαίνει "βουρ" και κουτουλάει πάνω στον αμυντικό σαν τράγος.. Δίνει τη μπαλίτσα δίπλα του ή παίζει με πλάτη. Ο Γουντς φέρονταν λες και είχε χειρισμό μπάλας "Μάτζικ Τζόνσον" μόνο που δεν είχε και τραβούσαμε τα μαλλιά μας..
H δηλωση του Αγγελοπουλου δεν απεχει πολυ απο την πραγματικοτητα.Ο Ολυμπιακος στα χαρτια τουλαχιστον απο ροστερ ειναι πληρεστερος και απο και απο την ομαδα του 94 στον καταραμενο τελικο με την Μπανταλονα με Ταρπλευ,Πασπαλιε κ.τ.λ. Ο Τσιλντρες ειναι καλος παιχτης με προοπτικη και συναμα ειδηκα για τα δρομενα του ΝΒΑ ομαδικος παιχτης ο Παπαλουκας εχει περασει πλεον στα επιπεδα του Γκαλη και του Γιαννακη και ας διαφωνησουν οσοι θελουν σε αυτο εδω οι ιδιοι οι Ρωσοι τον συνεκριναν με τον θρυλικο Σεργκει Μπελοφ,ο Βουισιτς απο την αλλη ειναι ο καλυτερος σεντερ πασερ της τελευταιας δεκαπενταετιας μαζι με τον Σαμπονις και τον Ντιβατς.Νομιζω οτι ομαδα με τον Γκριρ πιο απελευθερωμενο με τον Σοφοκλη υγειη τον Μπουρουση να βελτιωνεται καθε χρονο τον πολυ καλο αμυντικο αλλα συναμα και ατεχνο επιθετικα Βασιλοπουλο νομιζω οτι στα χαρτια τουλαχιστον ειναι η καλυτερη ομαδα ever.Υπομονη ομως γιατι πρεπει πρωτα να δεσουν οι παιχτες και στο παρκε μονο θα βγουν τα πιο ασφαλη συμπερασματα
QUOTE(rankin @ Sep 19 2008, 16:34 )
Και ο Βασιλόπουλος έχει μέτριο χειρισμό, αλλά δεν πηγαίνει "βουρ" και κουτουλάει πάνω στον αμυντικό σαν τράγος.. Δίνει τη μπαλίτσα δίπλα του ή παίζει με πλάτη.
Νομιζω οτι το εχει κανει πολλες φορες φετος χωρις λογο και αιτια καθαρα λογω ελλειψης καθαρου μυαλου...Ο Κιντελ το εκανε λιγοτερες φορες...
QUOTE(rankin @ Sep 19 2008, 16:34 )
Εξαρτάται τι εννοείς "ξέρει μπάσκετ"
Είχε καλό σουτ. Καλή πάσα. πολύ καλά αθλητικά προσόντα. ΟΚ!
Θυμήσου τον τώρα, να προσπαθεί να παίξει με πρόσωπο απέναντι σε καλούς αμυντικούς τύπου Διαμαντίδη ή Σισκάουσκας.. Το πλέον σύνηθες αποτέλεσμα ήταν να χάνει τη μπάλα μέχρι την δεύτερη ντρίπλα! Σε μια τέτοια φάση άλλωστε εκνευρίστηκε και άρχισε τις μπουνιές στον Τομάσεβιτς..
Γενικά, από χειρισμό μπάλας δεν τα πήγαινε καλά, και για μένα αυτό είναι τεχνικό ελάττωμα, αρκετά σοβαρό για τριάρι. Εκεί ακριβώς τοποθετούσα και την έλλειψη κατανόησης του παιχνιδιού από πλευράς του. Και ο Βασιλόπουλος έχει μέτριο χειρισμό, αλλά δεν πηγαίνει "βουρ" και κουτουλάει πάνω στον αμυντικό σαν τράγος.. Δίνει τη μπαλίτσα δίπλα του ή παίζει με πλάτη. Ο Γουντς φέρονταν λες και είχε χειρισμό μπάλας "Μάτζικ Τζόνσον" μόνο που δεν είχε και τραβούσαμε τα μαλλιά μας..
Είχε καλό σουτ. Καλή πάσα. πολύ καλά αθλητικά προσόντα. ΟΚ!
Θυμήσου τον τώρα, να προσπαθεί να παίξει με πρόσωπο απέναντι σε καλούς αμυντικούς τύπου Διαμαντίδη ή Σισκάουσκας.. Το πλέον σύνηθες αποτέλεσμα ήταν να χάνει τη μπάλα μέχρι την δεύτερη ντρίπλα! Σε μια τέτοια φάση άλλωστε εκνευρίστηκε και άρχισε τις μπουνιές στον Τομάσεβιτς..
Γενικά, από χειρισμό μπάλας δεν τα πήγαινε καλά, και για μένα αυτό είναι τεχνικό ελάττωμα, αρκετά σοβαρό για τριάρι. Εκεί ακριβώς τοποθετούσα και την έλλειψη κατανόησης του παιχνιδιού από πλευράς του. Και ο Βασιλόπουλος έχει μέτριο χειρισμό, αλλά δεν πηγαίνει "βουρ" και κουτουλάει πάνω στον αμυντικό σαν τράγος.. Δίνει τη μπαλίτσα δίπλα του ή παίζει με πλάτη. Ο Γουντς φέρονταν λες και είχε χειρισμό μπάλας "Μάτζικ Τζόνσον" μόνο που δεν είχε και τραβούσαμε τα μαλλιά μας..
Και στην τριπλα δεν ειναι τοσο ατεχνος.Μην ξεχνας οτι τον επαιζαν και συνθετες αμυνες.Δεν νομιζω οτι μπορει να σταματηθει ουτε απο τον Διαμαντιδη αλλα απο κανεναν στο ενας εναντιον ενος ενας τετοιος παιχτης.Που ειδες οτι εχει κακο χειρησμο της μπαλας?Ο Βασιλοπουλος δεν αμφιβαλλω ειναι παρα πολυ ατεχνος οταν βαζει την μπαλα στο παρκε ειναι λες και παει να σφουγκαρησει αλλα για τον Γουντς διαφωνω.
QUOTE(Air and King @ Sep 19 2008, 16:41 )
Και στην τριπλα δεν ειναι τοσο ατεχνος.Μην ξεχνας οτι τον επαιζαν και συνθετες αμυνες.Δεν νομιζω οτι μπορει να σταματηθει ουτε απο τον Διαμαντιδη αλλα απο κανεναν στο ενας εναντιον ενος ενας τετοιος παιχτης.Που ειδες οτι εχει κακο χειρησμο της μπαλας?Ο Βασιλοπουλος δεν αμφιβαλλω ειναι παρα πολυ ατεχνος οταν βαζει την μπαλα στο παρκε ειναι λες και παει να σφουγκαρησει αλλα για τον Γουντς διαφωνω.
Όσο και να διαφωνήσουμε, ο Διαμαντίδης του την άρπαξε την μπάλα και ο Κιντελάκος έγινε πύραυλος...
Και ο Σισκα του την είχε αρπάξει αρκετές φορές...
Ο Βασιλόπουλος δεν πάει σε τέτοιες καταστάσεις να περάσει τον αντίπαλο με ντρίπλα. Αλλού κάνει βλακείες και την χάνει.. Σε κάτι άκυρες φάσεις που πάει να κάνει "μαγικά" και την χάνει μέσα από τα χέρια του, χωρίς καμία πίεση ενίοτε..
QUOTE(rankin @ Sep 19 2008, 15:36 )
Να αναφέρω επίσης πως στις 4/10 είναι το φιλικό του Ολυμπιακού στο Τελ Αβιβ, απέναντι στην Μακάμπι
και στις 5/10, σύμφωνα πάντα με την επίσημη σελίδα της ευρωλίγκα, αγωνιζόμαστε στην ελλάδα απέναντι στην TBC (;;;;) όποιος γνωρίζει κάτι, ας το δηλώσει!!
και στις 5/10, σύμφωνα πάντα με την επίσημη σελίδα της ευρωλίγκα, αγωνιζόμαστε στην ελλάδα απέναντι στην TBC (;;;;) όποιος γνωρίζει κάτι, ας το δηλώσει!!
που το δες αυτο ρε συ;;
εδω λεει πρωτο ματς με αβελινο στις 23/10
QUOTE(rankin @ Sep 19 2008, 16:34 )
Εξαρτάται τι εννοείς "ξέρει μπάσκετ"
Είχε καλό σουτ. Καλή πάσα. πολύ καλά αθλητικά προσόντα. ΟΚ!
Θυμήσου τον τώρα, να προσπαθεί να παίξει με πρόσωπο απέναντι σε καλούς αμυντικούς τύπου Διαμαντίδη ή Σισκάουσκας.. Το πλέον σύνηθες αποτέλεσμα ήταν να χάνει τη μπάλα μέχρι την δεύτερη ντρίπλα! Σε μια τέτοια φάση άλλωστε εκνευρίστηκε και άρχισε τις μπουνιές στον Τομάσεβιτς..
Γενικά, από χειρισμό μπάλας δεν τα πήγαινε καλά, και για μένα αυτό είναι τεχνικό ελάττωμα, αρκετά σοβαρό για τριάρι. Εκεί ακριβώς τοποθετούσα και την έλλειψη κατανόησης του παιχνιδιού από πλευράς του. Και ο Βασιλόπουλος έχει μέτριο χειρισμό, αλλά δεν πηγαίνει "βουρ" και κουτουλάει πάνω στον αμυντικό σαν τράγος.. Δίνει τη μπαλίτσα δίπλα του ή παίζει με πλάτη. Ο Γουντς φέρονταν λες και είχε χειρισμό μπάλας "Μάτζικ Τζόνσον" μόνο που δεν είχε και τραβούσαμε τα μαλλιά μας..
Είχε καλό σουτ. Καλή πάσα. πολύ καλά αθλητικά προσόντα. ΟΚ!
Θυμήσου τον τώρα, να προσπαθεί να παίξει με πρόσωπο απέναντι σε καλούς αμυντικούς τύπου Διαμαντίδη ή Σισκάουσκας.. Το πλέον σύνηθες αποτέλεσμα ήταν να χάνει τη μπάλα μέχρι την δεύτερη ντρίπλα! Σε μια τέτοια φάση άλλωστε εκνευρίστηκε και άρχισε τις μπουνιές στον Τομάσεβιτς..
Γενικά, από χειρισμό μπάλας δεν τα πήγαινε καλά, και για μένα αυτό είναι τεχνικό ελάττωμα, αρκετά σοβαρό για τριάρι. Εκεί ακριβώς τοποθετούσα και την έλλειψη κατανόησης του παιχνιδιού από πλευράς του. Και ο Βασιλόπουλος έχει μέτριο χειρισμό, αλλά δεν πηγαίνει "βουρ" και κουτουλάει πάνω στον αμυντικό σαν τράγος.. Δίνει τη μπαλίτσα δίπλα του ή παίζει με πλάτη. Ο Γουντς φέρονταν λες και είχε χειρισμό μπάλας "Μάτζικ Τζόνσον" μόνο που δεν είχε και τραβούσαμε τα μαλλιά μας..
Σεβαστή η άποψή σου.Εμένα πάντως πιο πολύ με φόβιζε ο Βασιλόπουλος.Ειδικά σε φάσεις σε κρίσιμα ντέρμπυ που προσποιούνταν ότι θα σουτάρει και ξεκίναγε μπάσιμο,έτοιμο το είχα το καρδιακό.Ελεγα ''τα κανε πάλι τα βήματα''...Και αν ο κιντέλ νόμιζε ότι ήταν ο Ματζικ,ο Παναγιώτης νόμιζε ότι είναι ο ΛεΜπρον με αποτέλεσμα να πηδάει για κάρφωμα απο τη βολή,να του φευγει η μπάλα απο το χέρι και να χάνει το κάρφωμα(πχ 5ο ματς με Μαρουσσι και το ματς με Αργεντινή)
Τώρα αναφορικά με την δήλωση Αγγελόπουλου,σκοπός του προέδρου νομίζω ήταν να απαιτήσει το σεβασμό των υπολοίπων ως προς την ομάδα,αλλά και να εφιστήσει την προσοχή των παιχτών και του προπονητικού τιμ
ώστε να είναι πλήρως συγκεντρωμένοι στους στόχους..
Oπως το λέει ο rankin είναι. Και να προσθεσω στην μετριοτατη ντριμπλα-χειρισμο, και το ότι (σε συνδυασμο και με το ραθυμο στυλακι του) δεν είχε ουτε εστω ενα γρηγορο πρωτο βήμα και οι διεισδυσεις του βασιζονταν μονο στα προσοντα και στην πλαστικοτητα του κορμιου του. Γι'αυτο οταν δεν εβρισκε χωρους, και τον αντιμετωπιζαν καλοι αμυντικοι πολυ συχνα ειχαμε το θεαμα να χανει τη μπαλα, να σκουντουφλάει, να γλιστραει κατω..
Ο Τσιλι που αποκτήθηκε απο την άλλη, ούτε αυτος διαθετει καμμια φοβερη ντριμπλα οποτε και οι ικανοτητες δημιουργιας απεναντι σε σφιχτες ΕΥΡΩΠΑΙΚΕΣ αμυνες ειναι και αυτουνου περιορισμενες. Εχει ομως πολυ πιο aggresive τρόπο να διεισδυει και πολυ πιο γρήγορο πρώτο βήμα. Επιπλεον εχει και καλυτερο χειρισμο που τον κανει λιγότερο επιρρεπη στα λαθη, και ακουγεται οτι ειναι παιχτης με υψηλο IQ που θα μπορεσει να προσαρμοσει το παιχνιδι του πιο ευκολα απ'οτι ο Q.
Ο Τσιλι που αποκτήθηκε απο την άλλη, ούτε αυτος διαθετει καμμια φοβερη ντριμπλα οποτε και οι ικανοτητες δημιουργιας απεναντι σε σφιχτες ΕΥΡΩΠΑΙΚΕΣ αμυνες ειναι και αυτουνου περιορισμενες. Εχει ομως πολυ πιο aggresive τρόπο να διεισδυει και πολυ πιο γρήγορο πρώτο βήμα. Επιπλεον εχει και καλυτερο χειρισμο που τον κανει λιγότερο επιρρεπη στα λαθη, και ακουγεται οτι ειναι παιχτης με υψηλο IQ που θα μπορεσει να προσαρμοσει το παιχνιδι του πιο ευκολα απ'οτι ο Q.
QUOTE(Anaz @ Sep 19 2008, 17:10 )
Oπως το λέει ο rankin είναι. Και να προσθεσω στην μετριοτατη ντριμπλα-χειρισμο, και το ότι (σε συνδυασμο και με το ραθυμο στυλακι του) δεν είχε ουτε εστω ενα γρηγορο πρωτο βήμα και οι διεισδυσεις του βασιζονταν μονο στα προσοντα και στην πλαστικοτητα του κορμιου του. Γι'αυτο οταν δεν εβρισκε χωρους, και τον αντιμετωπιζαν καλοι αμυντικοι πολυ συχνα ειχαμε το θεαμα να χανει τη μπαλα, να σκουντουφλάει, να γλιστραει κατω..
Ο Τσιλι που αποκτήθηκε απο την άλλη, ούτε αυτος διαθετει καμμια φοβερη ντριμπλα οποτε και οι ικανοτητες δημιουργιας απεναντι σε σφιχτες ΕΥΡΩΠΑΙΚΕΣ αμυνες ειναι και αυτουνου περιορισμενες. Εχει ομως πολυ πιο aggresive τρόπο να διεισδυει και πολυ πιο γρήγορο πρώτο βήμα. Επιπλεον εχει και καλυτερο χειρισμο που τον κανει λιγότερο επιρρεπη στα λαθη, και ακουγεται οτι ειναι παιχτης με υψηλο IQ που θα μπορεσει να προσαρμοσει το παιχνιδι του πιο ευκολα απ'οτι ο Q.
Ο Τσιλι που αποκτήθηκε απο την άλλη, ούτε αυτος διαθετει καμμια φοβερη ντριμπλα οποτε και οι ικανοτητες δημιουργιας απεναντι σε σφιχτες ΕΥΡΩΠΑΙΚΕΣ αμυνες ειναι και αυτουνου περιορισμενες. Εχει ομως πολυ πιο aggresive τρόπο να διεισδυει και πολυ πιο γρήγορο πρώτο βήμα. Επιπλεον εχει και καλυτερο χειρισμο που τον κανει λιγότερο επιρρεπη στα λαθη, και ακουγεται οτι ειναι παιχτης με υψηλο IQ που θα μπορεσει να προσαρμοσει το παιχνιδι του πιο ευκολα απ'οτι ο Q.
Είναι προφανές λοιπόν, πως άλλο Q και άλλο IQ!!!
QUOTE(Anaz @ Sep 19 2008, 17:10 )
Oπως το λέει ο rankin είναι. Και να προσθεσω στην μετρια ντριμπλα-χειρισμο, και το ότι (σε συνδυασμο και με το ραθυμο στυλακι του) δεν είχε ουτε εστω ενα γρηγορο πρωτο βήμα και οι διεισδυσεις του βασιζονταν μονο στα προσοντα και στην πλαστικοτητα του κορμιου του. Γι'αυτο οταν δεν εβρισκε χωρους, και τον αντιμετωπιζαν καλοι αμυντικοι πολυ συχνα ειχαμε το θεαμα να χανει τη μπαλα, να σκουντουφλάει, να γλιστραει κατω..
Ο Τσιλι που αποκτήθηκε απο την άλλη, ούτε αυτος διαθετει καμμια φοβερη ντριμπλα οποτε και οι ικανοτητες δημιουργιας απεναντι σε σφιχτες ΕΥΡΩΠΑΙΚΕΣ αμυνες ειναι και αυτουνου περιορισμενες. Εχει ομως πολυ πιο aggresive τρόπο να διεισδυει και πολυ πιο γρήγορο πρώτο βήμα. Επιπλεον εχει και καλυτερο χειρισμο που τον κανει λιγότερο επιρρεπη στα λαθη, και ακουγεται οτι ειναι παιχτης με υψηλο IQ που θα μπορεσει να προσαρμοσει το παιχνιδι του πιο ευκολα απ'οτι ο Q.
Ο Τσιλι που αποκτήθηκε απο την άλλη, ούτε αυτος διαθετει καμμια φοβερη ντριμπλα οποτε και οι ικανοτητες δημιουργιας απεναντι σε σφιχτες ΕΥΡΩΠΑΙΚΕΣ αμυνες ειναι και αυτουνου περιορισμενες. Εχει ομως πολυ πιο aggresive τρόπο να διεισδυει και πολυ πιο γρήγορο πρώτο βήμα. Επιπλεον εχει και καλυτερο χειρισμο που τον κανει λιγότερο επιρρεπη στα λαθη, και ακουγεται οτι ειναι παιχτης με υψηλο IQ που θα μπορεσει να προσαρμοσει το παιχνιδι του πιο ευκολα απ'οτι ο Q.
Καλα μην εισαι απολυτος ο καθενας εχει την αποψη του και εγω στην ντριμλα διαφωνω οτι δεν εχει καλη.Ξαναλεω αλλο οτι τον παιζουν συνθετες αμυνες που μονο ετσι σταματιουνται τετοιους ειδους παιχτες και μην το μπερδευται αυτο με την ντριμπλα.Οσο για τον Τσιλντρες δεν ακουγεται ετσι ειναι εχει μπασκετικο IQ και ειναι ομαδικος για τα δρομενα του ΝΒΑ και εχει παραξενο στυλ στο σουτ.Ευτυχως που δεν πηραμε τον Ρικι Ντειβις που δεν την δινει ουτε απο το δεξι στο αριστερο.
Παντως και μονο το γεγονος οτι συνεχιζουμε (και μαλιστα στο τοπικ Ολυμπιακος 2008-2009) συνεχιζουμε να μιλαμε για τον Q, δεν το περιμενα.... 
Ο Βσσιλό υπερβολικός? Κακοήθειες
Εγώ το ονομάζω "υπέρμετρο ενθουσιασμό" aka pure stupidity 
Δεν ξέρω τι στυλ παιχνιδιού μπορούμε να περιμένουμε φέτος από τον Ολυμπιακό. Η ομάδα έχει όλα τα εργαλεία για να αντεπεξέλθει, λογικά, σε ότι και αν συναντήσει, πίεση στα 4/4 του γηπέδου, παγίδες, ζώνη και στον αντίποδα μπορεί να παίξει και μέσα και έξω από το καλάθι το ίδιο καλά.
Αναρωτιέμαι πόσο γρήγορα θα δέσει η ομάδα και πόσο γρήγορα θα αφομοιώσει ο κάθε παίκτης το ρόλο σε αυτή. Μετά από καιρό ο συνδυασμός ωριμότητα, εμπειρία και νεανικός ενθουσιασμός κάνει την εμφάνισή του σε όλες τις γραμμές και αυτό σε συνάρτηση με το κίνητρο που έχουν όλοι με κάνει αισιόδοξο.
Το βασικό είναι αυτό που είπε ο Παπαλουκάς, έναν τίτλο να πάρουμε και όλα θα αλλάξουν. Ειδικά οι "παλιοί" παίκτες του Ολυμπιακού ξέρουν να παλεύουν το κάθε παιχνίδι, ξέρουν να αγωνίζονται μέχρι το τελευταίο δευτερόλεπτο αλλά να κερδίζουν τίτλους δεν ξέρουν. Μόλις γίνει και αυτό θεωρώ πως θα αλλάξει το ρουν της ιστορίας για αυτή την ομάδα (αυτό ισχύει και για τον Γιαννάκη, συλλογικό τίτλο ως προπονητής δεν έχει κερδίσει).
Σημαντικό πλεονέκτημα του φετινού Ολυμπιακού είναι και το γεγονός πως αν εξαιρέσεις τον Γκριρ παίκτη σκόρερ άλλον δεν έχει. Έχει πολλούς παίκτες όμως που μπορούν να βγάλουν σκορ ανάλογα με το παιχνίδι και τη βραδιά στην οποία θα βρεθούν. Με λίγα λόγια ο πρώτος σκόρερ του Ολυμπιακού (όποιος και αν είναι αυτός), στο τέλος της σεζόν δεν θα έχει πάνω από 13-14 πόντους μέσο όρο. Άντε 15 αν όντως ο Τσιλντρες κάνει περισσότερα από τα αναμενόμενα.
Εγώ το ονομάζω "υπέρμετρο ενθουσιασμό"
aka pure stupidity Δεν ξέρω τι στυλ παιχνιδιού μπορούμε να περιμένουμε φέτος από τον Ολυμπιακό. Η ομάδα έχει όλα τα εργαλεία για να αντεπεξέλθει, λογικά, σε ότι και αν συναντήσει, πίεση στα 4/4 του γηπέδου, παγίδες, ζώνη και στον αντίποδα μπορεί να παίξει και μέσα και έξω από το καλάθι το ίδιο καλά.
Αναρωτιέμαι πόσο γρήγορα θα δέσει η ομάδα και πόσο γρήγορα θα αφομοιώσει ο κάθε παίκτης το ρόλο σε αυτή. Μετά από καιρό ο συνδυασμός ωριμότητα, εμπειρία και νεανικός ενθουσιασμός κάνει την εμφάνισή του σε όλες τις γραμμές και αυτό σε συνάρτηση με το κίνητρο που έχουν όλοι με κάνει αισιόδοξο.
Το βασικό είναι αυτό που είπε ο Παπαλουκάς, έναν τίτλο να πάρουμε και όλα θα αλλάξουν. Ειδικά οι "παλιοί" παίκτες του Ολυμπιακού ξέρουν να παλεύουν το κάθε παιχνίδι, ξέρουν να αγωνίζονται μέχρι το τελευταίο δευτερόλεπτο αλλά να κερδίζουν τίτλους δεν ξέρουν. Μόλις γίνει και αυτό θεωρώ πως θα αλλάξει το ρουν της ιστορίας για αυτή την ομάδα (αυτό ισχύει και για τον Γιαννάκη, συλλογικό τίτλο ως προπονητής δεν έχει κερδίσει).
Σημαντικό πλεονέκτημα του φετινού Ολυμπιακού είναι και το γεγονός πως αν εξαιρέσεις τον Γκριρ παίκτη σκόρερ άλλον δεν έχει. Έχει πολλούς παίκτες όμως που μπορούν να βγάλουν σκορ ανάλογα με το παιχνίδι και τη βραδιά στην οποία θα βρεθούν. Με λίγα λόγια ο πρώτος σκόρερ του Ολυμπιακού (όποιος και αν είναι αυτός), στο τέλος της σεζόν δεν θα έχει πάνω από 13-14 πόντους μέσο όρο. Άντε 15 αν όντως ο Τσιλντρες κάνει περισσότερα από τα αναμενόμενα.
QUOTE
Καλα μην εισαι απολυτος ο καθενας εχει την αποψη του και εγω στην ντριμλα διαφωνω οτι δεν εχει καλη.
Δεν ειμαι απολυτος φιλε. Ο καθενας εχει την αποψη του,οπως λες, κι εγω απλα κατεθεσα την δικη μου, με την οποια προφανως και εχεις καθε δικαιωμα να διαφωνεις. QUOTE
Σημαντικό πλεονέκτημα του φετινού Ολυμπιακού είναι και το γεγονός πως αν εξαιρέσεις τον Γκριρ παίκτη σκόρερ άλλον δεν έχει.
Καλα, αυτο απο μονο του δεν το λες και πλεονεκτημα..Εμενα για μειονεκτημα μου κανει..
QUOTE(Anaz @ Sep 19 2008, 17:28 )
Δεν ειμαι απολυτος φιλε. Ο καθενας εχει την αποψη του,οπως λες, κι εγω απλα κατεθεσα την δικη μου, με την οποια προφανως και εχεις καθε δικαιωμα να διαφωνεις.
Καλα, αυτο απο μονο του δεν το λες και πλεονεκτημα..Πιο πολυ με μειονεκτημα μου κανει..
Καλα, αυτο απο μονο του δεν το λες και πλεονεκτημα..Πιο πολυ με μειονεκτημα μου κανει..
Οκ συμφωνω οτι ο καθενας εχει την αποψη του και ειναι σεβαστη
Εαν μπορούμε να βρούμε μια αδυναμία στον φετινό ολυμπιακό, χωρίς να τον έχουμε δεί αλλά με βάση αυτά που υπόσχονται οι παίκτες του, θα είναι η έλλειψη επιλογών στο μακρινό σουτ. Νομίζω όμως ότι αυτό καλύπτεται από τους εξαιρετικούς πασέρ και τα αμυντικά αλλά και αθλητικά προσόντα που είναι μαζεμένα σε αυτή την ομάδα. Ο Ολυμπιακός φέτος νομίζω ότι θα πιέζει πολύ, θα κλέβει μπάλες, θα παίζει πολλά pick n' roll, θα τρέχει στο γήπεδο, θα παίζει πάνω από το στεφάνι και θα γυρνάει την μπάλα πολύ στην επίθεση όταν μιλάμε για set παιχνίδι.
Αν μη τι άλλο ελκυστικό πακέτο, έτσι δεν είναι;;;
Αν μη τι άλλο ελκυστικό πακέτο, έτσι δεν είναι;;;
Tο 1 ψεγάδι που εκ πρώτης φαίνεται να έχει αυτή η ομάδα είναι όντως η έλλειψη πολλών και σταθερών σουτέρ. Ουσιαστικά μονάχα ο Γκριρ και ο Χαλπερίν πιστεύω είναι παίκτες που δεν τολμάς να τους δώσεις ούτε μισό μέτρο περιθώριο. Από κει και πέρα υπάρχει πλειάδα παικτών που μπορούν μεν να σουτάρουν τρίποντα (όχι με την ίδια αποτελεσματικότητα όλοι) αλλά κανείς τους δεν είναι 'φονιάς'. Και είναι πολλοί αυτοί, Βασιλό-Τεόντοσιτς-Πελεκάνος-Μπουρούσης ακόμα και ο Βούισιτς για ψηλός σουτάρει καλά, ενώ πιθανότατα και οι Τσίλντρες-'Ερτσεγκ ανήκουν σε αυτή την κατηγορία (όπως και οι Παπαλουκάς-Πρίντεζης, λιγότερο ο δεύτερος).
Από όλο το ρόστερ δηλαδή, με μια πρόχειρη σκέψη μόνο 2 σέντερ δε σουτάρουν καθόλου (Σόφο-Ιαν). Ελπίζω μόνο η πλειάδα παικτών που μπορούν και να σουτάρουν να καλύψει την απουσία κλασσικών σουτέρ.
Το δεύτερο ψεγάδι για μένα είναι η παρουσία 4 μόνο γκάρντ πρώτης γραμμής. Οι 2 Τεο, ο Χαλπερίν και ο Γκριρ καλούνται να καλύψουν τις θέσεις 1-2 ενώ από πίσω τους υπάρχει ουσιαστικά ο Μιλόσεβιτς. Στην απευκταία περίπτωση τραυματισμού, οι αριθμοί δεν είναι υπέρ μας. Δεν ξέρω αν ο Γιαννάκης λογαριάζει πχ τον Πελεκάνο ως λύση για το 2, πάντως ντρίμπλα,δημιουργία και εκτέλεση δε διαθέτει ούτε αυτός ούτε κανείς άλλος στο ρόστερ για να ανταπεξέλθει στο ρόλο.
Από όλο το ρόστερ δηλαδή, με μια πρόχειρη σκέψη μόνο 2 σέντερ δε σουτάρουν καθόλου (Σόφο-Ιαν). Ελπίζω μόνο η πλειάδα παικτών που μπορούν και να σουτάρουν να καλύψει την απουσία κλασσικών σουτέρ.
Το δεύτερο ψεγάδι για μένα είναι η παρουσία 4 μόνο γκάρντ πρώτης γραμμής. Οι 2 Τεο, ο Χαλπερίν και ο Γκριρ καλούνται να καλύψουν τις θέσεις 1-2 ενώ από πίσω τους υπάρχει ουσιαστικά ο Μιλόσεβιτς. Στην απευκταία περίπτωση τραυματισμού, οι αριθμοί δεν είναι υπέρ μας. Δεν ξέρω αν ο Γιαννάκης λογαριάζει πχ τον Πελεκάνο ως λύση για το 2, πάντως ντρίμπλα,δημιουργία και εκτέλεση δε διαθέτει ούτε αυτός ούτε κανείς άλλος στο ρόστερ για να ανταπεξέλθει στο ρόλο.
QUOTE(saou @ Sep 20 2008, 01:17 )
Το δεύτερο ψεγάδι για μένα είναι η παρουσία 4 μόνο γκάρντ πρώτης γραμμής. Οι 2 Τεο, ο Χαλπερίν και ο Γκριρ καλούνται να καλύψουν τις θέσεις 1-2 ενώ από πίσω τους υπάρχει ουσιαστικά ο Μιλόσεβιτς. Στην απευκταία περίπτωση τραυματισμού, οι αριθμοί δεν είναι υπέρ μας. Δεν ξέρω αν ο Γιαννάκης λογαριάζει πχ τον Πελεκάνο ως λύση για το 2, πάντως ντρίμπλα,δημιουργία και εκτέλεση δε διαθέτει ούτε αυτός ούτε κανείς άλλος στο ρόστερ για να ανταπεξέλθει στο ρόλο.
Όντως και αυτό θα μπορούσε να θεωρηθεί αδυναμία αλλά πιστεύω ότι καλύπτεται από τα πολύ καλά και αθλητικά τριάρια (πελεκάνος τσίλντρες βασιλόπουλος). Ο Τσίλντερς άλλωστε 2-3 δεν παίζει;;; Άρα θεωρητικά δεν έχουμε 4 αλλά 4,5 επιλογές + τον μιλόσεβιτς.
This is a "lo-fi" version of our main content. To view the full version with more information, formatting and images, please click here.