QUOTE(jois21 @ Nov 18 2007, 02:45 )
ΝΒΑερ, τι ασαφες και λαθος εχει το να πω οτι πολεμος (προφανως αυτο ισχυει για τη στιγμη αυτη*) εχει μηδενικες πιθανοτητες να συμβει;
Δεν σχολιασα αυτο. Σχολιασα το μια στο δισεκατομμυριο να γινει πολεμος που ειπες.....
Αυτο ηταν το μη καλως ορισμενο....
QUOTE(jois21 @ Nov 18 2007, 04:59 )
Αν οχι, τοτε εξηγησε ποιες υποχρεωσεις μου προς την κοινωνια καταπατω με το να υποστιριζω την καταργηση της υποχρεωτικης στρατευσης και αλλων πολλων.
Θα ελεγα το ιδιο ακριβως πραγμα. (Να και κατι που συμφωνουμε
)
Και εγω θελω απαντηση σε αυτο.
QUOTE(jois21 @ Nov 18 2007, 05:23 )
***προς μοντ: Το εντιτ μου κανει κολπα ωρες ωρες...***
Μα οι αυθαιρετες και υπερβολικες ειναι δεδομενο οτι δεν ειναι σωστα ορισμενες. Οι μεν αυθαιρετες γιατι ειναι εμπειρικες/ανακριβεις και οι δε υπερβολικες γιατι απλα χρησιμοποιουνται ως υπερβολη λογου.
πχ.
Λαθος.
Αρχικα οριζουμε(σωστα προφανως) την πιθανοτητα για να συμβει ενα πραγμα.
Αυθαιρετη τιμη της πιθανοτητας να συμβει αυτο το πραγμα ειναι οταν δινουμε μια προσωπικη εκτιμηση(γνωμη) χωρις περαιτερω (μαθηματικη) αναλυση.
Υπερβολικη τιμη της πιθανοτητας ειναι οταν δινουμε μια προσωπικη εκτιμηση της πιθανοτητας να συμβει αυτο το πραγμα και η τιμη αυτη ειναι πολυ πανω απο την πραγματικη τιμη.
Ασαφη ή μη σωστα ορισμενη πιθανοτητα ειναι οταν αρχικα δεν εχουμε ορισει επακριβως για ποια πιθανοτητα να συμβει ενα πραγμα μιλαμε.
Εσυ εδωσες τιμες πιθανοτητων χωρις να εχεις ορισει ακριβως για τι πιθανοτητες, ποιου πραγματος μιλουσες και εξηγησα το γιατι.
QUOTE
"δινω ενα 60% να κερδισουμε σημερα" (αυθαιρετο αλλα κοντα στο πραγματικο, δλδ οχι υπερβολη)
"αυτο δε το κανεις ουτε σε 1000 χρονια" (υπερβολη που ναι μεν ειναι εντελως λαθος ορισμενη, αλλα χρησιμοποιειται ως υπερβολη λογου και δικαιολογειται - αυτο εννοω με το 1/1.000.000.000)
Αν με το μια στο δισεκατομμυριο οριζες οτι η πιθανοτητα να συμβει πολεμος ειναι μια στα ενα δισεκατομμυριο χρονια τοτε θα ησουν σωστος, σαν καλως ορισμενη πιθανοτητα εννοω, γιατι σαν προβλεψη δεν μπορουμε να ξερουμε.....
QUOTE(tsitum @ Nov 18 2007, 03:16 )
Για επιχειρημα του τυπου "κατα σε οτιδηποτε θιγει την ελευθερια μας" να θυμισω οτι βρισκομαστε σε οργανωμενη κοινωνια με νομους κ δικαιωματα.Οποιος δε τηρει τις βασικες υποχρεωσεις δε μπορει να γευεται κ τα βασικα προνομια της οργανωμενης κοινωνιας. Γιατι παντα θυμομαστε μονο τα δικαιωματα μας.
Οι νομοι ομως πρεπει να ειναι λογικοι. Το να πας 18 μηνες στρατο ή 12 τωρα και μαλιστα με οσα συνεπαγεται αυτο και αναφερομαι στα οποια θα κανεις εκει, δηλαδη τιποτα ουσιωδες προς το πνευμα του στρατου και τον λογο που καποιος παει εκει, παρα μονο απλο χασιμο χρονου, δεν ειναι λογικο. Υπαρχουν καλυτεροι τροποι, πολλοι καλυτεροι.
Οποτε εναν νομο που δεν ειναι λογικος, δεν γινεται να συμφωνησεις μαζι του. Ακομα και αν η κοινωνια τον εβγαλε κλπ....
Πχ οι νομοι που ψηφιζονται για φοροαπαλλαγες των καημενων των πλουσιων, ψηφιζονται απο την κοινωνια, απο τους βουλευτες δηλαδη που ψηφισε η κοινωνια. Πρεπει να συμφωνησουμε μαζι τους? Αν αυξηθει ο ΦΠΑ στο 21% με αποφαση της κοινωνιας, τοτε ειναι υποχρεωση μου να συμφωνησω με αυτη την αυξηση?
Πρεπει να συμφωνω δηλαδη με οσα λεει η κοινωνια->βουλευτες->νομοι βουλευτων?
Οχι βεβαια!
Το πιο ωραιο ερωτημα: Δεν πρεπει να συμφωνω αλλα πρεπει να τα τηρω?
Προσωπικη απαντηση: Πρεπει να τα τηρω αλλα πρεπει να αντιδρω δραστικα ωστε να αλλαξουν αμεσα.....
QUOTE(tsitum @ Nov 18 2007, 03:16 )
Γι αυτο λεω οτι θυμομαστε μονο τα δικαιωματα μας.
Αυτος ο αγωνας για οτιδηποτε οποιδηποτε μυαλο νομιζει οτι καταπατα τις ελευθεριες του,καταπατα ορισμενες φορες υποχρεωσεις που σου εχει δωσει η οργανωμενη κοινωνια μαζι με τα δικαιωματα.
Η υποχρεωση να πληρωνω την ΕΡΤ μεσα απο ΟΤΕ και ΔΕΗ ετσι ωστε να δινει σε ΠΑΟ και ΟΣΦΠ και Αρη λεφτα αλλα και χωρις αυτον τον λογο, ειναι μια υποχρεωση η οποια με αρρωσταινει και δεν με νοιαζει οτι προηλθε απο την κοινωνια και πρεπει/υποχρεουμαι να την τηρω χαρην της νοοτροπιας μιας οργανωμενης κοινωνιας οτι καθε μελος της πρεπει να τηρει τις αποφασεις της κοινωνιας.....
Ξαναερχομαστε ετσι στο: Ναι εχει το δικαιωμα να μην συμφωνει. Αλλα πρεπει να τις τηρει? Ή οχι?
Ειπα οτι καλο θα ηταν να τις τηρει ετσι ωστε να μην υπαρξει αναρχια(ή να μπουνε ολοι φυλακη) απλως ταυτοχρονα να απαιτει με αγωνες την αλλαγη τους(των νομων/αποφασεων). Ομως οταν οι αγωνες δεν βγαζουν ΠΟΤΕ πουθενα, τοτε πως να βρει το δικιο του? Πρεπει να αρχισει να μην τους τηρει του νομους?
(BTW δεν ειμαι ΚΚΕ, οχι οτι αν ημουν θα ηταν κακο....)