ενα φαουλ μιτσελ για τον χαρακτηρισμο.

ΜΗΝ ΒΓΑΖΕΤΕ ΓΛΩΣΣΑ!!Η ΑΡΓΕΝΤΙΝΗ ΗΤΑΝ ΜΕ ΜΙΣΗ ΟΜΑΔΑ...15 ΠΟΝΤΟΙ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΚΑΙ ΤΟΣΟ ΠΟΛΛΟΙ!!!

ΤΙ ΦΑΟΥΛ?ΒΛΕΠΕΙΣ ΤΙ ΓΡΑΦΕΙ???

θες να το συνεχισεις για πολυ; εσυ βλεπεις τι γραφεις;

Καλα δεν περιμενα απο σενα υποστηριξη!!και οι δυο τον Pierce εχετε οποτε και τα ιδια μυαλα!τουλαχιστον εσυ δεν προκαλεις σαν το αμερικανοχτυπημενο morfi!!!

Η διαφορά στην αρχή του 3ου ήταν στους 25 πόντους.Δεν βρίσκω λόγο να κουραστούν περισσότερο.Έφτασαν την διαφορά μέχρι εκεί και έσβησαν τις μηχανές.Θα μπορούσαν εύκολα να την πάνε στους 40.Σίγουρα,η Αργεντινή είχε σοβαρές ελλείψεις αλλά και πάλι δεν νομίζω να μπορούσε να κοντράρει τις Η.Π.Α και πλήρης να ήταν.

Eιλικρινα του χρονου μετα τους Ολυμπιακους αγωνες,θα δω τι θα λετε ολοι οι Αμερικανοθρεμενοι μπασκετικα που μαθατε μπασκετ απο τον HOT SAUCE ΚΑΙ ΤΗΝ AND1...

Δεν νιωθεις πολυ καλα ε?
Επειδη υποστηριζουμε την ΗΠΑ, αυτο σημαινει οτι δεν ξερουμε μπασκετ ή οτι ειμαστε της AND1 σχολης κλπ....?

Δεν κατάλαβα, μήπως πρέπει να ζητήσουμε συγνώμη που γουστάρουμε το αμερικάνικο μπάσκετ;;;
Το να γράφει κάποιος ότι η Ελλάδα χάνει από Αργεντινή και Ισπανία τα τελευταία χρόνια δεν είναι προκλητικό. Προκλητικό είναι να χαρακτηρίζεις ανθρώπους από ένα πληκτρολόγιο.

Το τι αποψεις εχει δν μας αφορα.Αλλα οταν τον λες βλακακο, μας αφορα και πολυ μαλιστα.
Και τελος εδώ,αν εχεις παραπονα,μεσω πμ.


Κατα τα αλλα, συμφωνω μαζι σου και ΝΒΑερ, οι ΗΠΑ εχουν να δουν πρωτια απο τους Ολυμπιακους του 2000,και καλο θα ηταν να κρατας μια πισινη.
Μεσα στην εδρα σου το εριξαν το τοιχος οι γκαουτσος,και στην ρεβανς της Αθηνας,παλι με σκυμμενο κεφαλι φυγατε.
Κερδιστε την στους Ολυμπιακους του χρονου, και μετα ειρωνευομαστε.

να σε υποστηριζω σε τι ακριβως; που τον βριζεις; σταματα να προκαλεις και να κανεις ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥΣ χαρακτηρισμους.





εσυ ας πουμε απο ποιον εμαθες μπασκετ; αν δεν υπηρχε καποιος nick galis(που προφανως οπως και ο κουφος ειναι ''θαυματα'' του αμερικανικου μπασκετ) δεν θα ασχολιοσουν με το αθλημα. και στο κατω κατω τι σε νοιαζει εσενα αν ειμαστε αμερικανοαναθραμενοι; τιμη μας και καμαρι μας....

Επισης μην κανεις ετσι QUOTE.
Δεν χρειαζεται να κανεις full-quote για να γραψεις μια σειρα....

Τι θα λέμε???Εσύ τι θα λες αν πάρουμε το χρυσό?Θα σταματήσεις να ποστάρεις?Ειλικρινά πιστεύεις ότι υπάρχει ομάδα που μπορεί να κοντράρει στα ίσα τις Η.Π.Α?Μόνο η Ισπανία και αυτή με πάρα πολλά αν.Η Ελλάδα δεν μπορεί να ξανακάνει παιχνίδι όμοιο με του παγκόσμιου.

Θα την κερδισουμε!
Και θα συνεχισω να ειρωνευομαι την Αργεντινη, αφου μπροστα στις ΗΠΑ ολοι χαιρουν ειρωνειας....

Ρε παιδια ειναι δυνατον;;;

ΑΠΟ ΤΟ 2000 ΕΧΟΥΝ ΒΓΕΙ ΟΙ ΗΠΑ:

6η (3 ηττες)
3η (3 ήττες,4η στον ομιλο)
3η (1 ηττα)



Τι δεν υπαρχει ομαδα που να μπορει να την κοντραρει;




Λατρευω τον Τζινομπιλι και υποστηριζω αυτην την τρομερη γενια της Αργεντινης,αλλα τις ΗΠΑ δν νομιζω να τις εχω ειρωνευτει ποτε.

προφανως air kef εννοουν για την μετα 2004 εποχη που επαψε να ειναι ενα τσιρκο και κανουν καποια προετοιμασια. απο πλευρας ταλεντου δεν νομιζω να διαφωνει κανεις οτι ειναι κανα δυο κλικ πανω απο τους υπολοιπους. το θεμα ειναι να δεσουν επιτελους σαν ομαδα.και απο οτι φαινεται αφου κρατανε σταθερο κορμο θα το επιτυχουν

Οποιος θελει μπορω να τον χαρακτηρισω και απο κοντα...Ρε μαγκες ειναι ασοβαρο οταν η Ελλαδα εχει τοσο καλο μπασκετ και η Εθνικη πρωταγωνιστει παντου οπου και αν παιζει να υποστηριζετε τους Αμερικανους!Δεν ξερω ρε γαμωτο,αλλα μου χτυπαει ασχημα,οταν ακουω παιδια 20 χρονων να μιλανε για την Αμερικη σε πρωτο προσωπο...Τα εχουν καταφερει μια χαρα οι Αμερικανοι ,το μαρκετινγκ και το ηλιθιο globalization!Δηλαδη το θεωρειται φυσιολογικο να παιζουμε με τις Η.Π.Α των 320.000.000 και εσεις να μην υποστηριζετε την πατριδα σας??Δηλαδη να παρακαλετε να χασει το σουτ ο Παπαλουκας οταν υπαρχουν στην κερκιδα παιδια με ελληνικες σημαιες,που εμψυχωνουν την Εθνικη?ΠΙΣΤΕΥΕΙ ΕΣΤΩ ΚΑΙ ΕΝΑΣ ΟΤΙ ΠΟΤΕ ΑΜΕΡΙΚΑΝΟΣ ΘΑ ΥΠΟΣΤΗΡΙΖΕ ΑΛΛΗ ΕΘΝΙΚΗ ΟΤΑΝ ΘΑ ΕΠΑΙΖΕ Η ΕΘΝΙΚΗ ΤΗΣ ΧΩΡΑΣ ΤΟΥ?ΑΚΟΜΑ ΚΑΙ ΑΝ ΕΙΧΕ ΑΝΑΚΑΛΥΨΕΙ ΤΟ ΜΠΑΣΚΕΤ?ΜΙΛΑΜΕ ΓΙΑ ΤΟΝ ΠΙΟ ΑΠΟΜΟΝΩΜΕΝΟ ΛΑΟ ΤΟΥ ΚΟΣΜΟΥ ΚΑΙ ΤΟΝ ΠΙΟ ΕΓΩΚΕΝΤΡΙΚΟ!!Δυστυχως η αμερικανια μας εχει φαει!!!Η ΠΙΟ ΕΜΠΟΡΕΥΜΑΤΟΠΟΙΗΜΕΝΗ ΣΗΜΑΙΑ ΟΛΟΥ ΤΟΥ ΚΟΣΜΟΥ!!ΚΑΛΑ ΤΑ ΚΑΤΑΦΕΡΑΝ ΠΑΝΤΩΣ...

Ωραία όλα αυτά (λέμε τώρα), αλλά τί σχέση έχουν μέσα με το μπάσκετ...

Αν θεωρείς ότι τα άτομα που υποστηρίζουν εδώ μέσα τις ΗΠΑ έχουν τίποτα προβλήματα νοημοσύνης ή έχουν αλλοτριωθεί από τ' οτιδήποτε, κάνεις μεγάλο λάθος.

Για κάθε Έλληνα που έμαθε το μπάσκετ από τον "Hot Sauce" υπάρχει κι ένας Έλληνας που έμαθε το μπάσκτ από τα "Ημισκούμπρια".



1) Σταματήστε επιτέλους να γενικεύετε. Δηλαδή όταν κάποιος Έλληνας στο κατεξοχήν παγκοσμιοποιημένο άθλημα (ποδόσφαιρο) δηλώνει οπαδός της Μάντσεστερ σημαίνει ότι είναι...φιλοβασιλικός και αποικιοκράτης; Και γιατί κανείς δεν κατηγορεί κάποιον αν είναι οπαδός της Βραζιλίας; Και, αλήθεια, αν οι ίδιοι φίλοι του αμερικανικού μπάσκετ υποστήριζαν Αργεντινή ή Σερβία, θα τους κατηγορούσε κανείς; Σίγουρα πολύ λιγότεροι. Αρκεί να μην είναι με τα "χαζοαμερικανάκια"...
2) Εγώ πώς νομίζεις ότι νιώθω όταν βλέπω 16χρονα που μόλις άρχισαν να μαθαίνουν το άθλημα να λένε ευθαρσώς ότι το ΝΒΑ δεν ήταν ποτέ το καλύτερο πρωτάθλημα στον κόσμο (!!!!!!!!!!!) κι ότι η Ελλάδα έμαθε μπάσκετ στους Αμερικανούς;

Δεν ειναι ασοβαρο αυτο.
Ασοβαρο ειναι το γεγονος οτι δεν εξηγεις γιατι πιστευεις οτι ειναι ασοβαρο.....




Οσον αφορα εμενα, οι λογοι δεν ειναι ΤΙΠΟΤΑ απο αυτα που λες!
Απλα ειμαι ο απολυτος fan της Dream Team I και μετα της ΙΙ και μετα της ΙΙΙ και γενικα ημουν fan του αμερικανικου τροπου παιξιματος μπασκετ και ετσι κολλησα και τους υποστηριζω ακομα....

Αν ηταν το μαρκετινγκ και ολα αυτα, τοτε πως εξηγεις οτι στο ποδοσφαιρο υποστηριζω πρωτα την εθνικη Γερμανιας και μετα την εθνικη Ελλαδας? Πρεπει να καταλαβεις οτι υπαρχουν και ανθρωποι που σκεφτονται διαφορετικα απο εσενα....




Τι σχεση εχει ο πληθυσμος? Επισης γιατι να μην ειναι φυσιολογικο? Πες μας τον λογο....
Δεν ειναι οτι ερχονται 320 000 000 αμερικανοι να μας πολεμησουν και εμεις πηγαινουμε με τον εχθρο. Οχ βεβαια! Απλα ενα παιχνιδι μπασκετ ειναι.....




Και τι μας νοιαζει τι κανουν οι αλλοι? Επειδη δεν το κανουν οι αλλοι πρεπει να κανουμε οτι κανουν και αυτοι? Τι ειμαστε μιμητες των αλλων?
Και εξαλλου: Ενοχλουμε κανενα με αυτο που κανουμε?

Ωραία μέχρι να τον χαρακτηρίσεις από κοντά μην χαρακτηρίζεις από το πληκτρολόγιο.
Όσο για τους αμερικάνους: Θεωρώ τον μέσο Αμερικάνο υπερβολικά ηλίθιο. Νομίζει ότι το κέντρο του κόσμου είναι η χώρα του και ότι δεν υπάρχει κανένας άλλος. Δυστυχώς όμως αυτή τη νοοτροπία την έχουν αρκετοί άνθρωποι σε όλες τις χώρες του κόσμου και ναι πολλοί τέτοιοι υπάρχουν και στην Ελλάδα.
Για να έρθω στο θέμα μας, το μπάσκετ είναι ένα άθλημα, όποιος νομίζει ότι υποστηρίζοντας την εθνική της χώρας του δείχνει ότι αγαπάει την πατρίδα του, σόρι αλλά κάνει λάθος. Ο πατριωτισμός είναι κάτι τελείως άσχετο με τον αθλητισμό. Οι περισσότεροι που νομίζουν ότι αυτά τα δύο συνδέονται, μάλλον στέλνουν σαν τρελοί sms στην Eurovision για να κερδίσει η όποια Βίσση και σια, ώστε να ακουστεί το όνομα της Ελλάδας στην υφήλιο.

Από τον Λάρυ Μπερντ έμαθα μπάσκετ (ναι αυτός, που είχε κάνει δύο αίρμπολ και ένα σουτ βρήκε το πάνω μέρος του ταμπλό στον 6ο τελικό του 85).


Μη σκας. Ούτε εγώ θέλω να ασχολούμαι με κάποιον που δεν μιλάει ποτέ με επιχειρήματα και στέκεται μόνο εκεί που τον συμφέρει (αρκεί να κοιτάξει κάποιος τι του έγραψαν ο NBAholic και ο Germany96 στο τόπικ "Ο Παναθηναικός στο ΝΒΑ;" και τι τους απάντησε).

Δεν ειναι τελειως ασχετο. Ειναι σχετικο.
Αν παει καλα η Ελλαδα στο ευρωμπασκετ και παρει την πρωτη θεση, τοτε το ενδιαφερον για το μπασκετ θα ανανεωθει και θα rejuvenated(δεν μπορω να βρω την ελληνικη λεξη ) η ορεξη των νεων ατομων και κυριως των παιδιων για μπασκετ. Τα ελληνικα παιδια θα στραφουν προς τον αθλητισμο(μπασκετ) και οχι προς αλλα ασχημα πραγματα. Διπλο το καλο.
Ακομα υπο λογικες συνθηκες-δηλαδη με ενα λογικο κρατος, η αναπτυξη αθλητικων χωρων θα ειναι μεγαλη, θα δημιουργηθουν δηλαδη νεα κλειστα και ανοικτα γηπεδα μπασκετ στην Ελλαδα.

Οποτε αφου ολα αυτα ειναι θετικα για την Ελλαδα και θα γινουν αν η Ελλαδα διακριθει σε ευρωμπασκετ/μουντομπασκετ, τοτε ενας πατριωτης πρεπει να θελει να νικησει η Ελλαδα.....
Αν δεν θελει τοτε δεν ειναι πατριωτης, στο θεμα του μπασκετ....

Μάλλον ερμηνεύουμε διαφορετικά τη λέξη "πατριωτισμός". Θα συμφωνούσα μαζί σου, όμως ποτέ δεν έχω ακούσει αυτή τη δικαιολογία από κάποιον. Όλοι θα πούνε "είμαστε Έλληνες, πρέπει να υποστηρίζουμε την Εθνική". Φυσικά από τους ίδιους ακούς "είμαστε¨Έλληνες, πρέπει να ακούμε Ελληνικά".

Συμφωνώ με αυτά που λες αλλά ξέχασες ότι είμαστε στην Ελλάδα. Πρωταθλητές Ευρώπης, δευτεραθλητές κόσμου και έχουμε τον πρωταθλητή Ευρώπης. Μετά από όλα αυτά, είδες τον κόσμο ή τα ΜΜΕ να ενδιαφέρονται περισσότερο από πριν για το μπάσκετ ? (δυστυχώς) Για αυτούς υπάρχει μόνο το ποδόσφαιρο.

Είδες να αναπτύσσονται οι αθλητικοί χώροι ? Αυτό θα γίνει μόνο αν ξανακάνουμε Ολυμπιακούς Αγώνες αλλά και πάλι μετά θα τα αφήσουν στην μοίρα τους.

Ακόμη και το ποδόσφαιρο, είδες να φτιάχνεται όταν πήρε η Ελλάδα το euro ?

Το πρόβλημα με τα άτομα που υποστηρίζουν άλλες χώρες (Αμερική στο μπάσκετ , Βραζιλία στην μπάλα κλπ) δεν είναι το κάθε αυτό γεγονός ότι υποστηρίζουν ξένες εθνικές, άλλα ότι σχεδόν κατακρίνουν αυτούς που υποστηρίζουν την Ελλάδα χαρακτηρίζοντάς τους εθνικιστές, ακροδεξιούς και ότι άλλο μπορείς να φανταστείς.

Επιπλέον είναι χαρακτηριστικό παράδειγμα ότι ποτέ σχεδόν δεν δέχονται μια μεγάλη επιτυχία της Ελλάδος ενάντια στην ξένη χώρα που υποστηρίζουν
Π.χ. Τα «αμερικανάκια» ισχυρίζονται ότι ποτέ η Ελληνική ομάδα δεν πρόκειται να ξανά νικήσουν την USA. Μα το ίδιο πράγμα δεν λέγανε πριν 1 χρόνο…? Με εκφράσεις τύπου «κοιμήθηκε ο θεός» «ξε… κοιλιάστηκαν» κλπ προσπαθούν να κρύψουν την πίκρα τους. Απλά δεν μπορούν να δεκτούν ότι η δικιά τους Dream Team έχασε από μια Ελλαδίτσα…

Και όσοι λένε ότι έγιναν USA επειδή έπαιζαν πάντα καλό μπάσκετ δεν κοροϊδεύουν εμάς αλλά τους εαυτούς τους…

Αν είναι δυνατόν Αν είναι δυνατόν όποιος υποστηρίζει την ομάδα της χώρας του να θεωρείται εθνικιστής, ακροδεξίος και δεν ξέρω και γω τι άλλο. Κανείς από εμάς δεν το ισχυρίστηκε αυτό. Είναι τόσο ηλίθιο όσο και να θεωρούνται ανθέλληνες αυτοί που δεν υποστηρίζουν την Ελλάδα π.χ στο μπάσκετ ή στην Γιουροβύζιον.


Ένας παναθηναικός δέχεται την ήττα απο τον Ολυμπιακό ? Ένας Ολυμπιακός δέχεται την ήττα από τον παναθηναικό ?


Ναι, αλλά όχι για την Ελλάδα. Πριν ένα χρόνο δεν είχαν παίξει.


Ναι, είναι δύσκολο να το χωνέψεις. Άλλωστε και εσείς τα ίδια δεν λέτε για τον αγώνα με την Ισπανία ?


Δεν είσαι σε θέση να κρίνεις το γιατί υποστηρίζω την Αμερική. Αυτό άσε να το ξέρω εγώ καλύτερα από σένα.

Αλήθεια, πότε δεν έπαιζαν καλό μπάσκετ στο ΝΒΑ ?

EMEIΣ ΟΙ ΕΛΛΗΝΕΣ?

mORFI,διαβαζω τι εγραφες περσυι στο παγκοσμιο και εχω λιωσει στο γελιο...εισαι λιγο φαφλατας και υπεροπτης!και προκαλεις με τον τροπο σου!αλλα ζω για του χρονου!ΑΝ ΤΟ ΞΑΝΑΧΑΣΕΙΣ ΑΜΕΡΙΚΑΝΟΠΛΗΚΤΕ ΦΙΛΕ ΜΟΥ,ΜΗΝ ΕΜΦΑΝΙΣΤΕΙΣ!ΘΑ ΕΧΕΙΣ ΠΕΡΑΣΕΙ ΣΤΟΝ ΜΥΘΟ ΩΣ ΟΤΙ ΠΙΟ ΓΡΑΦΙΚΟ ΕΧΕΙ ΕΜΦΑΝΙΣΤΕΙ!ΑΛΗΘΕΙΑ ΟΤΑΝ ΠΑΙΖΕΙ Ο ΑΜΕΡΙΚΑΝΙΚΟΣ ΥΜΝΟΣ ΣΤΕΚΕΣΑΙ ΠΡΟΣΟΧΗ(εγω εχω καθισει δυστυχως,το φελεκι μου,ως τσολιας στην ΝΕΑ ΥΟΡΚΗ...αλλα εξομολογηθηκα) ?ΘΥΜΑΣΑΙ ΤΟΝ ΑΜΕΡΙΚΑΝΙΚΟ ΕΜΦΥΛΙΟ ΚΑΙ ΤΙΣ ΕΝΔΟΞΕΣ ΣΤΙΓΜΕΣ ΣΤΟ ΠΕΡΛ ΧΑΡΜΠΟΡ?ΚΑΙ ΕΝΑ ΔΑΚΡΥ ΚΥΛΑΕΙ...ΓΙΑ ΤΟΝ ΠΕΡΗΦΑΝΟ ΚΟΣΜΟ ΤΟΥ ΜΙΖΟΥΡΙ,ΤΟΝ ΕΡΓΑΤΗ ΣΤΟ ΣΑΚΡΑΜΕΝΤΟ,ΤΗΝ ΝΟΙΚΟΚΥΡΑ ΣΤΟ ΤΕΧΑΣ,ΓΙΑ ΤΟΝ ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΟ ΑΜΕΡΙΚΑΝΟ ΒΛΑΚΑ ΑΣ ΚΕΡΔΙΣΕΙ Η USA TEAM!

Ή συνέχισέ το μέσω πμ ή σταμάτα το εδώ.

Ειλικρινά, "ΔΕΝ ΜΑΣ ΕΝΔΙΑΦΕΡΕΙ" να διαβάζουμε προσωπικές επιθέσεις από τον έναν στον άλλον.

δεν θα μου πεις φιλε μου τι θα γραψω!το οτι εισαι admin δεν σε κανει αφεντικο,ουτε αυθεντια!!!αιντε!

Θα σου πει.

Στο καλο.

Η χωρα των Μπαραμπακων ξαναζει μεγαλες στιγμες.

Και βέβαια θα σου πω τί να γράψεις.

Πάρε ένα time out 3 ημερών:
- Για να ηρεμήσεις.
- Για να διαβάσεις λίγο τα παλιότερα ποστ και να μπεις στο κλίμα του φόρουμ.
- Για να ξεκινήσεις να δείχνεις σεβασμό στους συνομιλητές σου και στο χώρο όπου βρίσκεσαι.

Εγω παντως για να πω την αποψη μου , πιστευω οτι οι ΗΠΑ παρ οτι εμφανως ειναι μια κλαση ανωτερες απο περσυ , οχι γιατι δειχνουν πιο δεμενες ( αλλωστε δεσιμο με την πραγματικη εννοια δεν νομιζω να μπορεσουν ποτε να αποκτησουν) αλλα επειδη εχουν πραγματικους πλευ και καλυτερους σουτερ, παλι δεν ειναι σιγουρο οτι θα καταφερουν να παρουν το χρυσο.

Και παλι η διαφορα κλασης δεν θα ειναι τοσο μεγαλη ωστε να κερδισουν σιγουρα ακομα και σε κακη μερα. Αυτο που θελω να πω ειναι οτι εναντια σε μια πληρη αργεντινη, ισπανια , ελλαδα και λιθουανια , αν για καποιο λογο δεν μπουν τα τριποντα, πραγμα που παντοτε μπορει να συμβει, θα απειλουνται σοβαρα με ηττα.

Αν το εξετασουμε λογικα, στους ολυμπιακους τρια θα ειναι τα δυσκολα ματς, οι προημετελικοι, ημιτελικοι και ο τελικος.
Στατιστικα σε ενα απο τα τρια αυτα ματς, θα κινδυνευσει με ηττα, μιας και ειναι πολυ πιθανο να μην της βγαινουν τα σουτ, σε ενα απο τα ματς. Δεν λεω οτι θα χασει σιγουρα βεβαια, αλλα κινδυνος θα υπαρχει.

Γι αυτο λοιπον κρατατε και μια πισινη και μην εχετε την νοοτροπια του στυλ κοιμηθηκε ο θεος κλπ.

γιατι στο ματς με την ελλαδα, μονο ο θεος δεν κοιμηθηκε. Η ελλαδα ειναι νομιζω η μονη ομαδα απο αυτες που θυμαμαι που δεν χρειαστηκε ΚΑΝ να σουταρει καλα εξω απο τα 6,25 για να κερδισει. Το ποσοστο ηταν κοντα στο 40 τις εκατο, ενα απολυτος λογικο ποσοστο και τριποντα βαλαμε νομιζω 8, δηλαδη τιποτα το πολυ ιδιαιτερο.

Ενα μεγαλο μερος των καλαθιων μπηκαν απο λευ απ μετα απο πικ εν ρολλ, πραγμα που θα συνεβαινε ΟΛΕΣ τις φορες που θα παιζαν οι δυο συγκεκριμμενες ομαδες.
Σιγουρα η ελλαδα ηταν καπως τυχερη γιατι συνηθως δεν βαζει ΟΥΤΕ 8 τριποντα ( εγω ειμαι ευχαριστημενος αν βαλουμε 5 με 35 περιπου τις εκατο ευστοχια) ασε που χασαν και αρκετες βολες οι αμερικανοι. Αλλα μην ξεχναμε οτι η ελλαδα κερδισε ΑΝΕΤΑ. Κερδιζε μεχρι και με 15 ποντους, και σταθερα πανω απο 7-8 για ΟΛΟ το δευτερο ημιχρονο. Αρα και 6-7 βολες παραπανω να εβαζε η ΗΠΑ και κανα δυο τριποντα λιγοτερα να βαζαμε, παλι ντερμπυ θα ηταν τ ματς

Συμπερασματικα κατα τη γνωμη μου αν ξαναπαιζαν οι περσινες ομαδες σιγουρα το φαβορι θα ηταν οι ΗΠΑ αλλα πιστευω οτι σε μια σειρα δεκα αγωνων, η εθνικη θα κερδιζε σταθερα 2 η τρεις. Μην λεμε λοιπον οτι θελουμε.

Το οτι αυτοι οι συγκεκριμμενοι παιχτες δεν ξεραν να μαρκαρουν πικ εν ρολλ, και φαγανε 25 κει απ , δεν ηταν θεμα τυχης, ουτε μερας.

Με τον απλουστευμενο τροπο που το παρουσιαζουν ομως ολοι οι φαν της Αμερικης, υποβαθμιζονται αλλοι παραγοντες εξισου-κ πιο- σημαντικους που διαμορφωνουν την ικανοτητα μιας ομαδας να κερδιζει, κ αφορουν θεματα τακτικης κ ψυχολογιας τοσο σε ομαδικο αλλα ΚΑΙ σε ατομικο επιπεδο, στα οποια οι συγχρονες Αμερικανικες ομαδες υστερουν, κ δυστηχως δεν μπορουν να αλλαξουν τοσο ευκολα,αφου το "προβλημα" ειναι βαθυ κ ξεκινα απ'τις ριζες..
Παραδειγμα..αμφιβαλλει κανεις οτι η ομαδα των ΑΝD1 εχει τρομερο ταλεντο? Αντε καν'τους ομως ομαδα να κερδιζει.. Φυσικα δεν ταυτιζω Team Usa με τον θιασο της AND1, αλλα μου'κανει εντυπωση η εμφαση που δινεται στο ατομικο ταλεντο-στο οποιο ΑΔΙΑΜΦΙΣΒΗΤΗΤΑ υπερεχουν οι Αμερικανοι- ενω οι αλλοι παραγοντες μενουν δευτερευουσας σημασιας κ "απλοι".. Το να μαθεις να λειτουργεις αριστα σε μια ομαδα,να χρησιμοποιεις εποικοδομητικα τον εγωισμο σου,να εχεις ενστικτο μαχητη ετοιμου για ολα,κ βεβαιως να απορροφας με απολυτη ακριβεια ζητηματα τακτικης, δεν ειναι πιο ευκολο απ'το να δουλεψεις το ταλεντο σου.. Καποια πραγματα δεν αποκτωνται ΚΑΝ! Κ για να πω κι ενα ατομικο παραδειγμα..Κι ο Ακερ ειναι ενας παιχτης με τεραστιο κ πολυπλευρο ταλεντο! Συγκρινεται με το μικρο δαχτυλακι του ΔΔ..??Η μαχητικοτητα,η μπασκετικη ευφυια,κ το ενστικτο του νικητη ειναι πραγματα που διαθετει ο ΔΔ,και ειναι περα απ'το στενα προσδιορισμενο μπασκετικο ταλεντο.Ποσους λιγοτερο ταλαντουχους παιχτες μπορειτε να σκεφτειτε που θα τους προτιμουσατε απ'τον νωχελικό Ακερ?Εξάλλου η ουια μετρα κ όχι το ταλεντο..

Κ θα πω κ ενα τελευταιο που αφορα το θεμα της τακτικης!Δεν σημαινει οτι οι πιο ταλαντουχοι παιχτες ειναι κ οι καλυτεροι για εναν προπονητη ή μια ομαδα.. Ο Ζοτς ας πουμε, ο πιο πετυχημενος προπονητης στην Ευρωπη, γιατι αποφευγει τους Αμερικανους?? Μαζεύοντας τους 12 πιο ταλαντουχους παιχτες στον κοσμο δεν συνεπαγεται ΕΠ'ΟΥΔΕΝΙ οτι ειναι απλα θεμα χρονου να κανεις κ την καλυτερη ομαδα.. Οπως δεν ειναι απλα θεμα χρονου η αφομοιωση του Ευρωπαικου συστηματος απ'τους Αμερικανους κ το δεσιμο της ομαδας..Τιθεται κ ζητημα του ΑΝ μπορουν..
Υ.Γ: Οι Ευρωπαιοι κοουτς τα τελευταια χρονια κακα τα ψεμματα εχουν προχωρησει περισσοτερο σε θεματα προπονητικης απ'τους Αμερικανους!

Δεν καταλαβαινω γιατι πιστευεις οτι το κυριο οπλο των ΗΠΑ ειναι τα τριποντα!?

Το κυριο οπλο τους ειναι οτι πηδανε πιο ψηλα απο τους αλλους, η επιταχυνση τους ειναι μεγαλυτερη απο τους αλλους και η ταχυτητα τους ειναι μεγαλυτερη απο τους αλλους.
Αυτο συνεπαγεται οτι οι διεισδυσεις και τα επιθετικα ριμπαουντ σε συνδιασμο με τα ακατορθωτα να κοπουν καρφωματα, ειναι το ενα κυριο οπλο. Επισης το αλλο κυριο οπλο που συνεπαγεται, ειναι οι πολλοι αιφνιδιασμοι που καταληγουν παντα σε καλαθι.
Αυτα ειναι τα κυρια οπλα της Αμερικης. Οχι τα τριποντα.....





Για τα δεδομενα που μας ειχε δειξει η Ελλαδα το ποσοστο στα τριποντα ηταν ανεβασμενο σε σχεση με τα κανονικα της. Επισης 2-4 απο τα τριποντα που εβαλε η Ελλαδα ηταν πολυ παρατραβηγμενα και οι πιθανοτητες να ξαναμπουνε ειναι πολυ μικρες.....




Ναι και αυτο ειναι πολυ δυσκολο να ξαναγινει. Χανανε πολλες βολες.....



Ποτε δεν κερδιζε με 15 ποντους διαφορα. Δεν εφτασε τοσο πολυ.




Παλι ντερμπυ θα ηταν πραγματι. Αυτο, παροτι τα εχουμε ξαναπει 200 φορες, προφανως οφειλοταν στον κακιστο τροπο αμυνας των αμερικανων κυριως αλλα οχι μονο, στα pick-and-roll, οπου ειτε ο ενας ειτε ο αλλος αμυντικος παικτης που συμμετειχε στην αμυνα του P&R κοιμοταν.....
Η αμυνα επισης ηταν πολυ ανοικτη μεσα στη ρακετα και μπορουσε να κανει περιπατο οποιος ηθελε. Και τελος στα τελευταια λεπτα η Αμερικη επαιζε χωρις ψηλο και δεχτηκε απειρα καλαθια εξαιτιας αυτου του γεγονοτος.

Ναι δικαιο εχεις δεν εφτασε τοσο πολυ.Ανακριβεια,σπηλωνει την μνημη της Αμερικανικης ομαδας.Τεσπα οντως ποτε δεν κερδιζε με 15,αλλα επι 3 λεπτα στο 3ο δεκαλεπτο η διαφορα ηταν στους 14.

Επισης στο μεγαλυτερο μερος του τριτου δεκαλεπτου η διαφορα ηταν πανω απο 11 ποντους...

Το θέμα με τη σύγκριση είναι ότι ο Διαμαντίδης είναι ούτως ή άλλως πιο ισορροπημένο πακέτο, δεδομένου ότι κατέχει τα intangibles, αλλά τα συνδυάζει με ένα ούτως ή άλλως αναπτυγμένο μπασκετικό ταλέντο και πολύ θετικά αθλητικά και σωματικά προσόντα: Έχει άλμα, μακριά χέρια, παίζει άμυνα όσο λίγοι, έχει αίσθηση του χώρου για το ριμπάουντ, πασάρει, έχει βελτιώσει και το σουτ του. Αν συγκρίνουμε όμως τον Άκερ με έναν πιο περιορισμένο και μονοδιάστατο παίκτη με τα ίδια "εξωστατιστικά" στοιχεία με το Διαμαντίδη, εκεί το πράγμα θα αλλάξει. Έτσι, πχ, δε θα επέλεγα ούτε το Χατζηβρέττα (ακόμη και του Ηρακλή) ούτε τον Κακιούζη πάνω απ'τον ΆΆ.

Τελείως άκυρη σύγκριση. Η AND1 είναι ομάδα επίδειξης. Δεν τους ενδιαφέρει να κερδίσουν το πρωτάθλημα του ΝΒΑ ή την πρώτη θέση στο παγκόσμιο.


Όλη η μπασκέτα του σε έναν Αμερικανό στηρίζεται.


BTW προτιμώ να βλέπω τους Λέικερς του Κόμπι παρά τον παναθηναικό του ομπράντοβιτς.

ΑΠαντησε ο μαν10 για την διαφορα.

Οι ΗΠΑ επαιζαν χωρις ψηλό για σχεδον ολο το β ημιχρονο.

Και οπως ειπα και σε μια αλλη συζητηση με τον Αναζ,οι ΗΠΑ δν εχουν κανενα επιθετικο προβλημα.Ακομα κι αν δν βαλουν βολες,ακομα και αν δν εχουν καλο ποσοστο στα τριποντα,ακομα κι αν δν τρεξουν πολλους αιφνιδιασμους,ακομα κι αν εχουν απεναντι τους την κατα γενικη ομολογια καλυτερη αμυνα του κοσμου την τελευταια 2ετια, 95 ποντους βαζουν.
Το προβλημα τους ειναι οτι δεχτηκαν 101 απο μια ομαδα που εχει μεσο ορο κατω απο 70.

Αυτο ακριβως! Αυτο που μετρα ειναι ενα ισορροπημενο πακετο,κ όχι μονο το ταλεντο.Αν ας πουμε παρουμε αυτο το πακετο τοποθετημενο στα πλαισια μιας ομαδας ως μετρο συγκρισης θα βγαλουμε αρκετα διαφορετικα συμπερασματα για την ουσια του θεματος.. Δηλαδη.. πχ: Ποιος πιστευει ας πουμε οτι μια ανταλλαγη Διαμαντιδη- Αιβερσον (εκ των πλεον ταλαντουχων παιχτων στον πλανητη) στην Εθνικη Ελλαδος θα της εκανε καλο?? Ειμαι βεβαιος οτι 9/10 απο αυτους που θα το ισχυριστουν αυτο θα'ναι ΝΒΑfans κ πιθανοτατα κ USAfans. Eίναι αξιοσημειωτο (οχι ομως κ ανεξηγητο) δηλαδη πως τα συγκεκριμενα ατομα υποτιμουν τους αλλους παραγοντες τους οποιους ανεφερα στο παραπανω ποστ κ παιζουν καταλυτικο ρολο στην προσφορα ενος παιχτη στην ομαδα, για χαρη των αθλητικοσωματικων προσοντων κ του στενα προσδιορισμενου "μπασκετικου ταλεντου"..
Ο Κακιουζης ειναι διαφορετικος τελειως παιχτης. Τωρα..στην συγκριση με τον Χατζηβρεττα μαλλον θα προτιμουσα κι εγω τον Ακερ αλλα σιγουρα οχι με την ιδια ευκολια με την οποια απαντω στο ερωτημα του ποιος εχει περισσοτερο ταλεντο,κ εξαρταται κ απ'τον αγωνιστικο προσανατολισμο της ομαδας(κ βεβαια κ το υπολοιπο ροστερ)..ΜΕ λιγα λογια απ'τον ρολο που θα κληθει ο παιχτης να αναλαβει.. Σε καθε περιπτωση η δυσκολια αυτη στην επιλογη παρα την μεγαλη διαφορα στο ατομικο ταλεντο,ενισχυει αυτο που λεω.. Εξαλλου εγω δεν μιλησα μονο για Ελληνες παιχτες..Σιγουρα μπορειτε να σκεφτειτε αρκετους παιχτες γενικα λιγοτερο ταλαντουχους απ'τον Ακερ,που θα τους προτιμουσατε στην ομαδα σας..

Εμένα πάλι μου κάνει εντύπωση που φέτος στο κατα τα άλλα πολύ δυνατό ρόστερ τους οι Αμερικανοί έχουν μόνο τρεις ψηλούς. Φέτος στους παναμερικάνικους αγώνες δεν φαίνεται να έχουν πρόβλημα, αλλά του χρόνου που το επίπεδο θα είναι πολύ υψηλότερο τι θα συμβεί αν ο Αμάρε φορτωθεί με φάουλ; Για εμένα το ιδανικό θα ήταν να έχουν 4-5 ποιοτικούς ψηλούς. Κακά τα ψέμματα μια ομάδα με καλά τεσσαροπεντάρια που ελέγχουν τον εναέριο χώρο έχει τις περισσότερες πιθανότητες να επικρατήσει σε τέτοια τουρνουά.

Δεν ειπα ποτε οτι το βασικο οπλο των ΗΠΑ ειναι το τριποντο.

Απλα ειναι το βασικο τους μειονεκτημα σε σχεση με τις ευρωπαικες ομαδες. Και επειδη στο παιχνιδι της Φιμπα οποιος βαζει τα τριποντα συνηθως κερδιζει, πρεπει οι αμερικανοι να προσεξουν αυτον τον τομεα.

Οσο καλα φυσικα προσοντα και να εχουν, οσους ποντους και να βαλουν στον αιφνιδιασμο, οσα ριμπαουντ και να παρουν, αν οι ΗΠΑ βαλουν μονο 5 τριποντα και η ισπανια, η λιθουανια η η αργεντινη βαλουν12-13, οσο να ναι κινδυνευεις αμεσα με ηττα μιας και πρεπει να καλυψεις μια διαφορα 8 τριποντων δηλαδη περιπου 25 ποντων. Ποσους ποντους θα βαλεις απο επιθετικα και αιφνιδιασμους. Πανω απο 30?Δεν αποκλειεται για μια ομαδα σαν τις ΗΠΑ αλλα δεν ειναι και ευκολο.

Οσο για το θεμα με τους ψηλους, μου εκανε και μενα εντυπωση που εχουν μονο 3 ψηλους. Τους εβλεπε στους παναμερικανικους με την αργεντινη και τους ειχε κανει ο σκολα οτι ηθελε. Απλα ομως δεν νομιζω οτι θα φερουν μονο τρεις στους ολυμπιακους. Λογικα τουλαχιστον αλλον εναν θα παρουνε.

Αυτό που λες έχει νόημα μόνο αν δεχτούμε ότι οι 2 αυτές ομάδες σκοράρουν τόσα τρίποντα σε ίσες προσπάθειες. Αν οι Αμερικανοί τελειώσουν με 5/20 και, πχ, οι Λιθουανοί με 12/20, τότε υπάρχει μεγάλο προβάδισμα. Αλλά αν συγκρίνεις 5/12 με 12/30, τότε σαφώς και οι Αμερικανοί θα έχουν ελπίδες αν στα 18 επιπλέον σουτ που τους αντιστοιχούν μεταφέρουν το παιχνίδι κοντά στο καλάθι και σουτάρουν με 55-60%.

Καλα οτι θα εχουνε ελπιδες ειναι σιγουρο, μην σου πω οτι και παλι φαβορι θα ειναι. Ωστοσο αν παρουμε την θεωρητικη περιπτωση που ειπες, οι λιθουανοι θα εχουν παρει 36 ποντους απο τις 30 προσπαθειες τους , ενω οι αμερικανοι θα χουνε παρει 15 απο τα τριποντα και αλλους 20-25 περιπου απο τα διποντα στις υπολοιπες 18. Οπως βλεπεις λοιπον , τα πραγματα θα ειναι απολυτως ισσοροπημενα. Χωρια που 12/30 για τους σουτερ της λιθουανιας η την ισπανιας ειναι σχετικα χαμηλο ποσοστο.

οπως και να το κανουμε λοιπον , στο παιχνιδι της Φιμπα, των 40 λεπτων και των λιγοτερων προσπαθειων με τις πιο κλειστες αμυνες, δεν εχεις την πολυτελεια να φας 12-13 τριποντα, χωρις και εσυ να βαλεις τουλαχιστον 9-10.

Αν φας τοσα τριποντα, ηδη ξεκινας με μειονεκτημα μεγαλο. Αν λεγεσαι ΗΠΑ βεβαια , εχες την ποιοτητα να καλυψεις το χαμενο εδαφος ακομα και αν δεν σου μπαινουν τριποντα, αλλα τα πραγματα δεν ειναι σιγουρα.

Υ.Γ. Το προβλημα συηνυθως των ΗΠΑ δεν ειναι οτι δεν σουταρουν τριποντα , αλλα οτι δεν τα βαζουν.
δεν ειναι δηλαδη σαν την ελλαδα που βαζει λιγα, αλλα σουταρει και λιγα. Οταν δεν τους μπαινουν, εχουν κατι σαν 6-7 στα 22-23. Που σημαινει οτι πολλες φορες πανε χαμενες και πολλες επιθεσεις προσπαθοντας να σουταρουν και να σπασουν την ζωνη.

λογικα και καλως εχοντων των πραγματων αυτος που θα πλαισιωσει τον αμαρε τον χαουαρντ (και τον τσαντλερ;;) εναι ο ελτον μπραντ +εναν απο τους ντουραντ οντεν

Η Αμερικη περασε ανετα απο το Πουερτο Ρικο,ενω η Αργεντινη νικησε για 11 ποντους νομιζω τους Βραζιλιανους με πρωταγωνηστες το γνωστο τριδυμο,Σκολα-Πριτζιονι-Ντελφινο.


Οποτε στον τελικο εχουμε Αργεντινη και USA τις 2 καλυτερες ομαδες της διοργανωσης.

Αργεντινη-Βραζιλια 81-70

Η Αργεντινη κρινοντας απο το σκορ της καθε περιοδου, τα βρηκε σκουρα στο 1ο ημιχρονο οπου και εχανε με 35-43. Αλλά στην 3η περιοδο ηταν καταιγιστικη και με ενα σερι 30-13 σε αυτη τη περιοδο, εξασφαλισε και τη νικη.....
Ο Σκολα ειχε 27 ποντους με απιστευτα ποσοστα στα διποντα 10/14. Τους εκανε ο,τι ηθελε....


Απο την αλλη ειχαμε το φοβερο:
ΗΠΑ - Πουερτο Ρικο 135-91 !!
Νικη με 44 ποντους διαφορα....



Οι ΗΠΑ πετυχαν 43 ποντους οπως βλεπουμε στην 3η περιοδο!!!!
Καλα προφανως και η αμυνα του Πουερτο Ρικο θα ηταν για τα πανηγυρια, αλλα και παλι 4.3 ποντους το λεπτο ειναι φοβερη επιδοση!

Οι ΗΠΑ ειχαν το εξοργιστικα απιστευτο 23 στα 36 τριποντα!!!!!!! Ποσοστο εξωπραγματικο 64%!!!!!!!!

Ο Καρμελο που για μια ακομη φορα δειχνει οτι του παει απιστευτα η εθνικη ειχε 27 ποντους σε 21 λεπτα με ανεπαναληπτα ποσοστα: 6 στα 7 τριποντα και 2 στα 2 διποντα, ο Λεμπρον προσθεσε 19 ποντους με 9 ασιστ και ο Ρεντ 23 ποντους με το τρομαχτικο 7 στα 8 τριποντα!!

Θα ηθελα να δω αυτο το παιχνιδι μονο και μονο για το θεαμα....
Ξερει κανεις τιποτα για το πως? Δυσκολο το βλεπω....


Τωρα το νοημα του τελικου ΗΠΑ-Αργεντινη δεν το ξερω, αφου και οι 2 περασαν στους Ολυμπιακους....

Από την άλλη, ποιός πιστεύει ότι ο Διαμαντίδης θα βοηθούσε τους Σίξερς ? Είμαι και εγώ σίγουρος ότι 10/10 από αυτούς που θα το ισχυριστούν θα είναι υπέρ της Ευρώπης και φανατικά εναντίον του ΝΒΑ.

Υπάρχει και η πιθανότητα να τους αρέσει ο Α. Miller...