απο αυτα που αναφέρεις για μενα
δεν εχει σουτ
δεν εχει την κυκλοφορια της μπάλας που ειχε αλλες χρονιες
δεν εχει σουτ
δεν εχει την κυκλοφορια της μπάλας που ειχε αλλες χρονιες
Οταν κερδιζεις κατι, χανεις σε κατι αλλο.
Περσυ φωναζαμε και λεγαμε οτι το συστημα με τα τρια γκαρντ αποτελει ρισκο.
Τα κοντα σχηματα ειχαν τα πλεονεκτηματα που λες, δηλαδη καλυτερη δημιουργια μιας και παιζεις με τρια γκαρντ, και καλυτερο σουτ, μιας και παλι παιζεις με τρια γκαρντ, και αυτο υποτιθεται οτι ειναι το πλεονεκτημα του καλου γκαρντ , η δημιουργια και το σουτ.
Αυτα τα σχηματα ομως ειχαν και μειονεκτηματα. Ηταν κοντα , οποτε ειχες προβλημα στην αμυνα και στο ριμπαουντ, ενω βασιζοσουν πολυ και στο σουτ, μιας και δεν ειχες την ισσοροπια που προσφερει ενα τριαρι.
Τωρα λυθηκαν αυτα τα προβληματα, και συζηταμε γιατι δεν εχουμε τα παλια πλεονεκτηματα???
Καθε σχημα εχει πλεονεκτηματα και μειονεκτηματα, οπως καθε παιχτης εχει πλεονεκτηματα και μειονεκτηματα.
Δεν γινεται να θελεις να παιζεις με ορθολογικο σχημα (δηλαδη με τριαρι) και να θελεις να εχει τα πλεονεκτηματα που θα ειχες, παιζοντας με τρια γκαρντ.
Οπως δεν γινεται να παιζεις με 3 γκαρντ , και να θελεις να εχεις τα πλεονεκτηματα που θα σου προσεφερε ενα ορθολογικο σχημα.
Προφανως και θα ηταν τελειο να ειχες ενα κραμα σαρας και σατο , δηλαδη εναν παιχτη 1,96, αθλητικο, με απιστευτο αλμα, απιστευτο νευρο και αντοχη, που παιζει απιστευτη αμυνα, και που να εχει συνχρονος απιστευτο σουτ απο μεση και μακρινη αποσταση, πολυ καλο χειρισμο και εκπληκτικη αισθηση της πασας, αλλα δυστηχως αυτος ο παιχτης δεν υπαρχει ουτε καν στο ΝΒΑ (ισως ο ντερον).
Οτι κοντινοτερο υπαρχει, λεγεται δημητρης διαμαντιδης και παιζει ηδη στην ομαδα σου.
Υ.Γ. Ε οχι και δεν εχει σουτ περιφερεια με διαμαντιδη, νικολας , σατο στα ντουζενια τους. Χανεις λιγο στο σουτ σε σχεσε με περσυ μιας και ο σατο δεν ειναι σαρας, αλλα ειπαμε, χανεις κατι για να κερδισεις κατι αλλο. Δεν γινεται να τα εχεις ολα....