ΚΑΛΗΣΠΕΡΑ ΠΑΙΔΙΑ ΚΑΙ ΣΥΓΧΑΡΗΤΗΡΙΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΨΟΓΗ ΣΥΜΠΕΡΙΦΟΡΑ ΠΟΥ ΕΧΟΥΜΕ ΣΤΟ FORUM.ΑΝΟΙΓΩ ΕΝΑ ΚΑΙΝΟΥΡΙΟ TOPIC ΠΡΟΚΕΙΜΕΝΟΥ ΝΑ ΣΥΖΗΤΑΜΕ ΔΙΑΦΟΡΕΣ ΦΑΣΕΙΣ ΚΑΙ ΑΜΦΙΒΟΛΙΕΣ ΠΟΥ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΣΤΑ ΠΑΙΧΝΙΔΙΑ ΚΑΙ ΚΑΤΑ ΠΟΛΛΟΥΣ ΦΤΑΙΝΕ ΟΙ ΔΙΑΙΤΗΣΙΕΣ...........

ΕΠΙΣΗΣ ΜΠΟΡΕΙΤΕ ΝΑ ΡΩΤΑΤΕ ΓΙΑ ΔΙΑΦΟΡΟΥΣ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥΣ ΠΟΥ ΕΧΕΤΕ ΑΠΟΡΙΕΣ.

Υ.Γ. ΜΕ ΗΡΕΜΙΑ ΕΤΣΙ!!!!!!!!!!!

Fotaras, είσαι ρεφ;

Έχω απορία σχετικά με το επιθετικό φάουλ.

Νομίζω ότι ο κανονισμός λέει ότι εαν ο αντίπαλος πέσει πάνω στην περιοχή που είναι το στήθος σου (δεν μπορώ να την προσδιορίσω γραπτώς!) ανεξάρτητα από το εαν έχεις ''στηθεί'' (όπως λέγαμε παλιά) τότε είναι επιθετικό φάουλ.

Γενικά υπάρχει μεγάλη σύγχηση και αντικρούομενα σφυρίγματα από τους ίδιους ρεφ κατά τη διάρκεια του ίδιου ματς! Την μία μπορεί να το δώσει επιθετικό, την άλλη τίποτα και την άλλη τεχνκή ποινή.

ΥΓ: Θα μου βγει το όνομα με αυτή την απορία...

PETRITI Ο ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ ΑΝΑΦΕΡΕΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΕΡΙΟΧΗ ΤΟΥ ΣΤΗΘΟΥΣ ΑΛΛΑ ΑΝΑΦΕΡΕΙ ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΟΝ ΚΙΛΥΝΔΡΟ ΠΟΥ ΥΠΑΡΧΕΙ ΣΤΟΝ ΠΑΙΧΤΗ.ΟΠΟΤΕ ΟΠΩΣ ΚΑΤΑΛΑΒΕΣ ΟΣΟΙ ΔΙΑΙΤΗΤΕΣ ΒΛΕΠΟΥΝ ΚΑΘΑΡΑ ΤΗΝ ΦΑΣΗ ΤΟΤΕ ΘΑ ΔΩΣΟΥΝ ΚΑΙ ΤΗΝ ΑΝΑΛΟΓΗ ΠΑΡΑΒΑΣΗ

ΚΑΝΕΝΑ ΟΝΟΜΑ ΔΕΝ ΣΟΥ ΒΓΑΙΝΕΙ ΒΡΕ ΜΕ ΑΠΟΡΙΕΣ ΠΟΥ ΕΧΕΙΣ ΜΗΝ ΑΝΥΣΗΧΕΙΣ.

fotara καλωσόρισες , καλά πόστ
Γράφε αν θες με πεζά (μικρά ) γράμματα τα επόμενα σου πόστ

καλως σας βρήκα παιδιά οκ και συγνωμη λογο κεκτιμενης ταχυτητας.
Περιμένω απορίες για κανονισμούς.

Ωραίο θέμα,

Λοιπόν... όσοι παρακολουθείτε Α2 έχετε πάρει είδηση το θέμα με τον αγώνα Σπορτιγκ-Ηλυσιακού όπου 25'' πριν το τέλος με σκορ (εχει τη μπάλα ο Ηλυσιακός) 80-82 ο καρούσης δίνει αντιαθλητικό - πολύ τραβηγμένο... εως ύποπτο! - και στη συνέχεια τεχνική ποινή!. Αρχίζουν διαμαρτυρίες, και απο μερίδα νεαρών οπαδών του Σπορτιγκ εν χορώ υβριστικά συνθήματα. Διακόπτει τον αγώνα. Μετα απο λίγο παει να τον ξαναρχίσει- εκτελούνται οι βολές του αντιαθλητικού - γίνεται το σκορ 80-84 - πάλι τα ιδια συνθήματα- διακόπτει και απαιτεί εκκένωση του γηπέδου- αδειάζει το γήπεδο - σε περίπου είκοσι λεπτά - εχουν μείνει μέσα μόνο παιδάκια 8-12 χρόνων που περιμένουν να κάνουν προπόνηση με τις Ακαδημίες. (Είναι καταγραμμένο στο dvd που παραδόθηκε στο πρωτόδικο δικαστήριο.) Πραγματικά, με τις φόρμες τους τα παιδάκια, καμία σχέση με τις φωνές και τη φασαρία...

Περιμένουμε απέξω να παιχτούν τα 23'' που είχαν μείνει αλλά... ο "κύριος" καρούσης κλείνει το φύλλο αγώνα μάλλον διότι ΔΗΘΕΝ δεν είχε αδειάσει το γήπεδο!!! και μηδενίζει-καταδικάζει σε υποβιβασμό το Σπορτιγκ αφου εκτος των αλλων πηγαίνει και στο -20 το σκορ αρα χάνεται και η ισοβαθμία.

Γίνεται το πρώτο δικαστήριο, το χάνει το Σπορτιγκ, προσφεύγει στο ΑΣΕΑΔ και... στις 22 του μηνός θάχουμε την απόφαση...

Τι νομίζετε οτι έπρεπε να εχει κάνει ο διαιτητής? Τι εκτιμάτε οτι θα γίνει τελικά?
Το ερώτημα βέβαια εστιάζει περισσότερο στο κλείσιμο του φύλλου αγώνα και τη μη συνέχιση "κεκλεισμένων των θυρών" - παρότι εγένετο ο,τι διέταξε ο "άρχων του αγώνα"!

φιλε iliaszervos καλησπερα

Κατ αρχην θα ηθελα να σου πω οτι στην περιπτωση που ο διαιτητης διεκοψει το παιχνιδι και απαιτήσει την εκκενωση του γηπέδου πρέπει η εκκάστοτε γηπεδούχος ομάδα να εκκενωσει την εξέδρα, οπως και εσύ γνωρίζεις. Άρα στην περίπτωση που λες, ή που ήταν όντως μέσα μόνο παιδάκια 8-12 χρονών, ο διαιτητής δεν κοιτάει ποιός τον έβριζε και ποιός όχι για να διώξει μόνο αυτούς εκκενώνει όλο το γηπεδο.
Στο ερώτημά σου δεν μπορώ να σου απαντήσω έγω σε τίποτα διότι αρμόδιο όργανο πλέον είναι ο ΑΣΕΑΔ που έχει και το Φ.Α. και το dvd του αγώνα.

Ευχαριστώ για την απάντηση, όμως δεν ζητώ να υποκαταστίσει κανείς το δικαστήριο, απλά για τους κανονισμούς.

Λάβε επίσης υπ'όψιν:

1) ο διαιτητής ζήτησε την αποχώρηση - οπως λέει ο κανονισμός - " των ασχημονούντων" και οι υπεύθυνοι προκειμένου να μπορέσουν να πείσουν τους "ασχημονούντες" είπαν "ολο το γήπεδο"...

2) δεν εκανε 3 προϋδοποιήσεις.

3) δεν περίμενε 30'' οπως λέει ο κανονισμός...

4) τα παιδάκια είναι αθλητές με στολές καμία σχέση όσους παρακολουθούσαν. Δηλαδή αν υπήρχε αλλος αγώνας μετά?

Απλως σου εξηγω παλι ότι η εκκένωση ειναι εκκένωση.

Δεν θέλω να κουράσω, αλλά - απ'ότι διάβασα- ο κανονισμός δεν λέει "εκκένωση" αλλά αποχώρηση των "ασχημονούντων"...

φιλε μου γραφει για αποχωρηση ασχημουντων και αν κριθει ολικη εκκενωση πρεπει να γινει

Τήρησε τους κανονισμούς ή οχι ?

κατ εμε τους τηρησε

παρότι δεν έκανε 3 προϋδοποιήσεις και δεν περίμενε "εύλογο χρονικό διάστημα - περίπου 30" " ?

Ευχαριστώ πάντως για τις απαντήσεις!

να εισαι καλα

Απίστευτη φάση από το ΚΑΠ - ΠΑΠΑΓΟΥ . Σε αλλαγή ο Παπάγου παραμένει με 6 παίκτες γίνεται το άουτ πετυχαίνει καλάθι ο Παπάγου κατακυρώνεται διαμαρτύρεται η Αγία η απόφαση δεν αλλάζει και απλά περνάει ο παίκτης εκτός.Οι διαιτητές αιτιολογούσαν την απόφαση με την μη ύπαρξη δόλου.

Υπάρχουν πολλοί πάρα πολλοί μυρωδιάδες... αλλά αυτός που μας έπαιξε την κυριακή στο ίριδα - άρης είναι ο αρχηγός τους ... ο nikefalin ίσως μας βοηθήσει στο όνομα..

παρόμοια φάση με την πρόφαση μη ύπαρξη δόλου για παίκτη που έπαιζε περί τα 4 τελευταία λεπτά με 5 φάουλ και ο αγώνας κρίθηκε στο πόντο....

κοιτα. αν μπει το καλαθι δν γινεται να ακυρωθει. κ ας ηταν με 6 παικτες. κ θα σου εξηγησω γτ.
γτ το λαθος πλεον δν ειναι διορθωσιμο. ειναι αδικο αλλα ειναι ξεκαθαρο στους κανονισμους.

Εγω εχω μια απορια ως προς τα τρια δευτερα.

Εαν η μπαλα δεν παει στο παικτη που βρισκεται μεσα στην ρακετα δεν κατακυρωνονται τα τρια ,αν ομως γινει σουτ ο παικτης αυτος που βρισκεται μεσα στη ρακετα τρια δικαιουται να προσπαθησει να παρει το ριμπαουντ ή οχι?

Και εχω και μια δευτερη απορια εαν η μπαλα χτυπησει στο διαιτητη που βρισκεται εκτος γηπεδου θεωρειται οτι χει βγει (αν τον βρει στο χερι η στην πλατη χωρις η μπαλα να βγει εκτος γηπεδου)?

Παιδια ειναι ολοφανερο οτι στην Ελλαδα δεν εχουμε προβλημα με τη διαιτησια μανο στο ποδοσφαιρο. Διαιτητες εχουν βοηθησει και εχουν αδικισει ολες τις ομαδες. Και το προβλημα ειναι οτι καποιοι απο αυτοι ειναι διεθνεις! Πρεπει καποιοι να το ψαξουν πολυ το θεμα...

ΟΠΩΣ ΕΥΚΟΛΑ ΚΑΤΑΛΑΒΑΙΝΕΙ ΚΑΝΕΙΣ ΔΙΑΒΑΖΟΝΤΑΣ ΠΟΤΕ ΕΓΡΑΨΕ ΚΑΠΟΙΟΣ ΤΕΛΕΥΤΑΙΑ ΦΟΡΑ ΣΤΟ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟ TOPIC, Η ΔΙΑΙΤΗΣΙΑ ΕΙΝΑΙ ΑΠΑΞΙΩΜΕΝΗ ΑΠΟ ΟΛΟΥΣ, ΑΚΟΜΑ ΚΑΙ ΣΤΙΣ ΜΙΚΡΟΤΕΡΕΣ ΚΑΤΗΓΟΡΙΕΣ. ΔΥΣΤΥΧΩΣ ΚΑΠΟΙΟΙ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΑΝΘΡΩΠΟΥΣ ΜΕ ΤΑ ΓΚΡΙ, ΠΡΟΣΠΑΘΟΥΝ ΜΕ ΤΟ ΕΤΣΙ ΘΕΛΩ ΝΑ ΚΛΕΒΟΥΝ ΤΗΝ ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ. ΠΙΟ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΑ Ο ΑΞΙΟΘΡΗΝΗΤΟΣ ΤΥΠΑΚΟΣ ΠΟΥ ΣΦΥΡΙΞΕ ΧΘΕΣ ΤΟ ΜΑΤΣ ΑΣΤΕΡΑΣ ΠΕΡ.-ΑΤΤΑΛΟΣ, ΜΟΥ ΕΔΩΣΕ ΤΕΧΝΙΚΗ ΠΟΙΝΗ ΕΠΕΙΔΗ ΦΩΝΑΞΑ ΜΠΛΟΚ ΣΕ ΣΟΥΤ ΑΝΤΙΠΑΛΟΥ. ΕΙΝΑΙ ΠΡΟΦΑΝΕΣ ΟΤΙ Ο ΤΥΧΑΙΟΣ ΜΠΑΙΝΕΙ ΣΕ ΓΗΠΕΔΟ ΜΟΝΟ ΟΤΑΝ ΣΦΥΡΙΖΕΙ, ΓΙΑΤΙ ΚΑΤΑ ΤΑ ΑΛΛΑ ΔΕΝ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΧΕΙ ΚΑΝ ΣΧΕΣΗ ΜΕ ΤΟ ΑΘΛΗΜΑ. ΜΕΧΡΙ ΕΔΩ ΟΚ. ΑΛΛΟ ΑΥΤΟ ΟΜΩΣ ΚΑΙ ΑΛΛΟ ΤΟ ΝΑ ΠΡΟΚΑΛΕΙ ΜΕ ΤΗΝ ΑΛΛΑΖΟΝΙΚΗ ΣΥΜΠΕΡΙΦΟΡΑ ΤΟΥ ΚΑΙ ΤΟ ΥΦΑΚΙ ΤΟΥ. ΚΑΛΟ ΘΑ ΗΤΑΝ ΝΑ ΠΑΡΑΔΕΧΤΕΙ ΟΤΙ ΕΙΝΑΙ ΜΥΡΩΔΙΑΣ ΚΑΙ ΝΑ ΜΗΝ ΠΑΙΖΕΙ ΜΕ ΤΑ ΝΕΥΡΑ ΜΑΣ. ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΥΠΕΡΒΟΛΗ ΝΑ ΠΩ ΟΤΙ ΑΝ Η ΟΜΑΔΑ ΜΟΥ ΔΕΝ ΕΠΑΙΖΕ ΤΗΝ ΠΑΡΑΣΚΕΥΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ, ΘΑ ΕΙΧΑΜΕ ΑΛΛΗ ΕΞΕΛΙΞΗ ΜΕΣΑ ΣΤΟ ΓΗΠΕΔΟ. ΚΑΙ ΕΠΕΙΔΗ ΔΕΝ ΕΧΩ ΚΑΙ ΚΑΝΕΝΑ ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΛΕΩ ΟΤΙ ΕΙΜΑΙ Ο ΣΩΚΡΑΤΗΣ Ο ΚΑΖΑΝΤΖΗΣ, ΤΟ Νο 4 ΤΟΥ ΑΤΤΑΛΟΥ. ΑΞΙΟΛΥΠΗΤΕ ΝΑ ΕΙΣΑΙ ΠΟΛΥ ΠΡΟΣΕΚΤΙΚΟΣ ΑΠΟ ΕΔΩ ΚΑΙ ΣΤΟ ΕΞΗΣ ΜΕΣΑ ΣΤΟΥΣ ΑΓΩΝΕΣ. ΧΩΡΙΣ ΤΗΝ ΣΤΟΛΗ....ΦΑΝΤΑΖΟΜΑΙ ΟΤΙ ΘΑ ΕΙΣΑΙ ΤΥΠΟΣ ΚΑΙ ΥΠΟΓΡΑΜΜΟΣ!

Και να δεχτώ ότι σε σένα έδωσε τεχνική ποινή επειδή φώναξες την ώρα που σούταρε ο αντίπαλος εφαρμόζοντας το γράμμα του νόμου. Σε 2 αντίστοιχες περιπτώσεις παικτών του Αστέρα δεν έδωσε απολύτως τίποτα. Τουλάχιστον περίεργο.

ΑΓΟΡΙΝΑ ΜΟΥ, ΔΕΝ ΕΧΩ ΤΗΝ ΑΠΑΙΤΗΣΗ ΝΑ ΔΙΟΡΘΩΣΕΙ ΤΟ ΛΑΘΟΣ ΜΕ ΛΑΘΟΣ, ΟΥΤΕ ΠΙΣΤΕΥΩ ΟΤΙ ΗΤΑΝ ΒΑΛΤΟΣ ΓΙΑ ΝΑ ΧΑΣΟΥΜΕ ( ΑΝ ΚΑΙ ΕΙΔΑ ΠΑΡΟΥΣΙΕΣ ΤΡΙΤΩΝ ΚΑΙ ΑΜΕΣΑ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΜΕΝΩΝ ΣΤΗΝ ΕΞΕΔΡΑ! ). ΕΙΝΑΙ ΑΣΤΕΙΟ ΚΑΤΙ ΤΕΤΟΙΟ. ΑΝ ΕΙΧΕ ΟΜΩΣ ΚΑΙ ΤΗΝ ΠΑΡΑΜΙΚΡΗ ΙΔΕΑ ΑΠΟ ΤΟ ΑΘΛΗΜΑ, ΘΑ ΗΞΕΡΕ π.χ. ΠΩΣ ΑΠΟ ΤΙΣ ΜΙΚΡΕΣ ΗΛΙΚΙΕΣ ΣΤΙΣ ΠΡΟΠΟΝΗΣΕΙΣ ΜΑΣ ΜΑΘΑΙΝΟΥΝ ΝΑ ΦΩΝΑΖΟΥΜΕ ΣΟΥΤ Η' ΜΠΛΟΚ, ΚΥΡΙΩΣ ΓΙΑ ΝΑ ΕΙΔΟΠΟΙΗΣΟΥΜΕ ΤΟΥΣ ΣΥΜΠΑΙΚΤΕΣ ΜΑΣ ΓΙΑ ΤΟ ΡΙΜΠΑΟΥΝΤ. ΑΛΛΑ ΑΥΤΑ ΕΙΝΑΙ ΨΙΛΑ ΓΡΑΜΜΑΤΑ. ΟΥΤΩΣ Η' ΑΛΛΩΣ Ο ''ΔΙΕΘΝΗΣ''- ΛΙΓΟΥΡΑΚΟΣ ΞΕΡΕΙ ΤΟ ΜΠΑΣΚΕΤ ΣΑΝ ΤΡΟΠΟ ΝΑ ΒΓΑΛΕΙ 15-20€. ΣΑΝ ΜΕΡΟΚΑΜΑΤΑΚΙ ΔΗΛΑΔΗ. ΠΡΟΣΩΠΙΚΑ ΠΙΣΤΕΥΩ ΠΩΣ ΟΤΑΝ ΠΙΑΝΕΙ ΤΗΝ ΜΠΑΛΑ ΑΝΑΤΡΙΧΙΑΖΕΙ ΑΠΟ ΤΑ ΣΠΥΡΙΑ! ΟΥΣΤ!

Κύριοι,

Διαβάζοντας τις προηγούμενες δύο περιπτώσεις θα ήθελα να πω ότι:
Α) Τη περίπτωση των τεχνικών ποινών κλπ δεν μπορούμε να τις κρίνουμε εάν καλός ή κακός ο διαιτητής καταλόγισε την α ή β ποινή αλλά αυτό που χρήζει προσοχής είναι η εκκένωση του γηπέδου. Στο κανονισμό πεδιάς δηλαδή ο κανονισμός του αθλήματος της καλαθοσφαίρισης δεν αναφέρει πουθενά για μέτρα κατά των γεγονότων που συμβαίνουν εκτός του αγωνιστικού χώρου όπου εκεί υπεύθυνη είναι η αστυνομία ή κάποια άλλη ιδιωτική υπηρεσία. Εντός του αγνωστικού χώρου υπεύθυνος είναι ο διαιτητής ο οποίος εφαρμόζει τον εκάστοτε κανονισμό παιδιάς και τον κανονισμό διεξαγωγής του πρωταθλήματος. Οι εντολές που έχουν οι διαιτητές είναι ότι σε περίπτωση υβριστικών συνθημάτων κατά προσώπων (διαιτητές, παίκτες, προπονητές κλπ) ο διαιτητής εάν το θεωρεί σκόπιμο αυτό που μπορεί να κάνει είναι οι συστάσεις (3) σε περίπτωση μη συμμόρφωσης της εξέδρας τότε διακόπτει τον αγώνα εις βάρος της ομάδας που οι οπαδοί της προκάλεσαν τις διακοπές του αγώνα. Ο διαιτητής σε καμία περίπτωση δεν έχει το δικαίωμα της εκκένωσης του γηπέδου.
Το γήπεδο εκκενώνεται μόνο σε περιπτώσεις κινδύνου τραυματισμού αθλητών, προπονητών, φιλάθλων και κατόπιν συνεννοήσεως με τον αρχηγό της ασφαλείας, την όποια υπεύθυνη αρχή (ΕΟΚ, ΕΣΚΑ, ΕΣΑΚΕ κλπ).
Μια προσωπική άποψη σχετικά με τον Καρούση. Προβληματικός χαρακτήρας και απωθημένη διαιτησία. Δεν ξεχνώ το περίφημο αγώνα πρωταθλήματος ΕΣΚΑ στις αρχές τις δεκαετίας του 90 όπου στη ίδια φάση σφύριξε 7 η 8 τεχνικές ποινές εις βάρος του πάγκου του Γαλατσίου.

Β) Η φάση του 6ου παίκτη. Οι διαιτητές υπέπεσαν σε παράβαση κανονισμού πεδιάς. Θα έπρεπε με το που διαπιστώθηκε ομάδα με 6 παίκτες αμέσως διακοπή της φάσης. Τεχνική ποινή στο πάγκο της ομάδας που αγωνιζόταν με 6 παίκτες και σε περίπτωση που η ίδια ομάδα είχε πετύχει καλάθι ακύρωση του καλαθιού.
Στη Basketball οι διαιτητές δεν χρησιμοποιούν ποτέ τη λέξη δόλος αλλά πλεονέκτημα ή μειονέκτημα. Η κρίση τους βασίζεται πάντα εάν με την οποιαδήποτε ενέργεια η Α ή Β πλευρά απόκτησε πλεονέκτημα και έθεσε την άλλη ομάδα σε μειονεκτική θέση.


Καλά να περνάτε

Για τον φίλο Basketman
Φίλε ρώτησες :


Εαν η μπαλα δεν παει στο παικτη που βρισκεται μεσα στην ρακετα δεν κατακυρωνονται τα τρια ,αν ομως γινει σουτ ο παικτης αυτος που βρισκεται μεσα στη ρακετα τρια δικαιουται να προσπαθησει να παρει το ριμπαουντ ή οχι?

Ο παίκτης που βρίσκεται στη ρακέτα εφ όσον δεν του έχουν δοθεί τρία δευτερόλεπτα μπορεί κανονικά να διεκδικήσει το rebound

Και εχω και μια δευτερη απορια εαν η μπαλα χτυπησει στο διαιτητη που βρισκεται εκτος γηπεδου θεωρειται οτι χει βγει (αν τον βρει στο χερι η στην πλατη χωρις η μπαλα να βγει εκτος γηπεδου)?

Η μπάλα εφόσον βρει οποιανδήποτε εκτός των ορίων του αγωνιστικού χώρου τότε είναι έξω.

Φιλε thegrey εισαι λαθος σε αρκετα σημεια.
1)Αν γνωστοποιηθει σε εναν παικτη οτι διεπραξε το πεμπτο φαουλ, παρ'ολα αυτα ομως εκεινος μπει στο παιχνιδι πετυχει ποντους, του γινει φαουλ και λοιπα αυτος ο παικτης θα πρεπει να αποχωρησει αμεσως χωρις να μπει σε μειονεκτικη θεση η αλλη ομαδα.
Πχ. ο Β4 που εχει 5 φαουλ παιζει στον αγωνα. Αν κατοχη εχει η ομαδα Β το παιχνιδι διακοπτεται αμεσως,ο Β4 βγαινει εκτος γηπεδου και μια τεχνικη ποινη καταλογιζεται στον προπονητη της ομαδας Β.( ποντοι που μπηκαν και φαουλ που εγιναν μετρανε κανονικα)

Αν στην ιδια περιπτωση που παιζει ο Β4 με 5 φαουλ κατοχη εχει η ομαδα Α. Το παιχνιδι θα διακοπει οποτε κρινει ο διαιτητης οτι η ομαδα Α δε μπαινει σε μειονεκτικη θεση(δηλαδη δε θα της κοψει εφνιδιασμο)
(παλι θα χρεωθει τεχνικη ποινη,αλλα ποντοι που μπηκαν και φαουλ που εγιναν μετρανε κανονικα)


2) Αν ομως δε γνωστοποιηθει στον παικτη οτι διεπραξε το πεμπτο του φαουλ τοτε ισχυουν οι ιδιες παραμετροι με τη διαφορα οτι ΔΕΝ καταλογιζεται τεχνικη ποινη,αλλα ο παικτης βγαινει απλως απο το παιχνιδι.



Σχετικα με τις αλλες ερωτησεις :
Αν ενας παικτης ειναι στη ρακετα για πολυ χρονο,αλλα δεν του εχει δοθει παραβαση 3 δευτερολεπτων και γινει σουτ,τοτε ξεχναμε οτι υπηρξε μεσα στη ρακετα και ειναι σα να αρχιζει παλι το μετρημα των 3 δευτερολεπτων.




Για την περιπτωση εκκενωσης του γηπεδου δε μπορω να σου απαντησω πάντως δεν εχω διαβασει πουθενα στο βιβλιο αλλα και σε αλλα φυλλαδια κατι για τις 3 παρατηρησεις που αναφερεις.



Και κατι τελευταιο:
Αν ενας παικτης ενω κανει τριπλα ακουμπισει αλλον παικτη (συμπαικτη ή αντιπαλο) που βρισκεται εκτος γηπεδου, καμμια παραβαση δεν υπαρχει.

καλησπερα σ ολους παιδια,ειμαι νεο μελος.Ειμαι εν ενεργια διαιτητης στη θεσσαλονικη κ θα θελα να μιλησω για την διαιτησια.
ΟΛΟΙ εχουν σ εναν αγωανα δικαιωμα στο λαθος εκτος απο τους διαιτητες..αυτο πιστευει ολος ο κοσμος,αλλα ρε παιδια κ εμεις ειμαστε ανθρωποι,οπως οι παικτες κανουν ενα λαθος,ετσι κανουμε κ εμεις.ΣΥΜΦΩΝΩ πως μερικοι διαιτητες εχουν ενα τυπακι οτι κ καλα ειμαι ο αρχοντας της αναμετρησης κ κανω ο,τι θελω.Ομως οι περισσοτεροι διαιτητες πιστευω πως δεν ειμαστε ετσι..

περναω σε θεματα κανονισμων:

1.Για τα 3 δευτερολεπτα,αν η μπαλα δεν παει στον παικτη που ειναι 3 ο διαιτητς οφειλει να δωσει την παραβαση,αλλα την στιγμη που δεν γινεται σουτ η δεν πηδαει για ριμπαουντ,πολλοι πιστευουν πως αν ειμαι 3 αλλα δεν παρω τη μπαλα δεν πρεπει ο διαιτητης να το σφυριξει,αυτο ειναι λαθος παιδια.(περσυ στην ευρολιγκα αν θυμαστε δωθηκε καπακι 2 φορες στον μπουρουση η παραβαση μεσα στη ρωσια με την τσκα.αν ειναι ενας παικτης 3 πρεπει να δινεται κ ας μην παρει μπαλα κ ας γυρναει η ομαδα την μπαλα,γιατι αποκταπλεονεκτημα για ενδεχομενο επιθετικο ριμπαουντ με τον χωρο που εχει καταλαβει

2.τεχνικη ποινη.Προσωπικα ελαχιστες φορες (2 στον αριθμο εχω δωσει) εχω δωσει,ειμαι σχετικα κατα τησ τεχνικης ποινης,αλλα μερικες φορες επιβαλλεται για να μην ξεφυγει το παιχνηδι.τεχνικη ποινη δινεται οταν μπαινει καλαθι κ παικτης της ομαδας που πετυχε το καλαθι χτυπησει την μπαλα,κατα την γνωμη μου δεν πρεπει να δινεται αμεσως οπως εγινε στο ΠΑΟΚ-ΑΡΗΣ που δοθηκε στον μαρμαρινο.Επισης τεχνικη ποινη δινεται αν καποιος προσπαθει να κερδισει εξυπνα φαουλ,κυριως αντιαθλητικο,ο διαιτητης πρεπει να το δωσει αμεσως για να δειξει οτι δεν μασαει απο θεατρο κ για να μην βουτανε ολοι

3.αλλαγη κανονισμων:υπαρχει αλλαγη κανονισμου στο μπρος πισω που δυσκολευομαι να την περιγραψω πραγματικα.Επισης στο ΑΝΤΙΑΘΛΗΤΙΚΟ σε οποιαδηποτε φαση που αμυνομενος δεν παει να κανει αμυνα δινεται αντιαθλητικο,οπως κ στον αιφνιδιασμο,ο κανονισμος αυτος εγινε για να ελλατωθουν οι τραυματισμοι.Καθε φαουλ στα πλαγια κ καθε φαουλ απο πισω η τραβηγμα φανελας ειναι αντιαθλητικο.Στο ενας εναντιον ενος,αν ο αμυντικος σηκωθει ψηλα για να κοψει τον αντιπαλο του κ του κανει φαουλ δεν ειναι(μοναδικη περιπτωση που δεν ειναι αντιαθλητικο- ειναι καθαρα στην κριση του διαιτητη.


υγ:Συγνωμη αν σας κουρασα,ηθελα σαν διαιτητης να τα γραψω αυτα,γιατι προσωπικα εκτιμω πως φετος για ολα αυτα που ειπα υπαρχουν αμφιβολιες.Αν εχει καποιος απορια συγκεκριμενη κ θελει να του απαντησω να μου πει.

θα μας το εξηγησεις λιγο καλύτερα αυτο τον κανονισμό?


νομιζω οτι τεχνικη ποινη δινεται για οποιοδηποτε θεατρο και οχι μονο για αντιαθλητικο.κανω λαθος?