http://www.sentragoal.gr/article.asp?catid...pubid=128978935


Μαλιστα...
Δε νομιζω να συμφωνω. Αν ημασταν στο 1985 τοτε ναι. Αλλα στην εποχη μας με τον διαφορετικο ρολο που εχουν πλεον τα 5αρια στο γηπεδο δεν νομιζω οτι ειναι λογικο να δωσεις παικτουρα πλευμεηκερ σαν τον ρασελ για να παρεις Τον χαουαρντ. Τη στιγμη που εχεις αξιοπρεπεις ψηλους τουλαχιστον στην αμυνα. Αν ο χαουαρντ ηταν σακιλ ονιλ τοτε ναι να το συζητουσα. Δυστυχως δεν εχει φτασει εκει ομως και ολα δειχνουν οτι δε θα φτασει σε αυτο το επιπεδο.

Οι Thunder έχουν καλούς ψηλούς και δεν χρειάζονται τον Howard.

Αλλά διαφωνώ με την άποψη σου, φίλε μου. Εννοείται πως δίνεις point guard για να πάρεις Center. Καλούς point guard βρίσκεις πολύ εύκολα. Καλούς center, από την άλλη, βρίσκεις σχετικά δύσκολα.

Sorry Νούντιε άλλα όταν έχεις την ευκαιρία να πάρεις τον Howard δεν λες ότι "δεν τον θέλω γιατί έχω τον Perkins". Εξαιρετικός αμυντικός ο Perkins (και ο Ibaka) αλλά παίρνοντας τον Howard τα έχεις ΟΛΑ ΣΕ ΕΝΑ. Και σαμπουάν και μαλακτικό
Επίσης ο Westbrook είναι το καλύτερο αντάλλαγμα που θα μπορούσαν να βρουν οι Magic στην αγορά.
Η Thunder αν θέλει play maker έχει, και μάλιστα εξαιρετικό. Στο ίδιο της το ρόστερ.

Κοίτα, ξέρεις πως ο Westbrook δεν μ' αρέσει σαν παικτής. Δεν με χαλάει λοιπόν να πάει να βασανίζεται στο Ορλάντο.

Απλά μια τέτοια κίνηση θα έφερε πολυκοσμία στους ψηλούς. Αν είναι έτσι, ας δώσουν κάναν Perkins σε μας

Baskethood σε ποιον αναφέρεσαι; Στον Μέινορ;

Στον Harden αναφέρομαι. Εντάξει δεν είναι playmaker αλλά έχει playmaking skills, και θα μπορούσε, πιστεύω, να σταθεί μέχρι το τέλος της σεζόν σε περίπτωση που γινόταν ένα τέτοιο trade.
ΥΓ. Δεν το έχω ψάξει καθόλου το trade. Απλά μιλάω με βάση το ρεπορτάζ.

Μερικοι ναι. Η θεση εχει πεθανει χρονια τωρα. εχει γινει σαν το κλασσικο δεκαρι στο ποδοσφαιρο ή σα τους serve and volley παικτες στο τεννις. Ρετρο... Πλεον ολοι ειναι PF/C... Για αυτο και μετριοι (μπαινουμ) ή απλα καλοι (χαουαρντ) ,με τα δεδομενα αλλων εποχων σεντερ, σημερα κυριαρχουν στο ΝΒΑ και εχουν και all star παρουσιες. Αμφιβαλλων αν ο Ντουαιτ επαιζε στα 90'ς αν θα ειχε εστω μια παρουσια σε all star game. εκτος αν εσπαγαν τα ποδαρια τους σε τροχαιο 2 τουλαχιστον απο τους Αλονζο σακ ή πατρικ.

Ξερω ο westbrook ειναι λιγο αντιπαθητικος αλλα νομιζω θα ειναι λαθος να αλλαξεις το βασικο σου πλευμευκερ στη μεση της χρονιας. και μιας χρονιας που ΠΑΣ ΓΙΑ ΠΡΩΤΑΘΛΗΜΑ. Εκτος αν θεωρουν οτι δε πανε για το τιτλο οποτε θυσιαζουν αυτη τη χρονια και κανουν το trade τωρα...

Καθόλου δεν έχει πεθάνει η θέση. Μπορεί να έχουν αλλάξει πλέον τα χαρακτηριστικά του μπάσκετ σε σχέση με το παρελθόν και να βλέπουμε περισσότερα ευέλικτα 5αρια ή 4-5αρια, αλλά η θέση μια χαρά "κρατάει". Δεν έχει όμως ΚΑΜΙΑ σχέση αυτό που είπες πριν με τη σύγκριση με παλιότερες εποχές. Καμία.
Μιλάμε για το σήμερα. Και σήμερα η θέση είναι σημαντικότατη, άλλωστε από τη θέση του σέντερ προέρχονται τα πιο efficient σουτ στο μπάσκετ, επειδή έχουν πολύ καλύτερη επαφή με το καλάθι. Στην άμυνα πάλι είναι εξίσου σημαντικοί μιας και είναι υπεύθυνοι για την αντιμετώπιση των P&R αλλά και την προστασία της ρακέτας.
Ο Howard είναι ο πιο dominant παίκτης της λίγκας και στις δύο πλευρές του παρκέ. Θα είναι μεγάλη αναβάθμιση εάν αποκτηθεί σε ανταλλαγή με τον RW. Ακόμη και αν αυτό σημάνει μια αλλαγή στη φιλοσοφία της ομάδας, και, ΙΣΩΣ μία ακόμα χρονιά εκτός τίτλου.

http://www.sport-fm.gr/article/541586

δυναμωνουν πιο πολυ

Τους την έκανε ο Φίσερ

Άλλη μια υπερ-ματσάρα στην Oklahoma..!Το σκορ είναι 142-138 υπέρ των Thunder με αντίπαλο τους T-Wolves στην 2η παράταση..!Durant 38-17,Westbrook 43,Harden 25 και από την άλλη Love 51-14 και Barea 23-10-14 (!!!)....Συλλεκτικό ματς!

ε ενταξει δε χανεται πλεον η πρωτη θεση μετα και απο αυτο το ματς.σε περιπτωση ισοβαθμιας μετρανε οι μεταξυ μας αγωνες αλλα και παλι δυσκολα.μεγαλος λοβ απο οσο ειδα στο 4 12λεπτο και στη παραταση.δικο της ματς εχασε η σοτα στη 1παραταση

Γιατι το πιστευεις αυτο το πραγμα? Φετος δεν ειχα δει ξανα την Οκλαχομα σε ολοκληρο ματς. Σημερα λοιπον που την ειδα, βλεπω εναν Ντουραντ που ξεκιναει ασχημα χανοντας και σουτ που δεν περιμενα να παιρνει μπρος και να σκοραρει ανεξαρτητως αντιπαλου. Βλεπω εναν Ιμπακα να βαζει σουτ απ την περιφερεια κι εναν Χαρντεν να δινει ποντους απο τον παγκο και να ξυπναει την ομαδα του μαζι με το Φισερ. Αντι λοιπον ολοι αυτοι με πρωτο τον Ντουραντ να συνεχισουν να παιρνουν επιθεσεις, ο Γουεστμπρουκ δεν πασαρει ουτε στο αριστερο και σκοραρει μονος του στο 3ο 12λεπτο. Στο πρωτο ημιχρονο εκανε τα ιδια, απλα δεν του ειχαν βγει οι προσπαθειες. Οταν αυτα θα τα κανει στα πλει οφ, ποσες φορες θα του βγουν?
Μετα το παιχνιδι(μεχρι το 39' δηλαδη που ειδα, μετα το εκλεισα) σκεφτομουν τον τροπο παιχνιδιου του Γουεστμπρουκ σε συγκριση με το Ροουζ και εβλεπα μεγαλη διαφορα υπερ του Ροουζ, παρολο που και οι δυο ειναι πρωτα σκορερ και μετα δημιουργοι.

Θα μιλήσω γενικά γιατί το συγκεκριμένο παιχνίδι δεν το έχω δει ακόμα και μάλλον θα αργήσω να το δω (μου λέει πως θέλει πέντε μέρες και οκτώ ώρες για να κατέβει! ΝΤΑΧ!). Το έχω ξαναπεί πολλές φορές και ίσως γίνομαι βαρετός αλλά πιστεύω και πάρα πολύ μάλιστα ότι ο τρόπος που έχει φτιαχτεί αυτή η ομάδα την κάνει να χρειάζεται πρώτα ένα σκόρερ πόιντ γκαρντ και μετά έναν οργανωτή. Και σε τέτοιες ομάδες παίκτες όπως ο Γουέστμπρουκ είναι αυτοί που ταιριάζουν. Για φαντάσου να μην σκόραρε και να μην έπαιρνε προσπάθειες. Τι θα είχαμε; Έναν Ντουράντ που θα σκόραρε σαν τρελός, έναν σταθερά καλό Χάρντερ, δύο παίκτες, Σεφολόσα και Πέρκινς, που θα είχαν μηδαμινή συνεισφορά στο σκοράρισμα και έναν Ιμπάκα που θα σκόραρε το πολύ 2-3 πόντους παραπάνω όσες πάσες και αν έπαιρνε. Με όλα αυτά, οι Θάντερ υπολογίζω πως θα σκόραραν τουλάχιστον 10-15 πόντους λιγότερους, με τις ανάλογες συνέπειες στο αποτέλεσμα του αγώνα. Μιλάμε λοιπόν μόνο για έναν παίκτη υψήλου επιπέδου που δεν θα είχε αντίστοιχη βοήθεια από κάποιον άλλον έστω και μία κλάση πιο κάτω. Και τέτοιες ομάδες έχει αποδειχτεί στο παρελθόν ότι δεν μπορούν να κατακτήσουν πρωτάθλημα.

Πάρτυ των Thunder εναντίων των Bulls (που είναι χωρίς Rose, Rip βέβαια) μέχρι στιγμής με 72-49.
Αν και το μπάσκετ τους δεν μου αρέσει, αφού δεν έχουν κάποιο ιδιαίτερο passing game και στηρίζονται στις ατομικές εμπνεύσεις των Westbrook, Durant, Harden και παρόλο που είναι νωρίς τους βλέπω να πηγαίνουν χωρίς δυσκολία στους τελικούς του NBA εκτός αν κάνουν κάτι οι Spurs. Τους άλλους πιστεύω τους έχουν και σχετικά εύκολα.

Οι Thunder φέτος έχουν ομάδα για πρωτάθλημα. Τα ψέματα τελείωσαν, έχουν την εμπειρία, την ικανότητα και το ρόστερ. Ο Durant μπορεί να μην είναι εύκολο να του δοθεί ο τίτλος του καλύτερου σκόρερ ακόμα (όσο παίζει ο Κόμπε) ή του καλύτερα overall παίκτη (όσο κάνει τέτοιες χρονιές ο Λεπρός), αλλά για μένα είναι ο καλύτερος παίκτης γενικά αυτή τη στιγμή στο ΝΒΑ. Ο Westbrook έχει το καλύτερο face up jumper αυτή τη στιγμή από pg's και όταν παίζει και ο Harden μέσα υπάρχουν 3 πολύ καλοί χειριστές, οπότε ο μύθος ότι η OKC δεν έχει καλό πασέρ θεωρώ ότι παύει να υπάρχει. Στους ψηλούς έχουν πολύ μεγάλο βάθος και ποικιλία, η τριάδα Perk, Surgeon και Collison είναι από τις καλύτερες και είναι τριάδα για Τελικούς.

Είδα το πρώτο ημίχρονο, στην επίθεση έχουν πάρα πολλές επιλογές και στην άμυνα είναι πολύ καλοί, καθαρίζουν εύκολα το αμυντικό, έχουν libero στη ρακέτα, μετά τρέχουν εύκολα. Τα πράγματα είναι πολύ απλά, παίζουν απλά και πιστεύω θα παίξουν Τελικό φέτος.

Να δώσουμε και credits στον Boozer. Βοήθησε πολύ στα jumpers του Westbrook

Όταν ο Ντουράντ σκοράρει ίδιος πόντους ανά λεπτο με ΠΟΛΥ καλύτερα ποσοστά, γιατί να μη θεωρείται καλύτερος σκόρερ;

Ίσως επειδή (ο άλλος) έκανε το χτεσινό.Δεν ξέρω. Ίσως επειδή απλά είναι ο Kobe.

o ντουραντ παει για πρωτος σκορερ ολοταχως για 3 σερι χρονια

Πραγματικα τεραστια μαχη με Κομπι!!!!
Στο δεκαδικο ψηφιο των δεκατων και μπορει να κριθει και σε αυτο των εκατοστων!! Διοτι ο τιτλος του πρωτου σκορερ δινεται σε αυτον με τον καλυτερο μεσο όρο ποντων(και που να εχει τουλαχιστον 1400 ποντους συνολικα ή να εχει 70 παιχνιδια τουλαχιστον(μια και το 66/82 ειναι περιοδικος δεκαδικος δεν ξερω τα νουμερα για φετος)) ανα παιχνιδι και οχι φυσικα σε αυτον με τους περισσοτερους ποντους.

Ετσι λοιπον ο Ντουραντ εχει:
1786/64 = 27.90625 ποντους ανα παιχνιδι και του μενουν 2 ακομα παιχνιδια.
Ενω ο Κομπι εχει 1616/58 = 27.86206896551724137931034482758620689655172413793103448275... και του μενει 1 ακομα παιχνιδι.

•Για τον Ντουραντ εχουμε αν για το επομενο παιχνιδι βαλει Π1 ποντους και στο μεθεπομενο Π2 τοτε ο τελικος μεσος όρος του θα θα γινει:
[ΧΝτ] = (1786+Π1+Π2)/66
•ενω για τον Μπραιαντ εχουμε για το επομενο παιχνιδι οτι ο τελικος μεσος όρος του εαν βαλει Π ποντους, θα γινει:
[ΧΜπ] = (1616+Π)/59
Αρα αν βαλει ο Μπραιαντ Π ποντους στο τελευταιο του εναπομειναν παιχνιδι θα πρεπει ο Ντουραντ για να κερδισει το βραβειο να εχει μεσο ορο στα 2 εναπομειναντα τελευταια του παιχνιδια μεγαλυτερο απο: 66·1616/59-1786+66·Π/59

Δηλαδη αν βαλει ο Μπραιαντ:

•24 ποντους.
Τοτε ο Ντουραντ θα πρεπει να εχει μεσο όρο στα 2 παιχνιδια πανω απο 24.2881 περιπου(πχ 24 και 25).

•25 ποντους.
Τοτε ο Ντουραντ θα πρεπει να εχει μεσο όρο στα 2 παιχνιδια πανω απο 24.8475 περιπου(πχ (25 και 25) ή (24 και 26)).

•26 ποντους.
Τοτε ο Ντουραντ θα πρεπει να εχει μεσο όρο στα 2 παιχνιδια πανω απο 25.4068 περιπου(πχ 26 και 25).

•27 ποντους.
Τοτε ο Ντουραντ θα πρεπει να εχει μεσο όρο στα 2 παιχνιδια πανω απο 25.9661 περιπου(πχ 26 και 26 ποντους).

•28 ποντους.
Τοτε ο Ντουραντ θα πρεπει να εχει μεσο όρο στα 2 παιχνιδια πανω απο 26.5254 περιπου(πχ 27 και 27).

•29 ποντους.
Τοτε ο Ντουραντ θα πρεπει να εχει μεσο όρο στα 2 παιχνιδια πανω απο 27.0847 περιπου(πχ 27 και 28).

•30 ποντους.
Τοτε ο Ντουραντ θα πρεπει να εχει μεσο όρο στα 2 παιχνιδια πανω απο 27.6441 περιπου(πχ 28 και 28).

•35 ποντους.
Τοτε ο Ντουραντ θα πρεπει να εχει μεσο όρο στα 2 παιχνιδια πανω απο 30.4407 περιπου(πχ 30 και 31).

•38 ποντους.
Τοτε ο Ντουραντ θα πρεπει να εχει μεσο όρο στα 2 παιχνιδια πανω απο 32.1186 περιπου(πχ 32 και 33).

•40 ποντους.
Τοτε ο Ντουραντ θα πρεπει να εχει μεσο όρο στα 2 παιχνιδια πανω απο 33.2373 περιπου(πχ 33 και 34).

•45 ποντους.
Τοτε ο Ντουραντ θα πρεπει να εχει μεσο όρο στα 2 παιχνιδια πανω απο 36.0339 περιπου(πχ 36 και 37).

Με απλα λογια ο Ντουραντ φαινεται να εχει το μικρο προβαδισμα....
Ειναι παντως εξαιρετικα ενδιαφερουσα μαχη!! Κριμα που ο Λεμπρον εχει βγει απο αυτην....

Είσαι λίγο άρρωστος...

Μπορώ να πω ότι με τράλιασες άσχημα.......

O Westbrook πάντως έχει αρχίσει ήδη να κάνει εμφανίσεις play-off στα 4 τελευταία ματς.Έχει μπει στο κλίμα και είναι τραγικός.Με αποκορύφωμα το σημερινό 3/22..

Το χτυπημα Του γουορλντ πισ στον τζειμς χαρντεν απαραδεκτο. διασειση απο την αγκωνια του ενω δικαιολογουσε την πραξη αυτη ως ατυχημα.

oσο αναφορα για το ματσ ο κομπι εδειξε την αξια του προσ το τελος με το παραπανω τρομερα σουτ εβαζε στην 4ηπ και στν παραταση. ο ντουραντ οπως συνηθιζει να σκοραρει αλλα πηρε 34 σουτ βεβαια με 2 παρατασεις αλλα και παλι ειναι πολλα. Γενικως το ματσ ηταν "αστοχο" πολυ κακα ποσοστα οι ομαδες ολοι βαθεια κατω απο 40%. Καλα ο ουεστμπρουκ δεν το συζηταμε αν και αστοχος αναγνωριζω οτι σε 47 λεπτα εκανε μολις 3 λαθη. Στο ματσ ειδαμε τον μπαινουμ που σουταρει με 56% να ριχνει τουβλα κατω απο την μπαασκετα! Σιγουρα πλειοφφ ατμοσφαιρα υπεροχο ματσ τετοια θελουμε να δουμε.

Επειδη με ενδιαφερει φοβερα η μαχη Κομπι-Ντουραντ για την (τυπικη--δηλαδη με βαση τα αυστηρα στατιστικα) μαχη του καλυτερου σκορερ:

1 παιχνιδι πριν τελειωσει η χρονια και ο Ντουραντ εχει το μεγαλο προβαδισμα για να κατακτησει τον τιτλο του καλυτερου σκορερ. Δηλαδη του παικτη που εχει τον υψηλοτερο μεσο ορο ποντων ανα παιχνιδι με τουλαχιστον 70 παιχνιδια ή 2000 λεπτα παιχνιδιου ή πανω απο 1400 ποντους(φετος με την αγωνιστικη χρονιά 66 αγωνων και οχι 82, δεν ξερω ακριβως πως διαμορφωνονται αυτα τα κριτηρια).

Ετσι λοιπον ο Ντουραντ εχει:
1818/65 = 27.9692307692307... ποντους ανα παιχνιδι και του μενει 1 ακομη παιχνιδι.
Ενω ο Κομπι εχει:
1616/58 = 27.86206896551724137931034482758620689655172413793103448275... ποντους ανα παιχνιδι και του μενει και αυτουνου 1 ακομη παιχνιδι.


Δυσκολα δηλαδη τα πραγματα για τον Κομπι. Αφου αν ο Ντουραντ σκοραρει(μιας και οι Θαντερ παιζουν πριν απο τους Λεικερς) Χ ποντους, ο Κομπι πρεπει να σκοραρει πανω απο (59/66)(1818+Χ) - 1616.
Δηλαδη:

Δηλαδη αν βαλει ο Ντουραντ:

•20 ποντους.
Τοτε ο Μπραιαντ θα πρεπει να βαλει τουλαχιστον 28 ποντους.

•21 ποντους.
Τοτε ο Μπραιαντ θα πρεπει να βαλει τουλαχιστον 28 ποντους.

•22 ποντους.
Τοτε ο Μπραιαντ θα πρεπει να βαλει τουλαχιστον 29 ποντους.

•23 ποντους.
Τοτε ο Μπραιαντ θα πρεπει να βαλει τουλαχιστον 30 ποντους.

•24 ποντους.
Τοτε ο Μπραιαντ θα πρεπει να βαλει τουλαχιστον 31 ποντους.

•25 ποντους.
Τοτε ο Μπραιαντ θα πρεπει να βαλει τουλαχιστον 32 ποντους.

•26 ποντους.
Τοτε ο Μπραιαντ θα πρεπει να βαλει τουλαχιστον 33 ποντους.

•27 ποντους.
Τοτε ο Μπραιαντ θα πρεπει να βαλει τουλαχιστον 34 ποντους.

•28 ποντους.
Τοτε ο Μπραιαντ θα πρεπει να βαλει τουλαχιστον 35 ποντους.

•29 ποντους.
Τοτε ο Μπραιαντ θα πρεπει να βαλει τουλαχιστον 36 ποντους.

•30 ποντους.
Τοτε ο Μπραιαντ θα πρεπει να βαλει τουλαχιστον 36 ποντους.

•31 ποντους.
Τοτε ο Μπραιαντ θα πρεπει να βαλει τουλαχιστον 37 ποντους.

•32 ποντους.
Τοτε ο Μπραιαντ θα πρεπει να βαλει τουλαχιστον 38 ποντους.

•33 ποντους.
Τοτε ο Μπραιαντ θα πρεπει να βαλει τουλαχιστον 39 ποντους.

•34 ποντους.
Τοτε ο Μπραιαντ θα πρεπει να βαλει τουλαχιστον 40 ποντους.

•35 ποντους.
Τοτε ο Μπραιαντ θα πρεπει να βαλει τουλαχιστον 41 ποντους.

•36 ποντους.
Τοτε ο Μπραιαντ θα πρεπει να βαλει τουλαχιστον 42 ποντους.

•37 ποντους.
Τοτε ο Μπραιαντ θα πρεπει να βαλει τουλαχιστον 43 ποντους.

•38 ποντους.
Τοτε ο Μπραιαντ θα πρεπει να βαλει τουλαχιστον 44 ποντους.

•39 ποντους.
Τοτε ο Μπραιαντ θα πρεπει να βαλει τουλαχιστον 45 ποντους.

•40 ποντους.
Τοτε ο Μπραιαντ θα πρεπει να βαλει τουλαχιστον 45 ποντους.

•41 ποντους.
Τοτε ο Μπραιαντ θα πρεπει να βαλει τουλαχιστον 46 ποντους.

•42 ποντους.
Τοτε ο Μπραιαντ θα πρεπει να βαλει τουλαχιστον 47 ποντους.

•43 ποντους.
Τοτε ο Μπραιαντ θα πρεπει να βαλει τουλαχιστον 48 ποντους.

•44 ποντους.
Τοτε ο Μπραιαντ θα πρεπει να βαλει τουλαχιστον 49 ποντους.

•45 ποντους.
Τοτε ο Μπραιαντ θα πρεπει να βαλει τουλαχιστον 50 ποντους.


Μπορει βεβαια φετος ο Ντουραντ να ηταν κατα την γνωμη μου ο ηθικος νικητης του πιο "ικανου" σκορερ, λογω των ποσοστων κυριως, καθως ο Μπραιαντ ειχε εξαιρετικα κακες βραδιες και μαλιστα πολλες, οπου σουταρε και σουταρε και σουταρε.
Και γενικα το πολυ καλο 49.5% field goals (στα σουτ εκτός ελευθερων βολων) του Ντουραντ εναντι του πολυ κακου 43% του Κομπι ειναι ενας καθοριστικος δεικτης για αυτο που λεω. Για την ικανοτητα στο σκοραρισμα. Αυτο που αντιπροσωπευει αυτο το βραβειο.


Εδω και ο πινακας με αυτους που εχουν κατακτησει το βραβειο εως τωρα:

Ο Kobe έχει και αυτός ένα πλεονέκτημα, το ότι το παιχνίδι του ακολουθεί αυτό του Durant. Μπορεί εύκολα να πάρει περισσότερα λεπτά και να κυνηγήσει περισσότερους πόντους για να κατακτήσει τον στόχο. Θα ξέρει δηλαδή πόσους πόντους πρέπει να πετύχει.
Ο Durant στις 19/02 πέτυχε 51 πόντους απέναντι στο Denver, πλέον όμως στο τελευταίο παιχνίδι της σεζόν ο χρόνος δεν αναμένω να είναι μεγάλος.

Επίσης, 3 σερί χρονιές την εποχή των 24'' το έχουν καταφέρει μόνο οι Γουιλτ, Τζόρνταν, Μάκαντου, Γκέρβιν. Από την άλλη, αν το πάρει ο Κόμπι, θα έχει γίνει ο γηραιότερος πρώτος σκόρερ στην ιστορία μετά τον Τζόρνταν, καθώς και ο μόνος που το κατορθώνει τη 16η χρονιά του στο ΝΒΑ οπότε υπάρχει και γι'αυτόν σημαντικό κίνητρο. Βέβαια, είναι δύσκολο να κερδίσει πλέον ο Κόμπι, όχι μόνο γιατί πλέον υπολείπεται, αλλά και γιατί προέρχεται από τραυματισμό - και το δείχνει, ενώ η Οκλαχόμα έχει τελευταία αγωνιστική αντίπαλο-λουκούμι (Ντένβερ), ενώ οι Λέικερς, χμμμ, αντίπαλο-τουλούμπα (Σακραμέντο εκτός).

Θεωρητικά, οι δυο ομάδες δεν έχουν κίνητρο να χρησιμοποιήσουν τους δύο μεγάλους σκόρερ στο τελευταίο παιχνίδι, καθώς οι Θάντερ χάνουν από το Σαν Αντόνιο στην ισοβαθμία και οι Λέικερς κερδίζουν τους Κλίπερς. Αλλά μάλλον δε θα εξελιχθεί έτσι...

ΥΓ. Με μπέρδεψε για λίγο η μπλε και καφέ γραμματοσειρά σου. Στην αρχή νόμισα ότι υπολόγισες το μ.ό του Κόμπι σε 56 δεκαδικά ψηφία (συνήθως, μετά τα 42-44 είναι λίγο υπερβολή).

η εκφραση σου με το λουκουμι κ την τουλουμπα ολα τα λεφτα...

δυστυχως για τους λεηκερς,δεν εχουν την πολυτελεια να μην παρει μεγαλο χρονο ο κομπι γιατι μετα την ποινη του αρτεστ,ο μπαρνς δεν θα παιξει γιατι τραυματιστηκε αλλα κ ο εμπανκς τραυματιστηκε στο δαχτυλο του αριστερου χεριου του κ ειναι αμφιβολος,ειπε κ ο μπραουν οτι τον εγιενγκα δεν νομιζει να τον καλεσει απο τους ντηφεντερς η αν το κανει θα ειναι για μικρο χρονο οποτε κοντο σχημα με τον κομπι να παιζει 3αρι τον περισσοτερο χρονο μαλιστα...

ενω οντως μπρουκς χτες αφησε αρκετη ωρα τον ντουραντ στον παγκο κ αναμενεται να το ξανακανει στο τελευταιο παιχνιδι,σωστα κατα την γνωμη μου ειδικα αν ξεκινησει καλα ο ιδιος το ματς αλλα κ η ομαδα γενικοτερα...

ενδιαφερον μαχη παντως...

•Να προσθεσω οτι ο Ντουραντ μπορει να επιλεξει να μην παιξει και ετσι σε αυτη την περιπτωση (καταρχην προφανως ο μεσος όρος του δεν θα αλλαξει) και ετσι τοτε ο Κομπι θα πρεπει να πετυχει 35 ποντους για να παρει τον υπο συζητησιν τιτλο.

•Επισης να προσθεσω οτι εαν ο Ντουραντ βαλει 30 ποντους και ο Κομπε βαλει 36 τοτε εχουμε ισοπαλια(και οχι οπως βιαστικα ξεχασα να βαλω υποσημειωση πιο πριν και ανακυρηξα τον Κομπι νικητη) με ΑΚΡΙΒΩΣ ιδιο μεσο όρο ποντων ανα παιχνιδι(28 ακριβως!) και απο τους 2!!
Αλλη περιπτωση που να μοιραζονται το βραβειο(με λογικους ποντους που να πετυχει καποιος παικτης) δεν υπαρχει.
Πχ αν βαλει ο Κομπι 95 ποντους και ο Ντουραντ 96 τοτε και παλι εχουμε ισοπαλια!(παραδοξο? καθως ηδη ο Ντουραντ εχει μεγαλυτερο μ.ο ποντων και αρα αμα πετυχει περισσοτερους ποντους(96>95) θα επρεπε ο μ.ο του να παραμεινει μεγαλυτερος σωστα? Οχι. Κανενα παραδοξο καθως ο Κομπε εχει λιγοτερα παιχνιδια και εκει βρισκεται η απαντηση του φιανομενικου παραδοξου, οτι πχ ο νεος μ.ο του Κομπε και του Ντουραντ βρισκονται απο τον τυπο ΜΟ(ν+1) = ΜΟν + (Π-ΜΟν)/(ν+1), με ΜΟ(ν+1) τον νεο μεσο όρο, ΜΟν τον παλιο, Π τους ποντους που πετυχε ο εκαστοτε παικτης στον ν+1 αγωνα. Ετσι για τον Κομπι ισχυει ν+1=59 ενω για τον Ντουραντ ν+1=66, αρα ο μ.ο τους Κομπι μεταβαλλεται πιο πολυ απο του Ντουραντ ακομα και για τον ιδιο αριθμο πχ αριθμο ποντων που θα πετυχουν στον ν+1 αγωνα.)

•Επισης να προσθεσω οτι εαν ο Ντουραντ βαλει 20 ή λιγοτερους ποντους, τοτε ο Κομπι για να κερδισει τον τιτλο το μόνο που εχει να κάνει ειναι να μην παιξει στο τελευταιο παιχνιδι!! Καθως ο Ντουραντ με 20 ποντους ή λιγοτερους ριχνει τον μεσο όρο του κατω απο αυτον που εχει τωρα ο Κομπι.
Εαν ο Ντουραντ βαλει πχ 20 ποντους ο Κομπι εαν δεν αγωνιστει στον αγωνα καθολου, τοτε αυτοματως παιρνει το βραβειο του 1ου σκορερ. Εαν αγωνιστει τοτε θα πρεπει να βαλει 28 τουλαχιστον ποντους για να το παρει.



Ναι συμφωνω αλλά επειδη ειναι ο Κομπι και επειδη πιστευω εχει υποψη του το θεμα και θελει να βγει πρωτος σκορερ, εχει την δυνατοτητα αν προσπαθησει να βαλει μια 40αρα ασχετως εαν προερχεται απο τραυματισμο.



Εγω πιστευω οτι ο τιτλος του πρωτου σκορερ ειναι ενας αξιομνημονευτος τιτλος και και οι 2 παικτες θελουν να τον κατακτησουν.
Πιστευω οτι παει απο πλευρας advertized σπουδαιοτητας(δημοσιοτητας--απηχησης και σημασιας βραβειου για την πλειοψηφεια των οπαδων δηλαδη):
Δακτυλιδι, MVP κανονικης περιοδου, MVP τελικων(Μπ.Ρασελ MVP), καλυτερος 1ος σκορερ, καλυτερος αμυντικος της χρονιας, MVP All star(ενας τιτλος πλεον ΑΧΡΗΣΤΟΣ ΤΕΛΕΙΩΣ), καλυτερη πενταδα, καλυτερη αμυντικη πενταδα.



Χρησιμοποιησα ισοτητα οποτε επρεπε να ειμαι ακριβης....

Ναι, και το χειρότερο είναι ότι

1) ο δεύτερος για την πλειοψηφία δεν είναι τίποτα, αφού δεν υπάρχει πουθενά "λίστα δεύτερων", ούτε καν στους αριθμούς (ξέρουμε μόνο τους πρώτους ).
2) οι υπόλοιποι στατιστικοί τίτλοι περνούν σε δεύτερη μοίρα (αν, π.χ, οι Σέλτικς κάνουν την υπέρβαση και φτάσουν στον τίτλο, πόσοι θα θυμούνται ότι ο Ρόντο ήταν και πρώτος πασέρ);

Εν πάση περιπτώσει, παίζει κανονικότατα ο Ντουράντ και, το καλύτερο γι'αυτόν, το παιχνίδι είναι ντέρμπι. Πάει δυνατά για 40+ (θα κόψει ίσως και τις πάσες στο Β' ημ).

32,0000000000000000000 πόντοι ο απολογισμός του σχετικά ντροπαλού Ντουράντ τελικά. Ο Κόμπι χρειάζεται 37.7878787878...πόντους για να τον ισοφαρίσει. Η συνταγή γνωστή: Με ένα τυπικό 8-10, 12-25, 2-7, περνά πρώτος και ολοκληρώνει την κοντινότερη τελική έκβαση σε σκοράρισμα (και νομίζω και σε κάθε άλλο στατιστικό τομέα) στην ιστορία.

o κομπι τωρα για να βγει πρωτος σκορερ θα πρεπει να πεταξει μια 40αρα...βεβαια δν νομιζω ο μπραουν να τον χρησιμοποιησει στο αδιαφορο παιχνιδι με τους κινγκς...ισως να τον προστατεψει για την σειρα με το ντενβερ...

ο ντουραντ θα κερδισει κ αλλες φορες το τιτλο του πρωτου σκορερ μεσα στην 10ετια...για 22π δεν μπορεσε να ξεπερασει τους 10.000π στη καριερα του σε 5 χρονιες στο νβα αλλα ας οψεται η σεζον με τα 66 παιχνιδια...

Θα εχει γελιο αποψε το ματς των Lakers...Αν δεν του βαλει φρενο ο Μπραουν 50 σουτ θα παρει ο Κομπι η τελος παντων οσα χρειαστουν...Και φανταστειτε να τον κανει αλλαγη ενω εχει ξερω γω 35 η 36 ποντους...

Με MWP και Μπαρνς εκτος, δε γινεται να στηριχτεις μονο στον Ebanks. Bλεπω τον Κομπι να παιζει 40λεπτο και να παιρνει 50 σουτ...

Κρίμα όλα τα στατιστικά και οι θεωρίες που γράψατε.

sam_amick : Lakers coach Mike Brown says Kobe Bryant will not play tonight in Sacramento. Kevin Durant will win his 3rd straight scoring title.

Η Οκλαχόμα κατέκτησε τον πρώτο της τίτλο (ως City Thunder), αυτόν της πρωταθλήτριας ομάδας της δυτικής περιφέρειας, επικρατώντας του Σαν Αντόνιο για τέταρτη φορά. Μια ομάδα που χτίστηκε βήμα-βήμα χάρη στον εξαιρετικό General Manager που διαθέτει, τον Sam Presti. Ο Presti υπήρξε για επτά χρόνια Assistant General Manager των San Antonio Spurs, μαθαίνοντας από πρώτο χέρι, δίπλα στον Gregg Popovich, πως δημιουργείται μια επιτυχημένη ομάδα. Μετά από τέσσερα χρόνια, και συνεχόμενες σωστές επιλογές, έχει ήδη καταφέρει πολλά. Η νεανική ομάδα που έχει στα χέρια του βρέθηκε για δύο συνεχόμενες χρονιές στους τελικούς της περιφέρειας.
Ο δρόμος που ακολούθησε ο Presti ήταν αρκετά δύσκολος. Σε μια πολύ μικρή αγορά όπως αυτή της Οκλαχόμα δεν υπήρχε καμία δυνατότητα υπέρβασης του salary cap, ούτε όμως και απόκτησης κάποιου πολύ “δυνατού” free agent. Έτσι με βήματα αργά αλλά σταθερά ο Presti ξεκίνησε να χτίζει το μέλλον της ομάδας. Με εξαιρετικές επιλογές στο draft (Durant-εδώ βοήθησε και το Portland, Westbrook, Harden) και με έξυπνα trades (Perkins) κατάφερε να δημιουργήσει τον κορμό που έχει η ομάδα σήμερα.
Πλέον βρίσκεται σε ένα δύσκολο σταυροδρόμι. Ο Kevin Durant βγήκε από το rookie συμβόλαιο του και υπέγραψε νέο πενταετές συμβόλαιο (με τη βοήθεια της νέας σύμβασης εργασίας και του Derrick Rose Rule) που θα του αποφέρει 86 εκατομμύρια δολάρια. O Russell Westbrook υπέγραψε και αυτός νέο extension αξίας 80 εκατομμυρίων δολαρίων (designated player). Ποιο είναι το πρόβλημα; Το καλοκαίρι του 2013 λήγουν τα συμβόλαια των Ibaka και Harden, και οι δύο αποτελούν σημαντικοί παίκτες της ομάδας και ο Presti θα ήθελε να τους διατηρήσει.
Το πρόβλημα έγκειται στην έλλειψη πόρων της ομάδας. Οι Thunder, σύμφωνα με το Forbes, είναι η 15η σε αξία ομάδα του ΝΒΑ και 17η σε έσοδα. Το cap μπορεί να ξεπεραστεί καθώς και οι δύο παίκτες μπορούν να μείνουν αφού η ομάδα κατέχει τα Birds Rights τους (ένα είδος εξαίρεσης), το πρόβλημα όμως είναι ότι δεν έχει τη δυνατότητα να πληρώσει τους αυξημένους φόρους πολυτελείας. Κάθε ομάδα που ξεπερνά τη tax line, για το 2011-2012, αναγκάζεται να πληρώνει φόρο ένα δολάριο για κάθε δολάριο πάνω από το όριο. Από το 2013-14 οι φόροι γίνονται δυσβάσταχτοι (περισσότερες πληροφορίες στη νέα CBA), ειδικά αν μιλάμε για μικρές αγορές όπως η Οκλαχόμα.
Το 2013-14 η ομάδα θα πρέπει να πληρώσει 46.7 εκατομμύρια δολάρια για μόλις πέντε παίκτες (Durant, Westbrook, Sefolosha, Collison, Perkins). Αν προηγουμένως οι Harden και Ibaka δεν έχουν υπογράψει extension με τους Thunder, και δοκιμάσουν την τύχη τους στην αγορά, είναι σίγουρο ότι θα δεχτούν πολύ υψηλές προτάσεις που θα ξεπεράσουν τα 10 εκ $ μόλις για τον πρώτο χρόνο. Επειδή θα ανήκουν στους restricted free agents η Οκλαχόμα θα αναγκαστεί να ματσάρει τις προσφορές αν πράγματι ενδιαφέρεται να τους διατηρήσει. Είναι πιθανό να φτάσει, στο χειρότερο σενάριο, να ξοδεύει 67-70 εκ $ για μόλις επτά παίκτες. Ακριβώς στο όριο του tax δηλαδή (περίπου στα 70 εκατομμύρια).
Μία λύση θα ήταν να πειστούν οι παίκτες να υπογράψουν επεκτάσεις χωρίς να δοκιμάσουν την αγορά των free agents. Οι οποίες θα είναι σίγουρα μικρότερης αξίας, αλλά και διάρκειας (τεσσάρων ετών), ώστε να βοηθήσουν την ομάδα να διατηρήσει τον κορμό της. Θα δεχθούν άραγε κάτι τέτοιο από τη στιγμή που είναι hot ονόματα και γνωρίζουν ότι μπορούν να πάρουν πολύ περισσότερα; Ακόμα όμως και να δεχτούν, οι φόροι πολυτελείας είναι σίγουρο ότι δεν θα αποφευχθούν.
Η δεύτερη λύση είναι να προτιμηθεί ένας από τους δύο και μέσω κάποιου trade, από τη νέα σεζόν, να αποκομίσει η ομάδα οφέλη (talent+picks). * Ο Russell Westbrook θα μπορούσε επίσης να “θυσιαστεί”. Σε αυτό το trade θα μπορούσε να συμπεριληφθεί και ο Perkins ώστε να γλιτώσει η ομάδα τα περίπου 25 εκ $ που του οφείλει για τα επόμενα τρία χρόνια, και να δεχθεί για αντάλλαγμα ένα expiring contract. Η Οκλαχόμα έχει στη διάθεση της την αμνηστία, με τον Perkins να πιθανολογείται ως κύριος αποδέκτης της, όμως στη συγκεκριμένη περίπτωση δεν αναμένεται να βοηθήσει καθώς η ομάδα θα συνεχίσει να πληρώνει, έτσι και αλλιώς, ολόκληρο το συμβόλαιο στον παίκτη. Η αμνηστία βοηθά ομάδες με πρόβλημα στο cap αφού το συμβόλαιο των παικτών “εξαφανίζεται” από το salary cap των ομάδων, ο παίκτης όμως δεν χάνει τα χρήματα του και ο ιδιοκτήτης τα πληρώνει μέχρι τελευταίου δολαρίου.
Όπως είπαμε πριν δεν χρειάζεται χώρος στο cap για να διατηρηθούν παίκτες που εντάσσονται σε κάποια εξαίρεση, τα συμβόλαια που υπογράφουν όμως προσμετρώνται και κατεβάζουν το διαθέσιμο cap space. Έτσι κάθε προσπάθεια περαιτέρω ενίσχυσης της ομάδας δυσκολεύει και περιορίζεται σε εξαιρέσεις (όπως το mid level exception- το οποίο γίνεται mini MLE αν είναι πάνω από το tax) ή τα minimum συμβόλαια.
Η Οκλαχόμα, αλλά και άλλες ομάδες που έχουν πραγματική ανάγκη εσόδων, θα επωφεληθούν από τη νέα σύμβαση και θα βάλλουν στα ταμεία τους περίπου 16 εκατομμύρια δολάρια μέσω της “κατανομής” των εσόδων (revenue sharing). Στην ουσία πρόκειται για ένα ποσό της τάξεως των 140 εκ $ που θα μοιράζεται από τις πλούσιες ομάδες σε αυτές που έχουν ανάγκη, εφόσον οι δεύτερες πληρούν κάποια κριτήρια. Αυτό θα ισχύσει από το 2013-2014 αλλά και πάλι δεν αναμένεται αρκετό για την περίπτωση της OKC, ούτε βέβαια πρόκειται να κλείσει το μεγάλο “κενό” που χωρίζει τις big market με τις small market ομάδες.
Ο Presti θα πρέπει να πάρει τις πιο δύσκολες αποφάσεις στην μέχρι τώρα θητεία του στην Οκλαχόμα. Το ίδιο ισχύει και για τον Clayton Bennett, ιδιοκτήτη της ομάδας, ο οποίος θα πρέπει να αποφασίσει αν είναι διατεθειμένος να βάλει βαθιά το χέρι στην τσέπη και να διατηρήσει αναλλοίωτο τον κορμό ή να πάει σε μία νέα λογική προσπαθώντας να καλύψει την απώλεια, ενός εκ των δύο, με νέες καλές επιλογές. Οι πιθανότητες πάντως δεν συγκλίνουν προς την παραμονή των δύο παικτών, και ίσως η φετινή χρονιά να είναι και η τελευταία που όλοι μαζί θα αγωνίζονται κάτω από τις οδηγίες του Scott Brooks.

http://theweakside.net/oklahoma-city-thund...toy-sam-presti/

Good one

Πραγματικά εξαιρετικό άρθρο hood, ελπίζω με το πέρας των τελικών να κάνεις περισσότερα αντίστοιχα κείμενα και για άλλες ομάδες.

Να'σαι καλά Τάσο, σ΄ευχαριστώ
Θα γράψω για όλες τις ομάδες μόλις τελειώσουν οι τελικοί.

Δωστε εντολη να σταματησουν το amber alert..Βρεθηκε ο Χαρντεν!!
δηλωσε αυτο..Ας ελπισουμε να το εννοει και να μεινει για καιρο η ομαδα με τον ιδιο κορμο

Οπως αναμενοταν, οι Θαντερ ειναι μια απο τις πρωτες ομαδες που κατα πασα πιθανοτητα εκλεισαν το ροστερ της επομενης χρονιας, με ελαχιστες κινησεις. Το κενο του Φισερ θα καλυφθει εσωτερικα με την επιστροφη του Μεινορ, αντι του Μοχαμεντ πηραν ενα μικρο ρισκο με τον Θαμπιτ, για την τελευταια θεση του ροστερ αντι του Αιβι εκλεισαν τον undrafted Χολις Τομπσον απο το Georgetown, ενω βεβαια εκει που ελπιζουν οτι θα ειναι η διαφορα απο περυσι, ειναι με την επιλογη στο ντραφτ του Περι Τζοουνς. Οποτε εαν δεν αλλαξει κατι ανελπιστα το επομενο διαστημα, το ροστερ θα εχει ως εξης:
Westbrook-Maynor-Jackson
Sefolosha-Harden-Cook
Durant-Thompson-Hayward
Ibaka-Jones-Collison
Perkins-Thabeet-Aldrich