QUOTE(AZ1980 @ Dec 4 2009, 05:03 )
Έλα τώρα... Αφού ο Τσάρτσα στο χέρι είχε χτυπήσει, γιατί να μη μπορεί να στρίψει? Ο άλλος με τον τραυματισμό που είχε είναι λογικό... Πες, μήπως μου δώσεις ελπίδες!
Eγω βλεπω τον εστω και καταπονημενο Τσαρτσαρη να στριβει καλητερα οταν η περιφερεια μας κανει την δουλεια της σωστα και βρισκουν οι ψηλοι μας γενικοτερα χωρους.
Στον αγωνα με τον Πανελληνιο παλι δεν ειναι οτι σκοραρε πολυ αλλα εχοντας η ομαδα καπου στο 40% στα τριποντα πιο ευκολα μπορουσε να βρει χωρους μεσα στο ζωγραφιστο και αν δεν σκοραρε δημιουργουσε κανοντας μαγκα και τον Μπατιστ.
Στο ΣΕΦ αλλα και σημερα βαζαμε τριποντο με αιτηση και η αντιπαλη αμυνα ηταν προσαρμωσμενη προς τα μεσα.
Ο Τσαρτσαρης οπως και ολοι οι ψηλοι μας μπορουν να προσφερουν οταν ολη η ομαδα λειτουργει σωστα.
Δεν προσπαθω να χαρακτιρησω τον Τσαρτσαρη ως παικτη που μπορει να συναγωνιστει τον Βελιτσκοβιτς σε αποδωση ειδικοτερα στην επιθεση.
Αλλα για εμενα μια φροντ λαϊν με:
Πεκοβιτς
Μπατιστ
Σερμαντινι
Φωτση
Τσαρτσαρη
μου φαινεται πιο ισορροπημενη απο μια φροντ λαιν με
Πεκοβιτς
Μπατιστ
Βελιτσκοβιτς
Φωτση
Τσαρτσαρη
διοτι αν ο Τσαρτσαρης οπως λες δεν στριβει και ειναι ετσι ολη την χρονια σημαινει οτι θα περιοριστει μεν θα προσφερει περισοτερα ο Βελιτσκοβιτς στην θεση 4 αλλα αν παθει κατι ο Μπατιστ η ο Πεκοβιτς μεσα στην χρονια ο Τσαρτσαρης που θα συνεχισει (στο παρον σεναριο) να μην στριβει αν δεν μπορει να στριψει στον ρολο του ως 4αρι γιατι να μπορεσει να στριψει ως 5αρι?
Με λιγα λογια ναι ο Βελιτσκοβιτς ειδικοτερα επιθετικα ενδεχομενως να ειχε λυσει το προβλημα μας στην θεση 4 και θα ισορροπουσε την κατασταση.
Αλλα το ροστερ θα ηταν κατα την γνωμη μου περισοτερο εκτεθημενο απο οτι ειναι τωρα στους ψηλους.
Και αυτο ειναι αυτο που προσπαθει να αποφυγει ο Ζοτς με την παρουσια του Σερμαντινι.
Αν δεν υπηρχε ο περιορισμος των 6 ξενων ναι ο Βελτσκοβιτς εννοειται οτι θα μας ενδιεφερε. Αλλα αυτα που πρεπει να θυσιασεις για να τον ενταξεις φετος στο ροστερ σου εξασφαλιζουν ενα καλητερο ροστερ απο πλευρας αποδωσης αλλα και ενα ροστερ με μεγαλητερο ρισκο.
Αντε πες οτι τραυμτιστηκε ο Μπατιστ και ο Τσαρτσαρης και εχεις μεινει να παιζεις με τον Πεκοβιτς μονο στο 5 (οπως εχουν γινει ηδη τα πραγματα) θα σε σωσει η θεση 4 και ο Βελιτσκοβιτς? Το προβλημα θα ειναι μικροτερο?
Η μηπως εχει δει κανεις μεχρι τωρα την ομαδα να εχει σταθερα την γρηγορη μεταφορα στην επιθεση η οποια θα μας εξασφαλιζε περισοτερη παραγογικοτητα περιφερειακα στην επιθεση σε βαθμο που θα μπορουσε να υπερκαλυψει το προβλημα που θα υπηρχε μεσα στο ζωγραφιστο και σε σκοραρισμα οταν ο Πεκοβιτς δεν ηταν μεσα αλλα και στα ριμπαουντ που ακομη και ο "λιγος" Σερμαντινι κανει καλη δουλεια (στο ΣΕΦ βεβαια τα ζωα μου αργα κανεις δεν κινηγουσε την μπαλα)
Αν πιστευει καποιος οτι θα ηταν καλητερα στελεχωμενο το ροστερ τοτε οκ σεβαστη η γνωμη του. Εγω προσωπικα προτιμω να εχω αυτο το ροστερ και ας περιμενω παικτες οπως ο Φωτσης και ο Τσαρτσαρης να ξυπνησουν επιθετικα.
Γιατι και περσι την ιδια συζητηση ειχαμε.
Η δυναμη μας ειναι η περιφερεια μας. Σε ενα ματς βρεθηκαμε με κακη περιφερειακη αποδωση αλλα και λειψη αριθμητικα περιφερεια και ειδαμε τι παθαμε.
και παλαιωτερα οταν η περιφερεια μας επαιζε καλα παιρναμε και παιχνιδια αρκετες φορες με 1.5 ψηλο. Στα δυσκολα εννοειται οτι ειχαμε προβλημα.
Αλλα οχι τοσο μεγαλο οσο το προβλημα που εχουμε οταν στο ροστερ υπαρχουν μονο 5 περιφερειακοι παικτες στο ροτεϊσιον.