μα φιλε μου
οσον αφορα το iq δεν νομιζω να υπαρχουν κ πολλοι ψηλοι που να εχουν υψηλο αλλα τον ψηλο τον θελεις για να παιζει αμυνα κυριως που ειναι στα ιδια περιπου οι 2 παιχτες,στα ρημπαουντ που ειναι πολυ καλυτερος ο νταλε κ στην επιθεση γενικα,ποστ απ,βολες κ.λ.π που ειναι σιγουρα πολυ καλυτερος ο νταλε...
δηλαδη με τον καμπυ ο ασικ θα ειναι βασικος???
κ τελος ο μακχεηλ παιζει με κοντα σχηματα συνηθως οχι επειδη ηταν ο νταλεμπερτ αλλα ετσι του αρεσει να παιζει...

θα ηθελα πολυ να δω μια κινηση στο ποστ απ του ασικ κ ας ειναι μια φορα στις 1000...

http://www.youtube.com/watch?v=5BMuK3VKlpQ



να μου αναλυσεις εσυ σωστα τους 2 παιχτες για να καταλαβω που εχω κανει το λαθος...

βασικα θα δουμε κ τα αποτελεσματα απο αυτα που θα κανουν στις νεες ομαδες τους αλλα κ τι θα κανουν κ οι ρουκις

Oι Σελτικς εκαναν εξαιρετικη κινηση με τον Τερι.Φοβερος σουτερ,και θα ειναι πολυ χρησιμος ερχομενος απο τον παγκο σαν 6ος παικτης.Αν παραμεινει και ο Αλλεν,μιλαμε για περιφερειακο σουτ που θα σκοτωνει απο τους Κελτες,και με την προσθηκη ΑΠΑΡΑΙΤΗΤΑ ενος βασικου σεντερ,οι Σελτικς δυναμωνουν αισθητα,παρα το +1 ετος στους Γκαρνετ-Πιρς(και του Αλλεν).

Οι Νετς εχουν φτιαξει 5αδα με μεγαλες προοπτικες,εχουν τον σταρ-καθοδηγητη στο προσωπο του Ντερον,εχουν τον σουτερ(Τζονσον),εχουν τον ανθρωπο για ολες τις δουλειες(Κρας) εναν πολυ καλο σεντερ(Λοπεζ) και εναν σταθερο double double οπως ο Χαμφρις.Δεν βλεπω τον λογο να κινηθουν με τοση μανια για τον Χαουαρντ.Αν κινηθουν και για τον Ιλιασοβα οπως ακουγεται,και με τους Μπρουκς,Εβανς,Mορροου,Πετρο στην ομαδα,εχουν γεματο ροστερ.Οι Φαρμαρ και Γκριν εχουν ανανεωσει?Αν ναι,τοτε ειναι εξαιρετικα δυνατο συνολο...

Οι Πεισερς θα κινηθουν για τον Κειμαν,για την αντικατασταση του Χιμπερτ,οι Σανς τα βρηκαν με τον Ερικ Γκορντον για 4ετες με 58 εκ δολ,αλλα περιμενουν αν οι Χορνετς ισοφαρισουν την προσφορα.

Για το θεμα Ασικ δεν εχω αποψη αν και δεν τον εχω παρακολουθησει ιδαιτερα για να δικαιολογησω τα 8 εκ το χρονο που του προσφερονται.Τον Νταλεμπερτ τον εχω σε μεγαλυτερη εκτιμηση,πολυ καλος αμυντικος και ταυτοχρονα δεν υστερει στο επιθετικο κομματι....

Μόνο ο koutsou θα μπορούσε να υποστηρίξει ότι ο Lin δεν ταιριάζει σε μια Pick N Roll heavy ομάδα
O MacHale στηρίζεται πολύ σε αυτό το στυλ, μα πάρα πολύ. Όλη η φιλοσοφία της ομάδας περιστρεφόταν στο P&R. Ελάχιστο post-up, ελάχιστη κίνηση με screens μακριά από τη μπάλα, λίγο ISO. Συνέχεια P&R. Αν δεν είναι ο Lin o κατάλληλος τότε ποιος είναι;;;
*Από τη στιγμή που ο Dragic δεν παραμείνει.


Κάνε πρώτα εσύ την ανάλυση και μετά βλέπουμε...


Μην με προκαλείς


Καλύτερος ο Ντάλε στα ριμπάουντ;
Εγώ βλέπω ότι ο Ντάλε είχε total rebound rate 15.57 και ο Τούρκος 25.25. Τα περσινά τους νούμερα πάλι παρόμοια.
Και ο Asik έπαιζε κάτω από 15 λεπτά μέσο όρο ενώ ο Ντάλε πάνω από 22.

μαλλον δεν καταλαβες καλα φιλε χουντ,δεν εγραψα οτι δεν ταιριαζει,ισα ισα στους ροκετς ταιριαζει επειδη ειναι ομαδα-μετρια χωρις καποιον σταρ αλλα ειναι πολλα τα λεφτα κ 2ον θα εχει πολυ ωρα την μπαλα στα χερια του κ θα ειναι με διαφορα ο παιχτης που θα παιρνει τα περισσοτερα σκρην στην μπαλα κ θα κανει πολλα λαθη...
αν δεν υπαρχει καποια κυκλοφορια της μπαλας κ πολλες διαφορετικες επιλογες ειναι προβλεψιμοι κατα την γνωμη μου κ κουραστικο να βλεπεις εναν παιχτη να προσπαθει να κανει τα παντα κ να εχει διπλα του σουτερ που να μπορουν να την μπουμπουνανε με την 1η ευκαιρια....
κατα την γνωμη μου μονο αναπληρωματικος με 15-20 λεπτα με τις παραπανω προυποθεσεις...αρα ναι ειναι πολλα τα 8 μυρια...

αναλυση εκανα οσο μπορουσα,παραπανω κ δεν μπορω κ κουραστηκα...

ειμαι σιγουρος οτι δεν ηταν τοσο καλος στα ρημπαουντ στα πλεη οφ που επαιζε κ περισσοτερο χρονο...

ναι ωραια εχεις δικιο σε αυτο φιλε koutsou,συμφωνω οτι και ο morey και ο mchale εχουν ενα κολλημα με τους 6-9 PF και ακομα και με ασικ στην ομαδα μπορει τα ματς να τελειωνουν με κοντο σχημα..αλλα αμυντικα πιστευω οτι ο ασικ ναι ειναι καλυτερος σημαντικα απο τον νταλεμπερτ και οτι μπορει να εξελιχθει σε αμυντικο σπεσιαλιστα και αυτο ειναι που χρειαζονται απεγνωσμενα απο τον σεντερ τους οι ροκετς..στην επιθεση συμφωνουμε οτι ειναι καλυτερος ο νταλεμπερτ,αλλα αμα εξαιρεσεις τις βολες που οντως πρεπει να βελτιωθει σημαντικα ο ασικ,στα αλλα μικρη σημασια εχει ποιος ειναι καλυτερος γιατι δεν παιζουν πολυ με τα σεντερ τους οι ροκετς..λιγο ακουμπαει η μπαλα στον νταλεμπερτ στο ποστ.. αμα τελικα εχουμε διδυμο ψηλων καμπι ασικ δεν ξερω ποιος θα παιζει βασικος,ειλικρινα πιστευω ο ασικ..ετσι και αλλιως ομως νομιζω οτι αμα ηταν περυσι στο ροστερ ο ασικ,ο καμπι με τα προβληματα και στον καρπο του χεριου αλλα και στην πλατη δυσκολα θα επαιζε 25 λεπτα οπως εγινε τελικα..απο την στιγμη που ο ασικ εχει 5.3 rebs σε μολις 14.7 συμμετοχης απο που προκυπτει οτι ο νταλεμπερτ ειναι πολυ καλυτερος στα ριμπαουντ??

Για να δούμε ποιος είναι καλύτερος ριμπάουντερ μιας και ο koutsou θέλει να μας τρελάνει


To σωστό είναι λίγο πιο δίπλα. Το 20.1 αντί του 18.3 (έγινε edit)

οσο για το λιν μην ξεχναμε οτι η πιθανη αποκτηση του καθιστα ακομα διαθεσιμο προς ανταλλαγη τον λαουρι ο οποιος εχει δηλωσει δημοσια οτι θα ηθελε να παει αλλου και δεν εχει και τις καλυτερες σχεσεις με τον μακχειλ..και παικτης οπως ο λαουρι με τοσο βολικο συμβολαιο σιγουρα θα εχει μεγαλη ζητηση στην αγορα..οποτε οι επιλογες αμα δεν μεινει ο ντραγκιτς και με τους αλλους πλειμεικερ να κλεινουν ενας ενας ειναι η λιν βασικος και λαουρι ανταλλαξιμος,η λαουρι βασικος με τον κινδυνο να τα σπασουν με μακχειλ ορατος και ενα σημαντικο trade piece μειων..

υπαρχει κ κατι τετοιο για τα play-off???να δουμε?γιατι μου φαινεται οτι επαιξε κ πολυ περισσοτερο κ πηρε κ λιγοτερα ρημπαουντ?
στα play-off παντως εδειχνε οτι στην αμυνα ηταν παρα πολυ καλος αλλα οταν πηγαινε στην επιθεση ηταν τραγελαφικος...

Ρε μαν τι σχέση έχουν τα playoffs;; Κάνουμε απλή σύγκριση μεταξύ δύο παικτών, από τη στιγμή που ο Dalembert δεν έπαιξε playoffs τι σε νοιάζει τι έκανε ο Asik;;

Ο Asik είναι απ΄τους καλύτερους ριμπάουντερ της λίγκας (5ος), βεβαίως αυτό δεν σημαίνει ότι δεν είναι καλός ο Dalembert. Αλλά δεν είναι πολύ καλύτερος όπως έγραψες πριν, αυτή τη στιγμή είναι χειρότερος (ηλικία, δύναμη, αλτικότητα).
Ο Asik έχει ένα point γιατί παίζει στην ομάδα που επιτρέπει στον αντίπαλο να σουτάρει με το χειρότερο ποσοστό σε FG (το Χιούστον είναι στη 19η θέση). Αυτό είναι ένα σημαντικό αντεπιχείρημα γιατί η ομάδα του Asik έχει μεγαλύτερο αριθμό διαθέσιμων ριμπάουντ για να μαζέψει. Έλα όμως που ο Asik έπαιζε μόλις 14.7 λεπτά.
* To επιθετικό τους FG είναι παρόμοιο.
Επίσης ένα άλλο σοβαρό επιχείρημα θα ήταν σε τι πεντάδες έπαιζαν οι παίκτες και με τι συμπαίκτες. Είναι πιθανό κάποιος συμπαίκτης τους να έχει έφεση στο ριμπάουντ και έτσι να μειωνόταν σημαντικά ο αριθμός των ριμπάουντ που μάζευε. Αυτό όμως βαριέμαι να το ψάξω

κοιτα φιλε χουντ,φυσικα κ με νοιαζει τι εκανε στα πλεη οφ γιατι εκει επαιξε παραπανω κ βασικος,λογω του οτι ο νοα ηταν τραυματιας κ δεν βελτιωθηκε ΚΑΘΟΛΟΥ στα ρημπαουντ παρολο που ειχε περισσοτερο χρονο συμμετοχης κ επαιζε κ με αντιπαλους φοργουορντ στην ουσια(αν βγαλεις τον hawes που ειναι απλα πολυ ψηλος)...

τα στατιστικα που εχεις βαλει εξηγησε μου αν θες τι ακριβως λενε?γιατι δεν καταλαβαινω...τι ποσοστα ειναι αυτα?

συμφωνα με την δικη μου αποψη κ τα στατιστικα που εχω στο μυαλο μου,ο ασικ δεν ειναι σε καμια περιπτωση μεσα στους 5 καλυτερους ρημπαουντερ κ ουτε προκειται να ειναι ποτε δεν ξερω αν ειναι καν μεσα στους 10 καλυτερους...
δεν μπορει να ειναι ενας παιχτης που παιζει σε 3 ματς βασικος κ 30 λεπτα συμμετοχης με 7 ρημπαουντ μεσο ορο κ οταν μαλιστα οι αντιπαλοι ειναι φοργουορντ(οι ψηλοι των σιξερς)κ στα προγουμενα 3 να παιζει 13 λεπτα κ να περνει κατω απο 3 ρημπαουντ...

αποψη μου ειναι οτι οσο κ να βελτιωθει,ποτε δεν προκειται να πουμε οτι ειναι ενας ολοκληρωμενος ψηλος που θα κανει κατι καλο...θα ειναι απλα ενας πολυ καλος αμυντικος σχεδον σε ολες τις συνθηκες κ τιποτα αλλο...

κοιτα φιλε χουντ,φυσικα κ με νοιαζει τι εκανε στα πλεη οφ γιατι εκει επαιξε παραπανω κ βασικος,λογω του οτι ο νοα ηταν τραυματιας κ δεν βελτιωθηκε ΚΑΘΟΛΟΥ στα ρημπαουντ παρολο που ειχε περισσοτερο χρονο συμμετοχης κ επαιζε κ με αντιπαλους φοργουορντ στην ουσια(αν βγαλεις τον hawes που ειναι απλα πολυ ψηλος)...

τα στατιστικα που εχεις βαλει εξηγησε μου αν θες τι ακριβως λενε?γιατι δεν καταλαβαινω...τι ποσοστα ειναι αυτα?

συμφωνα με την δικη μου αποψη κ τα στατιστικα που εχω στο μυαλο μου,ο ασικ δεν ειναι σε καμια περιπτωση μεσα στους 5 καλυτερους ρημπαουντερ κ ουτε προκειται να ειναι ποτε δεν ξερω αν ειναι καν μεσα στους 10 καλυτερους...
δεν μπορει να ειναι ενας παιχτης που παιζει σε 3 ματς βασικος κ 30 λεπτα συμμετοχης με 7 ρημπαουντ μεσο ορο κ οταν μαλιστα οι αντιπαλοι ειναι φοργουορντ(οι ψηλοι των σιξερς)κ στα προγουμενα 3 να παιζει 13 λεπτα κ να περνει κατω απο 3 ρημπαουντ...

αποψη μου ειναι οτι οσο κ να βελτιωθει,ποτε δεν προκειται να πουμε οτι ειναι ενας ολοκληρωμενος ψηλος που θα κανει κατι καλο...θα ειναι απλα ενας πολυ καλος αμυντικος σχεδον σε ολες τις συνθηκες κ τιποτα αλλο...

Τα στατιστικά που έχεις στο μυαλό σου δεν είναι τα σωστά (και αυτή τη φορά σου έδειξα τα σωστά).
Προσπάθησα να σου εξηγήσω. Δεν μπορείς να καταλάβεις, πάμε παρακάτω.

μα δεν καταλαβαινω τι λενε ακριβως...δεν μπορεις να μου εξηγησεις?
μηπως ειναι π.χ οτι στα 10 λεπτα πηρε 5 ρημπαουντ αρα στα 40 λεπτα θα επαιρνε 20 ρημπαουντ?

Αυτοί έφυγαν πακέτο στους Hawks.

αν ανταλλαξουν και τους λαουρι-σκολα οπως ακουγεται θα σε πω μετα τι ειδους πικ ν ρολ θα παιξουν...θελουν ισαξιους με αυτους παικτες για να πουνε οι ρουκετες οτι κατι κανουν αλλιως την κατσανε την βαρκα...

http://www.nba.com/2012/news/07/03/suns-go...ls=iref:nbahpt2


Καλή η κίνηση των Σανς που έκλεισαν τον Γκορντον και έρχονται οι Ντράγκιτς και Μπίσλει . Αλλά έπρεπε να φύγει ο Νας για να πάρουν τέτοια παιχτρόνια;;;; Νέα αρχή για τους Ήλιους!

Knicks, Suns are in the critical stages of discussions on a sign-and-trade deal that would pay Nash $27M-$30M over 3 years, sources tell Y!

καλο ειναι η κακο,οι φιλοι των νικς το βλεπουν με κακο ματι την κινηση νας δινοντας εναν νεαρο κ καλο αμυντικο σαν σαμπερτ

δεν πιστευω οτι θα τον αφησουν οι Χορνετς να φυγει..Οποτε,μαλλον,ουτε τωρα που εφυγε ο Νας θα τα παρετε

http://www.cbssports.com/nba/blog/eye-on-b...or-future-picks

Μην ψαρώνεις, θα την μπλοκάρει ο Στερν...

Στηβη μην το κάνεις. Πήγαινε Τορόντο καλύτερα. Πληζ.

Δεν μπορώ με τίποτα να φανταστώ τον Nash με την φανέλα των Lakers...θα το δω και αυτό λοιπόν.

Άσε που θα πρέπει να αποχωριστεί το αγαπημένο του 13 λόγω Wilt...

http://www.insidehoops.com/blog/?p=10373

Κι άλλη μεγάλη κίνηση προ ολίγου:
http://www.blazersedge.com/2012/7/4/313813...al-with-thunder

Eπίσης κάπου στο twitter:

Steve Nash out, Michael Beasley in. Should be an interesting transition in the Suns' locker room.

Καλά αν έχει τέτοιο πρόβλημα θα εμφανιστώ ντυμένος γέρος στην πόρτα του με ένα παγωτό ανα χείρας και θα του φωνάζω τρώγοντας το παγωτό "Να φύγετε κύριε να πάτε αλλού!!!"



Αμα βρήκαμε καλο ποιντ είμαστε σε καλό δρόμο. Ας δούμε τώρα τι γίνεται με τους ψηλούς.



Αφού ξέρεις πολύ καλά ότι ο Στέρν θα μπλοκάρει την μεταγραφή Χάουαρντ για Μπαϊνουμ και 12312 πικς + ένα κάρο χρήματα στις επόμενες σεζόν.

Nash και Kobe μαζί ;;; Της κωλοτούμπας γίνεται...
Κρίμα δεν ήθελα να πάει στους μισητούς αντιπάλους αλλά αξίζει ένα πρωτάθλημα.

Τρελαινομαιιιιιιι ηρθε ο Ναςςςς ,μονο με τον Νας βεβαια δεν παιρνουμε πρωταθλημα θελουμε και αλλες αλλαγες,αντε να διωξουμε τον Γκασολ να παρουμε κατι καλυτερο και νεοτερο και θα παμε πολυ καλα πιστευω!!!

Συγνώμη ρε παιδιά, από πότε Φίνιξ και Λέικερς είναι "μισητοί αντίπαλοι";

Δεν τρελάθηκα ιδιαίτερα για την προσθήκη του Νας, δεν βλέπω πως μπορέι να προσφέρει ιδιαίτερα περισσότερα απο οσα προσέφερε ο Φίσερ που έφυγε όπως έφυγε.

Καλός σουτερ, οργανωτικός, δίνει καλά την μπάλα, κακός στην άμυνα. Χμ, θυμίζει επικίνδυνα Φίσερ.
Αυτοί που πραγματικά μπορούν να προσφέρουν παραπάνω πλέον είναι οι ψηλοί των Λέικερς, αλλά ούτε ο Γκασόλ, ούτε ο Μπάινουμ είναι γρήγοροι ώστε να "κάνουν" τον Αμάρε ή έστω ton Oυόρικ.

Ο Κόμπι, όπως και να την πάρει την μπάλα το ίδιο είναι. χοχοχο

Moνο που ειναι μια κλαση πανω απο τον Φισερ...Εδω στα 38 του ηταν ολο το Φοινιξ.
Εγω χαρηκα κυριως γιατι ειναι μια πολυ δυνατη προσθηκη στο πλευρο του Κομπε για να παρει αλλο ενα πρωταθλημα...

'Ελα ντε .

Επιθετικά ρε συ είναι κλάσεις ανώτερος απ' το Fisher.Εξαιρετικός δημιουργός,απίστευτος σουτέρ,απειλεί με περισσότερους τρόπους στην επίθεση και ξέρεις ότι θα 'ναι consistent με υψηλά ποσοστά μάλιστα στο σουτ(το σημαντικότερο πράγμα που χρειάζονται οι Lakers αυτή τη στιγμή imo).Και τρέχει την ομάδα καλύτερα προφανώς.Τώρα ποιος θα 'χει τη μπάλα είναι το θέμα γιατί ο Kobe δεν έχει συνυπάρξει στο παρελθόν με τέτοιο pg .

Πάντως η άμυνα των Lakers γίνεται πιο soft από ποτέ.Οι Kobe,Gasol είναι μέτριοι αμυντικά αυτή τη στιγμή,έχουν περάσει και τα χρόνια,ενώ άμυνα και Nash είναι απλά αντίθετες έννοιες.Πιστεύω λοιπόν ότι ο Pau πρέπει να δοθεί μ' ανταλλαγή και να καταφθάσουν στο LA ένα καλό 3άρι(σουτ+άμυνα) κι ένα καλό 4άρι(για τη βρώμικη δουλειά,ας μην προσφέρει τίποτα επιθετικά) έτσι ώστε να αποκτήσει ιδανική-κατά τη γνώμη μου-ισορροπία η πεντάδα των Lakers.

Πολλα περισσοτερα θα προσφερει απο οτι ο Φισερ,σιγουρα πολυ περισσοτερες ασσιστ ,με τεραστια διαφορα καλυτερο σουτ απο περιφερεια 42,8% στα τριποντα ποσοστο καρριερας αλλα και γενικοτερα σε ολες τις θεσεις!!!To μονο που δεν θα βοηθησει ειναι στην αμυνα αλλα κανει ολα τα αλλα!!!
Ο φισερ ηταν ενα πλειμεικερ με τα χιλια ζορια των 4 ασσιστ και ο Νας χαλαρα των 10, επισης δεν βοηθουσε στο σκοραρισμα παρα μονο σε μεμονωμενα παιχνιδια, ενω ο Νας ειναι ενας σταθερος σκορερ!!!!

Φααααααααααακ,δεν πρόλαβα το έντιτ.

http://basketball.realgm.com/wiretap/22207..._Deal_With_Suns

Ο Fisher μόνο ως PG δεν λειτουργούσε. Ήταν spot-up shooter και έκανε απλά μικρά πραγματάκια για να θυμίζει PG. Δεν είχε καν τη μπάλα στα χέρια του. Ο Nash θα κάνει ότι ακριβώς θέλουν οι Lakers. Θα αναλάβει το κουμάντο, παίρνοντας για μεγάλο διάστημα τη μπάλα από τα χέρια του Kobe, και θα του τη δίνει στα spots που θέλει είτε σε κίνηση είτε χωρίς. Ταυτόχρονα θα κάνει το ίδιο με όλα τα μέλη της ομάδας κάνοντας τους καλύτερους απ'ότι είναι (MWP) και δίνοντας τους high efficiency shots. Αυτή ήταν πάντα η δουλειά του, και την κάνει καλύτερα από τον καθένα.
Επίσης θα δώσει space στους ψηλούς (Νο1 ανάγκη για τους Lakers) με το καλό του σουτ από κάθε σημείο του παρκέ.

Ball security, λιγότερη πίεση στον Kobe, συνεργασίες με ψηλούς, εξαιρετικό σουτ, άριστες βολές, αντίληψη, έλεγχος του ρυθμού, εκπληκτική χρήση των screens μακριά από τη μπάλα και instant shot κλπ
Τι απ'όλα αυτά έκανε ο Fisher;;

Στην άμυνα:
Δεν έχει αθλητικά προσόντα και είναι μεγάλος σε ηλικία. Σε κάποια παιχνίδια ίσως είναι liability στην άμυνα. Αυτό καλύπτεται. Τα πάντα έχουν να κάνουν με μια αφαίρεση (τι κερδίζω-τι χάνω). Οι Lakers θα κερδίσουν περισσότερα στην επίθεση απ'ότι θα χάνουν στην άμυνα. Υπάρχουν τρόποι για να προστατευτεί, ειδικότερα όταν υπάρχουν δύο καλοί shot blockers που μπορούν να προστατεύουν τη ρακέτα και δύο πολλοί καλοί αμυντικοί στα wings (Peace/Kobe). Ένας καλός wing defender ακόμα θα ήταν χρήσιμος. Μια ομάδα μπορεί να αντέξει έναν μέτριο αμυντικό στις πεντάδες της αν έχει τους κατάλληλους να τον πλαισιώνουν.

ανέκαθεν ήταν αντίπαλοι . .
Από τα πολλά παιχνίδια μεταξύ των δύο ομάδων που έπαιρναν τα σφυρίγματα οι Lakers και ο Kobe .
Aπό αυτήν την ωραία κόντρα μεταξύ Raja και Kobe

http://www.youtube.com/watch?v=T6n6POS9AIM

http://www.youtube.com/watch?v=7V8ZukXsWmk...feature=related

Eπίσης ο ίδιος έχει δηλώσει ότι αντιπαθεί τη συγκεκριμένη ομάδα και απέναντι στο phoenix κάνει τα καλύτερα του παιχνίδια(μην κάτσω και αναφέρω όλα τα παιχνίδια και τους πόντους του Κοβε όπου πραγματικά ζαλίζουν)

Τσέκαρε και το παρακάτω άρθρο που αποδεικνύει τα λεγόμενα μου
http://www.azcentral.com/sports/heatindex/...oenix-suns.html

Τέλος θα το έβαζα σαν λινκ αλλά δεν βρίσκω κάτι δηλώσεις που είχε κάνει ο Κοβε για το Νας που ναι μεν αναγνωρίζει το ταλέντο του Καναδού αλλά λέει ότι δεν μπορεί να παίξει μαζί του.

Αν θες και άλλους λόγους για να καταλάβεις ότι είναι μισητοί αντίπαλοι αυτές οι δύο ομάδες πήγαινε σε φόρουμ οπαδών των δύο ομάδων και θα καταλάβεις.

Ανούσια η σύγκριση φίσερ και νας. Πολύ διαφορετικό στυλ παιχνιδιού από τα δύο guard αλλά δεν θα το αναλύσω περαιτέρω το έκανε πολύ σωστά και ευκρινώς ο hood !

Ball security check.
Εξαιρετικό σουτ check. Ok, ελαφρώς χειρότερο, ειδικά φέτος είχε κακό ποσοστό ο Φίσερ, αλλα σουτερ σχεδόν 40% στα 3π ήταν στο μεγαλύτερο μέρος της καριέρας του.
Τα υπόλοιπα επίσης τσεκ πλην "χρήση των screens μακριά από τη μπάλα και instant shot" το οποίο δεν αναμένεται να γίνει στο ΛΑ, ενώ στα 38 δεν αντέχεις πλέον και σε πολλούς κραδασμούς, χώρια ότι πέφτει συνεχώς η έκρηξή σου.

Δεν λέω ότι ο Νας δεν ειναι αναβάθμιση ή πολύ σημαντική προσθήκη κτλ κτλ. Είναι παικτάρα.
Εκφράζω ότι οι Λέικερς δεν θα πάρουν από αυτόν όσα βλέπω ότι γράφονται εδώ πέρα, λόγο ασυμβατότητας, τύπου Αμαρε και Μέλο στην ΝΥ.

Μακάρι να ειμαι λάθος γιατί είμαι μέγιστος φαν της μπασκετικότητας και του Νας και του Κόμπι, αλλά πιστεύω ότι δεν ειναι αυτή η κίνηση που έλειπε από τους Λέικερς.

Τρίποντα
Fisher 33%
Nash 39%

Spot up τρίποντα
Fisher 31%
Nash 49%

Assist Rate
Fisher 44.19
Nash 78.44

Turnover Rate
Fisher 18.05
Nash 27.05

*Για να έχεις ball security πρέπει πρώτα να έχεις μπάλα.

USG%
Fisher 13.39
Nash 19.59

Minutes
Fisher 25.6
Nash 31.6

True Shooting Percentage
Fisher 47.9%
Nash 62.5%

FT%
Fisher 83% (1.2 per game)
Nash 89.4% (2.3 per game)

FG% ως ball handler σε P&R
Fisher 28.2%
Nash 53.6%

PER
Fisher 8.82
Nash 20.86

Dude, μπορώ να βρω μονος μου τα στατιστικά θενξ.

Το γνωστό ρητό περί Χημείας, Μαθηματικών και μπάσκετ το γνωρίζεις φαντάζομαι, σε εκείνο στηρίζομαι.

πιο μεγαλο στηλ κι απ'αυτο του τρειντ (του ποιου; ) του παου απο το μεμφις στο λα

πως γινεται τωρα να τα κανουν αυτα μονο οι λεικερς ειναι αποριας αξιο

Παντως οι Λεικερς αμα βρουν και ενα 3αρι της προκοπης πανε φουλ για πρωταθλημα.

Νομιζω οτι το κλειδι για τους Λεικερς ειναι τι αλλο θα ακολουθησει. Γιατι αν το υπολοιπο ροστερ μεινει ιδιο, δε βλεπω πολλα πραγματα. Πρεπει οντως να φυγει ο Παου, αλλα δεν ξερω τι να ερθει. PF για τη βρωμικη δουλεια? PF που να μπορει να σουταρει απ την περιφερεια, ωστε με το Nash(και ελπιζοντας και σε βελτιωση του Bynum στις πασες πανω σε double team) να βρισκει σουτ υπο καλες προυποθεσεις? PF γρηγορος και εκρηκτικος για να παιζει pick n roll με το Nash? Τωρα που το σκεφτομαι, εναν Kevin Love χρειαζομαστε.
http://espn.go.com/nba/tradeMachine?tradeId=72633x9

Το σημαντικο λοιπον ειναι τι θα γινει στη συνεχεια. Το Nash τον εμπιστευομαι, θεωρω οτι θα αντεξει 1-2 χρονια, αλλα χρειαζεται κι αλλη κινηση.

Και μέσα σε όλα οι Knicks υπέγραψαν τον James White που περσι έπαιζε Σκαβολίνι... Τρομερή προσθήκη για την άκρη του πάγκου τι να πω....

http://basketplus.gr/index.php?option=com_...&Itemid=126

ΜΕ αυτες τις κινησεις η ομαδα μου δυναμωνει πολυ και μπορει να φτασει μεχρι την κατακτηση της δυσης.

Παρόλα αυτά εγώ θα τα παραθέτω.
Μπορεί κάποιοι να μην τα ξέρουν.

Λοουρι στους Ραπτορς

Πάει και ο Kidd.Άντε μόνο ο Dirk έμεινε,πάλι καλά που έχει συμβόλαιο,αλλιώς δεν θα ματσάραμε καμία προσφορά,μήπως και κάτσει κάτι άλλο.

κουμπαν ψαξου ρε....χασαμε οτι καλυτερο κυκλοφορει στην αγορα...

H φετινή χρονιά των Μαβς πάει για tank όπως όλα δείχνουν.Πολύ δύσκολα αντιστρέφεται το κλίμα...'Αντε το πολυ-πολυ με 3-4 καλούς βετεράνους κουτσα-κουτσα πλέη οφς και αποκλεισμός στον πρώτο γύρο.Και του χρόνου,πάμε πάλι στην αναζήτηση

Ρε παιδιά πως και επιστρέφει ο Roy... Ξεπέρασε το πρόβλημα?
http://www.oregonlive.com/blazers/index.ss...a_timberwo.html

http://www.slamonline.com/online/nba/2012/...ulti-year-deal/

Αν αληθεύει το άρθρο (θα μάθουμε 11 ιουλίου που μπορεί να υπογράψει)...λέω ΑΝ.

Τότε έλεος. Συμβόλαιο 3ετίας σε 39άρη? Οκ το total των 9 millions δεν είναι πολύ αλλά κάτι χάνεις στο salary cap...Σίγουρα χρήσιμος για του χρόνου αλλά δε μιλάμε για ομάδα με βάσεις που ήθελε προσθήκη στο pg (Lakers/Nash) αλλα για ομάδα αχταρμά που πρέπει να αποκτήσει πλάνο. Μακάρι τουλάχιστον του χρόνου να αντέξει, both σωματικά και πνευματικά...

Εδώ ο Σεσιονς ηταν πολυ καλυτερος του Φισερ, ο Νας είναι πολλά επίπεδα πάνω και από τους 2. Αλλα με 2ο PG τον Μπλέικ δεν τα βλεπω καλά τα πράγματα. Όσο για τους ψηλούς έχουμε πολύ καλό δίδυμο.

PS. Ποιος Αμάρε;;