καταφεραμε κ χασαμε δικο μας παιχνιδι δευτερη φορα σε αυτην την σειρα...

μεχρι κ 7 λεπτα πριν ληξει,η μικροτερη διαφορα που ειχαμε ηταν 7 ποντοι κ σχεδον παντα αυξανοταν στην επομενη επιθεση,κυριος υπευθυνος που η διαφορα δεν ειχε φτασει πολυ παραπανω ηταν ο γουεστμπρουκ ηταν σαν να επαιζε μονος του στην επιθεση κ κραταγε μονος του τους θαντερ μεσα στο παιχνιδι(37 ποντους,15-26 σουτ,5 ασιστ κ 1 λαθος) .στην προτελευταια επιθεση βεβαια κανει λαθος ο γουεστμπρουκ αλλα μετα κανει τραγικο λαθος κ ο γκασολ ο οποιος ηταν για αλλη μια φορα ευθυνοφοβος κ ηταν σαν να μην υπηρχε καν στο ματς...
ενταξει για ντουραντ τι να πει κανεις,κανει 0-2 βολες κ εκει που λες οτι δεν εχει ψυχολογια,στην τελευταια επιθεση κ ενω το σκορ ειναι ισοπαλια,γυρω στα 14 δευτερα βαζει τριποντο-ορισμος του κλατς κ μας σκοτωνει ...

ηταν πολυ ωραιο ματς κ δεν στεναχωριεμαι καθολου που (λογικα) θα αποκλειστουμε γιατι παιξαμε ωραια σε αυτην την σειρα,καλυτερα απο την σειρα του ντενβερ κ κριθηκε σε λεπτομερειες που δεν περασαμε την σιγουρα τοπ3 ομαδα στο πρωταθλημα...

κ φυσικα θα ειμαι με αυτην την ομαδα για να κερδισει το πρωταθλημα γιατι νομιζω το αξιζει ο ντουραντ με την απιστευτη χρονια που εκανε φετος(οχι οτι οι σπερς δεν το αξιζουν απλα εχουν παρει πολλα,ας παρει κ κανενας αλλος )...

Το πούλησαν το ματς οι Lakers. Κρίμα έπρεπε αυτοί να προηγούνται 3-1. Όσο για την Οκλαχόμα, ελπίζω οι Σπερς να τους διαλύσουν στους τελικούς. Θέλει και πρωτάθλημα το κατσίκι ο Westbrook...

Το "κατσίκι" σήμερα έβαλε 37 πόντους. Δείγμα της κλάσης του, έτσι;

Κριμα για την υπερπροσπαθεια του Κομπε...
Χασαμε οριακα δυο ματς απο δικα μας λαθη!!!Ας μην χανουμε τις ελπιδες μας παντος, εχουμε τον καλυτερο παικτη(Κομπε) και μπορουμε να νικησουμε το επομενο μεσα στην Οκλαχομα αν επιτελους παιξουν και οι ψηλοι μας καλυτερα σε ολη τη διαρκεια του παιχνιδιου!!!
Παντος και να αποκλειστουμε οι Θαντερ ειναι μια μεγαλη ομαδα και αξιζει να διεκδικει τον τιτλο!!!
Θα ηθελα να δω και MVP τον Ντουραντ που δυο σερι χρονιες δεν θελουν να του δωσουν αυτο της κανονικης περιοδου!!!

Αν θεωρεις μπασκετ τον τροπο που παιζει, ναι. Εγω το θεωρω ταρζανιες. Χειροτερο μπασκετ εχω χρονια να δω και δε θυμαμαι αν εχω δει. Ξαναλεω οτι στο υπολοιπο των πλει οφ ειμαι με την Οκλαχομα, απλα αυτον τον παιχτη δεν μπορω να τον βλεπω κι ας βαζει 40. Απλα δεν εχει καμια σχεση με το οργανωμενο μπασκετ ο ανθρωπος. Το οτι ο Ντουραντ καταφερνει να αποδωσει με αυτον διπλα του ειναι ακομα μεγαλυτερο κατορθωμα και δειχνει ποσο μεγαλος παιχτης ειναι.
Στο παιχνιδι τωρα. Δευτερη αυτοκτονια και ειναι κριμα να χανεται ετσι η σειρα. Αντι να ειμαστε 3-1 μπροστα, ειμαστε στο 1-3 και η σειρα εχει σχεδον τελειωσει. Παλι με τραβηγμενες προσπαθειες του Κομπι που κατα τ αλλα ηταν σε μεγαλη μερα μεχρι τοτε, με τον Μπαινουμ σε μεγαλη μερα στο α ημιχρονο, αλλα να μην ακουμπαει μπαλα στο δευτερο και με τον Παου να κανει το μεγαλο λαθος στο τελος, βγαζοντας loserια και παλι. Δωσαμε την ευκαιρια στον Ταρζαν να κανει τα δικα του και στο τελος ο Ντουραντ εβαλε αλλο ενα νικητηριο σουτ, το 3ο ή 4ο στα πλει οφ.

Το πρόβλημα μου δεν είναι πόσες βολές κέρδισαν οι Thunder ούτε πόσες κέρδισαν οι Lakers. Εγώ απάντησα σε αυτό που είπες, δικαιολόγησες τη διαφορά στις βολές μιλώντας για φάουλ για να σταματήσει ο χρόνος. Απάντησα λοιπόν ότι αυτό δεν ισχύει γιατί οι βολές αυτές είναι ΜΟΝΟ 4. Τώρα το πόσες βολές πήραν οι Thunder σε σχέση με το μέσο όρο φιλοξενούμενης ομάδας δεν με απασχολεί, και δεν έχει σχέση με το δικό μου σχόλιο στην δική σου απάντηση.
Όλα δεν τα ξέρω, αυτό είναι μόνο σίγουρο, αλλά συνηθίζω να επιχειρηματολογώ πάνω σε αυτά που γνωρίζω. Όχι να λέω κάτι ανυπόστατο και μετά να αρχίζω να δικαιολογούμαι ή να αλλάζω κουβέντα. Αν πω κάτι λάθος θα το παραδεχτώ.



Το εντυπωσιακό είναι το 19 ασίστ/3 λάθη σε τέσσερα παιχνίδια.
Θυμάστε ότι πρωτοστάτησα πέρσι κατά του RW. Φέτος όμως είναι ώριμος, βελτιωμένος και προσπαθεί να εκμεταλλευτεί πλήρως τα προσόντα του. Έχει παίξει και εκπληκτική άμυνα, σε μεγάλα διαστήματα (με λάθη συγκέντρωσης βέβαια, όπως αυτό με τον Blake), κάτι που δεν συνήθιζε.
Εγώ άρχισα να τον βλέπω διαφορετικά όταν συνειδητοποίησα πλήρως ότι το παιδί ΔΕΝ είναι point guard, απλά παίζει point guard. Δεν είναι καν shoot-first PG. Είναι shooting guard.

Και μετά ξεσάλωσε...

Αυτό είναι σοβαρά υπαρξιακά..



Κάτι ακόμα: ένα πράγμα που μου έκανε εντύπωση χθες και πλέον με κάνει να αναθεωρήσω την απάντηση όταν με είχαν ρωτήσει "γιατί LA over OKC για αντίπαλος των Spurs?" στην πρόβλεψή μου για WCFs με το τέλος της RS, είναι η αυτοπεποίθηση που δείχνει ο Durant και στα φετινά playoffs. Το έχει κάνει ήδη σε 2 παιχνίδια σε τελευταία επίθεση (μήπως είναι και παραπάνω?) και το αποδεικνύει ότι είναι πλέον Kobe confidence level παίκτης.

Μία φάση. Η διαφορά στους 10 στο ημίχρονο, με καλάθι του Kobe στους 12, οι επόμενες 5 επιθέσεις είχαν ένα τρελό πάνω-κάτω με μπαράζ άστοχων σουτ και από τις δύο ομάδες εναλλάξ, η επόμενη επίθεση στη Θαντέρα. O KD δεν είχε αγγίξει τη μπάλα στην επίθεση στις προηγούμενες δύο (κοντά 2 λεπτά όλο αυτό). Η μπάλα του έρχεται και την κρατάει με ντρίμπλα σε χαλαρούς ρυθμούς, σηκώνεται και χλατσώνει το τρίποντο. Με την ίδια άνεση και την ίδια αυτοπεποίθηση που έβαλε το τελευταίο σουτ.

Αυτό ακριβώς εννοώ κι εγώ για τον Westbrook. Ο Durant μου αρέσει πάρα πολύ και θεωρώ ότι έπρεπε να κερδίσει τον τίτλο του MVP φέτος. ο Westbrook όμως είναι απείθαρχος. Μπορεί να βάλει και 40 και 50 πόντους αλλά το στυλ του δείχνει ότι ο άνθρωπος παίζει σε λάθος θέση. Επίσης, δεν μου αρέσει να βλέπω παίκτες να πανηγυρίζουν με γελοίους τροπους όταν βάζουν καλάθια και με με ενοχλεί αυτό που κάνει με τα πιστόλια κάθε φορά που βάζει τρίποντο. Αντιθέτως, ο Durant είναι σοβαρός και ώριμος, γι'αυτό και τον συμπαθώ πάρα πολύ.

Το έχω ξαναπεί πολλές φορές και απλά θα το αναφέρω ξανά χωρίς να το αναλύσω. Κάνει και δίνει αυτό ακριβώς που χρειάζεται η ομάδα του.

Και ακομα παραπανω θα ελεγα. Απειθαρχος, ξεαπειθαρχος, κατσικι, προβατο, αρνι ή οτιδηποτε, μεχρι τωρα τους εχει κανει κουδουνια τους Λεικερς και δεν μπορουν να τον σταματησουν. Γιατι πχ, ναι μεν ο Ντουραντ εβαλε το κρισιμο χθες, αλλά εαν δεν ηταν ο Γουεστμπρουκ δεν θα υπηρχε καν κρισιμο σουτ να βαλει ο Ντουραντ και η σειρα θα ηταν 2-2.

Επισης 37 ποντους και με τι ποσοστα? Σουπερ!

BTW επειδη δεν το εχω ψαξει, ξερεις κανείς γιατι ειναι αναγκη οι Λεικερς να εχουν τοσο υπερσφιχτο(υπερσυμπυκνωμενο) προγραμμα στην σειρα αυτη? Ναι το ξερω περι 4-3 με Ναγκετς αλλά δεν υπηρχε δυνατοτητα για εστω και μια ακομη μερα free??

BTW2 οι φιλαθλοι των Λεικερς δεν εχουν κανενα δικαιωμα σε αυτη τη σειρα να μιλανε για διαιτησια ετσι?

Όχι μόνο οι Lakers. Σήμερα παίζουν και οι Clippers.
Νομίζω πως έχει να κάνει με το Staples Center, πρέπει να υπάρχουν εκδηλώσεις τις επόμενες μέρες.

Εκδηλώσεις μεσα στα πλει οφ ???

Και νόμιζα ότι μόνο ο ΕΣΑΚΕ και η ΓΓΑ τα καταφέρνουν έτσι!

Όχι απλά εκδηλώσεις. Της Πόπης γίνεται
http://www.latimes.com/sports/basketball/n...6114,full.story

http://espn.go.com/los-angeles/olympics/st...rs-doubleheader

Προφανώς θα είναι οργανωμένο το πρόγραμμα.

αν η σειρα τελειωσει στο επομενο παιχνιδι στην οκλαχομα που ειναι κ το πιο πιθανο, πρωτος υποψηφιος για την εξοδο ειναι ο γκασολ..για 2 σερι χρονια δεν υπαρχει το παλικαρι στα πλειοφς..επισης νομιζω οτι κ ο μπραουν θα παρει δρομο...

οσο για το ματς μεγαλο σουτ εβαλε ο ντουραντουλα..που ειχε σημαντικη βοηθεια απ το ρασελ...αυτος ο παικτης ποτε δεν μ αρεσε γτ εχει αναρχο στυλ..στη μερα του μπορει να σε κερδισει γ πλακα αλλα οταν δν του βγαινουν οι προσπαθειες μπορει να καταστρεψει την ομαδα του αυτος ο παικτης

Μολις ειδα το 4ο ματς.Φανταστικο παιχνιδι αιμα και αμμος.

Εκλπηκτικος ο Γουεστμπροκ ο Ντουραντ στα κρισιμα ηταν εκει,πολυ καλος και ο Ιμπακα.

Απο τους Λεικερς που στην περισσοτερη ωρα του παιχνιδιου ηταν καλυτερο κορυφαιος ηταν ο Κομπι καλος ο Μπαινουμ αλλα τραγικος ο Γκασολ που εκαν και το μοιραιο λαθος στο τελος που εδωσε την ευκαρια στον Ντουραν να μπουμπουνησει το 3ποντο.

26-21 χανουμε στην 1η περιοδο...

ο κομπι προσπαθει μονος του κ ειναι πολυ καλος,εχει σκοραρει απο τους 21 τους 15 με 6-9 σουτ κ ολοι οι αλλοι ειναι πολυ κακοι,εχει κ 2 φαουλ ο μπαηνουμ,παρα πολυ δυσκολα τα πραγματα...

εχουν κ 8 επιθετικα ρημπαουντ οι θαντερ...

μπηκαμε δυνατα στην 2η περιοδο,
ο μπραουν αντι του μπαρνς εβαλε τον εμπανκς,αφου ο 1ος ειναι κακος στα πλεη οφ,μετα τον τραυματισμο του κ ο τελευταιος εκανε ερμπολ αλλα στην συνεχεια της φασης εκανε μια ωραια ταπα στο λεη απ του χαρντεν...

τουλαχιστον το πολεμαμε...

83-77 χανουμε στην 3η περιοδο...

πριν τελειωσει το ημιχρονο ενα φλαγκραντ φαουλ εδωσαν στον αρτεστ που δεν ηταν,μεχρι κ οι σπικερ των οκλαχομα το λενε κ εκει εφαγαν τεχνικη ο αρτεστ κ ο κομπι κ πηγε η διαφορα στους 5 χωρις λογο...

ποσο σπαστικος ειναι αυτος ο περκινς?οποτε παιρνει την μπαλα ο μπαηνουμ,παντα μα παντα του τραβαει την φανελα για να μην μπορεσει να σηκωθει κ το κανει πονηρα ετσι ωστε να μην το καταλαβαινουν.να δουμε ποτε θα του δωσουν κανενα φαουλ...

ο ουεστμπρουκ μας σκοτωσε στην 3η περιοδο παλι με ενα δικο του σερι περασαν μπροστα με 6 ποντους...

Τέλος κι αυτή η σειρά. Απογοητεύτηκα λίγο από τους ημιτελικούς της Δύσης. Περίμενα να γίνουν περισσότερα παιχνίδια. Ελπίζω να γίνει αυτό στους τελικούς της περιφέρειας.

αφου αρχιζει η 4η περιοδος φαινοταν οτι θα εχουμε ντερμπι αλλα λογαριαζαμε χωρις τον ντουραντουλα αφου εβαλε 2 τριποντα με το καλημερα κ μετα απο εκει δεν επεσε η διαφορα κατω απο τους 10 ποτε...
βρηκαν την ευκαιρια οι θαντερ αφου ο κομπι τοτε ηταν στον παγκο για ενα 2λεπτο κ αυτο ηταν υπεραρκετο...

εκει λοιπον που φαινοταν οτι κ ο ουεστμπρουκ αλλα κ ο ντουραντ ηταν μετριοι,μπηκαν στο 2 ημιχρονο κ ηταν πολυ καλυτεροι.στο 1ο ημιχρονο αυτο που τους κραταγε στο παιχνιδι ηταν τα επιθετικα ρημπαουντ αφου επιθετικα δεν τα πηγαιναν κ καλα αλλα δεν θα μπορουσε να κρατησει για πολυ αυτο,αφου επαιζαν στην εδρα τους...
καλα αυτος ο ντουραντ ειναι με διαφορα ο πιο καθαροαιμος σκορερ στο πρωταθλημα αφου μπορει να την βαλει απο παντου κ παντα,εβαλε τριποντα,εβαλε σουτακια απο μεση αποσταση,εβαλε μπασιματα κ εβαλε κ καποια σουτ ψιλοπεριεργα που ελεγα απο μεσα μου τι φοβερη αμυνα επαιζε ο αρτεστ κ εκεινος τα χλατσωνε ...

τωρα για την ομαδα μου,
πως γινεται με τετοια εμφανιση του κομπι κ η ομαδα να μην κερδιζει?
το πιο σημαντικο ειναι οτι χασαμε την μαχη των ρημπαουντ,μας πηραν 14 επιθετικα κ συνολο 51 ρημπαουντ κ εμεις μολις 3 επιθετικα κ 35 ρημπαουντ κ ετσι εκαναν 15 σουτ παραπανω απο εμας...
οι ψηλοι μας δεν κατεβηκαν στο γηπεδο ποτε κ αυτος ο μπαηνουμ ισως εχει μια δικαιολογια αφου χρεωθηκε με φαουλ που δεν υπηρχαν αλλα ο γκασολ ηταν χειροτερος μεχρι κ απο περυσι,φοβοταν στην επιθεση να παρει σουτ κ πολλα επιθετικα πηραν οι ιμπακα-κολισον που μαρκαρε...
νομιζω οτι αφου χασαμε τα 2 προηγουμενα ετσι οπως τα χασαμε οσες φορες κ να παιζαμε θα χαναμε...

οι λεηκερς πρεπει να ανταλλαξουν τον γκασολ αφου δεν θυμιζει σε τιποτα τον παιχτη του 2010 κ ας παρουν εναν σχετικα πιο χαμηλου επιπεδου παιχτη αλλα νεο για το μελλον κ γιατι οχι μαζι κ ενα 3αρι?πολλα θελω μαλλον...

καλη συνεχεια στην οκλαχομα κ στον ντερεκ...

Δύσκολο το βλέπω γιατ΄η μετοχή του είναι πολύ χαμηλά, δεν βλέπω GM να μπορεί να δικαιολογήσει να δώσει 2 καλούς παίκτες για αυτόν. Φαντάζομαι ότι οι Λέηκερς θα θέλαν πρώτα από όλα να δώσουν τον Αρτέστ αλλά αυτό θα είναι ακόμα πιο δύσκολο.

Πρέπει να γίνουν αλλαγές στην ομάδα του Λος Άντζελες. Ο κύκλος της έκλεισε. Αν μπορέσουν να ανταλλάξουν τους Γκασόλ, Αρτέστ με νεότερους και πιο ορεξάτους παίκτες θα είναι καλό γι' αυτούς.

Ωραια μερα να εισαι Laker hater!Χαχα.Ο Westbrook παντως ειναι πολυ καλυτερος απο τα περσινα playoff και εχει περιορισει σε μεγαλο βαθμο τα λαθη του.Βεβαια playmaker δεν ειναι,αλλα μην τα θελουμε και ολα δικα μας...Ειναι φοβερη στο transition η Οκλαχομα,τα λαθη κοστιζουν πολυ ακριβα.Ελπιζω σε επικη σειρα με το Σαν Αντονιο και ελπιζω να ειναι Δυτικος ο πρωταθλητης.

Κι εγώ θα ήθελα η σειρά Σπερς-Θάντερ να είναι δυνατή. Επτά κλειστά παιχνίδια γεμάτα ένταση και δυνατές μονομαχίες θα ήταν ότι καλύτερο. Στους τελικούς ήμουν και θα είμαι πάντα με τις αντολικές ομάδες. Μόνο την 3ετία 2000-2002 ήμουν με τους δυτικούς, όπως και το 2004 γιατί ήθελα να πάρει ένα δαχτυλίδι ο Mailman.

Τα παντα στο μπασκετ ειναι θεμα αποστασεων και δυστηχως οι λεικερς ειναι τελειως ΛΑΘΟΣ ΔΟΜΗΜΕΝΟΙ.

Εχουν δυο ψηλους κορυφαιοι επιπεδου , που ομως δεν μπορουν να τους εκμεταλευθουν πρωτον γιατι εχουν και οι δυο τα ιδια πλεονεκτηματα ( η δυναμη τους ειναι στο ποστ) και κυριως επειδη δεν εχουν το αξιοπιστο εξωτερικο σουτ για να κανουν σωστο spacing.


Λενε ολοι οτι πρεπει να πασαρουν τη μπαλα περισσοτερο στου ψηλους. Οποιος εχει παιξει μπασκετ, ξερει οτι με το που θα δωσεις τη μπαλα μεσα σε εναν ντομιναντ ψηλο, ολη η αμυνα θα κλεισει με τη μια. Αν δεν φοβαται η αμυνα τους σουτερ, ο ψηλος δεν εχει καμια ελπιδα να τελειωσει τη φαση αποτελεσματικα.

Το οτι δεν ειναι λυση απλα να την δωσεις στους ψηλους, φανηκε οταν ελειπε ο μπραιντ. Οι μπαινουμ και γκαζολ αρχισαν να σουταρουν με πολυ ασχημα ποσοστα για ψηλους.

Οι λεικερς αν θελουν να χτυπησουν πρωταθλημα πρεπει να παρουν δυο σουτερ στο 1 και στο 3 που να ειναι επιπεδου 40 τις εκατο στα τριποντα.
Θα δειτε ΠΟΣΟ καλυτεροι θα φαινονται οι big 3 μονο απο αυτο.

Προφανως αν ειχα να σχεδιασω απο την αρχη την ομαδα, θα αλλαζα και τον γκαζολ με ενα αθλητικο τεσσαρι που παιζει με προσωπο , να ξερει να σουταρει και να κανει καλο hedge out ωστε να σπαει τα πικ εν ρολλ(λεγε με μπος) αλλα το βασικο προβλημα για μενα των λεικερς δεν ειναι οι τρεις βασικοι παιχταραδες.

Το προβλημα ειναι οτι οι role players τους δεν εχουν τα καταλληλα υποστηρικτικα χαρακτηριστικα.Ειναι καλοι παιχτες αλλα οχι οι καταλληλοι.

Πραγματικα οι λεικερς δεν ειναι μακρια απο εναν τιτλο. Η σειρα ηταν πολυ πιο κλειστη απ οτι δειχνει το τελικο 4-1. Δυο σουτ να αλλαζαν και πριν απο αυτο το παιχνιδι μπορει οι λεικερς να πηγαιναν στην οκλαχομα μπροστα 3-1.

Ειχα πει οτι με τον ΔΔ οι λεικερς θα ηταν φαβορι για το πρωταθλημα και πραγματικα συνεχιζω και το πιστευω μετα απο αυτα τα πλευ οφφ. Οχι επειδη ο ΔΔ θα ηταν κανας υπερπαιχτης στο ΝΒΑ.
Απλα επειδη πιστευω επιβεβαιωθηκε οτι ειναι αυτο ακριβως που χρειαζονταν οι λεικερς. Πραγματικα δεν φανταζεστε ΠΟΣΟ διαφορετικοι θα δειχναν οι ΙΔΙΟΙ λεικερς με εναν ΣΟΥΤΕΡ του 40-45 τις εκατο στα τριποντα στον ασσο.

και αφηστε τον ΔΔ γιατι παλι θα μου την πεσει ο baskethood και οι λατρεις του ΝΒΑ λεγοντας οτι προσπαθω να μειωσω το ΝΒΑ. Οπου ΔΔ βαλτε εναν σχετικα καλο αμυντικο πλευ που να ειναι money απο το τριποντο.

Οι λεικερς ειναι ενας τετοιος σουτερ μακρια απο το πρωταθλημα. εχουν τον κομπι που μπορει να μην ειναι πλεον λεμπρον και ντουραντ αλλα παραμενει παιχτης που μπορει να εχει σχεδον 40 ποντους με 57 τις εκατο TS στα τελευταια τρια παιχνιδια, εχουν ισως την καλυτερη φροντλαιν του πρωταθληματος. Απλα παιζουν δυστηχως 3 εναντιον 5 στην επιθεση. Και σε αυτο το επιπεδο δεν μπορεις να κερδισεις με 3. Πρεπει οι περιφερειακοι σου να μπορουν να βαλουν τα ελευθερα , πραγμα που δυστηχως οι μεττα και σεσιονς δεν μπορουν .

Ολα αυτα επαναλαμβανω μην θεωροντας οτι ετσι οι λεικερς θα ειχαν την τελεια ομαδα. παλι θα ειχαν τα προβληματα στην αμυνα στο πικ εν ρολλ, παλι οι μπαινουμ και γκαζολ θα ηταν καπως κακο fit επιθετικα αλλα θεωρω οτι μονο με δυο πολυ ικανους σουτερ στο 1 ειδικα αλλα και στο 3 η ομαδα θα κερδιζε αυτο το κλικ που θα την εκανε απο ισχυρο αουτσαιντερ σε ισχνο φαβορι.

Δυο ρολιστες μακρια ειναι λοιπον για μενα οι λεικερς. βεβαια ρολιστες πρωταθλητισμου δεν βρισκονται ευκολα...

Πως μπορεις να το λες αυτο οταν 2 χρονια πριν πηραν το πρωταθλημα με παρομοιο ροστερ?



Δε φτανει να εχεις εναν καλο σουτερ, πρεπει να του δινεις και τα καταλληλα σουτ. Προφανως η σειρα ηταν πιο δυσκολη απ οτι δειχνει το τελικο 4-1. Αλλα οταν χανεις 2 δικα σου παιχνιδια, δεν μπορεις να τα βαζεις με την τυχη, παρα μονο με τον εαυτο σου.


Πολλες φορες παιζουμε 3 εναντιον 5 στην επιθεση, αλλα το ιδιο κανει και το Μαιαμι. Το προβλημα ειναι οτι καποιοι παιχτες ειναι πεσμενοι σε σχεση με το 2010 με πρωτο πρωτο τον Παου Γκασολ. Δεν ξερω αν τον επηρεασε η υποβαθμιση του σαν ρολο, αλλα αυτη τη στιγμη ειναι ενας απλα καλος φοργουορντ/σεντερ που πληρωνεται σαν σουπερ σταρ.
Για να κανουν κατι παραπανω οι Λεικερς, κι επειδη ο χρονος περναει κι ο Κομπι γερναει, δε φτανει μια κινηση, αλλα δυο. Πρεπει να αλλαχτει ο Ισπανος με ανταλλαγματα χαμηλοτερου θεωρητικα επιπεδου, που να μπορουν ειτε να βοηθησουν στο μελλον ειτε να αδειασουν χωρο στο σαλαρι καπ γρηγορα(ειτε και τα δυο μαζι) και μετα να βρεθει κι ενα καλο συμπληρωμα γι αυτους που θα μεινουν. Δε βλεπω βεβαια τον τροπο που θα μπορουσε να γινει αυτο. Γενικα οι Λεικερς μοιαζουν σαν μια καλη ομαδα που σιγα σιγα πεφτει επιπεδο, γιατι οι παιχτες της μεγαλωνουν. Σαν τη Γιουτα 10 χρονια πριν, σαν το Χιουστον 12-13 χρονια πριν, σαν αυτο που εδειχναν οι Σελτικς στο ξεκινημα της χρονιας και πανε να διαψευσουν στα πλει οφ.
Συγχαρητηρια στην Οκλαχομα, καλη τυχη στη συνεχεια(τι καλη τυχη, με το Φισερ θα παρουν πρωταθλημα, αρκει να μην τους καψει το κατσικι), κακη ψυχρη κι αναποδη στο Γουεστμπρουκ!

@parisinos
Τα έχω γράψει εδώ και κάτι μήνες, οπότε συμφωνώ στην ουσία που είναι η δόμηση της ομάδας.
Εκεί που διαφωνώ είναι ότι ένας καλός σουτέρ θα έλυνε το πρόβλημα. Το 40% είναι τελείως σχετικό.
Εγώ πιστεύω ότι χρειάζεται έναν spot-up σουτέρ οπωσδήποτε στον πάγκο, όπως ο Steve Novak (minimum συμβόλαιο, εδώ είναι που λέμε για κακές επιλογές), ο οποίος θα δίνει λύσεις όποτε υπάρχει ανάγκη και όποτε δυσκολεύονται οι υπόλοιποι να βρουν στόχο. Ταυτόχρονα με την παρουσία του καμία άμυνα δεν θα τολμήσει να τον αφήσει ελεύθερο, γιατί απλά μιλάμε για απίστευτο σουτέρ και πανέξυπνο επίσης. Οπότε το γήπεδο θα "ανοίγει" και θα δημιουργούνται άψογες αποστάσεις όποτε οι καταστάσεις το απαιτήσουν.
Από εκει και πέρα χρειάζεται και σουτ στους starters. MWP και Barnes δεν κάνουν γι'αυτόν τον ρόλο, και ο Blake έχει μεν καλό σουτ αλλά του λείπει η σταθερότητα. Ο παίκτης αυτός δεν πρέπει να είναι στο 40% αλλά πρέπει να μπορεί να σουτάρει καλά όταν είναι ελεύθερος, και, ΚΥΡΙΩΣ από τι γωνίες. Τι εννοώ; O Leonard είναι στο 37.6% αλλά σε μία μέτρηση που έκανα βρήκα ότι όταν σουτάρει με καλές προϋποθέσεις το ποσοστό αυτό ξεπερνά το 53%. Και οι Lakers, όπως και το Σαν Αντόνιο, είναι μια ομάδα που μπορεί να δημιουργεί καλά σουτ. Χρειάζεται κάποιος με σταθερότητα, εμπιστοσύνη και καλό desicion making. Δεν χρειάζεται ούτε Ray Allen, ούτε Kyle Korver. Χρειάζεται κάποιος που να είναι ικανός αμυντικός (απαραίτητο αυτό) αλλά και να μπορεί να σουτάρει σταθερά, και να βάζει τα καλά σουτ.

Για τον ΔΔ δεν διαφωνώ ότι θα ήταν καλός στους Lakers. Είχα γράψει ότι θα του ταίριαζε ένας ρόλος spot-up σουτέρ. Οπότε τώρα έρχεσαι στα λόγια μου Εκεί που διαφωνούσα είναι στον ρόλο που θα είχε εκεί και ότι θα έκανε τους Lakers contender ή θα είχε 12-5-7 κλπ. Αυτά απλά δεν γίνονται.


Η απάντηση δεν είναι δύσκολη. Άλλαξε ένας προπονητής που είχε επί πολλά χρόνια μια συγκεκριμένη φιλοσοφία, την τριγωνική επίθεση. Μέσω αυτής έλαμψαν οι Kobe και Gasol αλλά υπήρχε και καλύτερο (με σουτ) supporting cast. Υπήρχαν οι Vujasic, Farmar, Odom και Fisher.
Με τον Mike Brown η επίθεση άλλαξε, εκμεταλλεύτηκε την εξαιρετική κατάσταση του Bynum (ποτέ δεν ήταν σε αυτό το επίπεδο) και η επίθεση έγινε post-up-heavy. Και για μία τέτοια επίθεση δεν υπήρξε το κατάλληλο υλικό για να την πλαισιώσει.

Οσο ομως προχωρουσε η σεζον εβλεπες οτι η επιθετικη λειτουργια γινοταν καλυτερη, εμπαιναν στο παιχνιδι φασεις που εμοιαζαν με τριγωνικη επιθεση, αλλα τα αποτελεσματα δε βελτιωθηκαν και πολυ. Δηλαδη δεν ηταν μονο ο Τζακσον.
Μπορει να ακουστει περιεργο, αλλα η φυγη του Φαρμαρ μου μοιαζει εκ του αποτελεσματος κακη κινηση! Ηταν καλυτερο συμπληρωμα του Φισερ απ οτι ο Μπλεικ, ηταν πιο γρηγορος κι απ τους δυο, πιο καλος σκορερ κι απ τους δυο. Φετος ουσιαστικα ειχαμε το Σεσσιονς σε ρολο Φαρμαρ και το Μπλεικ σε ρολο Φισερ στα πλει οφ. Μονο που ο μεν Σεσσιονς, αν και καλυτερος απο το Φαρμαρ, δεν μπορουσε να αποδωσει απεναντι στους βασικους των αντιπαλων, ενω ο Μπλεικ δεν ηταν καλυτερος απο τον προπερσινο Φισερ.
Τελικα ειχα δεν ειχα, το νοσταλγησα το Φισερ...

Kαταρχας το ροστερ δεν ειναι ιδιο αλλα και τα δευτερων και κυριως, ο τροπος παιχνιδιου αλλαξε.
Υπο τον Φιλ Τζακσον, οι λεικερς πολυ σπανια παιζανε με γκαζολ και μπαινουμ ΤΑΥΤΟΧΡΟΝΑ.
Τωρα αλλαξε εντελως η φιλοσοφια. Εχοντας τους δυο 7φουτερ ταυτοχρονα , χρειαζεσαι ΥΠΟΣΤΗΡΙΚΤΙΚΟ ΣΟΥΤ απο την περιφερεια. ΔΕΝ ΓΙΝΕΤΑΙ συστημα με διδυμους πυργους χωρις πυροβολικο για να εμποδισουν τις αμυνες να κλεισουν πανω τους.

Οι λεικερς κατα βαση παιζανε με γκαζολ στο 5 και οντομ στο 4 . Αυτο ηταν το βασικο σχημα που ηταν ΠΟΛΥ πιο ευελικτο , με καλυτερο σουτ και στο 5 και στο 4 (μιας και ο οντομ ειναι strech 4) και τοτε ακομα ειχανε αρκετα καλυτερο σουτ και στην περιφερεια μιας και ο φισερ ακομα ηταν σχετικα αξιοπιστιος και ο αρτεστ το ιδιο .
Αν θυμασαι τα σουτ του αρτεστ και τον φισερ κανανε τη διαφορα στον 7 ο τελικο με τους σελτικς. Αν δεν μπαινανε αυτα, δεν κερδιζαν οι λεικερς με τιποτα.





Προφανως δεν φταιει η τυχη. Οι λεικερς δεν μπορουσαν ετσι οπως ηταν δομημενοι να κερδισουν τους θαντερ, εκτος και αν γινοντουσαν ΔΥΟ ΠΡΑΓΜΑΤΑ.
Εβαζε ο κομπι σταθερα περιπου 45 ποντους σε ΚΑΘΕ ΠΑΙΧΝΙΔΙ.
Αν οι ρολιστες σεσσιονς και αρτεστ εβαζαν ΣΤΑΘΕΡΑ ΣΕ ΟΛΗ ΤΗ ΣΕΙΡΑ τα σουτ τους.

και τα δυο σεναρια ειχαν λιγοστες πιθανοτητες να πραγματοποιηθουν. Προφανως το δευτερο ειναι πιο εφικτο απο το πρωτο, αλλα και παλι, το να γινει ξαφνικα ο αρτεστ η ο σεσσιονσ σουτερ του 45 τις εκατο με πανω απο 4-5 προσπαθειες ανα παινχιδι, ειναι λιγο δυσκολο.



Οτι ισχυει για τους λεικερς , ισχυει και για τους μαιαμι. Το spacing τους ειναι κακιστο γι αυτο και με τετοιο ταλεντο κινδυνευουν να χασουν το πρωταθλημα.

Ο ισπανος εχει πεσει επειδη δεν παιζει πλεον τον ρολο που του ταιριαζει. Ο γκαζολ ειναι 5αρι κατα βαση με πολυ καλα post moves και εκπληκτικη πασα. Αν τον βαλεις να κανει τον ρολο του μπος (παιχνιδι με προσωπο, και μονο σουτακια απο τα 5-6 μετρα , δεν θα εχει πανω απο 14/8 μεσο ορο). Αυτο μπορει, αυτο κανει.

Συμφωνω βεβαια σε αυτα που λες για τα χαμηλοτερα ανταλλαγματα.
Λογικο ειναι να χτισεις γυρω απο τον μπαινουμ την φροντλαιν σου και οχι γυρω απο τον ισπανο που ειναι μεγαλος σχετικα σε ηλικια.
Ο μπαινουμ χρειαζεται ενα ευελικτο τεσσαρι με σουτ ωστε να καλυπτει τις αδυναμιες τους στο μαρκαρισμα του πικ εν ρολλ, και να ανοιγει διαδρομους με το σουτ του.
Οποτε οπως ειπες πρεπει να γινει τρειντ ο γκαζολ κατα βαση.

Το χιουστον ισως να ηταν μια επιλογη. Γκαζολ για σκολα και καποιον πλευ...ισως. Αν παλι κραταγανε αυτους που εχουν και παιρναν τον νας με το vet minimum ισως να ηταν αλλη ομαδα. Το σουτ του νας απο μονο του θα ηταν μεγαλη διαφορα. Αν βαλεις και την οργανωση του. βεβαια στην αμυνα με νας, κομπι στην περιφερεια και τον αργο μπαινουμ και γκαζολ απο πισω θα ηταν ψιλο για κλαμματα εναντια σε καλους αντιπαλους...

Ο Nash με το minimum;
Ίσως πέσω έξω πανηγυρικά αλλά θεωρώ ότι ο Nash θα ζητήσει τουλάχιστον το mid level exception ($5 m). Και οι Lakers δεν το έχουν. Και δεν βλέπω και τον λόγο να κάνει κάτι τέτοιο από τη στιγμή που θα υπάρξουν ομάδες που θα του προσφέρουν περισσότερα (Ορλάντο, Φίνιξ κλπ).

Y.Γ. Η επιλογη της εικονας ηταν τυχαια...

Γιατι δεν το εχουν? Καπου σε εχασα τωρα.

Η αξία του στην αγορά είναι μεγαλύτερη. Δεν έχει κανέναν λόγο να πάει στους Lakers με το minimum (θα μπορούσε να πάει με άλλον τρόπο, με το mini MLE ή με S&T, αλλά με το minimum δεν το πιστεύω), από τη στιγμή που θα έχει καλύτερες προτάσεις από, επίσης, διεκδικήτριες του πρωταθλήματος. Θα μπορούσε να πάει στο Ντάλας ή στην Οκλαχόμα πχ.


Γιατί είναι πάνω από το tax (νέα σύμβαση). Έχουν μόνο το mini MLE ($3m).

oι θαντερ φετος πηραν μια μινι εκδικηση απο λεικερς και μαβερικς που τους ειχαν αποκλεισει τα 2 προηγουμενα χρονια..

ελπιζω να ειναι ενδιαφερουσα η σειρα με τους σπερς...

Δεν εχω πραγματικα ιδεα απο τον τροπο που λειτουργουν οι ανταλλαγες και τα συμβολαια των παικτων στο ΝΒΑ, πιο ευκολα θα πετυχω ποζιτρονιακη αποσταξη υποατομικων σωματιδιων παρα να καταλαβω αυτο...
Απλα ηθελα να πω πως, στην ηλικια του και μετα απο μια τετοια καριερα, μαλλον τα λεφτα δεν θα ειναι το κυριο μελημα του Νας αλλα ο καλυτερος συνδιασμος αυτων με την δυνατοτητα διεκδικησης ενος δαχτυλιδιου. Αν οπως λες μπορει να παει με περισσοτερα σε διεκδικητριες ομαδες, σαφως και αλλαζει το πραγμα!



Ευκαιρια να μας μινι-εκδικηθουν το 2014...

Αρα ο μονος τροπος ειναι να κοπουν βιαια $19Μ απο το επομενο μισθολογιο. Αληθεια, μια υποθετικη ανταλλαγη Pau-Bosh πως τη βλεπεις?

Δεν πρόκειται να πάει στην ομάδα των Lakers ο Στιβι ! 1ον γιατί δεν συμπαθιέται με τον Κόμπι , 2ον δεν μπορεί να παίζει σε ομάδα που ένας παίκτης παίρνει τις επιθέσεις γιατί όπως έχει δηλώσει του αρέσει το non-selfish basketball και 3ον γιατί σέβεται τους οπαδούς των Φοίνιξ και δεν θα πάει στους μισητούς αντιπάλους.