Νομιζω τα θετικα συμπερασματα ειναι πολυ περισσοτερα απο τα αρνητικα σε αυτα τα δυο φιλικα.
Το πιο θετικο για εμενα ειναι η εικονα του σοφο νομιζω και σωματικα και παικτικα βρισκετε στην καλυτερη κατασταση της καριερας του. Θετικη σιγουρα ειναι η εικονα του κιτσεν που φαινεται να κανει πολλες δουλειες μεσα στο γηπεδο και επιθετικα μου φανηκε πολυ καλος και γρηγορος αλλα νομιζω πως φοβαται το τριποντο και αυτο θα ειναι στο μελλον προβλημα. επισης και ο μασιουλις μαζι με τον μπραμος εδειξαν πως φετος στο 3 θα ειμαστε ισχυροτεροι απο περυσι.
στα αρνητικα σιγουρα η εικονα του ξανθοπουλου(αν και με καποιο πιο επιθετικογενη γκαρντ διπλα του θα ειναι διαφορετικος πχ σκεφτειται τον μαντζαρη χωρις τον σπανουλη ή τον λο στην πενταδα). επισης ο πανκο ενω ειναι απο την αρχη της προετοιμασιας ειναι λιγο εκτος τοπου ενω για τα 5αρια και στους δυο αγωνες εχουν κατεβασει λιγοτερα ριμπαουντ απο πανκο,κιτσεν,γιαννοπουλο,πανκο,τσαρτσαρη και μπραμος και αν για τον σοφοκλη ξεραμε οτι εχει αδυναμια στον συγκεκριμενο τομεα ο αμστρονγκ που ειναι αλτικος θα επρεπε να κατεβαζει περισσοτερα.
και κατι τελευταιο το οτι οι ψηλοι του παναθηναικου με την μπαρτσα δεν επαιξαν αμυνα φαινεται και στα φαουλ που εκαναν.......
Το πιο θετικο για εμενα ειναι η εικονα του σοφο νομιζω και σωματικα και παικτικα βρισκετε στην καλυτερη κατασταση της καριερας του. Θετικη σιγουρα ειναι η εικονα του κιτσεν που φαινεται να κανει πολλες δουλειες μεσα στο γηπεδο και επιθετικα μου φανηκε πολυ καλος και γρηγορος αλλα νομιζω πως φοβαται το τριποντο και αυτο θα ειναι στο μελλον προβλημα. επισης και ο μασιουλις μαζι με τον μπραμος εδειξαν πως φετος στο 3 θα ειμαστε ισχυροτεροι απο περυσι.
στα αρνητικα σιγουρα η εικονα του ξανθοπουλου(αν και με καποιο πιο επιθετικογενη γκαρντ διπλα του θα ειναι διαφορετικος πχ σκεφτειται τον μαντζαρη χωρις τον σπανουλη ή τον λο στην πενταδα). επισης ο πανκο ενω ειναι απο την αρχη της προετοιμασιας ειναι λιγο εκτος τοπου ενω για τα 5αρια και στους δυο αγωνες εχουν κατεβασει λιγοτερα ριμπαουντ απο πανκο,κιτσεν,γιαννοπουλο,πανκο,τσαρτσαρη και μπραμος και αν για τον σοφοκλη ξεραμε οτι εχει αδυναμια στον συγκεκριμενο τομεα ο αμστρονγκ που ειναι αλτικος θα επρεπε να κατεβαζει περισσοτερα.
και κατι τελευταιο το οτι οι ψηλοι του παναθηναικου με την μπαρτσα δεν επαιξαν αμυνα φαινεται και στα φαουλ που εκαναν.......
Θα γίνω λίγο...ψείρας
Σε αυτή την ομάδα εαν δεν διεισδήσει ο Κίτσεν δεν θα διεισδήσει κανένας και ως επιλογή διείσδυσης και δημιουργίας ίσως αποβεί καταλυτικός για την φετινή ομάδα. Τον θέλουμε να σκέφτεται πρώτα διείσδυση και μετά τρίποντο πιστεύω. Ακομα και με τους 2 πλει μεικερ παρόντες, πρώτα θές Κιτσεν και Ούκιτς να διεισδύουν και μετά τον αναποφάσιστο μερικές φορές Διαμαντίδη και αυτό διότι ο Διαμαντίδης είναι και ο πιο αξιόπιστος σουτερ απο τους 3.
Όσον αφορά τα ριμπάουντ και ειδικά για τον αγώνα με την Μπάρτσα, ας κρατήσουμε μια πισινή. γιατι σε 2 παιχνίδια βλέπουμε περιφερειακούς να είναι πρώτοι ριμπάουντερ που σημαίνει ότι οι ψηλοί μας λόγω επιλογής άμυνας-βοηθειών μπορεί να μην είναι καν σε θέση διεκδίκησης του ριμπάουντ πολλές φορές. Επίσης εαν αυτό το χρησιμοποιήσεις σωστά μπορείς να ξεκινήσεις γρήγορες αντεπιθέσεις με έναν εκ των περιφερειακών να κατεβάζει το ριμπάουντ και να αρχίζει την επίθεση της ομάδας χωρίς να χρειάζεται η "πρώτη πάσα" απο τον ψηλό.
QUOTE
Θα μπορούσα να δω τον Kitchen σε έναν τέτοιο ρόλο που δε θα τον εκλάμβανα ως διαφορετικό παρά τη διαφορά ύψους αλλά ως ίδιας έντασης πιεστικά. Καταλαβαίνω τι λες, απλά δεν συνδέω τη διαφορά του σε κάποια απ' τα χαρακτηριστικά των βασικών μας περιφερειακών με το να μου δίνει κάτι παραπάνω και διαφορετικό. Είναι ένας καλός αμυντικός απ' την άκρη του πάγκου που μπορεί λες με τον περιορισμένο χρόνο που θα έχει να μπει να δώσει το 100% της πίεσής του στον αντίπαλο. Και συμφωνώ. Απλά το βλέπω ως ένα ακόμα παρόμοιο όπλο στη φαρέτρα, όπως και κάθε αναπληρωματικό.
Βασική διαφορά είναι και η θέση τους στο ροστερ. Και αυτή συνεπάγεται ότι ο Ξανθόπουλος όπου είναι χρήσιμο μπορεί να συνοδεύσει την πίεση του με τα 5 του φάουλ ενώ ο Κιτσεν είναι σημαντικό κομμάτι σε άμυνα και επίθεση άρα δεν έχει η ομάδα και την ευχέρεια να τον χρησιμοποιήσει παντού και πάντοτε σε καταστάσεις πίεσης, ειδικά απέναντι σε πιο κοντούς αντιπάλους με καλή διείσδυση. Οπότε μετά τα 2 φάουλ του Κίτσεν βλέπω τον Ξανθόπουλο να χρησιμοποιείται σε κάποια ματς απ.
Ως βασική επιλογή ο Κίτσεν θα κληθεί να κάνει ότι και ο Ξανθόπουλος ως αναπληρωματικός στην άμυνα, αλλά κάποιες ειδικές αποστολές ο τελευταίος θα τις έχει αφού είναι κρίσιμο οι βασικοί όχι μόνο να παίρνουν ανάσες αλλά και να μην φθείρονται σε καταστάσεις στις οποίες περισσότερο θα επηρεάζονταν οι ίδιοι παρά ο αντίπαλος.
Βλέπω τον Κίτσεν να πάιζει όταν η ομάδα χρειάζεται και σκορ και έχει ίσως σχήματα όχι τόσο δυνατα στο ριμπάουντ στις άλλες θέσεις αλλά αν παρίσταται ανάγκη για πίεση να επανδρόνονται οι άλλες θέσεις με όσο το δυνατόν καλύτερους ριμπάουντερ και ο Ξανθόπουλος να είναι μέσα για να πιέσει την μπάλα ή και να παίξει άρνηση σε ισοϋψείς αντιπάλους.
Αν έχεις ομάδα με μικρό βάθος σε σκόρερ-σουτέρ κάτι τέτοιες προσαρμογές είναι χρήσιμες.
οκ το παρ ανάλυσα το θέμα.