QUOTE(T.W.Is.M. @ May 7 2011, 17:02 )
29 προσπαθειες για τριποντο παντως ειναι παρα πολλες. Συνηθως τα πολλα τριποντα ειναι οπλο των πιο αδυνατων, ετσι τουλαχιστον μαθαμε πριν απο χρονια. Για να κερδιζεις ομως 3-0 δε θα εισαι εσυ ο αδυνατος. Εκτος κι αν συμβαινει κατι αλλο. Τωρα που το βλεπω, αδυνατω κι εγω να καταλαβω πως γινεται μια ομαδα που σουταρει 29 τριποντα να εχει διπλασιες βολες απ τον αντιπαλο.
Μην το ψαχνεις και πολυ.
Καπου ειδα οτι μεσα στο "ζωγραφιστο" οι ποντοι ηταν: Λεικερς - Μαβερικς 48-16 !!!!!!!!
Με λιγα λογια η περιφερειακη σας αμυνα ηταν κατι παραπανω απο ΑΙΣΧΡΗ!
Μεγαλη εντυπωση τραγικης αμυνας μου εκαναν 6 φασεις(φυσικα υπηρχαν πολλες αλλες απλως κακης αμυνας) οι 3 απο τις οποιες ηταν στην 4η περιοδο οπου εγινε και η μεγαλη ανατροπη.
Την μια την εχει και στο βιντεο του NBA.com στο recap του αγωνα(το 1ο βιντεο απο τα βιντεο) στο 2:48 λεπτο:
VIDEOΣτην φαση λοιπον γινονται πολλαπλα σκριν και εχουμε μια κατασταση συνωστισμου σε μια πλευρα με 3 παικτες των Μαβερικς και 2 των Λεικερς ενω ο Μπαινουμ παρακολουθει απο κοντα σκεφτομενος τι πρεπει να κανει:
Τα πραγματα ξεκαθαριζουν σιγα σιγα και ο Κομπι δεχεται σκριν απο τον Νοβιτσκι.
Το λαθος εχει ηδη αρχισει για τους Λεικερς με τον Μπαινουμ να μην πηγαινει κοντα να καλυψει το σκριν και να βρισκεται ηδη παρα πολυ μακρια. 3 εναντιον 2 ηδη η επιθεση σε εκεινη την πλευρα.
Ο Γκασολ επισης βλεποντας οτι ο Κιντ θα παει απο την αλλη πλευρα σκεκεται σαν σημαδουρα στην θεση του μην πηγαινοντας ελαφρως απο την αλλη οπως θα επρεπε. Ή ακομα καλυτερα να παει τελειως απο την αλλη πλευρα αφηνοντας τον Τσαντλερ στον Μπαινουμ.
Ο Κιντ τωρα εχει ελευθερο σουτ. Ο Κομπι τωρα τον βλεπει και εχει την επιλογη να μεινει σοτν Νοβιτσκι ή να δει τον Κιντ να σουταρει. Ο Γκασολ παραμενει απραγος συνεχιζοντας να κανει την σημαδουρα!! Ο Μπαινουμ πλεον δεν μπορει να κανει κατι και δνε ξερει τι να κανει καθως αν βγει εξω ο Κιντ θα τον περασει και θα αδειασει και η μπασκετα.
Η αμυνα ειναι καμμενη απο χερι των Λεικερς. Δεν σωζεται.
Ο Τσαντλερ κανει κινηση μεσα την καταλληλη στιγμη, ο Κιντ δεν φαινεται να σουταρει και ετσι ο Κομπι αποφασιζει να κινηθει σε αυτον αφηνοντας τον νοβιτσκι μονο του. Δυσκολο να πεις τι ειναι σωστο να εκανε εδω, αλλά εγω θεωρω οτι ηταν λαθος η κινηση του καθως 1ον ο Νοβιτσκι ειναι πιο επικινδυνος και 2ον ο Κιντ διστασε οποτε το να σουταρει τωρα ειναισχετικα δυσκολο να το κανει αλλά ετσι και αλλιως η αμυνα ειναι κατεστραμενη καθως θα εχουν οι Μαβερικς ανοιχτο σουτ ετσι και αλλιως.
Ο Μπαινουμ επιτελους αρχιζει να πλησιαζει τον Κιντ αλλά κανει το ιδιο και ο Κομπι λαθεμενα κατα τη γνωμη μου οπως ειπα πιο πριν(και πλεον και για οτν επιπροσθετο λογο οτι ο Μπαινουμ αρχισε να πηγαινει κοντα του.
Πλεον και ο Κομπε και ο Μπαινουμ μαρκαρουν τον Κιντ και αυτος απλα δινει στον ελευθερο Νοβιτσκι που σκοραει.
Το καλαθι αυτο ηταν πολυ σημαντικο καθως οι Μαβερικς ηταν πισω 7 ποντους και εμεναν 5 λεπτα.
Και δειχνει οχι μόνο αυτη η φαση αλλα και ολες αυτες την διαφορα των αμυνων στο ΝΒΑ με αυτες στην ευρωλιγκα απο σχεδον ολες τις κορυφαιες ομαδες. Το ροτεισιον(περιστροφη), αλληλοκαλυψεις και η αντιμετωπιση των σκριν στην αμυνα.
Οπου στην ευρωπη πλεον εχει γινει επιστημη. Δινεται ΑΠΙΣΤΕΥΤΟ βαρος στις περιστροφες και στην σωστη αντιμετωπιση των σκριν!!
Παντα το ελεγα οτι οι αμυνες στα 2000ς στο ΝΒΑ πηραν την κατιουσα και δωθηκε απιστευτη εμφαση στο επιθετικο κομματι.
Τα πραγματα εχουν βελτιωθει πολυ τα τελευταια 2-3 χρονια αλλά και παλι υποστηριζω οτι αυτο που οι παικτες στις ευρωπαικες ομαδες το κανουν μηχανικα πλεον ξερωντας σε καθε ειδος αμυντικης καταστασης που να βρεθουν και που να πανε, οι περισσοτεροι παικτες του ΝΒΑ δεν το ξερουν σε αυτα τα τεραστια επιπεδα.
Φυσικα και το εμβαδον του χωρου του τριποντου μεσα στον οποιο γινεται το παιχνιδι, στο ΝΒΑ ειναι μεγλαυτερος και αυτο δινει μια αυξημενη δυσκολια στον αμυντικο και ελευθερια κινησεων στον επιθετικο αλλά και παλι τα fundamentals της αμυνας δεν τα κατεχουν οι περισσοτεροι στο επιπεδο συγκρισης παντα με τους παικτες που παιζουν σε μεγαλες εως κορυφαιες ομαδες της ευρωλιγκα.
Τελοσπαντων αυτο που θελω να πω ειναι να μην τα ριχνουμε στην τυχη ή στην ατυχια που εβαλαν πολλα σουτ οι Μαβερικς στο τελος, διοτι με τετοιες αμυνες και ελευθερα σουτ ο μονος που πρεπει να κατηγορησεις για την ηττα σου ειναι η ομαδα σου.
Για να μην αναφερω τον Μπραιαντ και το ποσο επιεικια εδειξε στην αμυνα πχ σε αυτη και αναφερω μερικα αντιστοιχα παραδειγματα(θα το εκανα αλλα βαριεμαι να ψαχνω τα βιντεο αυτη τη στιγμη) με τον Τζορνταν(εχω 3 στο μυαλο μου) και το πως ενα λαθος σκριν πχ του Καρτραιτ το διορθωσε στη στιγμη ο Τζορνταν σπρωχνωντας τον βιαια να παρει τη σωστη θεση, ή πως πχ στον 5ο αγωνα με τους Νικς(οπου χανανε 2-0 και το κανανε 2-2 και εκει ηταν ο υπερκρισιμος αγωνας) στην τελευταια επιθεση οπου προηγουνταν με 1 ποντο και ειχαν οι Νικς τη μπαλα, σε μια λαθος παλι αμυνα του συμπαικτη του(δεν θυμαμαι ποιος ηταν) που καθοταν παλι σαν σημαδουρα και σε λαθος θεση του εδινε οδηγιες για το που να στηθει με απολυτη προσηλωση στον παικτη του και στον αλλο αντιπαλο που θα πηγαινε να στησει το σκριν.
Ετσι νικας πρωταθληματα και αγωνες. Με απολυτη προσηλωση στην επιθεση και στην αμυνα ομως!!
Αυτο δεν το ειδα καθολου απο τους Λεικερς. Φαινονται οχι κουρασμενοι αλλά σαν να εχουν το μυαλο τους αλλου.
Δεν το εχουν φυσικα. Απλως αυτο που στην πραγματικοτητα ισχυει ειναι οτι οι Μαβς βρηκαν εναν τροπο παιχνιδιου απεναντι τους που λειτουργει. Παιζει και ο Νοβιτσκι σε πολυ υψηλο επιπεδο. Ο Γκασολ ειναι χαλια. Ο Κομπι(για Κομπι που επρεπε να ανεβασει το επιπεδο του ως ηγετης) επισης. Ο Μπαρεα περναει οποτε θελει. Ε δεν θελει και πολυ.
QUOTE
Ναι! Τη μειώνω ευχαρίστως, αρκεί να σε βλέπουμε λίγο συχνότερα.
If only i could dude, if only i could....