εκπληκτικο παιχνιδι απο τους

κομπι 40π με 16-28 σουτ,5 ασιστ...
γκασολ 26π με 11 στα 17 σουτ,11ρημπ κ 6 ασιστ...
σεσιονς 23π με 7 στα 10 σουτ κ 9 ασιστ...
κ ο μερφι(8π-11ρημπ) με τον μακρομπερτς(2π-8ρημπ)αντικατεστησαν τον μπαηνουμ επαξια...

κ νικη φυσικα για τους λεηκερς με 120-112...

Ο Μπάινουμ δείχνει ότι οχι απλά δεν έχει τώρα, αλλά δεν πρόκειται και ποτέ να αποκτήσει το απαραίτητο mentality για να γίνει ηγέτης ομάδας που θα χτυπάει τίτλο, το παιδί, δεν την παλεύει ιδιαίτερα.
Τα περσινα καμωματα στην σειρά με το Ντάλας ήταν προπομπός μαλλον των φετινών σειρών απειθαρχίας ή απάθειάς του και Μπουρουσιακών συμπεριφορών, τύπου να παιζει οποτε θέλει.

Το αποκλείω, αλλά ίσως οι Λέικερς μπορούν να τον εκμεταλλευτούν όσο θεωρείται νούμερο 2 σέντερ της λίγκας και να τον δώσουν για ανταλλάγματα που θα τους βοηθήσουν ουσιαστικότερα από μερικούς καλούς αριθμούς.

Ο Κομπε ξεσπαθωσε....

http://nba.sport24.gr/article/1717763/o-kobe-to-parakane

O Μπάινουμ έχει παίξει περίπου τα μισά ματς απ' όσα θα μπορούσε στην καριέρα του,είναι μόλις 25 χρονών και συν τοις άλλοις οι ψηλοί ωριμάζουν αργότερα απ' το συνηθισμένο.Η mentality που λες αποκτάται μέσα απ' τα παιχνίδια κι ο Μπάινουμ έχει χάσει πάρα πολλά παιχνίδια για να θεωρείται έτοιμος πνευματικά.Το ότι έχει κάποια θεματάκια με το χαρακτήρα του το παίρνουμε ως δεδομένο.Ωστόσο θεωρώ ότι είναι τόσο καλός παίκτης που δύσκολα δίνεται σε trade για τον οποιοδήποτε(πλην του Χάουαρντ φυσικά).Γενικά είμαι της άποψης ότι το να 'χεις ένα ψηλό που θα σου γράψει σίγουρα 2 πόντους όταν πάρει την μπάλα χαμηλά είναι μέσα στα 4-5 σημαντικότερα πράγματα στο μπάσκετ(μπορώ να το αναλύσω αν θες ),άποψη μου πάντα.Και ο Μπάινουμ φέτος είναι τέτοιος παίκτης.

υ.γ Χρόνια πολλά btw...

ποσο τεραστιος παιχτης ειναι ο κομπι??? 2 τεραστια σουτ στο τελος κ νικη με 4 ποντους για την ομαδα αφου πρωτα βεβαια το καναμε για αλλη μια φορα ντερμπι καθως σε ολο σχεδον το ματς κερδιζαμε με 10+ ποντους διαφορα αλλα στο τελος εκαναν νταμπλ τιμ στον κομπι με αποτελεσμα να φευγει η μπαλα απο τα χερια του κ οι υπολοιποι να κανουν λαθοι κ να μην σουταρουν καν τις περισσοτερες φορες...

χωρις τον μπαηνουμ-τραυματιας,ο γκασολ στο 1 ημιχρονο εκανε οτι ηθελε(20π με 10-14 σουτ αν θυμαμαι καλα),στο 2 ομως ηταν κακος αφου εβαλε μονο 2 ποντους αλλα κ εχασε μονομαχιες στα ρημπαουντ.πολυ καλος κ ο σεσιονς με 19π κ 11 ασιστ κ καλη αμυνα πανω στον ντερον που στο τελος πηρε μπρος κ παραλιγο να μας σκοτωσει...

βεβαια στο τελος εδωσαν κ οι διαιτητες 2 λαθος σφυριγματα υπερ των νετς κ παραλιγο κ στην κρισιμη κατοχη να την δωσουν παλι στους νετς αλλα ευτυχως σε εκεινο το σημειο μπορουν να δουν ρηπλεη κ το διορθωσαν...

τα λαθη μας πρεπει να βελτιωσουμε γιατι κανουμε παρα πολλα τελευταια κ αβιαστα μαλιστα...

παμε τωρα πολυ μακρια για ενα εκτος εδρας σημαντικο παιχνιδι ,πιστευω θα κρινει κατα πολυ ποια ομαδα θα κερδισει την pacific division

lets go

Ντερμπι σημερα με Κλιπερς!!!
Πρεπει να νικησουμε για να μεινουμε 3οι, παντος σημερα εχει και αλλα δυνατα παιχνιδια εκτος απο εμας, εχει Οκλαχομα-Μαιαμι,Σπερς-Σελτικς και Νταλας-Μεμφις!!!
Κατι μου λεει οτι ειδικα στην δυση θα γινει εκπληξη στα πλειοφ και με φοβιζει το Μεμφις που μπορει να πεταξει εκτος ακομα και την Οκλαχομα(νομιζω ειναι η μονη ομαδα που την εχει νικησει σε ολα τα παιχνιδια τους φετος)!!!Μακαρι να νικησει παντος το Μεμφις γτ προτιμω να παιξουμε πλειοφ με Νταλας(να μεινει 6ο) παρα με το Μεμφις!!!Οπως και να εχει γινεται χαμος για μια ακομα φορα στη δυση!!!Σε αντιθεση με την ανατολη που σχεδον ξερουμε τα ζευγαρια των πλειοφ!!!

Θεωρεις οτι εχει μεγαλη σημασια η 3η θεση? Η μονη διαφορα απο την 4η ειναι στα διασταυρωματα των πλει οφ. Αφου δεν ξερουμε ποιος θα βγει 5ος και ποιος 6ος, αφου λεμε οτι προτιμαμε το Νταλας απο το Μεμφις, αλλα και οι δυο ειναι δυσκολοι αντιπαλοι και ακομα και αν θελουμε να αποφυγουμε την Οκλαχομα στο δευτερο γυρο, αλλα δεν ξερουμε αν θα παρει σιγουρα την 1η θεση, γιατι το Σαν Αντονιο ειναι πολυ ανεβασμενο τελευταια, τι μας πειραζει αν χασουμε? Το μονο που θα παθουμε αν μεινουμε τελικα 4οι ειναι οτι θα χασουμε το λαβαρο του πρωταθλητη της Pacific(λες και δεν εχουμε ηδη αρκετα) και θα εχουμε μειονεκτημα εδρας αν τελικα συναντηθουμε στα πλει οφ με τους Κλιπερς. Θα πρεπει δηλαδη να τους κερδισουμε μακρια απ την εδρα μας, το Staples Center, στη δικη τους εδρα,το Staples Center!
Πιο σημαντικο ειναι το παιχνιδι για τον Τζακ, για να μπορει να τη λεει στον Μπιλι Κρισταλ μετα...

νικη με 113-108 επι των κλιπς...

θα ξεκινησω με τον μπαηνουμ που ελειπε στο προηγουμενο .
πιστευω πως αυτος ο παιχτης αν ωριμασει κ δεν κανει καποιες βλακειες που δεν υπαρχει λογος να τις κανει ειναι ο καλυτερος σεντερ(καλυτερος κ απο τον χαουαρντ)στις επιθετικες κινησεις στο λοου ποστ.ειναι κ αποτελεσματικοτερος αλλα μπορει να βαλει την μπαλα στο καλαθι με πιο πολλους τροπους απο τον χαουαρντ...
να το εξηγησω αυτο κ ολας,κατα την γνωμη μου ο χαουαρντ γενικοτερα ειναι καλυτερος παιχτης γιατι ειναι καλυτερος αμυντικος κ καλυτερος στα ρημπαουντ(κυριως επιθετικα αλλα κ αμυντικα),ομως στην επιθεση ειναι νομιζω ολοφανερο οτι ο μπαηνουμ ειναι καλυτερος...

σημερα ο ψηλος μας ηταν φοβερος,ειχε 36 ποντους με 13-20 σουτ,8 ρημπαουντ κ 4 ταπες...
ο γκασολ ηταν μετριος αλλα με σχετικα καλες αμυνες,ειχε 5-9 σουτ-12ποντοι κ 7 ρημπαουντ...
ο σεσιονς ηταν κ αυτος καλος με 16ποντους,6-13 σουτ(2-2 3ποντα),8 ασιστ κ 6 ρημπαουντ...

κ φυσικα ο κομπι ο οποιος διανυει περιοδο απιστευτης φορμας κ νομιζω πως αν εμφανιστει ετσι στα πλεη οφ(πραγμα αρκετα δυσκολο βεβαια λογω κ κουρασης κ πολλων ακομα αλλα κομπι ειναι αυτος ποτε δεν ξερεις)δεν νομιζω να μας φοβιζει κανενας αντιπαλος κ να ειμαστε εμεις η ομαδα που θα καθοριζει την καθε σειρα με οποιονδηποτε αντιπαλο κ να εχουμε...

σημερα ειχε 31 ποντους με 13-19 σουτ,6 ασιστ κ 5 ρημπαουντ...
επισης στα 3 τελευταια ματς εχει βαλει ολα τα κρισιμα σουτ για την ομαδα μας(3ποντο στο τελος του παιχνιδιου με τις σφηγκες,ενα 2ποντο δυσκολο σουτ στην προτελευταια επιθεση χτες κ ενα τριποντο στην τελευταια επιθεση εναντιον του γκολντεν στεητ κ ενα καθοριστικο 2ποντο σημερα).πραγματικα πιστευω οτι αν αισθανεται καλα ο ιδιος,απλα δεν μπορει να αντιμετωπιστει!!!

Click to view attachment

Εpic !!!!

Ή αλλιως: Πως να κερδιζεις φαουλ κανοντας τον αντιπαλο να πεφτει πανω στον απλωμενο αγκωνα σου. By Blake Griffin.

Καθαρό επιθετικό ήταν αλλά ακόμη και εμένα μου έβγαλε μια καφρίλα αυτή η επίδειξη ωμής δύναμης και τελικά μου άρεσε που δε δώθηκε τίποτε

Και η αντίδραση του Bynum φοβερό στιγμιότυπο.

κατι πρεπει να κανει καποιος για τον μπαηνουμ...παλι εφαγε 2 τεχνικες χωρις λογο(ειδικα η 2η ηταν τουλαχιστον βλακωδης,αφου εβαλε καλαθι κ μιλησε προς τον παγκο των αντιπαλων)κ μαλιστα ενω αρχιζε να παιρνει μπρος...

λετε να παραβγαινουν με τον χαουαρντ για το ποιος ειναι πιο ανωριμος?χεχε

ο σκολα κ ο ντραγκιτς φετος μας εχουν σκοτωσει...στο 4 δεκαλεπτο μας εκαναν οτι ηθελαν στην επιθεση τους...
πολυ δυνατη ομαδα κ τα παλευει ολα τα παιχνιδια...εχει ελπιδες κ πολλες μαλιστα για πλεη οφ...

πηγε τσαμπα η με διαφορα καλυτερη εμφανιση του αρτεστ...

το παιχνιδι το χασαμε γιατι εμεις ειχαμε περιπου 33% στις επιθεσεις μας κ οι αντιπαλοι 50% στο τεταρτο δωδεκαλεπτο κ ας ειχαμε γυρω στις 8 περισσοτερες επιθεσεις...

Ο Ντραγκιτς???!!!
Ξαναρωταω: ο Ντραγκιτς???!!! Αντε, ας κανουμε ηρωα τωρα και τον Ερλ Γουοτσον...
Μπατε σκυλοι αλεστε εχει γινει το Staples μετα τις ανταλλαγες. Κι ο Μπαινουμ παιρνει τις τεχνικες ποινες του και φευγει σαν κυριος. Δεν τα παραταμε καλυτερα...

Ο Dragic κάνει εξαιρετική σεζόν από τότε που τραυματίστηκε ο Lowry.

Αλλά γιατί φρικάρεις? Σλοβένος είναι ο άνθρωπος

Είναι αυτό το -ic. Ούτε στον Ολυμπιακό δεν θα τoν ήθελε ο Twism !

πολυ δυσκολη νικη με 2 ποντους εκτος εδρας με τις σφηγκες χωρις μπραηαντ για 2ο συνεχομενο παιχνιδι...

το μονο που αξιζει πιστευω να ειπωθει ειναι οτι ο κομπι μεχρι κ απο τον παγκο(χωρις να παιζει)μπορει να κανει την διαφορα...

θελει 28 δευτερα να ληξει κ κερδιζουμε 89-86,η μπαλα ειναι στους λεηκερς κ εχουμε μολις 3,2 δευτερα για επιθεση αφου εφαγε ταπα ο μπαηνουμ απο τον καμαν κ φυσικα παιρνουμε ταημ αουτ κ φαινεται οτι σηκωθηκε ο κομπι κ εδειξε στους παιχτες κατι στο πινακακι του μπραουν(αν ισχυει νομιζω οτι πρεπει να προσκυνησω )κ ενω ολοι(οι σπιγκερ κ εγω ) περιμεναμε να παει η μπαλα σε εναν απο τους ψηλους γινονται καποια μπακ σκρην στους ψηλους κ κατευθειαν καθετο στον σεσιονς που βγαινει στην κορυφη για τριποντο κ ευστοχει

ευτυχως στην 4η περιοδο κ σοβαρευτηκε ο μπαηνουμ κ παιξαμε κ καποιες πολυ καλες αμυνες...

δεν ξερω τι γινεται φετος αλλα ολοι σχεδον οι ευρωπαιοι μας εχουν σκοτωσει,πραλιγο ο βασκεζ(ρεκορ καριερας 5 τριποντα) κ ο μπελινελι να μας κερδισουν,ειδικα στο 4ο δωδεκαλεπτο...

παμε να δουμε τι μπορουμε να παρουμε τωρα απο μια σειρα πολυ δυσκολων αγωνων...


ΩΧ!!!παιδια σορυ ο koutsou10 ειμαι...ειχε ερθει ο κολλητος μου κ εγραψε κατι μαλλον κ ξεχασε να πατησει log out...

μολις τωρα ειδα τις δηλωσεις κ ισχυει οτι ο κομπι ειπε να παιξουν αυτο το πλεη...

πολυ ανετη νικη μεσα στο σαν αντονιο με 14ποντους(καποια στιγμη η διαφορα ειχε φτασει τους 26 κ αν δεν εβαζε γυρω στα 5 τριποντα ο γκριν στο τελος θα κερδιζαμε με πολλους παραπανω)κ για 3ο συνεχομενο παιχνιδι χωρις τον κομπι...

ο αρτεστ ηταν καταπληκτικος με 26π,10-15 σουτ κ με 5 τριποντα(το ενα μαλιστα το εβαλε χωρις να πηδηξει γιατι νομιζε οτι τελειωνε ο χρονος αλλα ειχε 4 δευτερα περιπου ακομα )
ο γκασολ σε καποια φαση δεν εχανε τιποτα,21π κ 11 ρημπαουντ
ο μπαηνουμ πηρε 30 ρημπαουντ(3 πιο κατω απο ολη την ομαδα του σαν αντονιο)κ εβαλε 16π με 7-20 σουτ
πολυ καλοι κ ο μπλεηκ με τον μπαρνς με 10π κ 13π αντιστοιχα...

φανηκε παρα πολυ οτι δεν μπορουν ευκολα να αντιμετωπισουν τους πυργους μας τα σπιρουνια...
εκτος απο τους ψηλους ομως,η περιφερεια επαιξε παρα πολυ καλα πασινγκ γκεημ με αποτελεσμα ολα σχεδον τα σουτ να ειναι ελευθερα...

κ επιτελους παιξαμε κ καλη αμυνα κ σε συνδυασμο με την αστοχια των σπιρουνιων ηρθε η ευκολη επικρατηση...

πιστευω πως αυτη η νικη θα παιξει μεγαλο ρολο στην ψυχολογια της ομαδας γενικοτερα αλλα κ καποιων παιχτων που χρειαζομαστε να ειναι πιο παραγωγικοι(αρτεστ,μπλεηκ)κ στο κατω κατω ειναι λογικο γιατι κερδισαμε κατα την γνωμη μου την καλυτερη <<ομαδα>> της δυσης,εκτος εδρας μαλιστα...

Δεν εχω δει ακομα το παιχνιδι, τωρα το ξεκινησα αλλα καταλαβα οτι ο Metta εκανε το παιχνιδι της χρονιας. Για να δουμε αν ο Metta World Peace θυμιζει σε κατι το Ron Artest...
Παντως απ το boxscore που ειδα το πρωι δε νομιζω οτι οι Σπερς ηταν και αστοχοι. 13/24 τριποντα δεν το λες και αστοχια...

ηταν απιστευτα αστοχοι κ οχι μονο στα 3ποντα αλλα κ στα σουτ απο κοντινη αποσταση,απλα στο τελος εβαλε ο γκριν καποια σουτ(νομιζω 4 τριποντα κ 1 διποντο χωρις να χασει κ ολας)κ βασικα ηταν ευστοχοι στα τελευταια 5 λεπτα πριν τελειωσει το ματς αφου ο ποπο εβαλε τους αναπληρωματικους του καθως το παιχνιδι πολυ δυσκολα θα γυριζε...

για να δουμε τι θα κανουμε με το ντενβερ κ αν θα παιξει κ ο κομπι...

νικη με 103-97 επι των ντενβερ κ παλι χωρις τον κομπι...παραλιγο να μας κανουν την ζημια 2 <<γερολυκοι>> οι αντρε μιλερ-αλ χαρινγκτον...

ο ματ μπαρνς ηταν εκπληκτικος απο τον παγκο κανοντας ρεκορ σεζον με 24π κ 9-11 σουτ,μαλιστα 4-4 τριποντα και 10 ρημπαουντ!!!
ο αρτεστ ηταν καλος κυριως στο 1 ημιχρονο με 14 ποντους ολους εκει αλλα οι αμυνες του ηταν καταπληκτικες κ στα 2...

νομιζω πως εγινε οτι καλυτερο για την ομαδα αφου φαινεται οτι εχουν πλεον πολυ καλη ψυχολογια τα 3αρια μας κ οταν επιστρεψει κ ο κομπι κ παιζει οπως πρεπει θα εχουμε πολυ καλη ευκαιρια για να βελτιωσουμε το παιχνιδι μας...

ο μπαηνουμ για αλλο ενα βραδυ ηταν πολυ καλος(στο 2 ημιχρονο κυριως) με 30π,11-19 σουτ,8 ρημπ,3 ασιστ κ 3 ταπες...
ο γκασολ ενω ξεκινησε αρκετα καλα μετα ηταν μετριος 14π με 6-13σουτ,10 ρημπ,5 ασιστ...

σημερα το προβλημα ηταν ο σεσιονς κ η διστακτηκοτητα που εδειχνε στις αποφασεις του,ειτε να πασαρει ειτε να κανει ντραηβ...

για να δουμε τα τελευταια 6 ματς ειναι δυσκολα,οτι παρουμε για να καπαρωσουμε την 3η θεση καλο θα ειναι

Μετα τον ειρηνιστη σειρα του NiVo Barnes να κανει το παιχνιδι της χρονιας. Να δουμε ποσοι ακομα θα εμφανιστουν χωρις να τους περιμενουμε. Καποτε ομως πρεπει να γυρισει κι ο Κομπι. Το ιδανικο θα ηταν στα τελευταια 2-3 ματς της κανονικης περιοδου για να προλαβει να βρει ρυθμο μεχρι τα πλει οφ.

Ρε παιδιά να γράψω κάτι κάργα αιρετικό; Μήπως οι νίκες των Lakers και οι σούπερ εμφανίσεις από όλους τους υπόλοιπους δείχνουν ότι η ομάδα έχει καλύτερο υλικό από ότι φαίνεται όταν ο Kobe παίζει σε superman mode? Δε λέω ότι ο Artest ή ο Barnes μπορούν να κάνουν τέτοιες εμφανίσεις με συνέπεια (προφανώς) αλλά μήπως θα έπρεπε να μπουν περισσότερα plays που να δίνουν touches σε περισσότερους παίκτες; Και ας διατηρηθούν τα late game heroics του Kobe όπου είναι φόβος και τρόμος.

Το σκεφτόμουν ρε γαμώτο κι εγώ αυτό.

Ισως αυτή η απουσία του Κόμπι αποδειχθεί σημείο-κλειδί για την συνέχεια της ομάδας, είναι φως φανάρι νομίζω ότι ο Κόμπι ΔΕΝ χρειάζεται να κάνει τον ήρωα και να ειναι το επίκεντρο όλης της λειτουργίας της ομάδας.
Αν συνεχιστεί αυτη η κατάσταση με τους Kobe-less Lakers να κερδίζουν, ο Κόμπι θα κάνει μεγάλη χαζομάρα να μην το εκμεταλευτεί αυτό και να αλλάξει κάπως το παιχνίδι του, κάτι που θα του δώσει την ευκαιρία να ξεκουράζεται περισσότερο μεσα στο παιχνίδι και να έχει περισσότερες δυνάμεις οταν χρειάζεται να αναλάβει την κατάσταση, στην crunch time ή σε κάποιο ματς που δεν θα τραβάει η ομάδα.

Γενικώς, οι Kobeless Lakers δείχνουν ότι όσο παίζει ο Κόμπι, "επαναπαύονται" κι οι ίδιο σε αυτόν, με την έννοια ότι έχουν αποδεχθεί ότι πρέπει να κάνουν 5-6 πράγματα, ενώ από ότι φαίνεται μπορούν να κάνουν πολλά περισσότερα. Ίσως αυτό το διάστημα τους απελευθερώσει αρκετά και με την προσθήκη του Κόμπι οι Λέικερς να μπουν στα πλέι οφ σαν το μεγάλο φαβορί.

Προσθέτοντας κάποια στατιστικά στην Kobe-less συζήτηση
Click to view attachment


Ο Mike Brown κάνει τελικά δουλειά στο Λ.Α. ;;;;

εκει που το παιχνιδι ηταν ντερμπι,ηρθε ενα καταστροφικο 5λεπτο απο τους λεηκερς κ ενω ηταν μια ο ενας μπροστα,μια ο αλλος τα σπιρουνια εκλεισαν το ημιχρονο με 16 ποντους διαφορα,μαλιστα δεν πρεπει να εχασαν σουτ,ενω οι λεηκερς εκαναν 5 συνεχομενα λαθη...

το οτι λειπει ο κομπι κ η ομαδα παει καλα,ειναι πολυ καλο γιατι θα ανεβει η ψυχολογια τους αλλα στα δυσκολα ειναι ακατορθωτο να προχωρησουν χωρις αυτον.αν η ομαδα ηταν ετσι κ στα πλεη οφ πολυ δυσκολα θα περναγαν απο την 1η σειρα,σχεδον με οποιον αντιπαλο κ να ειχαν...

τωρα ομως ειναι οτι καλυτερο μπορουσε να συμβει για εμας,
να ξεκουραστει ο κομπι,να μπει 2-3 παιχνιδια πριν τελειωσει η κανονικη διαρκεια για να βρει ρυθμο,να εχουν σταθερα καλη αποδοση οι ψηλοι μας(κυριως ο γκασολ που εχει σκαμπανεβασματα) κ τελος να βγουν μπροστα καποιοι παιχτες που χρειαζομαστε γιατι παιρνουν κ αυτοι καποια σουτ τελειως ελευθερα(αρτεστ-μπαρνς-μπλεηκ)κ αν θελουμε να παμε καλα πρεπει να βαζουν κ τιποτα...

Ενα ενδιαφερον στοιχειο για το υπολοιπο προγραμμα της ομαδας:
Τα 4 παιχνιδια που απομενουν ειναι με Γκολντεν Στειτ, Σαν Αντονιο, Οκλαχομα, Σακραμεντο. Ας αφησουμε τα ματς με Γουοριορς και Κινγκς. Εχουμε να παιξουμε με τους 2 διεκδικητες της πρωτης θεσης στη Δυση και πιθανον αυτα τα 2 παιχνιδια να κρινουν ποιος θα παρει το πλεονεκτημα εδρας, αλλα και ποιος θα ειναι ο πιθανος αντιπαλος στο δευτερο γυρο, εφοσον περασουμε και οι δυο. Αν μαλιστα κρατησουμε την 3η θεση, ειναι πιθανο η ομαδα(μεταξυ Σπερς και Θαντερ) που θα κερδισουμε(αν κερδισουμε καποια) να ειναι και ο πιθανος μας αντιπαλος. Και αναρωτιεμαι:υπαρχει θεμα επιλογης αντιπαλου?

φιλε τουισμ νομιζω οτι δεν τιθεται τετοιο θεμα,νομιζω οτι θα κατεβουμε για να κερδισουμε κ τα 2 στην κανονικη διαρκεια,ασχετο που θεωρω παρα πολυ δυσκολο να κερδισουμε εστω κ 1 απο τα 2...

η αληθεια ειναι οτι το να παρεις μια αποφαση δεν ειναι καθολου ευκολο...
πηγα να γραψω οτι η επιλογη μου θα ηταν η οκλαχομα αλλα μετα απο λιγα δευτερα το εσβησα γιατι μπορει να μην ειναι εμπειρη ομαδα κ να φαινεται οτι τελευταια δεν ειναι σε φορμα αλλα ειναι αρκετα καλο ροστερ που μπορει πολυ ευκολα να σε κερδισει σε μια καλη μερα επιθετικα των 3(ντουραντ,γουεστμπρουκ,χαρντεν)...

εσενα ποια θα ηταν η επιλογη σου?αν κ εφοσον πιστευεις οτι πρεπει να επιλεξουμε?

Και με τις 2 ομαδες να ειναι επικυνδυνες προσωπικα θα διαλεγα την ομαδα με την χειροτερη αποδοση δημιουργικα. Και αυτη ειναι η Οκλαχομα και με αρκετα μεγαλη διαφορα.

Μπορει η Οκλαχωμα να ειναι καλη στο να απομονωνει τους καλους της σκορερ σε ευνοϊκες καταστασεις αλλα αυτο οδηγει σε καποια παιχνιδια να μην εχεις ανα πασα στιγμη πανω απο 1-2 ατομα που ειναι σε θεση να σκοραρουν.

Αυτο στα πλει οφ μπορει να σε βοηθησει αμυντικα να κερδισεις ενα παιχνιδι εκτος εδρας.

Αλλα ας δουμε πρωτα τι θα γινει πριν φτασουμε και πρακτικα σε αυτο το δηλιμμα. Δεν ειναι οτι ο πρωτος γυρος θα ειναι παιχνιδακι.

Αν ειχα την επιλογη στο χερι μου δηλαδη? Σαν Αντονιο χωρις πολλη σκεψη. Δε νομιζω οτι μας ταιριαζει σαν αντιπαλος η Οκλαχομα. Με το Σαν Αντονιο υπαρχουν καποιες πιθανοτητες. Με την Οκλαχομα θεωρω οτι υπαρχουν αρκετα λιγοτερες, παρα τη διαφορα εμπειριας. Δεν ειναι τυχαιο οτι φετος εχουμε χασει και τα δυο παιχνιδια εναντιον τους καθαρα, ουτε οτι προπερσι που οι Λεικερς ηταν στα καλυτερα τους και η Θαντερ μολις ξεκινουσε δυσκολευτηκαμε να περασουμε με 4-2 στον πρωτο γυρο.

χασαμε πολυ ευκολα απο τα σπιρουνια με 24 ποντους διαφορα...

οταν ο μπαηνουμ εχει 2 ρημπαουντ κ το μονο που τον νοιαζει ειναι να σκοραρει κ δεν παιζει καν αμυνα ,οταν ο γκασολ ειναι κακος στην επιθεση κ στην αμυνα τοτε θα χασεις με χαρακτηριστικη ευκολια...

ο σεσιονς κ στα 3 παιχνιδια με τα σπιρουνια εχει χασει ολες σχεδον τις μονομαχιες κ σε αμυνα κ σε επιθεση με αποτελεσμα να μας κανει οτι θελει ο γαλλος...

αν βαλεις κ ολας οτι χασαμε ολα τα ρημπαουντ που σουταραν στο τελος της επιθεσης τους κ ετσι διναμε κ 2η ευκαιρια κ ψυχολογικα μας εριχνε παρα πολυ αυτο κ οτι ειχαν πανω απο 60% στα σουτ τους αλλα κ στα τριποντα!!!τοτε καταλαβαινει κανεις οτι δεν ειχαμε καμια ελπιδα για νικη...μαλιστα οι 3 <<καλοι>> τους ειχαν 24-38 σουτ!!!

ο κομπι ηταν αρκετα καλος με 18π,7-12 σουτ,δεν εκβιασε κανενα σουτ κ μαλιστα ενω ηταν μεσα στο παιχνιδι,τις περισσοτερες φορες δεν ακουμπουσε καν την μπαλα η εδεινε κατευθειαν πασα σε οποιον ηταν ελευθερος,δειχνοντας ετσι οτι εμπιστευεται πιο πολυ τους συμπαιχτες του...

μακαρι να συνεχισει ετσι κ στα πλεη οφ για να περνει το 100% απο τους συμπαιχτες του...

Ο Μπαινουμ πηγαινε πανω στον Παρκερ στα pick n' roll, αλλα δεν υπηρχε κανενα βαθος στην αμυνα. Εκει που μπορω να τον κατηγορησω ειναι τα χαμενα ριμπαουντ. Ο Γκασολ εχασε αρκετες μονομαχιες απο τον Ντιαο! Οσο καλυτερος ηταν χωρις τον Κομπι, τοσο πιο αδρανης φανηκε χτες. Ο Σεσσιονς ηταν αλλου. Μπορω να εχω πισω το Φισερ? Τουλαχιστον υπαρχει ζωην στον πλανητη με την Παγκοσμια Ειρηνη.
Γενικα παντως οταν ο αντιπαλος σουταρει 61% και τα πιο πολλα ειναι σουτακια απ την περιφερεια και 10/15 τριποντα, εχεις λιγες πιθανοτητες για νικη. Μονο αν σουταρεις κι εσυ με αναλογα ποσοστα...
Σε ολο το πρωτο ημιχρονο βεβαια ημασταν κοντα παροτι υπηρχε διαφορα περιπου 20% στα ποσοστα ευστοχιας. Απλα δε θα μπορουσαν να συνεχιστουν και τα δυο μαζι. Η λογικη σ αυτες τις περιπτωσεις λεει οτι δε θα συνεχιστει το δευτερο. Χτες ομως εγινε το πρωτο.

Βασικά λίγες πιθανότητες για νίκη έχεις όχι γιατί ο αντίπαλος έχει 10-15 αλλά γιατί η ομάδα σου δίνει τόσα πολλά ΠΑΝΤΕΛΩΣ ελεύθερα τρίποντα. Ειδικά όταν αμύνεται τόσο άσχημα στα P&Rs. Έχω πει και άλλες φορές ότι τα παραδείγματα που φέρνεις ως , υπέρ του δέοντος, ευστοχία δεν είναι τα κατάλληλα. Όταν μιλάμε για ομάδες με εξαιρετική ικανότητα στη δημιουργία και εκτέλεση στο P&R, καλούς σουτέρ και εξαιρετικές αποστάσεις, που, ταυτόχρονα αντιμετωπίζουν πολύ κακές ομάδες στην άμυνα στα screens στη μπάλα και σε rotations και close out (Lakers) δεν γίνεται να τα ρίχνουμε στην τύχη.
Δες ένα ένα ΟΛΑ τα τρίποντα των Spurs. Πως δημιουργήθηκαν, πως τα αντιμετώπισε η άμυνα και ποιοι ήταν αυτοί που τα έβαλαν. Και πες μου, αν θες βέβαια , σε ποιο από αυτά περίμενες να αστοχήσουν. Συγκεκριμένα.
Θα μου πεις το τελευταίο τρίποντο του Mills (στους 21 πόντους, 1 λεπτό και κάτι πριν το τέλος) άντε και ένα του Bonner, το οποίο ήταν επίσης κάτω από καλές προϋποθέσεις.
Όταν σουτάρει ο Neal, ο Bonner, ο Leonard ή ο Manu ελεύθεροι τα τρίποντα θα τα βάλουν. Όταν σουτάρει ο World Peace ή ο Barnes ή Fisher δεν θα τα βάλουν ούτε ελεύθεροι.
Για να σουτάρεις και εσύ με τα ίδια ποσοστά πρέπει να έχεις δύο πράγματα:
I) Την ικανότητα να δημιουργείς σουτ με τις ίδιες ή παρόμοιες προϋποθέσεις.
II) Καλούς σουτέρ που να ωφελούνται από το I και να βάζουν τη μπάλα στο καλάθι με συνέπεια.
Όταν δεν διαθέτεις κανένα από τα δύο τότε δεν μπορείς να ζητάς παρόμοια ποσοστά. Σταθερά, όχι σε ένα παιχνίδι. Άλλωστε οι Spurs είναι η πιο εύστοχη ομάδα στα τρίποντα φέτος (δεύτερη πέρσι) ενώ οι Lakers η 26η.
* Το ξέρω ότι το 66% στα τρίποντα ακούγεται υπερβολικό. Δεν είναι όμως. Δείτε τα τρίποντα του Σαν Αντόνιο (βαριέμαι να φτιάξω το βίντεο ), ήταν τόσο προκλητικά ελεύθερα που ΔΕΝ γινόταν να χαθούν. Ελεύθερα και προπαντός, άψογα δημιουργημένα. Με χάρη και ακρίβεια.

Θα σου απαντησω πολυ συντομα. Ολα περιμενω να χαθουν! Το καθενα δηλαδη ξεχωριστα. Αν ηταν τοσο ευκολο να μπαινουν τα σουτ αυτα, δε θα πρεπε να μετρανε για 3 ποντους, αλλα για 2. Προφανως καποια θα μπουν, αλλα δεν ειναι φυσιολογικο να βαζει μια ομαδα 67% στα τριποντα υπο οποιεσδηποτε προυποθεσεις σε συνθηκες αγωνα. Θα γινει καποιες φορες, μπορει να συμβει και για καποιο διαστημα φορμας, αλλα δεν ειναι λογικο να γινεται συνεχως. Ακομα κι αν σουταρουν ο Ρει Αλλεν, ο Ρετζι Μιλερ, ο Στογιακοβιτς και ο Ντειλ Ελλις στις καλυτερες εποχες τους...

Δηλαδή με λίγα λόγια μας λες ότι δεν παίζει κανένα ρόλο η αμυντική συμπεριφορά μιας ομάδας και το κατά πόσο ένα σουτ είναι ελεύθερο, χαλαρό ή contested. Δηλαδή όταν ο Ginobili σουτάρει δύο ελευθερα τρίποντα σε ένα αγώνα εσύ περιμένεις να τα χάσει; Αυτό δεν μας λες;

Noμιζω οτι αυτο που λεει ειναι οτι το 67% σε συνθηκες αγωνα ειναι υπερβολικο ποσοστο ακομα και για ελευθερα σουτ απο κορυφαιους σουτερ.
Παντως για 2 αντε 3 σουτ το πολυ διαφωνειτε στην ουσια. Γιατι ακομα κι αν οντως το 10/15 δεν γινεται καθε μερα, ενα 7/15 ας πουμε δεν ειναι επ'ουδενι υπερβολικο αν μιλαμε για "καλα" σουτ.

Ρε παιδιά το uncontested τρίποντο από καλό σουτέρ είναι το "καλύτερο" σουτ στο μπάσκετ μετά από τα layups/καρφώματα και τις βολές. Αν είναι και από τις γωνίες τότε είναι ακόμα "καλύτερο". Το ότι είναι πιο μακριά και μετρά για ένα πόντο παραπάνω δεν το κάνει και πιο δύσκολο. Είναι πολύ "καλύτερο" σουτ ένα ελεύθερο τρίποντο από ένα contested mid/long δίποντο, και με μεγαλύτερες πιθανότητες επιτυχίας, όταν γίνεται από καλό σουτέρ.
Τα τρίποντα των Spurs ήταν πολύ καλά σουτ και έγιναν από καλούς σουτέρ.
Η καλή άμυνα είναι αυτή που προσπαθεί να περιορίσει τα ελεύθερα σουτ από τους καλούς σουτέρ. Το ακριβώς αντίθετο από αυτό που έκανε η άμυνα των Lakers δηλαδή.
Αν η άμυνα δεν κάνει τη δουλειά της, αν προκαλεί έναν εύστοχο αντίπαλο να σουτάρει και ακολούθως να βρει ρυθμό και να ευστοχήσει τότε, ναι, θα τα βάλουν όλοι. Και ειδικότερα αν μιλάμε για μια ομάδα που δημιουργεί συνεχώς "καλά" σουτ, έχει καλούς σουτέρ και σουτάρει επί δύο συνεχόμενα χρόνια με 39% στα τρίποντα.

Κατι τετοιο εννοω. Το 7/15 που ειπες ειναι ενα καλο ποσοστο. Το 6/15 ειναι το φυσιολογικο βασει και των ποσοστων της ομαδας, που αναφερει ο hood παρακατω.



Στο θεωρητικο κομματι που εξηγεις συμφωνω. Μεχρι πριν την τελευταια παραγραφο δηλαδη. Γι αυτο κι εγω σουταρω μονο τριποντα και δεν κανω τον κοπο να μπω στη ρακετα οπως ξερεις.
Αν ηταν τοσο απλο, θα το εκαναν ολοι. Θα γινονταν ολοι σουτερ(γιατι η πλειοψηφια των επαγγελματιων παιχτων μπορουν να αποκτησουν καλο σουτ, απλα θα παραμελησουν αλλους τομεις του παιχνιδιου αν το κανουν), θα στηνονταν στις γωνιες και θα επαιζαν γυρω-γυρω ολοι.
Το ειπες και μονος σου, εχουν 39%. Απο το 39% ως το 67% υπαρχει μια μεγαλη αποσταση. Το ιδιο και απο το 61% fg, απ τα οποια τα περισσοτερα ειναι σουτακια απ την περιφερεια.
Αν ηταν τοσο απλα τα πραγματα, οι καλοι σουτερ δε θα ειχαν 45%, αλλα 65%. Και δε στεκομαι μονο στα 15 τριποντα, γιατι η νικη στο συγκεκριμενο παιχνιδι δεν κριθηκε εκει. Στεκομαι στο πολυ υψηλο ποσοστο γενικα για το Σαν Αντονιο. Oι Σπερς σουταρουν φετος με 47,6% και 39,3% στα τριποντα. Οι αντιπαλοι των Λεικερς σουταρουν με 43,7% και 34,7% στα τριποντα. Απο αυτα τα ποσοστα υπαρχει μεγαλη αποκλιση μεχρι τα χτεσινα.
Εγω παντα ειχα την αποψη οτι η καλη αμυνα κρινεται πιο πολυ(μεσω boxscore) απο τα ποσοστα στα διποντα, παρα απο τα τριποντα. Η χτεσινη αμυνα λοιπον των Λεικερς κρινεται εκ του αποτελεσματος κακη. Απλα καποιες φορες βλεπεις οτι και με κακη και με καλη αμυνα μερικα σουτ θα μπουν και δεν μπορεις να κανεις τιποτα. Οταν ειχαμε κερδισει στο Σαν Αντονιο πριν λιγες ημερες και γραφτηκε εδω(ή στο τοπικ των Λεικερς, δε θυμαμαι) οτι "τα βαζαμε ολα", συμφωνησα γιατι θυμαμαι τα 5 τριποντα του MWP και γενικα τα υψηλα ποσοστα των Λεικερς απο μακρια. Δεν το περιμενω αυτο να γινεται καθε μερα. Το "αφυσικο" ποσοστο μας βεβαια ηταν 47,8%, οπως ξαναβλεπω τωρα(11/23), αλλα οντως για τα δεδομενα αυτης της ομαδας παραειναι υψηλο. Ομως το ιδιο και ακομα περισσοτερο υψηλο ειναι το χτεσινο 66,7%. Το ιδιο και το 61% που ειχαν στα σουτ.
Παντως η ουσια αυτου που θελω να πω ειναι οτι στη θεωρια λες κατι σωστο, που ομως οταν παει να εφαρμοστει δεν μπορει να βρισκει ισχυ συνεχεια. Ισχυει αυτο που λες γιατι καθε σουτ ειναι ξεχωριστο και ανεξαρτητο απο τα αλλα. Μεσα σε ενα παιχνιδι ομως εξεταζουμε το συνολο των κατοχων και το αποτελεσμα που φερνουν αυτες. Αρα εξεταζουμε και το συνολο των σουτ ειτε 2 ποντων ειτε 3. Το οτι καθενα απ τα σουτ ειναι καλη επιλογη και καταληγει σε καλαθι δε σημαινει οτι το ιδιο πρεπει να ισχυει για ολα.

Ένας ΚΑΛΟΣ σουτέρ θα σουτάρει με 40+% τρίποντα, ΣΥΝΟΛΙΚΑ.

Το οποίο συμπεριλαμβάνει σκοτωμένα σουτ, fade away, ακομα και σουτ από τη σέντρα στη λήξη του χρόνου. Δεν είναι προφανές ότι οι καλοί σουτέρ θα σουτάρουν χαλαρά πάνω από 50% σε uncontested shots;

Ποσα απ αυτα τα σκοτωμενα σουτ ειναι τριποντα? Ειναι πολλοι αυτοι που σουταρουν fade away τριποντα ή συνηθιζουν να σουταρουν απο τη σεντρα? Και βεβαια υπαρχουν σουτερ και σουτερ. Αλλοι σουταρουν καλα μετα απο τριπλα, αλλοι στηνονται και σουταρουν μονο ελευθεροι(βλεπε Μπονερ), αλλοι βγαινουν απο σκριν και σουταρουν πριν καλα καλα δουν το καλαθι.
Εκατσα απο περιεργεια και κοιταξα ποσοστα καριερας ορισμενων παιχτων. Ηξερε κανεις οτι ο Στιβ Μπλεικ εχει καλυτερο ποσοστο καριερας στα τριποντα απο το Τζινομπιλι? Εδω ταιριαζει αυτο που λες, γιατι ο Μανου παιρνει και πιο δυσκολα σουτ. Με την ιδια λογικη ομως, σκοτωμενα σουτ και δυσκολες προσπαθειες παιρνει ωρες ωρες κι ο Metta World Peace(ακομα κι οταν λεγοταν Ron Artest ) και εχει 34% στην καριερα του. Αυτο δε σημαινει οτι σε ελευθερα σουτ πρεπει να πιασει το 40%. Παλι 1/3 θα βαλει.

Το 6/15 ειναι ο Μ.Ο. τους. Αν ομως χτες βγαλαν παραπανω ελευθερα τριποντα απ'οσα συνηθως, ειναι λογικο το νουμερο αυτο να ειναι ανεβασμενο. Αν ας πουμε μιλαμε για 15 τελειως ελευθερα τριποντα στον χτεσινο αγωνα (δεν το ειδα το ματς), το φυσιολογικο δεν ειναι το 6/15, αλλα μαλλον παραπανω. ενα..8/15 ας πουμε θα'λεγα εγω.

Γι'αυτό ακριβώς μιλάμε για τους συγκεκριμένους παίκτες και την συγκεκριμένη ομάδα. Γιατί ένα απλό ποσοστό δεν δείχνει-πάντα- την πραγματική εικόνα. Άλλος μπορεί να είναι ένας κλασσικός spot up shooter που σουτάρει σπάνια και "επιλεγμένα" τρίποντα, και άλλος να είναι ένας δεινός σουτέρ που παίρνει όμως περισσότερες πρωτοβουλίες και σουτάρει με πολλούς τρόπους. Ο πρώτος μπορεί να έχει καλύτερο ποσοστό από τον δεύτερο, αλλά, τον δεύτερο δεν θα τον άφηνες ΠΟΤΕ ελεύθερο.

Η παρατήρηση του Vastravoud είναι απόλυτα σωστή και είναι αυτό που λέω από χθες. Ο καλός σουτέρ ελεύθερος βάζει τουλάχιστον ένα στα δύο. Τουλάχιστον.
Έχω και παράδειγμα, και μάλιστα από έναν rookie, αλλά καλό σουτέρ.
Ο Leonard σουτάρει φέτος με 39.2% στα τρίποντα. Σε όλα τα τρίποντα. Ξέρετε με τι ποσοστό σουτάρει στα wide open τρίποντα;
Με 54%. Δηλαδή λίγο πάνω από ένα στα δύο. Ένας παίκτης που σουτάρει με 54% σε τρίποντα όπως τα παρακάτω, και μάλιστα από τις γωνίες το ποσοστό ξεπερνά το 60%! , δεν μπορεί να μου λες ότι περιμένεις να τα χάσει.

Και είμαι σίγουρος ότι το ίδιο συμβαίνει και με τον Neal, και με τον Bonner, και με τον Green.
Αυτό που λες ισχύει για τον MWP, όχι για πραγματικά καλούς σουτέρ. Ο Peace δεν έχει καν ισορροπία όταν σουτάρει. Άλλοτε πηδάει, άλλοτε όχι. Άλλες φορές τα πόδια του "φεύγουν", άλλες πάλι βιάζεται και τα χέρι του "στρίβει". Ο άνθρωπος σουτάρει άσχημα.
Εγώ περίμενα να πεις ότι η άμυνα οφείλει να είναι πιο πιεστική ώστε να αναγκαστεί ο παίκτης να σουτάρει χωρίς ισορροπία (και κάτω από πίεση) και έτσι να τα χάσει.

Οκ βρε συ, δεν εννοώ ότι όλα τα σκοτωμένα που παίρνουν είναι τρίποντα, όμως ένα ποσοστό συνολικά γύρω στο 40% εμπεριέχει μέσα του μπόλικα σουτ στο τέλος του χρόνου, πάνω σε άμυνα, κλπ, κλπ.

Δεν είναι λογικό π.χ ότι αν ένας τέτοιος σουτέρ βρεθεί αμαρκάριστος θα έχει ΣΑΦΩΣ μεγαλύτερα ποσοστά;

Π.χ, βλέποντας Παναθηναϊκό, ξέρουμε ότι ο ΔΔ είναι παίκτης του 40+% στα τρίποντα. Αν δεις τους αγώνας, θα δεις ότι επειδη δεν τον απασχολούν τα στατιστικά, ΠΑΝΤΑ στο τέλος του χρόνου θα την πετάξει από τη μια μπασκέτα στην άλλη, κάτι που φυσικά θα γραφτεί σαν άστοχο σουτ.

Δε συμφωνω στο διαχωρισμο. Αν επρεπε να διαλεξω αν θα αφησω ελευθερο το Μπονερ ή το Τζινομπιλι, θα αφηνα σε καθε επιθεση το Τζινομπιλι! Οχι γιατι εχει ψηλοτερο ποσοστο καριερας ο Μπονερ φυσικα. Αλλα εναν παιχτη που βγαζει το ψωμι του κανοντας μια δουλεια δε θα τον αφηνα να κανει αυτη τη μια δουλεια οπως ξερει. Ο Μανου μπορει να το βαλει και πανω σε αμυνα. Ο Μπονερ θα επηρεαστει περισσοτερο απο την αμυνα, γι αυτο προτιμω να δυσκολεψω αυτον. Θεωρητικα παντα. Βεβαια εδω υπαρχει και μια αδικια, γιατι το Ματ Μπονερ και το Στιβ Νοβακ δε θα τους αφηνα ελευθερους ουτε αν ειχα να διαλεξω αναμεσα σε ελευθερο σουτ τους απο το τριποντο και σε αεροδιαδρομο για καρφωμα του Γκριφιν!(στη 2η περιπτωση θα ετρωγα 2 ποντους και στην πρωτη 3...)
Η ουσια ομως οσων ειπα ειναι οτι ενα σουτερ που παιρνει διαφορων ειδων σουτ θα τον επηρεασει κατα τη γνωμη μου λιγοτερο η αμυνα. Οπως επισης η αμυνα επηρεαζει λιγοτερο το τριποντο απ οτι αλλα σουτ. Ο Λεοναρντ που ειπες δεν ειναι ο κλασικος spot shooter που λεει κι ο Χατζη σαν τον Γκαρι Νιλ και τον Γκριν. Καλος σουτερ ειναι, βαζει πιο πολλα οταν ειναι μονος του, αλλα δεν ειναι αυτη η δουλεια του στο γηπεδο. Ειναι αλλη η ψυχολογια τους αυτων των παιχτων.

@vastravoud: Για καθε Διαμαντιδη που ριχνει τα ποσοστα του με τα σκοτωμενα σουτ υπαρχει ενας Ρακοσεβιτς που τα ριχνει οταν σουταρει ελευθερος!

Αυτή ακριβώς είναι η δουλειά του. Έχω παρακολουθήσει πάρα πολύ τον συγκεκριμένο παίκτη (εξ ου και τα νούμερα που σου είπα πριν) και στην επίθεση αυτός είναι ο ρόλος του. Spot up στο 34% των κατοχών που χρησιμοποιεί (Synergy Sports). Από εκεί και πέρα κάνει κοψίματα στο καλάθι, συμμετέχει στο επιθετικό ριμπάουντ και τρέχει καλά το γήπεδο. Αλλά ο κύριος ρόλος του, στην επίθεση, είναι το spoting up.

Αυτο ομως δε σημαινει οτι ειναι Neal ή Green ή ακομα περισσοτερο Bonner. Απλα αυτο χρειαζεται να κανει σε μια πολυ καλη ομαδα και σ αυτο το σταδιο της καριερας του. Ειναι πιο συνθετος παιχτης, γιατι οπως ειπες κι εσυ κινειται χωρις τη μπαλα και παει στο επιθετικο ριμπαουντ. Ειναι ομως και ρουκι και δεν ειναι ευκολο να παρει αυξημενες αρμοδιοτητες απο τωρα και ειδικα στο Σαν Αντονιο. Διορθωσε με αν κανω λαθος, αλλα στο ξεκινημα της σεζον δεν ηταν σιγουρο αν η θεση του ειναι στο 3, αρα δε νομιζω να αποκτηθηκε ως σουτερ. Στο κολλεγιο επαιζε σιγουρα στο 3?

Και στις δύο θέσεις έπαιζε, SG/SF. Δεν υπονόησα ότι αποκτήθηκε ως σουτέρ. Αποκτήθηκε για πολλούς λόγους με κυριότερους την άμυνα και την ενέργεια που βγάζει στο παρκέ. Στο κολέγιο και πάλι δυσκολευόταν με τη μπάλα στα χέρια. Έβρισκε άλλους τρόπους για να βγάζει impact, όπως κίνηση χωρίς τη μπάλα, ριμπάουντ, transition και isolation. Το όλο πακέτο όμως ταιριάζει σε ένα τριάρι, όχι σε δυάρι ή διαροτριάρι.

πραγματικα ο μπραουν με βγαζει εξω απο τα ρουχα μου ,βαζει τους 2 ασους να παιξουν μαζι κ ο μπλεηκ να μαρκαρει τον χαρντεν?δηλαδη τι ονειρα ειδε παλι ο ανθρωπος???

κ οπως ειναι λογικο μας εχει κανει...ζημια...

το μονο καλο ειναι οτι εβαλε τον τζορνταν χιλ κ ετσι θα ανεβει η ψυχολογια κ του ραστα μαν για τα πλεη οφ...γνωμη μου ειναι οτι ειναι πολυ καλυτερος σε ολα απο τον μακρομπερτς κ μαλιστα το αποδεικνυει καθως εχει παρει 2 επιθετικα ρημπαουντ κ εχει βαλει 2 καλαθια κ εχει παρει ακομα κανα 2 αμυντικα,μονο σε μια φαση δεν εκανε καλο αμυντικο ροτεησον...

πιστευω πως αν βρει ρυθμο θα ειναι ενα καλος παγκιτης για τα πλεη οφ...

Όντως πολύ καλός ο Hill, ανέβηκε και ο Gasol και τους έφτασαν οι Lakers τους Thunder.

Πόσο βλάκας είσαι ρε Artest/ Metta World Peace;