Ενδιαφέρουσα παρατήρηση, αλλά από την άλλη και ο Μπουρούσης δεν ήταν καθόλου καλός ενώ αντίστοιχα ο Βασιλόπουλος έδειξε οκ.

Δε θέλω να καταρρίψω τον ισχυρισμό σου, απλώς νομίζω υπάρχουν αντίθετα παράδειγματα.

συγνωμη ρε παιδια αλλα να κανω 2 ερωτησεις?
1 ερωτηση...ο μπουρουσης βγηκε περυσι ο καλυτερος ψηλος στην ευρωλιγκα?
2 ερωτηση...ο μπατιστ κ ο πεκοβιτς δεν επαιζαν στην ευρωλιγκα?

συγνωμη ρε παιδια αλλα να κανω 2 ερωτησεις?
1 ερωτηση...ο μπουρουσης βγηκε περυσι ο καλυτερος ψηλος στην ευρωλιγκα?
2 ερωτηση...ο μπατιστ κ ο πεκοβιτς δεν επαιζαν στην ευρωλιγκα?

Toν Ναβαρο παντως εγω τον θεωρω καλυτερο απ την σαρας αυτη τη στιγμη.
Οσο για τα βραβεια,για καποιο λογο υπαρχουν.Με βαση αυτα ο Μπουρουσης για για περυσι στην Ευρολιγκα θεωρειται καλυτερος ψηλος απο τον Μπατιστ η απο τον Σπλιτερ γιατι αν δεν ηταν θα εβγαινε ενας απ αυτους τους 2.
Ομως διαχρονικα ο Μπατιστ ειναι καλυτερος απ τον Μπουρουση κι αυτο ειναι κατι αποδεκτο απο ολους ελπιζω.
Βεβαια ο καθενας αντιλαμβανεται διαφορετικα τα πραγματα και λογικο ειναι να μην συμφωνουμε πολλες φορες αφου θεωρουμε πως εμεις εχουμε δικιο κι οχι ο αλλος
Αυτο δεν ισχυει μονο για αυτους τους παικτες αλλα και για τις ομαδες μας,μιας και βλεπω πως η ανταλαγη αποψεων μεταυ ολυμπιακων και παναθηναικων ξαναφουντωσε αυτες τις μερες

Η συζήτηση με τα βραβεία έχει νομίζω παρατραβήξει (δεν το λέω για σένα φίλε κουτσου10).
Όχι ο Μπουρούσης δεν είναι καλύτερος παίκτης από κανέναν από τους δύο. Όπως δεν είναι και ο Πόποβιτς (που βγήκε μίστερ Οκτώβριος στην Ευρωλίγκα), όπως δεν ήταν ΠΟΤΕ ο Παπαλουκάς ο καλύτερος ευρωπαίος στον κόσμο (πάνω από Νοβίτσκι, Γκασόλ, Καλντερόν κτλ κτλ). Τα βραβεία είναι απλά ενδεικτικά. Δε λέω να μην τα παίρνουμε καθόλου υπόψιν μας, αλλά δεν λένε και όλη την αλήθεια. Ειδικά όταν είναι συνδεδεμένα κυρίως με τα στατιστικά.

Και ο Σπανούλης βγήκε μβπ του φ4 (και καλώς). Έγινε καλύτερος παίκτης από τον Ναβάρο; Και ο Ναβάρο βγήκε μβπ της Γιουρολίγκ. Έγινε καλύτερος από το Σάρας; Και πάει λέγοντας....

Απαντηση2:Ναι οι Πεκοβιτς-Μπατιστ επαιζαν στην Ευρωλιγκα
Ερωτηση1:Οι Πεκοβιτς-Μπατιστ δεν ''φιλοδωρισαν'' με το 50% περιπου,των συνολικων ποντων που πετυχε ο ΠΑΟ κοντρα στον ΟΣΦΠ,στον ημιτελικο του Βερολινου,τους Μπουρουση-Βουισιτς?
Ερωτηση2:Ο Μπουρουσης(και ο Βουισιτς),δεν εχασε-σαν,τις περισσοτερες απ τις περσινες του-τους μονομαχιες,κοντρα στους Πεκοβιτς-Μπατιστ?

Τώρα σε κατάλαβα. Μόνο που για τους φίλους του Παναθηναικού αυτή η πίστη δε στηρίζεται στη μεταφυσική (όπως η πίστη σε μια θρησκεία π.χ.) αλλά σε υπαρκτά τρόπαια φτιαγμένα από υλικά χειροπιαστά.

Και μένει ο Μπουρούσαρος να βγάλει τα κάστανα από τη φωτιά που όπως είχε γράψει κάποιος πολύ εύστοχα στα τόπικ της εθνικής μόλις δει ψηλότερο ή δυνατότερο ή και τα 2 αντίπαλο, βγαίνει έξω και βαράει σουτάκια...

Ρε παιδια τα βραβεια της Ευρωλιγκα δειχνουν κατα την αποψη των προπονητων και νοπμιζω καποιων δημοσιογραφων ποιοι ηταν οι καλυτεροι μεσα στην χρονια με βαση και το τι εκαναν οι ομαδες τους..Με αυτα λοιπον τα κριτηρια τις 2 πρωτες θεσεις των ψηλων τις πηραν ο Πεκοβιτς με τον Μπουρουση..Αυτο δεν σημαινει οτι ο Μπουρουσης ειναι καλυτερος απο τον Μπατιστ..Σημαινει οτι ηταν καλυτερος την περσυνη χρονια στην διοργανωση της Ευρωλιγκα και πιο πολυτιμος για την ομαδα του..Απλα τα πραγμ,ατα..

κατσε φιλε μου για σενα κ για ολους προφανως τους φιλους μετρανε τα τροπαια οπως ειπες κ πιο πανω κ αυτα λεει η ιστορια...
αρα λοιπον η ιστορια λεει οτι ο μπουρουσης ηταν περυσι ο καλυτερος ψηλος(οχι εκει που μας συμφερει τα τροπαια κ εκει που δεν μας συμφερει λεμε αλλα)...εδω μας λετε οτι θα ηταν κ εκτος 12αδας!!!ελεος...
ο μπουρουσης αν δεν ειναι ισαξιος παιχτης με μπατιστ κ πεκοβιτς ειναι σιγουρα λιγο πιο κατω κ οχι με μεγαλες διαφορες οπως λεγεται εδω...οτι κ να λετε οι φιλοι του παο για τον μπουρουση(εκτος 12αδας κ τετοια)δεν ειναι σωστα κ ενας που το μυριζει κ ξερει βασικα πραγματα θα καταλαβαινε οτι θα επαιζε σε οποιαδηποτε ομαδα στην ευρωπη κ θα ηταν σιγουρα σε ενα καλο ροτεησον ψηλων...αυτο δεν εχει να κανει με το τι ομαδα υποστηριζεις αλλα
ΕΙΝΑΙ Η ΑΛΗΘΕΙΑ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΙΚΟΤΑΤΑ!!!

Υ.Γ οσον αφορα τον σερμαντινι ειναι οντως πολυ καλο ταλεντο αλλα απο την αμερικη τον αντιμετωπιζουν με επιφυλακτικοτητα γιατι δεν επαιζε σε κανενα σοβαρο πρωταθλημα αλλα κ γιατι ακουγεται οτι ειναι μεγαλυτερος σε ηλικια απο οτι αναφερεται στα στοιχεια του...

τωρα αν θες να το παμε διαχρονικα ο μπατιστ ειναι 33 ετων κ ειναι ο καλυτερος ολων διαχρονικα αλλα ο μπουρουσης ειναι 27 κ τωρα ειναι στο prime του κ πιστευω πως θα τον ξεπερασει,απο την αλλη ο πεκοβιτς λογικα θα τους περασει κ τους 2!!!

Για να μπορεσουμε να πουμε πως ο Μπουρουσης καποια μερα θα ξεπερασει τον Μαικ,θα πρεπει εχοντας για πολλα χρονια εναν βασικο ρολο στην ομαδα του,να κατακτησει τουλαχιστον 6 πρωταθληματα & 5 κυπελα Ελλαδος,2 Ευρωλιγκα & συνολο 2 τριπλ-κραουν..,προς το παρον,στο μονο που τον εχει ξεπερασει,ειναι οτι ηδη..παιρνει περισσοτερα χρηματα ετησιως απ'αυτον.
Ο Πεκοβιτς οντως,αν παραμεινει στην Ευρωπη και ειναι υγιης,εχει ολα τα φοντα αλλα και πολυ καλες πιθανοτητες να ξεπερασει τον Μαικ...διοτι απ τον Μπουρουση,ειναι ηδη καλυτερος και πιο επιτυχημενος.

κατσε ρε συ...
δηλαδη ποσα παραδειγματα θες να σου πω παιχτων που ειναι ατιτλοι που ομως ειναι εμφανεστατα καλυτεροι απο αλλους που εχουν παρει τιτλους... (ΝΒΑ, euroleague τα παραδειγματα ειναι πολλα)
και δεν σου μιλαω μονο για κομπαρσους αλλα ακομα και για βασικους.

Για να μπορεσουμε να πουμε πως ο Μπουρουσης καποια μερα θα ξεπερασει τον Μαικ,θα πρεπει εχοντας για πολλα χρονια εναν βασικο ρολο στην ομαδα του,να κατακτησει τουλαχιστον 6 πρωταθληματα & 5 κυπελα Ελλαδος,2 Ευρωλιγκα & συνολο 2 τριπλ-κραουν..,προς το παρον,στο μονο που τον εχει ξεπερασει,ειναι οτι ηδη..παιρνει περισσοτερα χρηματα ετησιως απ'αυτον.
Ο Πεκοβιτς οντως,αν παραμεινει στην Ευρωπη και ειναι υγιης,εχει ολα τα φοντα αλλα και πολυ καλες πιθανοτητες να ξεπερασει τον Μαικ...διοτι απ τον Μπουρουση,ειναι ηδη καλυτερος και πιο επιτυχημενος.

Ώπα ώπα...Διαβάζω την συζήτηση ώρα τώρα και μπορώ να πώ ότι έχουν ειπωθεί υπερβολές και από τις 2 μεριές.Αλλά ρε φίλε bullet ΜΟΝΟ οι κούπες μιλάνε?Δηλαδή ο Τεόντοσιτς θα φτάσει τον Βεργίνη όταν πάρει τουλάχιστον 1 triple crown?Τι παλαβή μαθηματική θεωρία είναι αυτή πάλι?Και μην μου πείς τώρα ότι το παράδειγμα μου είναι ατυχές ενώ το δικό σου είναι ενδεικτικό επειδή και οι 2 που αναφέρεις έχουν βασικό ρόλο στις ομάδες τους?Δηλαδή φταίει ο Μπουρού αν ο άλλος κάνει airboll ελέυθερος απ'το τρίποντο ή αν ο προπονητής του δεν είναι τόσο ικανός ή αν η υπόλοιπη χημεία της ομάδας δεν κολλάει?

να μαθει ελεγχει την ψυχολογια του,καθως Παρασυρεται παρα πολυ απ'το συναισθημα κατι που φανηκε εντονα και στο Ευρωμπασκετ και στα ματς με τον Παο, και σε αυτο το επιπεδο (κ τετοιο ρολο) επιβαλλεται να εχεις ΚΑΘΑΡΟ ΜΥΑΛΟ!!

Νομιζω οτι απαντησα ακριβως πανω απ το δικο σου ποστ.
Το παραδειγμα του Βεργινη με τον Τεοντοσιτς ειναι ατυχες.
Οι Μπατιστ & Μπουρουσης ειναι ετοιμοι παικτες,εχουν βασικο ρολο στην ομαδα τους και παιζουν στην ιδια θεση.
Ο Μαικ βεβαια ειναι μεγαλυτερος σε ηλικια.
Απο αποψη αγωνιστικης αξιας ο Μαικ ειναι καλυτερος παικτης.Οι τιτλοι που εχει κατακτησει ως τωρα,αναφερονται απ τη πλευρα μου για να δηλωσουν οτι ειναι και πολυ,μα πολυ πιο επιτυχημενος.
Κατα τη γνωμη μου,ο Μπουρουσης δεν θα φθασει ποτε το αγωνιστικο επιπεδο του Μαικ,ουτε τη συνολικη του συνεισφορα και αξια.
Οσον αφορα το Παλμαρε...το θεωρω σχεδον αδυνατο.

Σκεφτομαι ποσο διαφορετικα ισως να ηταν τα πραγματα αν ειχαμε εναν υγιη Μασιγιαουσκας τωρα.


1)Εχει πολυ καλο μακρινο σουτ,που φετος στην ομαδα δεν υπαρχει
2)Εχει σταθερη αποδοση.Στην χειροτερη του μερα μπορει να σου βαλει 10 ποντους,στην καλυτερη και 30αρα.
3)Ειναι παικτης με καρδια που φαινεται στα δυσκολα.Στα ντερμπι και στα παιχνιδια με τον ΠΑΟ πιστευω θα ηταν απο τους λιγους που δεν θα εκαναν κακακια.



Αραγε με την υποθεση του τι γινεται;

Σκεφτομαι ποσο διαφορετικα ισως να ηταν τα πραγματα αν ειχαμε εναν υγιη Μασιγιαουσκας τωρα.


1)Εχει πολυ καλο μακρινο σουτ,που φετος στην ομαδα δεν υπαρχει
2)Εχει σταθερη αποδοση.Στην χειροτερη του μερα μπορει να σου βαλει 10 ποντους,στην καλυτερη και 30αρα.
3)Ειναι παικτης με καρδια που φαινεται στα δυσκολα.Στα ντερμπι και στα παιχνιδια με τον ΠΑΟ πιστευω θα ηταν απο τους λιγους που δεν θα εκαναν κακακια.



Αραγε με την υποθεση του τι γινεται;

1) Αλλουνού ποστ κάνεις quote και σε άλλον απαντάς μου φαίνεται. Εκτός αν όλοι οι φίλοι του ΠΑΟ ταυτιζόμαστε σε όλα.
2) Το μπάσκετ είναι ομαδικό άθλημα. Είτε σου αρέσει, είτε όχι. Τα τρόπαια τα παίρνουν οι ομάδες και πηγαίνουν σ αυτές. Κανένας παίκτης. Άλλη ιστορία τα βραβεία. Για όποιον παίκτη σε όποια ομάδα. Κατανοητό;
3) Πώς ο Μπουρούσης είναι ισάξιος ή ελάχιστα πιο κάτω από τον Μπατιστ όταν ο ένας έχει εδώ και 7 χρόνια πάρει τα πάντα και ο άλλος έχει κάνει μια τρύπα στο νερό; (για τρόπαια μιλάω. Η απάντηση "ο Μπουρούσης είναι στην λάθος ομάδα" δεν με καλύπτει. Πόσο τη βοήθησε ΟΤΑΝ ΚΡΙΝΟΝΤΑΝ ΟΙ ΚΟΥΠΕΣ?
4) Δεν είπα ποτέ ότι ο Μπουρούσης θα ήταν εκτός 12αδας στον ΠΑΟ.
5) Είπα ότι θα έχει το ρόλο που έχει ο Σερμαντίνι στον ΠΑΟ, χωρίς αυτό να σημαίνει ότι δεν είναι (πολύ) καλύτερος από τον Σερμαντίνι.
6) Όταν κάνεις quote ένα ποστ και απευθύνεσαι συγκεκριμένα σε κάποιον, να διαβάζεις καλύτερα τι έχει γράψει. Αν όντως το έχεις κάνει, τότε απλά πας να δημιουργήσεις εντυπώσεις μέσω αυθαίρετων γενικεύσεων.

Για να μπορεσουμε να πουμε πως ο Μπουρουσης καποια μερα θα ξεπερασει τον Μαικ,θα πρεπει εχοντας για πολλα χρονια εναν βασικο ρολο στην ομαδα του,να κατακτησει τουλαχιστον 6 πρωταθληματα & 5 κυπελα Ελλαδος,2 Ευρωλιγκα & συνολο 2 τριπλ-κραουν..,προς το παρον,στο μονο που τον εχει ξεπερασει,ειναι οτι ηδη..παιρνει περισσοτερα χρηματα ετησιως απ'αυτον.
Ο Πεκοβιτς οντως,αν παραμεινει στην Ευρωπη και ειναι υγιης,εχει ολα τα φοντα αλλα και πολυ καλες πιθανοτητες να ξεπερασει τον Μαικ...διοτι απ τον Μπουρουση,ειναι ηδη καλυτερος και πιο επιτυχημενος.

καταρχην φιλε μου μην τσαντιζεσαι,κουβεντα κανουμε,δευτερον οταν κανεις quote αναφερεσαι μονο σε αυτον?δεν μπορω δηλαδη να απανταω ταυτοχρονα κ σε αλλους φιλους?σε ρωταω γτ δεν το ξερω...σε καμια περιπτωση δεν παω να δημιουργησω εντυπωσεις,απλα απανταω σε εσενα αλλα κ σε καποιους αλλους φιλους...ποτε δεν ειπα οτι ειπες εσυ οτι θα ηταν εκτος 12αδας,στο 2 κ 5 ψιλοσυμφωνουμε...φιλε μου παιχτικα δεν παιζουν τοσο μεγαλο ρολο τα τροπαια(κ ο μπουρουσης αν πηγαινε φετος στο σαν αντονιο ειχε ελπιδες να το σηκωνε κ αν το εκανε τι παει να πει?ενω ο μαηκ τι εκανε στο nba?),ολοι οι παιχτες εχουν τα μειονεκτηματα τους κ τα πλεονεκτηματα κ δεν νομιζω να εχουν μεγαλη διαφορα αν τα βαλεις κατω...
Υ.Γ οτι κ να λεμε υπαρχουν επιχειρηματα κ απο τις 2πλευρες κ απλα εχουμε διαφορετικη αποψη...

Λοιπον, συμφωνα με την δικη σου αθλητικη λογικη ο μεγαλυτερος Ελληνας μπασκετμπολιστας ειναι ο ενας και μοναδικος αθλητης που εχει σηκωσει ευρωκουπα με τρεις διαφορετικες ομαδες. ΒΑΓΓΕΛΗΣ ΒΟΥΡΤΖΟΥΜΗΣ!!!!!!!!!

Μπορεις να θεωρεις οτι ο Μπατιστ ειναι κατι αναμεσα σε Σαμπονις και Τσοσιτς, μπορεις να λες οτι ο Μπουρουσης ειναι λιγος και δεν μπορει να παιξει στην ομαδα του ΠΑΟ, αλλα το να μας λες οτι για να τον ξεπερασει πρεπει να σηκωσει περισσοτερες κουπες ειναι πραγματικα αστειο.

ενω ο μαηκ τι εκανε στο nba?

Δεν έχω τίποτα μαζί σου, ίσα-ίσα που παρακολουθώ τα ποστ σου με μεγάλο ενδιαφέρον (ειδικά αυτά που αναφέρονται στο ΝΒΑ). Στο γραπτό λόγο μερικά πράγματα δε γίνονται εύκολα κατανοητά. Έγραψες: "Και συ και κάποιοι άλλοι". Αυτό σημαινει ότι το ό,τι λες παρακάτω το χρεώνεις και σε μένα. Από αυτό συμπέρανα γενίκευση. Εννοείται ότι δεν απαντάμε μόνο σε έναν, αλλά καταλαβαίνεις τι θέλω να πω.

Βεβαίως και δε μετράνε μόνο οι τίτλοι. Για να μη σου πω ότι δεν είναι καν το κύριο. Αλλά όπως λέτε και σεις οι ΝΒΑholics αν ο Λεμπρόν δεν πάρει τίτλο... Είναι λοιπόν ένας παράγοντας. Και ακόμα σημαντικότερος η συνεισφορά του κάθε παίκτη σ αυτούς. Εδώ πήρε τίτλο ο Σάσα Βούγιασιτς τι να λέμε τώρα

Ούτε ο Σπανούλης έκανε τίποτα στο ΝΒΑ, ούτε ο Σάρας. Δε μου λέει απολύτως τίποτα τι κάνει κάποιος σε ένα πρωτάθλημα που θεωρεί καλύτερο ψηλό του τον Χάουαρντ. Δε θα επιμείνω άλλο σ αυτό, τα έχουμε συζητήσει (και μαζί νομίζω) πολλές φορές αυτά στο αντίστοιχο τόπικ.

ΥΓ. Εξήγησα γιατί το ύφος μου είχε έναν τόνο επιθετικότητας και είχε να κάνει με το υστερόγραφο. Δεν αναφερόταν σε σένα φίλε κουτσου10

ok δεκτο φιλε μου colonel gomelsky...
φιλε παρισινε μαλλον δεν τα γνωριζεις καλα για τον μπατιστ στο nba...ειχε 6,4 ποντους κ 3,4 ρημπαουντ επαιζε σε μια απο τις χειροτερες ομαδες τοτε(για αυτο ειχε κ χρονο 16 λεπτα)αλλιως αν επαιζε σε σοβαρη ομαδα αστο κ επαιζε κ 3(με μολις 2,03 περιπου δεν μπορεις εκει να παιξεις 4αρι-μονο ο τσαρλς μπαρκλεη)!!!περιττο να πω οτι ειχε 20%στα 3ποντα-ασχημο ποσοστο κ ναι δεν τον ζηταγε καμια ομαδα στο τελος της χρονιας(μονο η ομαδα του σκεφτοταν να τον κρατησει)...αλλα ομως στην ευρωπη μπορει να παιξει μεχρι κ 5αρι κ να κανει φοβερη καριερα,οπως εχει κανει αλλωστε!!!

αν καποιοι admins συμφωνουν με αυτην την αποψη ,που ολο και πιο συχνα αναφερεται ,δεν εχουν παρα να μας το πουν μεσω κανονισμου! να παρουμε και εμεις (οχι απαραιτητα παναθηναικοι αλλα σκεπτομενοι συμμετεχοντες του blog) τα μπογαλακια μας και να παμε αλλου!

Εδω θα τοποθετηθω παντως , γιατι το εχω ακουσει πολλες φορες και μου εχει κανει εντυπωση.

Ο Μαικ μπατιστ στο ΝΒΑ στην χρονια πριν ερθει στον ΠΑΟ, ειχε σχεδον 7 ποντους μεσο ορο αν θυμαμαι καλα και καπου 3,5 ριμπαουντ ενω ειχε παιξει ΟΛΑ τα παιχνιδια στο μεμφις .

Εχω την εντυπωση οτι αυτη η παραμετρος παραγνωριζεται απο πολλους , μαλλον επειδη τοτε ο μαικ ηρθε με λιγα λεφτα και χωρις πολλες φανφαρες, ακριβως το αντιθετο του ουειφερ δηλαδη , που τσεπωσε 1,5 μυρια και παρουσιαστικε ως σουπερσταρ, ενας παιχτης που ειχε στο ΝΒΑ 9 ποντους.

Ο μπατιστ δεν απετυχε στο ΝΒΑ και αν ηθελε εβρισκε συμβολαιο. Σιγουρα δεν ηταν παιχτης που απλα συμπληρωνε το ροστερ, οπως πιστευουν πολλοι. Απλα του εδωσε καλυτερο μια πολυ καλη ευρωπαικη ομαδα και το προτιμησε.

Πολύς αρνητισμός...

Τι σχέση έχουν οι admins; Επειδή δε συμμετέχουμε σ' αυτή τη "σεμιναριακού" επιπέδου, off-topic κουβέντα (όχι ότι γράφονται απαραίτητα "λάθος" πράγματα, άλλωστε αυτό είναι ίσως το τελευταίο πράγμα που μας ενδιαφέρει, αλλά πράγματα που εκ φύσεως είναι υπερβολικά και δε βοηθούν σε ουσιαστική συζήτηση, ή δεν έχουν νόημα, από αρκετούς στις τελευταίες σελίδες), δε σημαίνει ότι συμφωνούμε με αυτά στα οποία αναφέρεσαι. Ο καθένας μπορεί να έχει την άποψή του, μην τη γενικεύεις και μην την μετατρέπεις σε ...επίσημη.

Τ' ότι όλοι μπορούν να γράψουν παντού στο forum είναι δεδομένο. Τόσο δεδομένο, που δεν το κάνω καν bold... (γμτ, έχει και κρύο.. )

Αν κάποιοι παναθηναϊκοί/ολυμπιακοί, ή άλλοι νιώθουν πιεσμένοι, ή οτιδήποτε άλλο, καλύτερα να μην παίρνουν τα πάντα τόσο σοβαρά, αλλά να τους δίνουν τη βαρύτητα που χρειάζεται...

αν δεν κανω λαθος, εσυ συμμετειχες (σελ.32) σε αυτη τη "σεμιναριακου" επιπεδου κουβεντα.

ημουν ξεκαθαρος στο post μου οπου ειπα οτι αν την αποψη "τι δουλεια εχουν εδω οι παναθηναικοι?" την ενστερνιζονται και οι admins καλο ειναι να μας την πουν. κανενας αρνητισμος ,καμια διαθεση για περεταιρω κουβεντα. δε συνεδεσα τους admins με αυτο που αιωρειτο.

τι σχεση εχει η ομαδα που υποστηριζει καποιος με το τι θεμα θα καταπιαστει προς συζητηση!

συγνωμμη εκ των προτερων που επανηλθα στο θεμα απαντωντας σου αλλα νομιζω οτι αφορα γενικα το blog και οχι απλα τη διαφωνια 2-3 φιλων και μονο.

Με την ευρεία έννοια ναι. Όπως και κάποια άλλα μέλη, που έχουν κάνει σοβαρά κι ενδιαφέροντα ποστ, ανάμεσα σε άλλα. Νομίζω ήμουν ξεκάθαρος σε τι ακριβώς αναφερόμουν...



Από που κι ως πού να το ενστερνιζόμαστε αυτό; Τ' ότι είπε ενδεχομένως κάποιος αυτή τη φράση δε σημαίνει ότι πρέπει να την πάρεις σοβαρά και ν' ανησυχείς μήπως τελικά ισχύει... Ας πιστεύει ότι θέλει κι ας ζει στον κόσμο του...



Έλα ντε... αυτό "πες" το σε αυτός/αυτούς που ενδεχομένως υποννόησαν κάτι τέτοιο, όχι στο moderating team...



Δεν υπάρχει κανένα θέμα. Εσύ το δημιουργείς, πιθανώς γιατί δεν έχεις καταλάβει πλήρως ότι αναφέρεσαι σε κάτι παραπάνω από αυτονόητο για το forum (με την έννοια ότι δε θα 'πρεπε καν ν' αναρωτιέσαι).

Παρεμπιπτόντως, όσο κι αν καμιά φορά δε φαίνεται, είναι forum κι όχι blog.

καλά πιστεύω ξεκάθαρα οτι οι φίλοι Παναθηναικοί ηδονίζονται να μπαίνουν στο τόπικ του Ολυμπιακού και απλά να προβοκάρουν την ομάδα...
ομολογουμένως έχει την πλάκα του...
μερικές παρατηρήσεις θα ήθελα να κάνω για την μέχρι τώρα εικόνα της ομάδας και όχι αν έχει ρόστερ ισάξιο-καλύτερο-χειροτερο από Παο-Μπάρτσα-Ρεάλ-Σιένα-Μάλαγα...

-μέγιστο πρόβλημα (και σχετικό κενό στο ρόστερ...) είναι η περιφερειακή μας άμυνα, ειδικά από τη στιγμή που ο Βασιλόπουλος θα παίζει στο 4 , οι 2 Αμερικανοί όσο καλοί και αν βγούν, όσο και να προσαρμπστούν δεν νομίζω να μπορούν να παίξουν άμυνα της προκοπής με τις παραδοσιακές δυνάμεις.
-τόσο ο Τεόντοσιτς όσο και ο Σόφο πέρυσι δεν είχαν τόσο σημαντικό ρόλο στην ομάδα(σχεδόν δεν έπαιζαν καν....) , ενώ φέτος φαίνεται σαν να στηρίζεται πολύ η λειτουργία της ομάδας πάνω τους.
μήπως πρέπει να τους θεωρήσουμε ,όσο γελοίο και αν ακούγεται, ''καινούργιους'' παίχτες στην ομάδα;;
-σχετικά με τον Κλέιζα αυτό που παρατηρώ είναι πως όποτε νιώθει ζεστός δεν σκεφτεται για κανένα λόγο την πάσα ειδικά αν το μάτς βρίσκεται προς το τέλος του αλλά σε γενικές γραμμές δεν νομίζω να ενοχλεί και κανένα αν κάνει μερικές ατομικές ενέργειες παραπάνω από τη στιγμή που θα είναι πετυχημένες.
-ο Βασιλόπουλος είναι από τους πλέον αξιόπιστους σουτέρ της ομάδας.πρέπει να δούλεψε πολύ σε αυτό τον τομέα σε σχέση με μια άλλη ψυχή που δεν....
-ο Παπαλουκάς όσο καλό ρυθμό και να δίνει στην ομάδα έχει φτάσει στο σημείο να κάνει υπερβολικά πολλά λάθη σε κάθε ματς και μάλλον να βαραίνει ακόμη περισσότερο με τα χρόνια

Μια τελευταία παρατήρηση σχετικά με τη διοίκηση και το τεχνικό επιτελείο είναι ότι το καλοκαίρι προσπαθήσαν να φτιάξουν ένα ρόστερ αποκλειστικά και μόνο για να χτυπήσουν τις αδυναμίες του Παο(όλες οι προσθήκες αυτό μαρτυρούν), και λογικό ως ένα σημείο αφού χάσαμε και τους 3 τίτλους από αυτόν. Στη θεωρία όμως. Η ομάδα έχει σοβαρό πρόβλημα χημείας και θα είναι πολύ δύσκολο να καταφέρει να το ξεπεράσει γρήγορα...Θα δείξει...