Υπόθεση Πρίντεζης λοιπόν...Είδα ένα φίλο να δημιουργεί 15άδα (!!!) με αυτόν,τον Φώτση,τον Τσαρτσαρή,τον Μπατίστ,τον Πέκοβιτς και τον Σερμαντίνι !!! Προφανώς με αυτόν τον τρόπο ο Γεωργιανός ακυρώνεται και απαξιώνεται από τους ίδιους που τον θεωρούν το μεγαλύτερο τούτη την εποχή,στην ηλικία του,ταλέντο στην Ευρώπη! Τέτοιο σφάλμα δεν αρμόζει σε μια ομάδα με την εμπειρία του Παναθηναικού! Οκ,αθλητικός,γρήγορος,αλματερός ο Πρίντεζης αλλά μέχρι εκεί! Την μπασκετική ποιότητα του Τσαρτσαρή ή του Φώτση δεν την διαθέτει! Δεν νομίζω ότι υπάρχει περίπτωση να απασχολήσει τον Ζοτς! Η προοπτική όμως του NBA είναι υπαρκτή γι αυτόν και κατά την αποψή μου και η σωστότερη επιλογή που μπορεί να κάνει! Όχι μόνο για τον ίδιο αλλά και για το ελληνικό μπάσκετ! Καμιά εντύπωση μην σας κάνει αν τον δείτε κάποια στιγμή να επιστρέφει ως 3άρι... Περισσότερο μπάσκετ ξέρει ο Τσίλντρες???


Στην ίδια 15άδα είδα και τον Πάρκερ !!! Ρε παιδιά,στον ύπνο σας τους βλέπετε??? Είναι δυνατόν ο Παναθηναικός να ενδιαφερθεί για τον Πάρκερ??? Στην ηλικία που είναι και στα χρήματα που ζητάει??? Και κάτι ακόμα...Δεν νομίζω ότι Καλάθης και Βεργίνης θα συνυπάρχουν. Απλά ο ένας θα πάρει την θέση του άλλου...

Αυτες φιλε μου ειναι αποψεις..ο καθενας διατυπωνει τις δικες του και καποιοι συμφωνουν και καποιοι διαφωνουν..ετσι παει..
Εντελως ενημερωτικα σου αναφερω οτι τον Παρκερ τον ''ειδα'' στον ξυπνιο μου και οχι στον υπνο μου..

o Παρκερ για το 2-3 στον ΠΑΟ θα ηταν Ο,ΤΙ ΚΑΛΥΤΕΡΟ (οπως φυσικα κα ιγια τον ΟΣΦΠ)!!!!!!!
ο τυπος ειναι ΠΑΙΚΤΑΡΑΣ .. κανει τα παντα ολα !!!Σουταρει εν σταση ,μετα απο τριπλα .. παιζει ΦΑΝΤΑΣΤΙΚΑ το πικ εν ρολ .. παιζει αμυνα .. εχει τρομερα drive .. εχει πνευμα νικητη και απεριοριστη εμπειρια και ειναι και γαμω τα παιδια !!!Ειναι ο,τι ακριβως θελει ο Ζελικο
Ακομα και στα 34 ο Παρκερ οχι απλα κανει τη διαφορα .. αλλα μπορει να σε παρει απο το χερι αν εχει 1-2 ακομα πρωτοκλασσατους παικτες η ομαδα για να συνεργαστει μαζι τους .. και φυσικα ο ΠΑΟ εχει περισσοτερους .

Θα ήταν ενδιαφέρουσα προσθήκη ο Πάρκερ αλλά επειδή έχουμε κλεισμένες θέσεις Αμερικάνων και πληθώρα παικτών, αποκλείεται να δώσουμε τόσα πολλα χρήματα για τον Πάρκερ.


Θα τον έχουμε αντίπαλο μας του χρόνου κατα πάσα πιθανότητα.


Η αλήθεια είναι πως αν αποκτούσαμε έναν ακόμα τέτοιο ποιοτικό παίκτη, θα έπρεπε να μας παραδώσουν τα κύπελλα απο την αρχή.

Τη περιπτωση του Παρκερ την ανεφερα με το παραλληλο ενδεχομενο Ελληνοποιησης του Μπατιστ.
Δεν νομιζω οτι ο Παρκερ θα κοστιζε παραπανω απ'αυτα που ζηταει τωρα ο Σαρας.
Και απο αποψη αγωνιστικης αξιας,αγωνιστικης φιλοσοφιας Ομπραντοβιτς και χαρακτηρα ανθρωπου & επαγγελματια,νομιζω ταιριαζει στον ΠΑΟ.

Δεν ερχεται με τπτ ο Παρκερ...
Θα θελει χρονο και μετα αντε να ταιριαξουμε τους χρονους των Τεπιτς (κατα την αποψη μου 1,2,3)
Διαμαντιδη (1,2,3)
Περπε (3)

Εκτως και αν δεν μεινει ο Σαρας αλλα και παλι απιστευτα δυσκολο...
(Ομαδα που παιρνει 3 κυπελα δεν αλλαζει ευκολα)

Μην κολλας με τους χρονους ρε Opeth-child . . . Αυριο μεσημερακι δελφινι ε ??? μπανακι . . .

Δεν νομίζω ότι σκοπεύει κανείς στο ΠΑΟ να χρησιμοποιήσει το Σερμαντίνι (2.16) στο 4... Οπότε δε στέκει αυτό που λες... Αλλαγή του Φώτση θα ήταν αν τυχόν ερχόταν ο Πρίντεζης και θα ανταγωνιζότανε το Τσαρτσαρή για μια θέση στη 12αδα η στο παρκέ. Ο ανταγωνισμός ποτέ δεν έβλαψε κανένα. Ας τους έχουμε και τους 3 και ας παίζουν οι καλύτεροι και πιο φορμαρισμένοι. Ντε φάκτο θέση στην ομάδα δεν έχει κανείς!

Ο Πάρκερ στα 34 δεν νομίζω να θέλει 35λεπτα και παραμένει από τους πιο πλήρης παίκτες στην Ευρώπη. Ενδεχόμενη υπογραφή του δε είναι σφαλιάρα εφάμιλη Σάρας πριν 2 χρόνια Το κακό είναι ότι δυναμώνουμε υπερβολικά και δε θα έχουμε ανταγωνισμό του χρόνου

Πάντως ενδεχόμενη μεταγραφή Πάρκερ αντί Σάρας θα ήταν το απόλυτο "ταμάμ" για τον Παναθηναϊκό, καθώς μπορεί να παίζε και στο "2", και στο "3". Έτσι και ευελιξία θα μας έδινε, και δε θα σταθεί εμπόδιο στην περαιτέρω εξέλιξη του Στράτου

Portland to Target Hedo Turkoglu

Hedo Turkoglu

The Portland Trailblazers would like to dump Travis Outlaw ($4 million next year) and their pick and clear some additional space to make a run at Hedo Turkoglu.

The Blazers have 12 guys under contract next season and loads of talent, and somehow their cap is at just $50 million. So they are in position to make some moves, and have an owner (Paul Allen) and GM (Kevin Prichard) who are eager to improve.

The league's salary cap is expected to be close or less than the $58 million it was in 2008-09. (Imagine, had Darius Miles stayed gone, they would have an additional 9 million to play with.)

Portland's cap looks great right now, but next year they'll have to resign Brandon Roy and LeMarcus Aldridge, so if they want a free agent it better be this summer.

After his playoff heroics, it's unlikely the Magic will be able to afford to resign Turkoglu. While many teams with cap space are looking forward to the 2010 free agent class, Portland's situation forces them to go after a free agent now.

There's also the possibility that a team such as Olympiacos or Panathinaikos jumps into the mix and makes a huge offer to him to come overseas to finish out his career. Hedo has a game that would extremely well in Europe with his ability to make plays for himself or others.

πηγη:NBADraft.net

Λετε να καιροφυλακτει και ο ΠΑΟ για τον Τουρκογλου?
Ειχα διαβασει μια συνεντευξη του Ζοτς που ελεγε πως ξενυχτουσε για να παρακολουθησει τους τελικους ΝΒΑ..
Παντως οι Ματζικ ειναι μια ομαδα που στηριζεται στο pick n' roll game και ο Τουρκος το εφαρμοζει ιδανικα..
Προσωπικα θα τον ηθελα παρα πολυ..συν οτι δεν θα ηταν απαραιτητο να Ελληνοποιηθει και ο Μπατιστ..

Όλοι θα τον θέλαμε, το θέμα αν είναι όντως θα προσθήσουν οι ελληνικές ομάδες να τον χτυπήσουν.

Πάντως, επειδή ο Τούρκος είναι πραγματικά καλός παίκτης ΚΑΙ για Ευρώπη, δεν νομίζω οτι οι Γιαννακόπουλοι θα κάτσουν με σταυρωμένα χέρια είτε για τον Τούρκο είτε για άλλο παίκτη.

Βέβαια 5εκ ευρώ δεν θα χάλαγαν τις υποτιθέμενες ισορροπίες?

Η αληθεια ειναι πως μονο σ'αυτο το αρθρο ειδα εμπλεκομενο,εστω και σαν φημη η' εικασια,το ονομα του ΠΑΟ.
Σε αντιθεση με του ΟΣΦΠ,που διερευσαν σε αρκετα σαιτ καποιο υποτιθεμενο ενδιαφερον αλλα και προσφορα,συν τις οποιες διαψευσεις..
Νομιζω οτι θα πρεπει να το κρατησουμε στο βαθος του μυαλου μας ως σεναριο,ανεξαρτητα αν συγκεντρωνει πολλες πιθανοτητες η' οχι..
Παντως θυμαμαι μετα το φαιναλ-4 του 2007,ολη αυτη τη φιλολογια που ειχε δημιουργηθει γυρω απ τον Σαρας και το ποσο κοντα ειχε φτασει ο ΟΣΦΠ για να τον αποκτησει..αλλα τελικα προτιμησε τον ΠΑΟ..
Βεβαια,η περιπτωση του Τουρκου ειναι πιο δυσκολη & περιπλοκη απ του Σαρας,διοτι ειναι 30 ετων και στο πικ της καριερας του,ενω υπαρχουν και ομαδες στο ΝΒΑ που θα ηθελαν να τον ενταξουν, προσφεροντας του τα χρηματα που ζηταει..
Ωστοσο πιστευω,πως αν ο ΟΣΦΠ οντως βολιδοσκοπει τον παικτη,τοτε σιγουρα και ο ΠΑΟ θα καιροφυλακτει..
Περαν του χρηματικου,ο ΠΑΟ ειναι μια ομαδα που αγωνιστικα ομοιαζει με τους Ματζικ,καθως εχει και pick n' roll game & low-post game,συν οτι ο Ζοτς ειναι κορυφαιος προπονητης & θα μπορουσε να τον αξιοποιησει στο επακρο.

ΥΓ:Με τον Τουρκο σαν ''αντι-Σαρας'',δεν θα εχανε ο ΠΑΟ παικτη στο δημιουργικο κομματι,ανεξαρτητα αν ο Τουρκογλου ειναι SF..
Συν οτι με ευχερεια θα μπορουσε να καλυψει και τις 2 θεσεις των φοργουορντ(σαν 3-4αρι,αν και θεωρητικα μπορει να παιξει και 4 θεσεις..),κατι που σημαινει οτι δεν θα διαταρασσονταν οι οποιες αρχικες σκεψεις για προωθηση του Σερμαντινι στη 12αδα,ουτε απαραιτητα θα παραγκωνιζοταν ο Τσαρτσαρης.

To καλό είναι οτι ο Ζοτς παρακολούθησε τους τελικούς του nba οπότε θα έχει δει τον Τούρκογλου και δεν θα του είναι άγνωστος όπως ο Τζος με αποτέλεσμα να σκεφτεί μήπως θα έπρεπε να δώσει το πράσινο φως στο Θανάση για μεγάλη μεταγραφή σε περίπτωση που δει οτι ο Τούρκος όντως μπορεί να έρθει Ευρώπη.

Όνειρα βέβαια όλα αυτά αλλά αφού δεν κάνουμε μεταγραφές στο ποδόσφαιρο, ας κάνουμε κανένα μεγάλο όνομα στο μπάσκετ.Είμαστε άπληστοι.

ΥΓ.Δεν είναι τυχαίο που και πέρυσι που δεν πήραμε παίκτη στο 3 λέγανε απο την Καέ οτι δεν αποκλείεται να αποκτηθεί παίκτης ο οποίος θα είναι εξαιρετική περίπτωση.Κι απλά πέρυσι δεν βρέθηκε κάποια εξαιρετική περίπτωση.(η δεν δέχτηκε να έρθει )

Εγώ το Τούρκογλου δε θα τον ήθελα. Είμαι σχεδόν σίγουρος ότι θα δημιουργήσει πρόβλημα στα αποδυτήρια και πως δε θα δεχτεί να αναλάβει οποιοδήποτε άλλο ρόλο εκτός από του απόλυτου ηγέτη που θα κάνει τα πάντα. Αυτό δεν είναι απαραίτητα κακό άλλα δεν έχει δώσει και τα καλύτερα δείγματα στο παρελθόν στις σχέσεις του με συμπαίκτες και προπονητές.

Εχει γινει μου φαινεται πολυ κουβεντα πανω σ'αυτο.
Οι υποστηρικτες αυτης της αποψης επικαλουνται την εθνικη Τουρκιας.
Νομιζω οτι εκει,''εβρισκαν και εκαναν'' οι Τουρκογλου,Ιμπο,Οκουρ,Τουρκσαν..δηλαδη ο εκει προπονητης μαλλον δεν μπορουσε να διαχειριστει τη κατασταση.
Στο ΝΒΑ δεν νομιζω οτι εχει ακουστει καποιο μεμπτο οσον αφορα τον χαρακτηρα του Τουρκου.
Σιγουρα θα θελει πρωταγωνιστικο η' εναν εκ των πρωταγωνιστικων ρολων.
Εκτιμω πως ο Ζοτς, θα μπορουσε και να τον διαχειριστει & να τον αξιοποιησει καταλληλα.
Ανεξαρτητα αν μιλαμε πανω σε μια εικασια,νομιζω οτι ενας ερχομος του Τουρκου,θα αλλαζε τις ισορροπιες και οι συγκρισεις με τους Ντεγιαν(κυριως) & Σισκα,θα ''διναν & παιρναν''..

Σε αυτο δεν εχεις αδικο. Εννοειται βεβαια οτι καθαρα αγωνιστικα θα ηταν τελεια προσθηκη, αλλα εγω τον βλεπω να μενει στους Ματζικ ετσι κι αλλιως.

Εξαιρετικες περιπτωσεις απο το ΝΒΑ υπαρχουν. Απλα το μονο σημαδι που μας δειχνει οτι μπορει να γινει κινηση ειναι η προσορινη διακοπη συμβολαιου του Σερμαντινι.

Κατα τα αλλα εχουμε κλεισει και με ξενους και με κοινωτικους και δεν νομιζω να σκεφτεται κανεις στην ΚΑΕ το ενδεχόμενο των 2 ροστερ σε Ελλαδα και Ευρωπη.

Και δυσκολα μπορω να πειστω οτι ο Σερμαντινι μενει στο ροστερ για να μην εχει ρολο στο ροστερ (δηλαδη να ειναι εκτος 12αδας)

Για τον Τούρκογλου συμφωνώ απόλυτα με το τελευταίο σχόλιο του Μαρτσουλιόνις! Μεγάλος μπελάς στα αποδυτήρια! Και ξαναγράφω κάτι που έγραψα και πριν από μερικές μέρες! Το ΤΕΡΑΣΤΙΟ ελάττωμα του Τούρκου είναι ότι θεωρεί τον εαυτό του ηγέτη ενώ δεν είναι! Με άλλα λόγια στο δικό του μυαλό είναι καλύτερος παίκτης απ' ότι πραγματικά είναι και αυτό είναι εξαιρετικά επιζήμιο για οποιαδήποτε ομάδα τον διαθέτει στο ρόστερ της! Οχι μόνο σε επίπεδο αποδυτηρίων αλλά και αγωνιστικά! Σε καμιά περίπτωση ο συγκεκριμένος παίκτης δεν ταιριάζει στη φιλοσοφία του Παναθηναικού! Ξέρω ότι θα απογοητεύσω ορισμένους φίλους της ομάδας που ονειρεύονται διάφορα και φαντάζονται με τον δικό τους τρόπο τους 2 μπασκετμπολίστες αλλά ο Ζοτς δεν πρόκειται να δείξει κανένα ενδιαφέρον ούτε για τον Τούρκογλου ούτε βέβαια για τον Πάρκερ που κάποιοι άλλοι εδώ θεωρούν καλή επιλογή! Οι δύο αυτοί παίκτες κατά 99% δεν απασχολούν τον Παναθηναικό!

υγ. Πάντα όταν σκέφτεστε έναν παίκτη που θεωρείται ότι θα ταίριαζε στην ομάδα κάντε στον εαυτό σας ένα απλό ερώτημα...Θα ήθελε ο Ζοτς αυτόν τον παίκτη???

Αυτό κάνουμε πάντα, απλά μερικές φορές παρασυρόμαστε.

Άρα παραμένουμε σε... Νοβίτσκι.Έχει και προβλήματα εκεί... Την πήρε την επιμέλεια του παιδιού? Βλέπω τον Θανάση να του παρέχει και γκουβερνάντα στο συμβόλαιο.

Πάω να συνεχίσω με την μπύρα.

E oχι δα .. τι σχεση εχει η υποθεση Παρκερ με αυτη του Σαρας ..??
Στον Σαρας δινανε κασκολ του Θρυλου στο αεροδρομιο .. με τον Παρκερ υπηρχε ενα φλερτ 2 εβδομαδων περυσι που τελικα πηραμε ακομα πιο γκλαμουρατο παικτη .. φετος αν ερθει στην Ευρωπη επικοινωνιακα δεν ειναι του επιπεδου που θα ηταν περυσι γιατι εφονος ειναι ελευθερος και αφετερου ενα χρονο μεγαλυτερος .. και σφαλιαρα θα ηταν αν γινοταν και καποια μαχη ή θεωρουταν ο Παρκερ ο ενας και μοναδικος μας στοχος .. ή ο σουπερ σταρ που θελαμε παση θυσια .. που δεν ειναι ετσι τα πραγματα δηλ

Ξερεις ποιος θα ηταν σφαλιαρα .. ο Μπουρουσης .. αυτος μαλιστα !!!

http://www.prasinanea.gr/html/ent/388/ent.3388.asp
αντε να τελειωνουμε επιτελους...

Ε, εντάξει ίσως υπερέβαλα λίγο . Πάντως είναι ένας παίκτης που ο ΟΣΦΠ έχει μεγαλύτερη ανάγκη από το ΠΑΟ. Βασικά έχει μεγαλύτερη ανάγκη για παίκτες από το ΠΑΟ γενικά . Για το Μπουρούση το προσπαθήσαμε άλλα προτιμώ που συνεχίζει στον Ολυμπιακό από ότι να ερχότανε σε εμάς ή έφευγε. Σε κανέναν δεν αρέσει να παίζει μόνος του γι αυτό και το φετινό πρωτάθλημα είχε μεγαλύτερη αξία καθώς νικήσαμε σε 3 διοργανώσεις τον καλύτερο Ολυμπιακό της 10ετίας.

Ο Πάρκερ πάντως είναι σοβαρός παίκτης που παίζει και άμυνα καλή, έχει και σουτ και γενικά τα κάνει όλα και είναι παίκτης ομάδας. Νομίζω θα ταίριαζε στο ΠΑΟ άλλα δε ξέρω γιατί προτιμώ να βλέπω το Περπέρογλου, το Τέπιτς, το Καλάθη και τα άλλα παιδιά που αναδείχτηκαν ή θέλουν να αναδειχτούν μέσα από το ΠΑΟ. Ένα πράγμα τους θεωρώ πιο δικά μας παιδιά

Με την παραμονή του Γιασικεβίτσιους, ο Παναθηναϊκός κλείνει πιθανότατα το ρόστερ του. Ο Ομπράντοβιτς θεωρεί πως οι θέσεις είναι κλεισμένες και δεν βρίσκει κανέναν λόγο για να φορτώσει περισσότερο το ρόστερ της ομάδας. Οι Πρωταθλητές θα κινηθούν για την απόκτηση κάποιου παίκτη μόνο αν πρόκειται για εξαιρετική περίπτωση.

Αρα τελος τα σεναρια για Παρκερ, Βελιτσκοβιτς, Νοβιτσκι (χαχα) κ.α

Aυτο Marciulionis που το εχεις ακουσει?Ακουω διαφορους που γραφετε για τον χαρακτηρα του Τουρκογλου και ο ανθρωπος δεν εχει δωσει κανενα δικαιωμα τοσα χρονια στο ΝΒΑ.Το οτι εδειξε (αν εδειξε) καποιες τασεις βεντετισμου με την Εθνικη Τουρκιας που ειναι ανυπαρχτη και με τον ετερο Σταρ Οκουρ αδιαφορο δεν σημαινει οτι ειναι παλιοχαρακτηρας η οτι θα δημιουργησει προβλημα στα αποδυτηρια.Σιγουρα δεν εχει τετοιες τασεις για παραδειγμα παραπανω απο τον Γιασικεβιτσιους!
Να ξερουμε τι λεμε.Ακουγεται συνεχεια αυτο και δεν το λεω μονο για σενα αλλα για πολλους και δεν εχει καμια απολυτως βαση!

Προφανως οι πιο μικροι σε ηλικια εχετε μεγαλωσει με τον Ομπραντοβιτς για ειδωλο και οχι με παιχτες.Ο Bullet που ειναι πιο παλιος ισως για αυτο θελει τετοιους παιχτες old school να θυμηθει λιγο τα παλια.

Οσο για τον Ζοτς παρολο που τον εκτιμω επρεπε οπως ξανα εχω πει να κοουτσαρε τον Γκαλη που θα επερνε σε καθε αγωνα 30 προσπαθειες.Εγκεφαλικο θα παθαινε!

Γενικά δεν έχουν γραφτεί και τα καλύτερα και νομίζω πως κάτι είχα ακούσει και για το ΝΒΑ άλλα θα σε εμπιστευτώ ως μεγαλύτερο γνώστη του αντικειμένου. Πάντως κι ο Γιασικεβίτσιους τη πρώτη χρονιά είχε δημιουργήσει κάποια προβληματάκια και μη πέσετε να με φάτε φίλοι Γιασικεβιτσιολάγνοι αλήθεια είναι.

Με το Γκάλη και το Γιαννάκη μεγαλώσαμε φίλε Αέρα και Βασιλιάς (δεν ακούγεται τόσο καλό στα Ελληνικά,ε?). Το Πάσπαλιε, το Σαμπόνις, το Μαρτσουλιόνις και ένα κάρο άλλους υπερήρωες της δεκαετίας 90 -2000...

Είμαι πάντως 100% σίγουρος ότι με το Γκάλη δε θα είχε κανένα πρόβλημα ο Ομπράντοβιτς και σ'αυτό που λες είσαι πάρα πολύ λάθος. Εδώ δεν πάθαινε εγκεφαλικό με κάτι 3ποντα του λάκοβιτς από τα 10 μέτρα στα 4 δευτερόλεπτα της επίθεσης και κάτι κουτουλιές του Σπανούλη, με το Γκάλη θα πάθαινε? Στη τελική ποιά ομάδα στην Ευρώπη έχει περισσότερους σταρ από το ΠΑΟ?

Άν πάει ο Τούρκογλου στον Ολυμπιακό είμαι σίγουρος ότι θα το συνειδητοποιήσεις κι εσύ ότι ένας κούκος δε φέρνει την άνοιξη (κι ούτε την έφερνε ποτέ αλλιώς ο Άρης του Γκάλη θα είχε 2-3 ευρωπαϊκά). Κι ότι ο λόγος που το μπάσκετ είναι έτσι στην Ευρώπη δεν είναι οι προπονητές άλλα το ότι οι μεγάλες ομάδες έχουν πολλούς καλούς παίκτες (εν αντιθέση με το παρελθόν των υπερηρώων).

Και στη ντριμ τιμ την αυθεντική του 92 ήταν τόσοι οι σταρ και οι παικταράδες που κανείς τους δεν έβαζε 40άρες... Μήπως την είχε καταστρέψει ο προπονητής της κι αυτή και περιόριζε το ταλέντο του old school Τζόρνταν? Ή μήπως πιστεύεις ότι άμα βγάλουνε το σάλαρυ καπ και πάρουν οι λιμνήσιοι και Κόμπε και Λεμπρόν και Γουέιντ και Γκαρνέτ και Ντάνκαν και ξέρω εγώ άλλο τι θα έχει οποιοσδήποτε από αυτούς τους ίδιους μέσους όρους?

Αυτό έχει γίνει στην Ευρώπη και γι αυτό δεν μπαίνουν 40άρες. Λίγες ομάδες, από πολλούς καλούς (σχεδόν ισάξιους) παίκτες η κάθε μία συν το ότι η νίκη είναι πάνω από όλα (και υποστηρίζουμε ομάδες και όχι παίκτες) και μοιράζεται και ο χρόνος και το σκοράρισμα και όλα. Άμα μοιράσεις παίκτες ΟΣΦΠ - ΠΑΟ - Μπάρτσα - ΤΣΣΚ κλπ σε όλες τις υπόλοιπες θα έχεις 10 - 15 υπερήρωες που θα βάζουν 40άρες...

Ναι πέρασε μια κρίση με τον Μάλκοβιτς και τον Ιωαννίδη το μπάσκετ στην ευρώπη άλλα πλέον την έχει ξεπεράσει κι η επίθεση έχει επιστρέψει. Και ο Ομπράντοβιτς που τόσο κατακρίνεις έχει φτιάξει μια από τις ποιό επιθετικογενείς ( που τόσο ισχυρίζεσαι ότι λατρεύεις) και ποιο γεμάτες σε σταρ (που επίσης τόσο λατρεύεις) ομάδες.



Νομίζω αυτοί οι 2 εντάσσονται στις εξαιρετικές περιπτώσεις όχι?

Έστω ο Νοβίτσκι?

Και παρολα αυτα ολα καλα με Παναθηναικο και Σαρας ετσι δεν ειναι?Γιατι να μην γινοταν λοιπον κατι αντιστοιχο με τον Τουρκο(εστω και αν ειναι υποθετικη η κουβεντα) και απο την στιγμη που δεν εχει δειξει ποτε να ειναι πιο περιεργος απο τον Σαρας?
Αφου μεγαλωσες με τον Γκαλη,τον Γιαννακη,τον Μαρτσιουλιονις(αγαπημενος παιχτης και με περασμα αξιοπροσεκτο στο Γκολντεν Στειτ) κ.α δεν θα επρεπε να συζητας καν για τον Τουρκο και την αξια του!
Ο Παναθηναικος εκτος απο τον Γιασικεβιτσιους δεν εχει κανενα παιχτη που μπορει να συγκριθει με Γκαλη,Πετροβιτς,Σαμπονις κ.α σε αξια.Το οτι εχει πιο καλους παιχτες σαν συνολο σε σχεση με πιο παλιες ομαδες μπορω να το δεχτω αλλα σταρ δεν ειναι(με την εννοια παιχταρας) ουτε ο Σπανουλης ουτε ο Μπατιστ.
Αστοχο αυτο που ειπες για την Ντριμ τιμ.Πρωτον για τι προκειται για Εθνικη ομαδα οπου μαζευτηκαν οι καλυτεροι για να παιξουν ενα Τουρνουα 10 αγωνων και ειναι λογικο να μοιραζουν το παιχνιδι.Ομως στις ομαδες τους στο ΝΒΑ ηταν πρωτα βιολια και εβαζαν 40αρες εδιναν 20 ασσιστ και τους ευχαρηστιομασταν.
Το μπασκετ περασε κριση με τον Μαλκοβιτς και οχι με τον Ιωαννιδη.Το μπασκετ ομως αυτο της 10ετιας του 90 ειχε παιχτες που εβαζαν 40αρες και ο κοσμος τους λατρεψε οσο τιποτα αλλο.Σημερα οι προπονητες θελουν να κερδιζουν μεσα απο την ομαδα τοτε μεσα απο 1 η 2 προσωπα.Αυτα ομως τα προσωπα εκαναν τον κοσμο να αγαπησει το αθλημα.Ο Γκαλης,ο Πετροβιτς,ο Σαμπονις και οι λοιποι οχι ο Ομπραντοβιτς ο Μεσινα και ο Αλβερτης που ειναι πιο αργος και απο το ριπλει να περιμενει σαν ελευθερος σκοπευτης στην γωνια την πασα μετα απο καλη κυκλοφορια!Το μπασκετ ειναι των παιχτων του Τουρκογλου π.χ που ξερουν 100 κιλα μπασκετ και ας κανουν 2-3 φορες του κεφαλιου τους,ολοι οι μεγαλοι παιχτες το ειχαν αυτο.Στο Παναθηναικο παιχτης που να αγγιζει του Τουρκογλου δεν υπαρχει!Ουτε καν πλησιαζει.

Οσο αφορα τον Γκαλη δεν ειμαι καθολου λαθος.Θα προσπαθουσε να του βαλει χαληναρια οπως ειχε κανει και με τον Σαμπονις.Η λογικη του Ζοτς μπορει να κερδιζει Τιτλους και βεβαια αυτο γιγαντωνει καποιον αλλα δεν κερδιζει ουδετερους φιλαθλους διοτι αυτους του κερδιζε ο Γκαλης με τις 40αρες και τις 50αρες που εβαζε και ας μην πηρε καμια Ευρωλιγκα παρολα αυτα επαιξε σε πολλα Φαιναλ Φορ και κατεκτησε και αρκετα πρωταθληματα οποτε ηταν πετυχημενος και αφηνοντας και ενα impact που κανενας παιχτης του Παναθηναικου δεν θα αφησει στο Ελληνικο μπασκετ!

Ο Τουρκογλου για να τελειωνω δεν θα εφερνε την ανοιξη στον Ολυμπιακο η στον Παναθηναικο απο μονος του αλλα με μια καλη πλαισιωση χωρις ιδιαιτερα αλλα μεγαλα ονοματα θα μορουσε να κανει την διαφορα διοτι δεν υπαρχει στην Ευρωπη παιχτης της κλασης του.Ειδικα οσο αφορα το επιθετικο all around παιχνιδι του

Υ.Γ Αερινος και Βασιλιας:Ιλλινοις και Οχαιο...........Καλυτερα στα αγγλικα εχεις δικιο.

συμφωνω απολυτα μαζι σου φιλε.το ευρωπαικο μπασκετ για μενα τωρα περναει μεγαλη κριση.τουλαχιστον στο ΝΒΑ ακομα και τωρα βλεπεις παικτες οπως ο κομπι,ο wade,o carmelo,ο νοβιτσκι που εχουν πανω απο 25 ποντους μεσο ορο ανα παιχνιδι.αντιθετα στην ευρωπη αυτά υπηρχαν μονο επι εποχης γκαλη,πετροβιτς,σαμπονις,αρλαουκας,τζαμσι.
κακα τα ψεματα πλεον το μπασκετ στην ευρωπη οπως εχει πει και ο γκαλης εχει αλλαξει αλλα δεν σημαινει οτι το διαφορετικο ειναι και καλυτερο.τους φιλαθλους τους κερδιζεις οχι μεσα απο τους τιτλους(οπου και ο ασχετος μπορει να κατακτησει) αλλά απο το θεαμα που προσφερεις.οταν π.χ βλεπεις τον κομπι σε ενα ματς να βαζει 40 ποντους ποιον θα προτιμησεις να δεις τον ομπραντοβιτς ή τους lakers?

Επαναλαμβανω συμφωνω με τον απο πανω απολυτα.Υπαρχει κριση στο ευρωπαικο μπασκετ.που ναι οι εποχες οπου επαιζε oscar scmidt vs petrovic,γκαλης vs petrovic.γκαλης vs sabonis.που ναι παικτες οπως ο κουκοτς.

ας μην ειχε γινει η ιστορια με τον μποσμαν και τους κοινοτικους και να παιζαν οι ομαδες με 2 ξενους ακομα και ακομα θα υπηρχαν μεγαλοι παικτες ,θα επαιρνε πχ.ο γιασικεβιτσιους 15-20 προσπαθειες αντι για 7-8 που παιρνει τωρα και θα εβαζε για πλακα 20 ποντους.Ειναι τυχαιο που οι μεγαλοι σκορερ στματησαν να βγαινουν το 1995 τοτε που εγινε η ιστορια μποσμαν;;οπως ειπε και ο μαρτσουλιονις αν καταργουσαν τα σαλαρι καπ στο νβα και επετρεπαν στις ομαδες να εχουν παραπανω απο εναν σταρ στην συνθεση τους δε θα επεφταν αυτοματα οι μεσοι οροι;;;;

Εγω παντως αν παρουμε 3αρι απο νβα γουσταρω πετζα στογιακοβιτς αντι για τουρκογλου,παρκερ εστω και ημιπαραλυτο οι λατρειες δεν ξεχνιονται ποτε!!

Δεν ήθελα να τη συνεχίσω τη κουβέντα γιατί είναι οφτόπικ, άλλα ας μου απαντήσει κάποιος σε αυτό.



Και να μου πει αν η παρακάτω διαπίστωση είναι λάθος, ότι δηλαδή:


Έχουμε μαζέψει όλους του Ευρωπαϊκού επιπέδου σταρ σε 5-6 μεγάλες ομάδες.... Λογικό δεν είναι να μοιράζεται ο χρόνος, το σκοράρισμα και όλα? Ή μήπως άμα γίνει κάτι αντίστοιχο (να μαζέψουν όλους τους κορυφαίους σε 5-6 μεγάλες ομάδες) στο ΝΒΑ δε θα σταματήσουμε να βλέπουμε τέτοιους μέσους όρους? Θα έχει πέσει το επίπεδο (καλά του πρωταθλήματος σίγουρα, των 5-6 αυτών ομάδων όμως σε καμία περίπτωση!) ή θα έχουν καταστρέψει το μπάσκετ στη περίπτωση αυτή οι προπονητές?

Φίλε Air & King,

To μπάσκετ της δεκαετίας του 90 είχε παίκτες που βάζαν 40άρες γιατί δεν βασιζόταν στα φυσικά προσόντα αλλά στην τεχνική και στην ευστοχία.
Σήμερα ο Γκάλης δε θα μπορούσε να σκοράρει 40 πόντους στο Διαμαντίδη, γιατί πολυ απλά δεν υπήρχε ΔΔ εκείνη την εποχή. Όταν μάρκαρε ο Σιγάλας τον Γκάλη, όλοι θυμόμαστε τη δυσκολία που είχε στο σκοράρισμα.
Απλά τα ψηλά γκαρντ που υπάρχουν σήμερα δεν υπήρχαν τότε...
Τότε παίζαν σέντερ τύπου Λυπηρίδη που σήμερα δε θα παίζαν ούτε στην Β εθνική. Σήμερα σχεδόν όλοι οι σέντερ είναι αθλητικοί.. Πηδάνε στο θεό, είναι δυνατοί ψηλοί και γρήγοροι
Θα μπορούσε ο Γκάλης να βάλει 40 πόντους απένατι στο Σάτο και να τον μαρκάρει και στην άμυνα??
Οι παίκτες σήμερα είναι πολύ αθλητικοί, καμία σχέση με την εποχή εκείνη.
Ο 'χοντρούλης' Φάνης ήταν πρωταγωνιστής... Σήμερα θα μπορούσε??

Αυτοί οι παίκτες ανήκουν σε μια άλλη εποχή και δεν μπορούν να συγκριθούν με τους σημερινούς.
Ανήκουν στο μπάσκετ των 30'' με προπονητή τον Πολίτη.
Δεν μπορεί ο Γκάλης του σκοραρίσματος να συγκριθεί με τον ΔΔ που τα κάνει όλα και λιγότερο απ΄ όλα το σκοράρισμα

Η αθλητικότητα των παικτών και η ενέργεια που βγάζουν στα παρκέ μείωσε το χρόνο συμμετοχής... Παλιά ο Κόρφας έπαιζε 40 λεπτά συνέχεια. Τώρα ο ΔΔ παίζει 25... ο Σάρας θα παίζει 15...

Η ποιότητα ενός παίκτη στο σκοράρισμα δε σημαίνει ότι είναι αυτός που καθορίζει τους τίτλους...
Κι αν όλοι έχετε τον ηγέτη Σαρούνας στο μυαλό σας, που στο Βερολίνο καθάρισε, σας θυμίζω την τάπα του ΔΔ στον Άκερ που έδωσε πρωτάθλημα.

Κι η άμυνα είναι εξίσου καθοριστική με την επίθεση...

Κάποιοι θα με πουν ιερόσυλο που συγκρίνω Γκάλη με ΔΔ... Ο Γκάλης υπήρξε σκόρερ για την εποχή του... Ασταμάτητος για τους Ευρωπαίους και έλληνες αμυντικούς της εποχής του.
Υπήρξε πρωτοπώρος. Έκανε πρώτος στην Ελλάδα το σπάσιμο της μέσης και το καθιέρωσε σαν κίνηση.
Εισήγαγε κινήσεις από την Αμερική.. Ήταν απλά φοβερός.

ο ΔΔ όμως είναι καθοριστικός. Διακρίνεται σ όλες τις κατηγορίες... Κάνει τα πάντα μέσα στο γήπεδο και είναι εξίσου για να μην πω και περισσότερο καθοριστικός από τον Γκάλη.

Τώρα ο Τούρκογλου είναι ένας φοβερός παίκτης κι αθλητής...
Ξέρει τρομερό μπάσκετ σε τεχνικό και πνευματικό επίπεδο... Θα είναι εκπληκτική προσθήκη για τον ΟΣΦΠ, μόνο αν υπάρξουν 1-2 ικανοί σουτέρ από τα 6,25.

Ο Σάρας αν αποδεχτεί το συμβόλαιο 1+1 θα ανέβει ακόμα περισσότερο στα μάτια μου.Σίγουρα τον ενδιέφεραν κι άλλες προτάσεις αφού επαγγελματίας είναι και καλά κάνει, αλλά με αποδοχή της πρότασης αποδεικνύει ακόμα περισσότερο οτι θέλει να μείνει στην ομάδα και δεν ήταν λόγια του αέρα.

Άντε Νοβίτσκι και κλείσαμε για φέτος.

ΥΓ.Σχετικά με τα όσα λέτε, δεν είναι τυχαίο που στις μικρότερες ομάδες υπάρχει σχεδόν πάντα ο παίκτης που παίρνει τις προσπάθειες και βάζει σε καθε αγώνα 20 πόντους.

Σε ομάδες όπως ο Πάο όταν βλέπεις τα στατιστικά συνήθως οι περισσότεροι κυμάινονται απο 7-8 πόντους μέχρι 15.

συμφωνω απολυτα μαζι σου φιλε σαρουνας.Θεωρω οτι σε μεγαλο βαθμο οφειλεται και στην ιστορια μποσμαν πχαν η τσσκα ειχε 2 ξενους αντι για 7 τους σισκαουσκας και λαγκτον η εμεις ειχαμε τους γιασικεβιτσιους κ μπατιστ μονο κοκ οι παικτες θα επαιρναν πολυ περισσοτερες προσπαθειες και ετσι θα σκοραραν και περισσοτερους ποντους.απλα μαθηματικα...

Αντιστοιχα και στο νβα το σαλαρι καπ επιτρεπει στις ομαδες να εχουν μονο εναν το πολυ 2 σταρ στη συνθεση τους,αν απελευθερωνοταν απο αυτο και ειχαν2-3 ομαδες απο 5-6 σταρ θα επεφταν και οι μο στα παντα ...

Υ.Γ.ΟΧΙ ΣΤΟΝ ΤΟΥΡΚΟΓΛΟΥ ΚΑΙ ΣΤΟΝ ΠΑΡΚΕΡ ,ΦΕΡΤΕ ΠΕΖΑ

Έμεινε ο Σάρας...
http://www.sport-fm.gr/article/181978

Ο Γκαλης ειχε προβλημα απεναντι στον Σιγαλα, γιατι τοτε ο Γκαλης ειχε γινει γερος.
Ναι, μπορει ο Γκαλης σημερα να μη μπορουσε να βαλει στον Διαμαντιδη 40 ποντους. Ομως ενας Γκαλης σε ηλικια οχι ανω των 30, θα μπορουσε ανετα να του βαλει 15 - 20 ποντους. Και σημερα με 20 ποντους εισαι Topscorer.
Ποιον εχει η Ελλαδα σημερα σαν καλυτερο scorer; Τον Σπανουλη. Αυτα που κανει ο Σπανουλης, ενας Γκαλης θα τα εκανε ανετα σημερα.
Οι Center τοτε δεν ηταν ολοι στυλ Λυπιριδη. Που ο Λυπιριδης δεν ηταν και Center, ηταν τεσσαρι.

Και ο Γκαλης, μην ξεχνατε, τοτε επαιζε με παπουτσια old school (Pony). Αυτα που δεν ειχαν αερα στην σολα (περισσοτερο κουραση για το ποδι). Με μοντερνα, με αερα στην σολα, θα επαιζε καλυτερα. Γιατι ψεμματα;

Ψέμματα ρε φίλε,
Θυμάσαι κάτι αντιπάλους που έπαιζε ο Γκάλης στην Ελλάδα?? Μακαράς, Σάκης Τζαλαλής, Χρήστος Τσέκος κλπ...
Σήμερα, ο 1,90 Ντρου καρφώνει μπροστά στον Τσίλι...
Ο Γκάλης δεν μπορούσε να καρφώσει ούτε με σκάλα...

Για να μη σε πάω στο ΝΒΑ και να σου πω για τον Ρόντο που καρφώνει για πλάκα κι είναι 1,85...
Και τρέχει το γήπεδο σε 3''... Που δεν είναι και κάνας πρωτοκλασάτος...

Δε λέω ότι ο Γκάλης στην εποχή του δεν ήτανε top για Ευρώπη. Αλλά στην εποχή του, που οι απαιτήσεις για άμυνα κι αθλητικότητα ήταν πολύ μικρότερες.... Μάλιστα για την Ελλάδα ήτανε πρωτοπώρος.. Αυτός έβαλε τον Έλληνα να παίξει μπάσκετ... Αυτό το οφείλουμε όλοι στον Γκάλη...

Τώρα σήμερα ο Γκάλης δε θα ήταν μικρός παίκτης αλλά δε θα ήταν top...
Σκέψου να πάει 1-1 με το Σάτο... Θα φύγει η τάπα και το κλέψιμο σύννεφο.
Θα ήταν ένας παίκτης των 10 πόντων μ.ο. και με πολλά λάθη...
Και στην άμυνα τρύπα... Θα τον κάνανε χωνί...

Φαντάζεσαι σήμερα 2άρι χωρίς τρίποντο?? Με αυτό το μπασιμάτακι του Γκάλη?? Με παίκτη 2.00 αθλητικό κολημένο πάνω του...

Θυμάμαι που λέγανε για τον Ριγκοντό, ο play του 2000 επειδή ήταν 2.00...
Σήμερα όλες οι ομάδες έχουν πλέι πάνω από 1.90. Και αθλητικά 2άρια στα 2.00
Το παιχνίδι έχει ανέβει 2 σκάλες σε ταχύτητα και 10 πόντους σε μ.ο. ύψους ομάδας.
Όλοι συμμετέχουν στην άμυνα και όλοι πηδάνε στα reb.
Κι ο Σάρας που λέτε κάποιοι, είναι ειδικής χρήσης, για να έχει αποτέλεσμα και να κάνει τη διαφορά στα κρίσιμα...

Ο Γκάλης είμαι σίγουρος ότι έχει καρφώσει σε αγώνα παραπάνω από μία φορές... Ακόμα και μεγάλος, ως παίκτης του ΠΑΟ το έχει κάνει. Τα αθλητικά του προσόντα ήταν πολύ μπροστά από την εποχή του (ειδικά στην Ευρώπη) κι ας ήταν κοντός...

Offtopic:Για την οικονομία της κουβέντας, ο ίδιος ο Γκάλης έχει δηλώσει οτι πολλές φορές ενώ μπορούσε να καρφώσει, δεν κάρφωνε επειδή δεν ήθελε να σπαταλά ενέργεια.

http://www.gazzetta.gr/content/view/38020/35/

Αυτό που ακριβώς λέω... Δεν βρίσκει συμβόλαιο πάνω από 1,3...
Εδώ λέει 1,5... Με τα ποσά που κυκλοφορούν στο Ευρωπαϊκό μπάσκετ τώρα στο 1,3 θα κλείσει... (Αν κλείσει)
Όσο δεν απαντάει τόσο χάνει λεφτά...

Εγώ δε με νοιάζει αν κλείσει ή όχι...
Πιστεύω όπως είναι ο ΠΑΟ, με ή χωρίς Σάρας είναι πλήρης...

Και εγω συμφωνο οτι με τους φιλους που λενε οτι το μπασκετ την εποχη που επαιζε ο γκαλης εχει αλλαξει και αυτος ειναι ενας σημαντικος παραγοντας μπορει οπως λες Apollonios ο γκαλης να ηταν ακομα σταρ και μεγαλος σκορερ αλλα σε καμια περιπτωση δεν θα ηταν το ινδαλμα που ειναι σημερα και δεν θα ειχε το impact που εχει αλλες εποχες τοτε και αλλες τωρα.
Το ιδιο υσχιει και για αλλες περιπτωσης παιχτων ακομη και σημερινων παιχτων μπορει να ειχαν περισοτερες ευκαιριες να πετυχουν τοτε καθως σημερα οι παιχτες ειναι καταρχας καλητεροι αθλητες αλλα ακομη και αυτοι δεν ξερουμε πως θα εξελισοταν με τους παλιους κανονες και επιθεσης 30 δευτερολεπτων.
Παντως το να συγκρινουμε παλιους παιχτες με καινουργιους ειναι καπως ατοπο και αδικο και για τους μεν και τους δε,οσοι μεγαλωσαν με παιχτες τυπου γκαλη λογικο ειναι να τους εχουν θεοποιηση και να νοσταλγουν τετοιου ειδους παιχτες μιας και σημερα δεν υπαρχουν σημερινος τροπος παιχνηδιου τους εχει εξαφανιση.

Παντως παρολο που η κουβεντα εχει παρει αλλες διαστασεις θεωρω οτι οντως το συγχρονο ευρωπαικο μπασκετ ειναι πιο σκληρο και πιο δυσκολο για τον επιτηθεμενο πιστευω πως ναι Γκαλης μπορει να μην μπορουσε να βαζει 40αρες αλλα αυτο 1)δεν θα του το επετρεπαν οι προπονητες και 2)ειναι πιο κλειστες οι αμυνες
Ομως πιστευω οτι 20 ποντους θα τους εβαζε γιατι ειναι μαζι με τον Πετροβιτς και τον Νοβιτσκι οι μεγαλυτερες καλαθομηχανες που ειδε το Ευρωπαικο μπασκετ και γιατι παντα θεωρω οτι το επιθετικο ταλεντο νικαει την αμυνα αν οχι παντα τις περισσοτερες φορες!
Επισης ο Γκαλης ηταν πολυ καλος αθλητης και δεν μπορουμε να σκεφτομαστε τον Τοτε Γκαλη στο σημερα αλλα ενα ακομα πιο αθλητικο Γκαλη αν επαιζε σημερα(καλυτεροι τροποι εκγυμνασης).Παρολα αυτα ο Γκαλης ηταν και τοτε τρομαχτηκος αθλητης(και παραπανω ακομα απο το ειδωλο του τον Θρυλο των Νικς Γουολτ "Clyde" Φρειζερ) και μαλλον θα μας παρεπεμπε σε φαινομενο η σημερινη του αθλητικη κατασταση(με τα σημερινα δεδομενα).
Θεωρω οτι στο 1 εναντιον 1 δεν εχει τυχη κανενας παιχτης ουτε ο Διαμντιδης που σιγουρα θα μπορουσε να τον δυσκολεψει καπως αλλα να τον εξουδετερωσει με τιποτα δεν το πιστευω οπως και ο Σατο που αναφερθηκε πιο πανω.Δεν σταματιεται τετοια ποιοτητα επιθετηκα που ειχε ο Γκαλης!

No offence αλλα πραγματικα καποια πραγματα θελω να τα επισημανω και να διαφωνησω.
Ο Γκαλης επαιζε μεν στην Ελλαδα με αντιπαλους τους Τζαλαλης,Τζεκος και λοιπα τους οποιους για να πω την αληθεια η ηλικια μου μονο ακουστα μου επιτρεπει να τους εχω αλλα επαιζε και στην Ευρωπη με αντιπαλους παικτες παικταραδες εχοντας τα ιδια εξαιρετικα,απιθανα στατιστικα στην επιθεση.Αρα αυτοματα το επιχειρημα καταρριπτεται.
Το οτι καρφωνει ο Νικολας τι σημαινει?Σημερα ολοι οι παικτες σχεδον καρφωνουν.Αν μου δειξεις παικτη της Α1 που να μην μπορει να καρφωσει θα σε παραδεχτω.

Ο Γκαλης δεν καρφωνε ουτε με σκαλα?Μαλιστα.Ωραιο αυτο.
Το γεγονος οτι σημερα οι παικτες ειναι καλυτεροι αθλητικα οφειλεται φυσικα στην ανοδο της ποιοτητας των προπονησεων και στην σαφεστατη βελτιωση της αθλητικης τεχνολογιας.Δεν υπαρχει καμια αμφιβολια οτι ο Γκαλης αν επαιζε σημερα θα ηταν οπως και τοτε απο τους καλυτερους παικτες σε αθλητικα προσοντα.Πολυ καλυτερος απο τον Νικολας(ο οποιος παρεπιμπτοντως νομιζω πως ηταν αστοχο παραδειγμα.Ειναι πραγματικα ελαχιστα αθλητικος για Αμερικανος εγχρωμος.)

Παμε παρακατω.Να παει ενας με ενας με τον Σατο.Ωραια,ε και?Ακομη και αν ο Σατο ειναι 15 φορες πιο αθλητικος(λεμε τωρα) η υπεροχη του Γκαλη σε τεχνικη και επιπεδο αντιληψης φασεων σε συνδυασμο με την εκτελεστικη του ικανοτητα δεν μου αφηνουν καμμια αμφιβολια.Θα σκοραρε για την πλακα του.


Παικτης των 10 ποντων μεσο ορων δεν θα ηταν σε καμμια περιπτωση.Δες τι κανει ο Ναβαρο σημερα,ο οποιος ειναι οτι πλησιεστερο στον Γκαλη μπορω να βρω σε top επιπεδο σημερα,απεχωντας ομως χιλιομετρα.Ο Ναβαρο στο μονο που υπερτερει απο τον Γκαλη ειναι το σουτ (αντε και 5 ποντοι στο υψος τους οποιους τους χανει λογω τεραστιας ελλειψης αθλητικων προσοντων).Πιστευω οτι εαν επαιζε σημερα θα ηταν οτι ακριβως ηταν και τοτε.Ενας μεγαλος σκορερ.

Για την αμυνα θα συμφωνησω,δεν ηταν ο πλεον φανατικος.Αλλα η επιθετικη του συνεισφορα ηταν τετοια που πραγματικα του εδινε την δυνατοτητα να μην παιζει φανατικα αμυνα.Εδω σημερα παικτες οπως ο Ναβαρο η ο Σαρας που ειναι top στην Ευρωπη ειναι μαλλον αστειοι στην αμυνα,εχοντας πολυ μικροτερη επιθετικη συνεισφορα απο τον Γκαλη(ναι ξερω αλλες εποχες σημερα,δεν υπαρχουν παικτες που βαζουν τοσους ποντους...)

Δυαρι χωρις τριποντο φανταζομαι ναι.Αν εχει το επιθετικο ταλεντο του Γκαλη κανενα προβλημα.Να μην βαζει ποτε τριποντο.Αν ειναι να βαζει τους ποντους αυτους,τι να το κανο το τριποντο.

Εκει που εχω τις λιγοτερες αντιρρησεις ειναι το υψος.Το υψος του Γκαλη ναι θα ηταν ενα προβλημα για αυτον.Για την ακριβεια θα τον δυσκολευε ισως λιγο περισσοτερο απο οσο δυσκολευει τον Αιβερσον.
Ειμαι απο τους μεγαλυτερους υποστηριχτες των ψηλων guards.Τα λατρευω πραγματικα επειδη ακριβως δινουν απιστευτα πολλα πλεονεκτηματα στον προπονητη,στην ομαδα και στους συμπαικτες τους.Αλλα νομιζω οτι στην Ελλαδα και λογω ΔΔ και ΤΕΟ τα εχουμε θεοποιησει περισσοτερο απο οσο πρεπει.Δεν ερχεται το τελος του κοσμου αν το Play σου ειναι κατω απο 1.90.Δηλαδη η Ισπανια που επιμενει στα guard με μετριο υψος αλλα αριστη τεχνικη,επαθε τιποτα?Μαλλον οχι.

Τελος παντων κλεινοντας να πω το εξης.Αποψη μου ειναι οτι ο Γκαλης δεν ξεχωριζε μονο επειδη στην εποχη του οι παικτες ηταν κοντοι,μη αθλητικοι και λοιπα.Αυτο που τον ξεχωριζε ισως περισσοτερο ηταν το work ethic που ειχε το οποιο πραγματικα ηταν σε αλλα επιπεδα.Αυτο σε συνδυασμο με το επιθετικο του χαρισμα που νομιζω οτι τετοιο η Ευρωπη δεν εχει ξαναδει τον εκαναν παικταρα.Aν προσθαισει κανεις σε αυτα οτι ειχες πολυ ανεπτυγμενα στοιχεια οπως η αντιληψη,η αποφασιστικοτητα(και γενικα την δευτερη στηλη,για οποιον παιζει Μanager ) καταλαβαινει γιατι ηταν τοσο ξεχωριστος και γιατι ακριβως θα ειχε παρομοια μεγαλο impact και σημερα.

Καταρχας οποιος λεει οτι ο γκαλης σημερα θα ηταν παιχτης των δεκα ποντων μεσο ορο απλα δεν εχει δει τον γκαλη να παιζει και δεν εχει γνωση της καριερας του.
Μπορει να ακουγομαι απολυτος αλλα ετσι εχει η κατασταση.

Ο γκαλης εβαζε οντας τριαντα εφτα χρονων εικοσιπεντε ποντους μεσο ορο επι εποχων ιωαννιδη, σιγαλα, μαλκοβιτς , λιμοζ και ντακουρι , οταν τα σκορ των ματς τελειωναν 42-40.
Οταν οι αμυνες ηταν ταναλιες, οι επιθεσεις διαρκουσαν 30 δευτερολεπτα και το παιχνιδι πιο αργο και απο το θανατο.

Ενας τριανταχρονος γκαλης στο πικ της καριερας του , με τα σημερινα δεδομενα , θα εβαζε γυρω στους 22 με 25 ποντους μεσο ορο αν επαιζε 32 με 34 λεπτα ανα ματς.

βεβαια δεν μπορουμε να ειμαστε σιγουροι μιας και ολοι υποθεσεις κανουμε , αλλα οποιος ειδε τον γκαλη στα 37 του μεσα 90 οπου το μπασκετ σε αθλητικοτητα και δυναμη ειχε ηδη αρχισει να ανεβαινει πολυ, καταλαβαινει οτι παιχτης απλα των δεκα ποντων δεν θα ηταν .

ο γκαλης ειχε το σωμα του σπανουλη. Πολυ δυνατος, αθλητικος , εκρηκτικος .

Ειχε ομως περισσοτερο αλμα , γαιτι ειχε ακομα πιο γερα ποδια. Δεν ειναι τυχαιο οτι μπορουσε και καρφωνε ανετα οντας 182.

Τελος για τον ζοτς.

Αιρ Κινγκ , οσα λες θα ηταν σωστα αν ο ζοτς ειχε αρχισει την καριερα του ως προπονητης το 2000. Ο ζοτς ομως αρχισε αρχες 90 και εχει κοουτσαρει τους περισσοτερους απο αυτους τους παιχτες που λες. Σαμπονις, αρλαουκας, ντανιλοβις, τζορντζεβιτς κλπ.

και δεν τους εμποδισε να κανουν τα δικα τους.

οποτε αλλος ειναι ο λογος που δεν βαζουν πλεον παιχτες 30 ποντους ανα ματς στην ευρωπη και οχι ο ζοτς.

αλλωστε ΚΑΝΕΝΑΣ δεν εβαζε 30 ποντους ΠΟΤΕ στην ευρωπη. Ουτε τη δεκαετια του 90 βαζανε ποτε.

ΜΟΝΟ Ο ΠΑΝΜΕΓΙΣΤΟΣ ΓΚΑΛΗΣ τελειωσε ευρωμπασκετ με 37. η δευτερη καλυτερη επιδοση μετα απο τις δικες του ειναι κατω απο 30.

Ολοι οι υπολοιποι κοινοι θνητοι κυμαινονταν γυρω στους 22 =24 το ΠΟΛΥ , νουμερο που θα το επιαναν και ο ναβαρρο σημερα, η ο ρακοσεβιτς αν επαιζαν 40 λεπτα μεσο ορο.

Αυτα τα ολιγα γιατι εχω και δουλεια

κατα την αποψη μου ειναι αστειο να αναρωτιομασταν αν ο γκαλης θα ηταν το ιδιο καλος και σημερα.ΝΑΙ,θα ηταν το ιδιο καλος και στην ελλαδα σιγουρα.υπο αυτή την εννοια ο κομπι πως εβαλε πριν 3-4 χρονια 81 ποντους σε ενα παιχνιδι?δηλαδη στο ΝΒΑ δεν παιζουν σκληρη αμυνα?εκει παιζουν ακομα σκληροτερη.ο κομπι,ο ουειντ,ο καρμελο πως βαζουν τοσους ποντους ανα παιχνιδι?για μενα ειναι καθαρα στη φιλοσοφια του προπονητη.αν ο προπονητης θελει να εχει εναν παικτη κινητηριο μοχλο τον αφηνει να παιξει οπως γουσταρει βαζοντας 30αρες.

παντα η επιθεση νικαει την αμυνα και γι΄αυτο δεν μπορει κανεις να πει το ΔΔ ανωτερο του γκαλη.στην αμυνα δεν σε ζωριζει κανενας,αν θες παιζεις χωρις να σε ζωριζει κανεις ενω στην επιθεση μπορει να πεφτουν ολοι πανω σου για να στην κλεψουν

O Zoτς ειναι ενας απο τους λογους που αλλαξε το Ευρωπαικο μπασκετ.Ελεγε στον Σαμπας στην Ρεαλ να μην κανει μαγικες πασες γιατι δεν τον καταλαβαινουν οι συμπαιχτες του.(μηπως πρεπει να το κανει και με τον Σαρας γιατι ο Μπατιστ συνεληφθει αρκετες φορες "οφσαιντ" φετος και χαλασε τις ασσιστ του Σαρας που ηταν υπεροχες πασες).
Το οτι ειχε κοουτσαρει μεγαλους σταρ σκορερ Τζορτζεβιτς-Ντανιλοβιτς-Σαμπονις-Αρλαουσκας-Μποντιρογκα τι σημαινει οτι δεν εχει το μερηδιο του στην λογικη του συγχρονου Ευρωπαικου μπασκετ?Αυτο το μπασκετ που παιζει τωρα ο Παναθηναικος αρεσει στον Ζοτς και οχι οι 30 προσπαθειες που θα ζηταγε ο Γκαλης!
Δεν ειναι μονο θεμα του Γκαλη αλλα και των προπονητων αν θα του εδιναν τα 25-30 σουτ που στο Αρη και σε εκεινη την εποχη τα επαιρνε ουτως η αλλως και εκανε τα θαυμασια οne man show του!

Ωραίο το άρθρο του gazzetta: "[..]Δεν ήταν απλά η δραματική οικονομική μείωση- άνω του 100% σε σχέση με τοπροηγούμενο συμβόλαιό του[..]".

Θα μας πληρώνει κιόλας! Α ρε δημοσιογραφάρες!

Το γεγονός ότι ο Γκάλης έβαζε καλάθια μπροστά σε Σαμπόνις(45 είχε βάλει τότε), σημαίνει ότι θα μπορούσε να σταθεί σε οποιαδήποτε άμυνα. Μπορεί να μην έβαζε 40ρες αλλά 20 ποντάκια θα τα είχε άνετα. Είχε μια τρομερή διάρκεια στον αέρα που του επέτρεπε να σκοράρει απέναντι σε κάθε αντίπαλο.

Το γεγονός ότι ο Ομπράντοβιτς έχει πρόβλημα με ηγέτες και βεντέτες, είναι αναληθές κατα την γνώμη μου. Αν δεν ήταν ηγέτης ο Ντέγιαν τότε ποιος είναι; Σε Τούρκογλου θα κόλλαγε; Ακόμα και αν ο ίδιος θεωρούσε τον εαυτό του ηγέτη!
Φήμες άλλωστε λένε πως έλεγε στον Σαμπόνις για να έρθει: "Ελα και θα έρχεσαι μόνο στις πρωινές προπονήσεις!". Βέβαια τότε δεν είχε το ίδιο όνομα με σήμερα!
Δεν γνωρίζω τον χαρακτήρα του Τούρκο, αλλά σύμφωνα με τα όσα έχω δει, θα τον ήθελε κάθε ομάδα. Εγώ δεν θα τον ήθελα για λόγους ισορροπίας. Δεν είναι δα και Νοβίτσκι σαν όνομα!
Ελπίζω αν τον πάρει ο ΟΣΦΠ να παίξει τριάρι και να μοιράζεται τον χρόνο με Τσίλντρες και Βασιλό


Ο Σάρας από ότι λένε μένει, αλλά δεν αναφέρεται σε κανένα site απο που πηγάζουν αυτές οι πληροφορίες! Και πριν 2 εβδομάδες έγραψαν για συμφωνία.
Μακάρι να μείνει και να κλείσει το ρόστερ. Θα χαιρόμαστε τις πάσες του για τουλάχιστον 1 χρόνο ακόμα.
Προσωπικά μου αρέσει πολύ το σχήμα με τρία γκαρντ. Ειδικά με την προσθήκη του Τέπιτς που θεωρείται καλός αμυντικός δεν θα έχουμε κανένα πρόβλημα.

Δεν ξέρω τι θα γίνει με Χατζηβρέττα. Εγώ τον ΠΑΟ με χίλια, αλλά δεν ξέρω αν θα είναι καλό και για τον ίδιο να μείνει με τόσα γκαρντ. Μπορεί να γίνει ηγέτης σε άλλη ομάδα και να κλείσει την καριέρα του με περισσότερη συμμετοχή.

Ερωτήσεις:

Ο Βεργίνης μένει; Αν ναι, για να κάνει, τί;
Ο Σάκοτα; Αν και δεν υπάρχει λόγος να φύγει!




Δεν θυμάμαι εγώ τον Μάικ να χάλασε πάσες του Σάρας. Πέρσι ίσως, όπως και ο Ζίζιτς.
Αλλά φέτος η χημεία των Σάρας και Μάικ ήταν αξιοσημείωτη.

Στον Ζοτς αρέσει το γρήγορο και θεαματικό μπάσκετ και δεν νομίζω ότι προσπαθεί να περιορίσει το παιχνίδι κανενός. Αντιθέτως προσπαθεί να το βάζει μέσα στην υπόλοιπη ομάδα όπως έγινε και με τον Σάρας.

Βλεπεις εσυ ο Παναθηναικος να παιζει κανενα γρηγορο και θεαματικο μπασκετ?Θα προτιμουσα να ελεγες ουσιαστηκο.Η τελευταια ομαδα που επαιξε γρηγορο και θεαματικο μπασκετ ηταν η Μακαμπι του Γκερσον.Αυτο ειναι γρηγορο και θεαματικο μπασκετ.
Για τον Γκαλη τα ειπα αν ειχε το ελευθερο που πολυ αμφηβαλω θα ειχε 20 ποντους στο τσεπακι!
Και ομως ο Μπατιστ χαλασε ασσιστ του Σαρας και περυσι και φετος και δεν ειναι μονο θεμα χημειας αλλα και μπασκετικης αντιληψης καποιου που δεχεται μια πασα.Δες τον Ντιβατς που επαιξε με τον Ματζικ το 1990-1991 και πως αντηλαμβανοταν τις πασες του Ματζικ και θα καταλαβεις!

Καταρχην ειναι γνωστο οτι ειμαι θαυμαστης του Ομπραντοβιτς.
Οσον αφορα τον Τουρκογλου,οντως ειναι ενας παικτης με ισχυρη προσωπικοτητα,που θελει να εχει τη μπαλα οταν αυτη καιει,που μπορει να σκοραρει κ.ο.κ.
Ομως διαθετει και καποια αγωνιστικα χαρακτηριστικα,που θεωρω πως ταιριαζουν και ειναι συμβατα με την αγωνιστικη φιλοσοφια του Ζοτς.
Ειχα απαντησει παραπανω αυτο..''Περαν του χρηματικου,ο ΠΑΟ ειναι μια ομαδα που αγωνιστικα ομοιαζει με τους Ματζικ,καθως εχει και pick n' roll game & low-post game,συν οτι ο Ζοτς ειναι κορυφαιος προπονητης & θα μπορουσε να τον αξιοποιησει στο επακρο''.
Για τον φιλο που ανεφερε πως θα πρεπει να μπαινουμε στο μυαλο του Ζοτς,θα τον ρωτησω το εξης:
Εχεις παρακολουθησει καθολου τους Ορλαντο Ματζικ,την αγωνιστικη τους φιλοσοφια και το ρολο-λειτουργια του Τουρκογλου?
Οσον αφορα τον Γκαλη και το αν θα μπορουσε να αποδιδει εξισου καλα & στο συγχρονο μπασκετ,εχω τοποθετηθει ηδη σε αλλο τοπικ..η απαντηση που ειχα δωσει ηταν ΑΝΕΤΑ!
Θα ψαξω να βρω παλιοτερα γραφομενα μου περι του θεματος & θα επανελθω..

Και μόνο το γεγονός ότι ο Ζοτς βρήκε ρόλο στον Σάρας παρά τις χτυπητές αμυντικές του αδυναμίες λέει πολλά για το κατά πόσο θέλει μόνο "παίκτες εργάτες". Δεν είναι κανένας δυνάστης ο Ζοτς, και συνέχεια λέει σε όλους τους τόνους ότι θέλει να παίζουμε γρήγορα.

Γρήγορο μπάσκετ δεν είναι μόνο καρφώματα στον αιφνιδιασμό, είναι π.χ και μια αστραπιαία κυκλοφορία της μπάλας και αμαρκάριστό σουτ. Στα δικά μου μάτια είναι σαφώς ομορφότερο από ένα σκοτωμένο τρίποντο του Ντρου με δύο αντιπάλους πάνω του. Έκαστος με τα γούστα του βεβαίως!

Το να ειναι καποιος θαυμαστης του Ζοτς δεν ειναι κακο ειναι μεγαλος προπονητης και μαλλον ο κορυφαιος στη Ιστορια του Ευρωπαικου μπασκετ.Το να αδιαφορει ομως καποιος (δεν λεω εσυ) για παιχτες σκορερ της δεκαετιας του 90 στο βωμο του ομαδικου μπασκετ που παιζεται τα τελευταια χρονια στην Ευρωπη και που το εχει κανει επιστημη ο Ζοτς τα τελευταια χρονια(οχι πως αυτο ειναι κακο και οχι οτι το εκανε π.χ το 1994-1995 στην Ρεαλ) δειχνει οτι καποιοι πρωτα εχουν ειδωλα προπονητες και οχι παιχτες.
Εγω ειμαι παντα με τους παιχτες και μετα τους προπονητες.
Προσοχη δεν λεω οτι ειναι καλυτερο το τωρα η τοτε μπασκετ λεω οτι πλεον υπαρχουν πρωτα Μεγαλες ομαδες και μετα Μεγαλοι παιχτες.
Οπως εχω ξαναπει το συγχρονο Ευρωπαικο μπασκετ ειναι πιο πολυ στα προτυπα του ΝCAA και ας εχουν εκει την επιθεση στα 35 δευτερα και ακομα τις 1+1 βολες.Η λογικη ειναι ιδια πρωτα η ομαδα του Προπονητη πρωτα απο ολα οχι η ομαδα του Γκαλη οπως τοτε!

Είναι βλακεία ακόμα και το να αμφιβάλει κανείς για το αν ο Γκάλης θα μπορούσε να παίξει σήμερα... ΑΝΕΤΟΤΑΤΑ θα έπαιζε και θα ήταν και πάλι κορυφαίος. Ο Γκάλης με την αντίληψη και την εργατικότητα που είχε ήταν πάντα πολύ μπροστά από την εποχή του (και τους αντίπαλους αμυντικούς...).
Όσο για το αν θα έβαζε 40άρες πιστεύω ότι αν χρειαζόταν θα έβαζε και 40άρες. Αν έπαιζε στον Παναθηναϊκό σήμερα, μπορεί να μην έβαζε 40 πόντους γιατί δε θα χρειαζόταν. Θα έδειχνε όμως πολύ περισσότερο το ταλέντο του στις ασιστ... Μοίραζε συχνά ασίστ και είχε κάνει παίχτη ακόμα και το Γιαννάκη. Το πρόβλημά του ήταν ότι οι συμπαίκτες που είχε δεν μπορούσαν να τις αντιληφθούν...