Θα συμφωνήσω πως τα στατιστικά δε λένε τα πάντα...




αλλά πως εξηγήτε η πτώση του μετά τον ερχομό του Μπέτς;
μιας και ο χρόνος συμμετοχής του δεν άλλαξε ιδιαίτερα

Υ.Γ. για εμένα δεν είναι και τόσο σημαντική η πτώση μιας και τα ποσοστά του (εκτός τις βολές) είναι παραπλήσια

Αυτό (=o χρόνος) επιβεβαιώνει ότι στο πρώτο μισό ήταν καλύτερος από το συνηθισμένο.

Ο χρόνος δεν άλλαξε ιδιαίτερα (άλλαξε όμως και δεν αναφέρομαι στη διαφορά του ενός λεπτού, αλλά επί της ουσίας είναι μεγαλύτερη, αφού στους πρώτους αγώνες συνέχιζε να παίρνει αρκετό χρόνο, ίσως και λόγω προσαρμογής του Άγγλου), άλλαξε όμως ο ρόλος και η χρησιμότητά του στο παιχνίδι. Η ομάδα πλέον είχε σέντερ. Ο Σέκουλιτς πολλές φορές τα βρήκε σκούρα με τα μεγάλα κορμιά, ενώ υπήρχαν και κάποιες φορές που κολλούσε πολύ και στο σκοράρισμα. Έτσι ο Αγαδάκος είχε ένα πιο βασικό ρόλο, στον οποίο και ανταποκρίθηκε καλά. Ο Ματσόν τον εμπιστευόταν. Από εκεί και πέρα, ίσως να αισθάνθηκε έξω από τα νερά του, δεν έχω κάποια ιδιαίτερη εξήγηση, πιθανόν να είναι θέμα ψυχολογίας (κάτι στο οποίο συνηγορούν τα ποσοστά στις βολές).

Δεν έχει και πολύ νόημα, αλλά...
Μιλάμε για πάνω από 50% πτώση στο σκοράρισμα, και 40% πτώση στις προσπάθειες... Το σημαντικότερο ίσως είναι τα φάουλ, τόσο υπέρ, όσο και κατά, που αποτελούν και δείκτη συμμετοχής-δράσης στον αγώνα κι επιβεβαιώνουν του ποστ το αληθές.

Έτσι που το βλέπω εγώ απλά πήρε λιγότερες προσπάθειες και όχι ότι ήταν καλύτερος!!!
και σε αυτό οφείλετε πιθανότατα όχι ότι ο Μπέτς παίρνει προσπάθειες μιας και σχεδόν ποτέ δεν είναι μαζί στην πεντάδα
αλλά επειδή στον δεύτερο γύρω το κυρίως επιθετικό παιχνίδι της ομάδος γίνεται από τους κοντούς ή από έξω χωρίς να περάσει η μπάλα στους ψιλούς.

πάντως με 4 πόντους σε κάθε παιχνίδι ακόμα και στην αρχή δε είχε καμία ιδιαίτερη συμμετοχή στο σκοράρισμα...
συν ότι ο αδύναμος κρίκος του Άρη είναι αυτός σε όλη τη σεζόν!!!

Ο Σέκουλιτς δεν έπαιρνε προσπάθειες;
Η "κυριαρχία" των κοντών είναι δεδομένη για όλη τη χρονιά. Αυτοί είχαν και έχουν τον πρώτο λόγο, με πρώτο και καλύτερο τον Κλαρκ. Αλλά και ο Τσαλδάρης πχ ξεκίνησε μια χαρά και το τελευταίο δίμηνο δεν μπορεί να σταυρώσει καλάθι και παίρνει επίσης λιγότερες προσπάθειες...



Αυτή είναι η γνώμη σου, δεν είναι επιχείρημα... Με την οποία βέβαια έχω διαφωνήσει, κάθετα, εξ' αρχής.

Δεν είναι παίκτης των αριθμών ο Αγαδάκος, τουλάχιστον όχι στον Άρη. Το πρώτο κριτήριο είναι η εικόνα του στο παρκέ, σε όλα τα ματς κατά τη διάρκεια της χρονιάς (όπως και για όλους τους παίκτες βέβαια). Από εκεί και πέρα η σχετική διαφορά στους αριθμούς, πριν και μετά, είναι σημαντική κι έχει περισσότερη σημασία από την απόλυτη αξία αυτών.

Πάντως για μένα καλύτερα να βγει ευρωλίγκα ο Άρης παρά το Μαρούσι.
Πιστεύω το Μαρούσι θα έχει παραπλήσια παρουσία με αυτή του Πανιωνίου, ενώ ο Άρης μπορεί να τα πάει πολύ καλύτερα.
Μια καλή παρουσία στην ευρωλίγκα του χρόνου μπορεί να δώσει ώθηση στην ομάδα της θεσσαλονίκης και σιγά σιγά να δυναμώσει και να πλησιάσει τους δύο μεγάλους της αθήνας.
Έχει ιστορία και κόσμο, κάτι που δεν πρόκειται να αποκτήσει ποτέ το συμπαθητικό μαρούσι.
Νομίζω το ελληνικό μπάσκετ έχει ανάγκη τους δυνατούς 'Αρη, ΠΑΟΚ, ΑΕΚ.
Και για να δυναμώσουν δεν χρειάζεται να βρεθούν οι αντίστοιχοι Γιαννακόπουλοι-Αγγελλόπουλοι.
Με τα εισητήρια, τα τηλεοπτικά και μερικούς χορηγούς μπορούν, με σωστή διαχείρηση, να φτιάξουν ανταγωνιστικές ομάδες.
Μολίς δυνάμωσε ο οσφπ είδαμε αμέσως την αλλαγή στο ενδιαφέρον του κόσμου.
Φανταστήτε να δυναμώσουν και οι άλλοι τρεις. Θα ζήσουμε στιγμές σαν και αυτές στην αρχή των 90ς.

Παιδια ελπιζω ο Παο αυριο να ειναι χαλαρος και να μην φορτσαρει επικινδυνα γιατι χωρις Κλαρκ κ για 40 λεπτα με γκαβελ αργυροπουλο (γιατι δεν πιστευω οτι θα εμπιστευτει καποιο πιτσιρικα)στον ασσο ετσι και πιεσει ο παο φοβαμαι για μεγαλη διαφορα.Ελπιζω οτι θα ξυπνησει ο τσαλδαρης να καλυφθει λιγο επιθετικα το κενο για να εχουμε αξιοπρεπη εμφανιση.