Φιλε dancing madly εχοντας παρακολουθησει ΟΛΑ (κυριολεκτικα) τα παιχνιδια ευρωλιγκας του ΠΑΟ απο το 2004 μεχρι και πριν 1μιση χρονο, μπορω να σε διαβεβαιωσω οτι το βασικο σχημα οταν ειχαμε σπαν-ΔΔ-σαρας ηταν το σχημα με τα τρια γκαρντ. ο διαμαντιδης επαιζε σχεδον συνεχεια τριαρι. Και επι σαρας, και οταν παιζαμε με γιακα, σπαν , ΔΔ.
Δεν μπορω τωρα ουτε να ανατρεξω σε ολους τους αγωνες για να στο αποδειξω, αλλα ειναι για μενα κατι το οποιο ειναι κοινως αποδεκτο.
Τωρα για το γιατι γινοταν αυτο? Η μια εξηγηση ειναι αυτη που δινεις . οτι δηλαδη ο σπαν η ο σαρας στα 33 του ειναι καλυτερος οργανωτης απο τον ΔΔ και αρα επελεγε ο ζοτς να τους δινει τη μπαγκετα.
Η αλλη εξηγηση, πολυ πιο λογικη και προφανης για μενα, ειναι οτι απλα οταν εχεις τρεις παιχταραδες , βρισκεις σχημα που να τους χωραει και τους τρεις. και το μονο σχημα που το επετρεπε αυτο, ηταν με ΔΔ στο τρια, μιας και ηταν ο μονος που μπορουσε να παιξει εκει.
Το δευτερο λοιπον ειναι το λογικο σεναριο, ειδικα οταν ο ζοτς εχει πει οτι ο ΔΔ ειναι ο καλυτερος παιχτης που εχει προπονησει (και αυτα τα ελεγε πριν τσακωθει με τον σπανουλη κλπ. ).
ο ΔΔ εχει αποδειξει οτι οταν εχει την μπαγκετα, ο ΠΑΟ παιρνει ευρωλιγκες. Το ιδιο εχει αποδειξει και ο σπανουλης βεβαια, οποτε δεν το λεω για να μειωσω τον σπανουλη. Απλα το λεω, για να εξηγησω το γιατι καποιες φορες ο ΔΔ δεν φανηκε τοσο. Δεν φαινοταν γιατι για το καλο της ομαδας εκανε το χαμαλη πολυτελειας.
τωρα φιλε tuareg δεν διαφωνω σε οσα λες, αλλα το κανεις να ακουγεται λες και ο ΔΔ ειναι κανας μετριος επιθετικος.
Το παλικαρι στις σειρες με μπαρτσα και μακαμπι (εκει που εκαιγε η μπαλα και οχι στα παιχνιδι με το εφηβικο της ΚΚ ζαγκρεμπ) ειχε 18-4-5 μεσο ορο, και με την μακαμπι 14,5/5/5 ενω στο φαιναλ φορ του 2011 , 12/9 (αυτο σημαινει ουσιαστικα οτι 35 ποντοι της ομαδας μπηκαν αμεσα η εμεσα απο τον ΔΔ).
Ο ΔΔ ειναι ενας παιχτης που στην αμυνα ειναι του δεκα, αλλα στην επιθεση παραμενει του 8-9. Μπορει να μην ειναι του δεκα σαν τον τζινομπιλι πχ αλλα μην υπερβαλλουμε. εκει ακριβως εγκειται η δυναμικη του ΔΔ. Ενω ειναι all time legend στην αμυνα, στην επιθεση παραμενει εξαιρετικος. Εσυ με αυτο που γραφεις, τον κανεις να φαινεται λες και ειναι κανας καλαιτζης στην επιθεση.
Υ.γ. Εμεις μπορει να μεγαλωσαμε με τον γκαλη κλπ, αλλα το μπασκετ εχει αλλαξει πλεον. Κανεις δεν μπορει να κερδισει μονο σκοραροντας, γιατι πολυ απλα οι αμυνες εχουν γινει πολυ καλυτερες. Ειδατε τι διαφορα εκανε ο γκαλης το 87, και τι κανει ο νοβιτσκι. Να βαλει καποιος 40 και 45 ποντους πλεον δεν γινεται. Οσο καλος και να εισαι. Ο νοβιτσκι να εισαι, δεν γινεται. Πλεον οι καλυτεροι παιχτες ειναι οι πιο πολυδιαστατοι. Ο γκαζολ στην ισπανια, ο κιριλενκο στη ρωσσια, ο νοβιτσκι στην γερμανια δεν γιναν αυτοι που εγιναν επειδη απλα την βαζουν στο πλεχτο. Ο γκαζολ ειναι εξαιρετικος αμυντικος, απιστευτος πασερ, ριμπαουντερ , τα παντα ολα. Καλα για τον κιριλενκο δεν το συζηταμε. Αμυντικο τερας, απο τους λιγους που κανανε 5*5, στην επιθεση τα κανει ολα και συμφερει. Ο νοβιτσκι το ιδιο. Ριμπαουντ, επιθεση απο παντου, οργανωση , πασα , μεχρι και καλουτσικη αμυνα.
Υ.γ. Και απο την αμυνα κερδισαμε το 2006. Οι ισπανοι για να καταλαβεις δυο φορες βαλαν περισσοτερους απο μας, αλλα φαγανε και 120!! με εμας μετα βιας φτασανε τους 90...
QUOTE(tuareg @ Oct 1 2013, 21:17 )

Αυτο εχει μεινει σαν εικονα απο το παιχνιδι.Ολοι πχ θυμουνται το επιθετικο κρεσεντο μας απο το 15 και μετα,πολυ λιγοι θυμουνται τη ταπα του δδ στο πολ που ηταν η αρχη της αντεπιθεσης.
Αυτο ομως δεν αλλαζει , οτι αυτο ηταν η αρχη της αντεπιθεσης...
Το τι πιστευει ο πολυς ο κοσμος, που ειναι κατα κανονα μονο για κανα δυο ματς το χρονο και κοιταζει μονο τους ποντους, δεν αλλαζει την ουσια.
Και η ουσια ειναι αυτη που ειπες.
Μια ταπα , ενα παιχνιδι. Η διαφορα ηταν στους 12, πηγαινε για 14 , οι αμερικανοι ειχαν το μομεντουμ και πιθανον να τελειωναν και το ματς με κανα δυο καλαθια ακομα.
Αν αυτου, η διαφορα πηγε στους 9 (στην αντεπιθεση μεστον πανικο τους οι αμερικανοι κανανε φαουλ στον σπαν για 3) και το μομεντουμ γυρισε, και δεν το ξαναχασαμε ποτε.