Αν καταλαβα καλα ο μικρος Ντιβατς κατα καποιοιυς και Γεωργιανος Σαμπονις κατα αλλους θα κανει την διαφορα στο φετινο ροστερ του Παναθηναικου..

Εγω λοιπον πονταρω οτι σε παιχνιδι υψηλου επιπεδου δεν θα εχει ουτε 5 λεπτα μεσο ορο και θα ειναι νον φακτορ..Οποιος θελει να βαλει στοιχημα να μου το πει..Μην μου απαντησει με επιχειρηματα παρακαλω..

λοιπον ας τα παρουμε απο την αρχη
1)παπαλουκας,τεοντοσιτς,σλουκας(μπεβερλι)vs διαμαντιδης,γιασικεβισιους,νικ καλαθης=εδω νομιζω πως ο παο ειναι καλυτερος...
2)χαλπεριν,ουαφερ vs σπανουλης,νικολας,βεργινης=εδω πολυ λιγο καλυτερος ο παο
3)τσιλντρες,βασιλοπουλος,παπανικολαου vs περπερογλου,τεπιτς=εδω λιγο καλυτερος ο ολυμπιακος
4)κλεηζα,μπουρουσης,μαυροκεφαλιδης vs φωτσης,τσαρτσαρης=εδω καλυτερος ο ολυμπιακος
5)σχορτσιανιτης,βουισιτς,γλυνιαδακης vs πεκοβιτς,μπατιστ,μπογρης,σερμαντινι=εδω περιπου στα ιδια με λιγο καλυτερο τον παο
6)γιαννακης vs ομπραντοβιτς=νομιζω οτι πολυ μεγαλο ρολο θα παιξει η τακτικη σε ολα κ οχι σαν προσωπικοτητες-προπονητες,αν κ στα 2 ο ζελιμιρ υπερεχει πολυ!!!

συμπερασμα=ο παο εχει την δυνατοτητα να αλλαζει τα γκαρντ κ να εχει υπεροπλια σε αυτα,βγαζοντας καποιον μπαινει πολλες φορες καποιος καλυτερος.το ιδιο ισχυει ομως στον ολυμπιακο στους ψηλους.δεν νομιζω ουτε τον σερμαντινι αλλα ουτε κ τον μπογρη να ανταπεξελθουν απο την 1 χρονια σε τοσο υψηλο επιπεδο,το ιδιο βεβαια ισχυει κ για τους γλυνιαδακη κ μαυροκεφαλιδη...ο ολυμπιακος επιτελους μετα απο αρκετο καιρο εχει σουτερ 3 ποντων(τεοντοσιτς,ουαφερ,κλεηζα) κ θα ειναι πολυ πιο δυσκολη η αντιμετωπιση του απο την αμυνα του παο(υπο συνθηκες καλοι σουτερ 3 ποντων ειναι κ οι χαλπεριν,βασιλοπουλος κ μπουρουσης).τελος θεωρω σιγουρα οτι ο ολυμπιακος εχει την πιο ανταγωνιστικη ομαδα των τελευταιων ετων κ ελπιζω στο να δουμε ματς(μεταξυ τους) που να διαφημισουν το μπασκετ...

μαλιστα..και οι ειρωνιες απο τους κατοχους του κορυφαιου ροστερ συνεχιζονται.

ε οχι δεν καταλαβες καλα.

Ο Μπογρης ειναι το νεο μας προτζεκτ και ο τροπος για να νοιωσετε ωραια μαλλον που εχετε τον...Γλυνιαδακη?

Ο Σερμαντινι ειναι ο παικτη που θα μπει για 5 λεπτα ΑΝ χρειαστει σε ντερμπι και σε παιχνιδια μεσαιας δυναμικοτητας θα κραταει φρεσκους αυτους που θα βοηθησουν τον ΟΣΦΠ να βγει παλι δευτερος. επισης ειναι αυτος που θα παρει τα φαουλ που θα μας φορτωσει ο Γλυνιαδακης και μετα να μπει ο Πεκοβιτς να κανει την δουλεια του. Αυτα δεν λετε και εσεις για τον Γλυνιαδακη?

Τα στοιχηματα ειναι για το φαντασι και για τα πρακτορεια του ΟΠΑΠ. Και επισης οταν δεν μπορει να προβλεψει καποιος τιποτα (το πιο φυσικο) και εκει που ελεγε αυτος ο παικτης θα κανει αυτο και ο αλλος θα κανει εκεινο προσπαθει να μεταθεσει την συζητηση για αρργοτερα.

Και αυτο δεν παει αποκλειστικα στο προηγουμενο σχολιο. 

Ναι ο Σερμαντινι θα παιξει και σε ντερμπι. Μπροστα απο Τσαρτσαρη και Φωτση? Ε οχι τετοια χαρη δεν σας κανει ο Ζοτς. Αν θα κερδισετε να κερδισετε με την αξια σας.

Ο Γεωργιανος θα προσφερει λυσεις. ΚΑι εσεις θα συνεχισετε να ψηλωνεται και να ειρωνευεστε. Πραγμα για το οποιο κατηγορουνται οι Παναθηναϊκοι.

Και οτι συγκριση γινεται μεταξυ των 2 ροστερ γινεται με τον Μπογρη εκτος. Μπογρης next year. 

Εγω θεωρω πως τα πραγματα ειναι απλα.Ο ΠΑΟ ειναι γεγονος και λογικα δεκτο απο ολους πως την τελευταια 10ετια ειναι καλυτερος απ τον ΟΣΦΠ και αυτο το μαρτυρανε οι τιτλοι αλλα και οι κατα πολυ παραπανω νικες στα μεταξυ μας ματς.Ομως αυτο δεν σημαινει πως οσοι ειναι παικτες του ΠΑΟ παιρνουν ''μπονους'' και θεωρουνται καλυτεροι απο καποιους αλλους.Ουτε ομως πως και εμεις οι Ολυμπιακοι χρειαζεται να υπερβαλουμε για τους δικους μας παικτες ετσι ωστε να καλυψουμε τον πληγωμενο εγωισμο μας..
Ειναι γεγονος πως η περιφερια του ΠΑΟ θεωρειται καλυτερη απο του ΟΣΦΠ.
Ας υποθεσουμε πως ο Παπαλουκας και ο Διαμαντιδης για περυσι τουλαχιστον θεωρουνται πανω κατω ισοι αφου ειχαν ιδια στατιστικα σε ισους χρονους πανω κατω με τον διαμαντιδη να ειναι καλυτερος σε τριποντα/αμυνα και τον παπαλουκα σε ασσιστ.Μιλαω για αυτους τους 2 ξεχωριστα αφου εχουν το μεγαλυτερο impact στις ομαδες τους.Ομως γενικα η υπεροχη στην περιφερεια ανηκει στον ΠΑΟ(δεν μιλαω ΚΑΙ για την φετινη χρονια αφου περιμενω να δω τον Γουειφερ ο οποιος μπορει να αλλαξει τα δεδομενα,μπορει και οχι).
Στους ψηλους θελω να πιστευω πως ειναι θεμα ημερας για το ποιος ειναι καλυτερος αφου η κλαση των σεντερ που διαθετουν οι δυο ομαδες τους κανει ασταματητους αν βρεθουν σε καλη κατασταση.(παλι μιλαω για περυσι)
Με ολα αυτα θελω να πω πως μεχρι τωρα ο ΠΑΟ ειναι οντως καλυτερος απο μας μεχρι αποδειξης του αντιθετου.Και το τοπικ αυτο δεν εχει πολυ νοημα τη δεδομενη χρονικη στιγμη αφου δεν εχουμε δει τους νεους παικτες.Η καλυτερη κριτικη μπορει να γινει οταν θα εχουμε παιξει μερικα παιχνιδια μεταξυ μας με τα τωρινα ροστερ,η μεσω των εμφανισεων των νεων παικτων μας σε Ευρωπη κυριως που το επιπεδο ειναι πιο υψηλο.
Απο κει και περα το να συγκρινουμε τους παικτες σαν ονοματα αλλα και σαν αξιες παλι θεωειται ανουσιο αφου σε μεμονομενα ματς ειναι λογικο καποιοι παικτες να μην παιξουν συμφωνα με την αξια τους ή καποιοι να πιασουν αποδωση παραπανω του αναμενομενου.

Δεν εχει σχεση με τον Ολυμπιακο αυτο που λεω για τον Σερμαντινι..Νικηστε τον 10 φορες φετος..

Ομως ο Σερμαντινι σε παιχνιδια που κρινουν κουπες η προκρισεις αν δεν ειναι εκτος 12αδας που εγω ετσι βλεπω δεν θα εχει καμια συμμετοχη.Εγω αυτο βλεπω ως το πλεον λογικο.Με ομαδες κατω απο την 8αδα της Α1 μπορει να αγωνιζεται και να δειχνει οτι μπορει να εξελιχθει και σε νεο Ντιρκ..Γιατι απ'οτι λεγεται ειναι και σουτερ ολκης.

Εντιτ:Α παρεπιπτοντως δεν θεωρω οτι ο Ολυμπιακος εχει το καλυτερο ροστερ στην Ευρωπη.Εχει σιγουρα ενα απο τα 4 καλυτερα στην Ευρωπη.Τωρα ποιος εχει το καλυτερο θα φανει.

Διαπίστωση είναι. Όχι επιθυμία. Είναι θέμα χρόνουυ να μπει ο Kef μαινόμενος και να το κλείσει δια παντός! Μια του κλέφτη, 2 του κλέφτη...




Εσύ βιάζεσαι μου φαίνεται να βγείς γυμνός στο σύνταγμα... Άμα το στοιχηματίσεις πολλές φορές κάποια θα σου κάτσει! Πάντως δε χρειάζονται δικαιολογίες και στοιχήματα. Αν θες να το κάνεις κάντο! Follow your heart!

Και λίγα για το Γεωργιανό Σαμπόνις! Τον άνθρωπο που θα αλλάξει το τρόπο που βλέπουμε το μπάσκετ και θα αλλάξει τις ισοροπίες για πάντα!

Ronal λέμε. Γρήγορα!

Παντως και για σημερα τα ιδια ελεγες και εδωσα ρεστα στα γηπεδα..Επρεπε να ησουν απο μια γωνια να με εβλεπες..Τα παντα ολα εκανα.

Ρε μιλαμε οτι ο Σερπαντινας παει για GOAT..!!!Aλλωστε με το φετινο του τριπλ κραουν εχει ηδη περισσοτερους τιτλους απο τον Λεμπρον που παει και αυτος για goat.

ουτε εγω θεωρω οτι εχει ο ΠΑΟ το καλητερο ροστερ. Αλλα εει λυσεις για να αντιμετοπισει ολα τα ροστερ. και αυτο κολλαει σε αυτο που ανεφερα πριν για την διαφορα της κριτικης πανω στο συνολο των παικτων και στην κριτικη ενας προς ενα η μιας θεσης προς μια.


ο Γεωργιανος θα δωσει λυσεις και επιμενω σε αυτο. Και θα προσφερει γιατι σιγουρα στα ντερμπι θα εμπιστευτεις τους παλιους και εμπειρους.

Αλλα αν σου παει κατι στραβα απο πισω δεν θα ερθει ο Σακοτα θα ερθει ο Σερμαντινι. Ο πρωτος ηταν απειρος αλλα και ανικανος να βοηθησει εκει που τον θελαμε. Ο δευτερος ειναι μονο απειρος.

Και ξαναλεω αν ειναι να μπει στην 12αδα ο Μπογρης μονο σαν χαρη προς τον αντιπαλο μπορω να το εκλαβω αυτο γιατι το ροστερ ειναι φτιαγμενο για να εχουμε ως βασικη 12αδα:

1. Διαμαντίδη

2. Σπανουλη 

3. Σαρας

4. Καλαθη

5. Νικολας

6. Τεπιτς

7. Περπερογλου

8. Φωτσης 

9. Τσαρτσαρης

10. Μπατιστ

11. Πεκοβιτς

12. Σερμαντίνι

και εκτος 12αδας τους Βεργίνη (που στα πρωτα ματς θα παρει την θεση του Σαρας αν δεν ειναι σε θεση να αγωνιστει) και Μπογρη (στην θεση του Αλβερτη ως προτζεκτ για του χρονου)

και το λαθος που κανουν πολλοι ειναι οτι ναι μεν ο Μπογρης και ο Σερμαντίνι ειναι νεοι παικτες αλλα ο πρωτος δεν ειναι καν ετοιμος ακομα για να παιξει με αξιωσεις στην Α1 και ο δευτερος ειναι ετοιμος να παιξει σε ολα τα παιχνιδια απο την 4η θεση και κατω στην Α1 τουλαχιστον. Και αυτο θα φανει στο γηπεδο.


Εγω εννοειται οτι ευχομαι να κερδισεις το "στοιχημα". Γιατι αν το κερδισεις σημαινει οτι ο Τσαρτσαρης και κατα δευτερο λογο ο Φωτσης θα ειναι στα καλα τους και θα τα πηγαινουμε μια χαρα. Αλλα φετος εχουμε μια επιπλεον λυση. Και καλη λυση.

εγω θα ξαναπω οτι φετος θα γινει μακελειο αναμεσα στις 2 ομαδες! καλυτερα κανεις να μην προδικασει τιποτα γιατι θα εκτεθει , αυτο ειναι το μονο σιγουρο.

μεχρι προτινος (προ κλειζα-ουοφερ εποχη) ο ολυμπιακος ηταν σε δυσμενη θεση οχι μονο εναντι του παο αλλα και αλλων ευρωπαικων ομαδων (μπαρτσα , ρεαλ , εφες , τσσκα , σιενα). πλεον τα δεδομενα εχουν αλλαξει , ο οσφπ πηρε 2 παικτες που θα βοηθησουν , το ποσο κανεις δεν το ξερει.

βλεπω εναν ολυμπιακο , για πρωτη φορα μετα απο πολλα χρονια, να ξεκινα τη σεζον με ιδιο κορμο απο την προηγουμενη χρονια. πολυ σημαντικο στοιχειο αυτο.

βλεπω ενισχυση στη φροντ λαιν του , την οποια , αν και περυσι τη πολυδιαφημιζε , αποδειχτηκε τελικα το αδυνατο του σημειο. οι γλυνιαδακης και σοφο δινουν δυναμη , ενω και ο κλειζα μπορει να λειτουργησει ως 4αρι χρησιμοποιωντας καταλληλα και το σουτακι του. μπουρουσης , σοφο , γλυνιαδ , κλειζα, μαυρος , βουισιτς αποτελουν καλη φροντ λαιν , η οποια ο,τι και να γινει θα αποδωσει. αν δεν αποδωσει ο ενας θα αποδωσει ο αλλος. κλειδια της γραμμης αυτης ο σοφο και ο μπουρουσης.

στο ποιντ , ο τεο ειναι ξεκουραστος φετος , εν αντιθεσει με περυσι που ηταν καμμενο χαρτι. ο τεοντοσιτς προερχεται απο ενα μεγαλειωδες τουρνουα και δειχνει οτι ερχεται με φορα. πολυ καλο διδυμο αλλα τετοιες ομαδες θελουν και ενα τριτο ποιντ και δε ξερω αν ο σλουκας μπορει ή αν ο μπεβερλυ δεν ηρθε για διακοπες. το τριτο ποιντ ειναι ερωτηματικο.

ο γιαννακης ειναι ενα χρονο πιο εμπειρος , αρα και καλυτερος. σταματηστε επιτελους να κραζετε το γιαννακη λες και ειναι κανας τυχαιος. ο καλυτερος της πιατσας δεν ειναι , αλλα στους καλυτερους ειναι σιγουρα! περυσι με ακριβο μεν ελλειπεστατο δε ροστερ εφθασε ενα καλαθι απο τελικο ευρωλιγκα. μη το θεωρειτε λιγο!

απο την αλλη , ο παο θα ειναι και αυτος καλυτερος φετος. εμεινε η ιδια ομαδα που τα σηκωσε ολα περυσι , εφυγαν παικτες με μικρη παρουσια και ηρθαν αλλοι που θα συνεισφερουν περισσοτερα απο τους αποχωρησαντες και που αποτελουν πεδια δρασης των προσωπικων στοιχηματων του ζοτς!

αυτη τη στιγμη ο παο δεν εχει καμια τρυπα στο ροστερ! ειναι πιο ποιοτικο απο ποτε. εχει 4 παικτες που σηκωνουν το ποιντ (δδ , σαρας , σπανουλης ,καλαθης) , εχει καλο σουτ απ εξω (δδ , σαρας , σπανουλης , νικολας , περπε) , εχει παικτες που μπορουν να κανουν διάφορα στο 3 (τεπιτς , δδ ,περπε) , εχει τεσσαρια εμπειρα (φωτσης , τσαρτσαρης) και 2 εκπληκτικα σεντερ(μπατιστ , πεκο).


συμπερασματικα , θεωρω τον ολυμπιακο φετος πολυ δυνατο, θα χτυπησει ολα τα τροπαια με μεγαλες αξιωσεις και θεωρω στο τελος οτι καποιο τουλαχιστον θα ειναι δικο του. εχει μεγαλο κινητρο , ειναι διψασμενος και αυτο τον κανει εξ αρχης επικινδυνο για καθε αντιπαλο. αντιστροφως , ο παο εχει να αντιμετωπισει το παθος ολων των ομαδων που θα παιξουν μαζι του αλλα πλεον ο ζοτς μετα τα στραβα της σεζον 07-08 πιστευω θα εινια ετοιμος!

Ε λοιπον η διαφορα μας ειναι οτι εγω θεωρω οτι ειτε εμπαινε ο Σακοτα ειτε ο Σερπαντινας θα ηταν το ιδιο πραγμα.Μηδεν και στις 2 ακρες του γηπεδου..

Εν τω μεταξυ δεν πιστευω οτι αν ο Σερμαντινι πηγαινε σε ομαδα 5η-6η στην Ελλαδα θα επαιζε..και εκει 5λεπτα θα χτυπουσε νομιζω εγω..Ο Σακοτα οταν ειχε παει κατι εκανε.

Γρηγορα τον κρινεις τον μικρο! κατσε να τον δουμε πρωτα και μετα εδω ειμαστε να τα ξαναπουμε.

Σιγουρα τον κρινω γρηγορα.Το αν εχω δικιο θα φανει.Παντως δεν αποκλειω σε 2-3 χρονια να γινει πολυ καλος παικτης..

+1000 Eγραψες με βρισκης συμφωνο σε ολα.
Νομιζω οτι το κλειδι για την πορεια του παο ειναι η αποδοση των ψηλων του(φωτσης,τσαρτσαρης,πεκοβιτς)κυριως και αν θα πιασουν οι αλχειμιες στην θεση τρια.
Αντιθετα για τον οσφπ ειναι τι αποδοση θα πιασουν οι κοντοι(παπαλουκας,τεοντοσιτς)και αν οι αμερικανοι ουεφιερ,μπεβερλι θα καταφερουν να προσαρμοστουν επιτυχως,ενω ενα μεγαλο ερωτημα ειναι αν θα καταφερει να παιξει επιτυχως το γρηγορο μπασκετ που θελουν ο γιαννακης.

To μονο που κανεις μεχρι τωρα ομως ειναι να επιβεβαιωνεις αυτο που ελεγα εδω και αρκετα ποστ. Οτι σε παρομοια περιπτωση ο παικτης σας "θα" εκανε το ενα και "θα" εκανε το αλλο.


Ειδικα αν τον συγκρινεις και με τον Σακοτα. Ε τοτε ειναι που θα εκπλαγεις στο μελλον. 

Το δευτερο λαθος που γινεται ειναι οτι μεταφραζεται το βαθος που εχετε στην γραμμη των ψηλων σε μια απλησιαστη ποιοτητα σε σχεση με τα αλλα ροστερ λες και στο γηπεδο θα παιζει 11αδα και οχι 5αδα και θα παιζουν ολοι μαζι.

Και ο Γλυνιαδακης θα φθειρει τον Πεκοβιτς και ο Μαυροκεφαλιδης θα προσφερει λυσεις και ο Σχορτσιανιτης θα παιζει καλα χωρις να δεχεται ποντους στην αμυνα και ο Μπουρουσης θα παιζει τοπ και θα παιρνει10 ριμπαουντ και και και.

οσο για τη διψα του Ολυμπιακου, ο Παναθηναϊκος φετος εχει τουλαχιστον 3 παικτες (Τεπιτς Καλαθη Σερμαντινι) οι οποιοι ανανεωνουν αρκετα το κινητρο της ομαδας για νεα τροπαια.

Οποτε η διψα για τιτλους ειναι μεγαλο κινητρο για τον ΟΣΦΠ αλλα θα την βρει και απεναντι του. Ο ΠΑΟ μπορει να μην παρει φετος την Ευρωλιγκα αλλα παλι οταν θα βρει τον ΟΣΦΠ απεναντι του θα ανανεωθει το κινητρο του αυτοματως.

μιλωντας για αλχημεις στη θεση 3 , δεν υπαρχει καμια αλχημεια!

εχεις 2 τριαρια καθαρα και εναν παικτη που παιζει 1-2-3! αλχημεια θα ηταν , πιστευω , να ειχες 1 τριαρι ή κανενα και να εκανες πειραματα , οπως δηλαδη εγινε το καλοκαιρι με την εθνικη.

Πιο ειναι το δευτερο καθαρο τριαρι?
Διαμαντιδης μπορει να παιξει αυτη την θεση στην αμυνα κυριως αλλα δεν παυει να ειναι αλχειμια αυτο επισης πολλες φορες θα βρεθουμε να παιζουμε με τρεις κοντους(σχημα που συνιθιζη ο οπραντοβιτς)και καποιος θα παιζει το κατα συνθηκη τριαρι ειτε ο δδ ειτε ο νικολας η ο τεπιτς.
Πειραματα βεβαια και θα γινουν δεν παιζεις τουρνουα δυο εβδομαδων και στην προετοιμασια αλλα και μεσα στην σεζον αν κατι η καποιος δεν τραβηξη/πιαση θα χρειαστη να βρεις λυσεις,παντως ο προπονητης μας ξερει τι κανει(συνηθως)οποτε θα βρει ακρη.

σε 2-3 χρόνια θα είναι 40 χρονών...

Mιλησα εγω για αλλους παικτες;;Ειπα οτι θα κανει ο Γλυνιαδακης οργια η ο Μαυροκεφαλιδης θα βγει Mvp της ευρωλιγκα;;Μονο για τον Σερμαντινι μιλησα και ειπα οτι για τα τωρινα δεδομενα ειναι ενας παικτης που θα παιρνουσε απαρατηρητος σε οποιαδηποτε τοπ ομαδα οπως και ο Σακοτα...Αυτη ειναι η γνωμη μου..Δεν μιλησα για κανεναν πιακτη του Ολυμπιακου συνεπως οταν αναφερεσαι σε εμενα μην χρησιμοποιεις επιχειρηματα που εχει ακουσει απο αλλους Ολυμπιακους..Παντως για να το κανω σαφες και αυτο θεωρω οτι και ο Γλυνιαδακης θα ειναι εντελως απαρατηρητος σε παιχνιδια υψηλου επιπεδου οπως και ο Σερπαντινας κι ας ειναι πολυ πιο ετοιμος παικτης(αλλα πιθανα λιγοτερο ταλαντουχος..)

Τωρα ολα τα αλλα που γραφεις δεν ειναι δικα μου λογια συνεπως δεν εχω κανεναν λογο να τα αντικρουσω.Γενικα προσεχε τις γενικευσεις που κανεις μιας και τσουβαλιαζεις τις αποψεις ολων των Ολυμπιακων σε μια και απαντας σε αυτην.

Τις προσεχω τις γενικευσεις...προσεχε και εσυ ποιο κομματι του ποστ σε αφορα...(σε αυτη την περιπτωση οι 3 πρωτες γραμμες...)

Εγω λεω απλα και ομορφα οτι περσι με τον Σακοτα ειχαμε εναν παικτη να γεμιζει το ροστερ ενω φετος εχουμε 5ο ψηλο.

Και ως τετοιος θα βοηθησει παρα πολυ. Και αυτο σημαινει οτι θα χρησιμοποιηθει αν χρειαστει ετσι ωστε να διατηρηθουν οι ψηλοι που θα κανουν την διαφορα σε καλη καυσταση.

Περσι δεν ειχαμε αυτη την επιλογη.

Εννοειται ομως οτι πιστευω στην βελτιωση του μεσα στην χρονια και στην αυξηση του χρονου συμμετοχης του γενικοτερα.

περπερογλου και τεπιτς τριαρια ειναι και ο δδ παιζει 1-2-3 σε αμυνα και επιθεση. στην αμυνα παιζει αμυνα π.χ το βασιλοπουλο και στην επιθεση σε σχημα με 3 κοντους!

μην εγκλωβιζεσαι στις θεσεις αλλωστε. στο συχρονο μπασκετ μιλαμε για ψηλους - κοντους. το να παιζει ενας παικτης σαν το δδ στο 3 δεν ειναι κατ αναγκην , ο τυπος παιζει παντου , αλλωστε δεν εχω δει ποτε να δημιουργειται μις ματς στο παιχνιδι του απο αντιπαλο.

σε μια χρονια , οπως τη σεζον 08-09, που ακουσαμε τα χειροτερα για τη θεση 3 , ειδες σε καποιον αγωνα να μας πληγωνει η θεση αυτη? ακομα και φετος που ο ολυμπιακος θα ειναι πολυ δυνατος στη θεση 3 με βελτιωμενο τσιλι , βασιλοπουλο ,παπανικολαου , εμεις πηραμε τον τεπιτς! μην ανησυχεις καθολου.

Πλεονεκτηματα ΟΣΦΠ
Ο ΟΣΦΠ φετος εχει φτιαξει μια αξιομαχη ομαδα που λογικα παντα αν δεν νικησει φετος τον ΠΑΟ δεν τον νικαει ποτε ξανα αφου εχει παιχτες που μπορουν να κανουν ζημια σε ολες τις θεσεις...Εχουμε και λεμε λοιπον...
1-Θεοδοσης τελικα εξελισεται στον νεο τοπ Ευρωπαιο πλει(δεν ειναι ειπα εξελισεται).Μπορει να βοηθησει παρα πολυ λοιπον στο ενα και οργανωτικα αλλα και με καποια σουτ τυπου Σαρας που εχει.
Υπαρχει με τα ο Παπ που αν ειναι οπως τον ξερουμ ολα καλα και...
Ο Πατρικ Μπεβερλι που εξελισεται σε μεγα σκορερ -ετσι εχω μαθει οτι ηταν παντα ουτως η αλλως-και θα ειναι ενα οπλο !
2-Γουειφερ:Τι να πω στο ΝΒΑ την παλευε καλα φετος φενεται να νιοθει μπασκετ να εχει σουτακι να ειναι εκρηκτικος αλλα απο εκγυρες πηγες εμαθα οτι εχει προβλημα υγεις στη μεση-πλατη και γι αυτο εφυγε απο ΝΒΑ τοσο ευκολα.....ελπιζω να μην ισχιει
3-Βασιλο και Τζος :Ο Βασιλο θα ειναι ολη η αμυνα και ο Τζος πιστευω θα δειξει τι αξιζει φετος...
4,5-Κλειζα θα κυριαρχισει και ο Μπουρου εχει βελτιωθει μεγιστααα,ο Βουισιτς κλασικα ξερει απειρο μπασκετ και ο Γλυνια για ξυλο.

Κλειδι για την πορεια του φετος:ΣΟΦΟ(αν παιξει θα υπαρχει στο ροστερ ο μεγιστος σεντερ που δεν κοβεται στην Ευρωπη)

Πλεονεκτηματα ΠΑΟ
Ο ΠΑΟ εχει την κλασικη ομαδαρα με σταθερο κορμο και καλες προσθηκες καθε χρονο οπως και φετος.
Πηρε Μιλενκο και Νικ που ειναι εξελισιμα παιχτακια και ισως βοηθησουν και φετος..
Δε γραφω τα πλεονεκτηματα του σε καθε θεση γιατι εινα γνωστα

Κλειδι πορειας : Αν ειναι σταθερος ο Νικολας και καλοι οι ψηλοι του ..τελος!!


Αυτα λοιπον και θα κανω μια προβλεψη.
Πρωταφλημα ΟΣΦΠ,με πιθανοτητες για Ευρωλιγκα και κυπελο ο ΠΑΟ.(πολλοι θα γελανε αλλα καπως ετσι πιστευω θα παει)


Υ.Γ:Ειχα καιρο να γραψω και γι αυτο και το μακροσκελες ποστ....

Συγκριση Σερμαντίνη Σάκοτα????


NO WAY!

Σκέψου ότι φέτος μπορεί να μην έχει ο ΟΣΦΠ το πλεονέκτημα έδρας. Αυτό σημαίνει ότι θα πρέπει να κερδίσει 2 φορές στο ΟΑΚΑ. Λίγο δύσκολο μου φαίνεται. Το κύπελλο φαντάζομαι ότι το δίνεις στον ΠΑΟ με την έννοια ότι θα είναι πιο έτοιμος εκείνη την περίοδο. Έχει μια λογική αυτό.

Αν ο ΠΑΟ είναι σοβαρός και δεν χάσει πάλι από τα Μαρούσια και τους Πανελλήνιους δύσκολα θα χάσει το πλεονέκτημα καθώς αν θεωρήσουμε ότι θα νικήσει τον ΟΣΦΠ στο ΟΑΚΑ δύσκολα ο ΟΣΦΠ θα καλύψει τη διαφορά πόντων στο ΣΕΦ. Όλα αυτά βέβαια πάντα θεωρητικά. Όλα θα φανούν στο γήπεδο.

Καλα ρε συ αυτα πως προκυπτουν με τις διαφορες ποντων;;Μου φαινονται πολυ βιαστικα..Παντως πιθανον δεν θα κριθει το πρωταθλημα μονο σε αυτα τα 2 παιχνιδια οπως και περσυ που ο Ολυμπιακος ειχε 3-4 νικες διαφορα..Πιστευω οτι θα υπαρξουν απωλειες που δεν περιμενουμε.Μαρουσι Πανιωνιος Αρης Παοκ ειναι υποψηφιοι να κοψουν βαθμους και απο τους 2.

Γενικα δεν μπορω να κανω αυτην την στιγμη για κανενα λογο προβλεψεις.Ο Παο φυσικα για τους εγχωριους τιτλους ειναι φαβορι και φετος ως συνεχεια των τελευταιων 10 ετων.Τωρα για Ευρωλιγκα βλεπω και τους 2 στο Φ4.

Ο τεπιτς παντως δεν ειναι καθαρο τριαρι ασοδυο ειναι που μπορει να παιξει την θεση τρια.
Ο διαμαντιδης στην επιθεση δεν παιζει τρια παιζει ασο.
Ναι και το 2005/06 και 2007/08 που λεγαμε οτι εχουμε το πιο πληρες ροστερ τελικα εκτος ελλαδας δεν καταφεραμε να παμε φ4 φετος αν κανουμε αναλογη χρονια μπορει να χασουμε καποιο εγχωριο τιτλο.
Εκεινες τις χρονιες ημασταν καιπαλι δυνατη στα γκαρντ(και ποτε δεν ειμαστε θα μου πεις)αλλα αποτυγχαναμε ειτε γιατι υπηρχε προβλημα στους ψηλους,βεβαια φετος δεν φαινεται κατι τετοιο αλλα αν αποτυγχουμε εκει θα πρεπει να ενισχηθουμε μετα και ειδικα στην θεση τρια και τεσσερα οπου εκει πολλα εξαρτωνται απο την αποδοση τσαρτσαρη/φωτση,τωρα αν κανουν καλη χρονια και βγει και ο σερμαντινη δεν θα υπαρξη προβλημα παντως ολα θα φανουν στο γηπεδο.
Μου φαινεται η ο βεργινης ειναι ανεβασμενος στα φιλικα φετος?καλα χαμος θα γινη στα γκαρντ για μια θεση.

Τα τελευταία χρόνια ο ΠΑΟ νικάει σχετικά ευκολότερα τον ΟΣΦΠ στο ΟΑΚΑ, απ ότι ο ΟΣΦΠ τον ΠΑΟ στο ΣΕΦ. Έγραψα "θεωρητικά" γιατί συμφωνώ ότι αυτό δε λέει τίποτα. Μαρούσι και Άρης ίσως κόψουν βαθμούς, αλλά Πανιώνιος και ΠΑΟΚ δύσκολα. Ειδικά ο φετινός Πανιώνιος.

O φετινος Παοκ παντως που φαινεται καλυτερος απο τον περσυνο εκοψε.

Καλά όταν ήρθε η ήττα από τον ΠΑΟΚ η πρωτιά είχε ήδη κριθεί.

εγω πιστευω πως ο παναθηναικος φετος θα παρουσιαστει σοβαροτερος με τις υποδυεστερες ομαδες ετσι ωστε να μην κανει παλι απροσμενες ηττες που θα του στοιχισουν την πρωτια και το πλεονεκτημα εδρας.αν βγει πρωτος πολυ δυσκολα ο ολυμπιακος θα μπορεσει να σπασει εδρα.τουλαχιστον ετσι εχει δειξει τα τελευταια χρονια που εχει κερδισει μονο μια φορα στο οακα με τον γκερσον αλλα ουτως ή αλλως η πρωτη θεση ειχε κριθει!

ο λόγος είναι ότι το topic ονομάζεται "Συγκριση Ροστερ ΠΑΟ-ΟΣΦΠ" και όχι "ποια είναι η καλύτερη ομάδα"
Θα μπορούσε να υπάρχει πχ topic με τίτλο "ποια ομάδα έχει τους πιο τριχωτούς παίχτες"
Προφανώς, η τρίχα δεν κάνει την καλύτερη ομάδα, αλλά αν το θέμα ήταν αυτό, τότε θα έπρεπε να συζητάς πάνω σε αυτό και όχι να λες:

"συνολα συγκρινουμε ρανκιν. και τα συνολα αγωνιζονται ως ομαδες. ποιος ο λογος να συγκρινω μονο τις τριχες των παιχτων και γενικα να ασχολουμε με τριχες; Οι τριχες παιζουν μπασκετ;"

Η σύγκριση των ρόστερ λοιπόν, δεν είναι λοιπόν κάτι που το κάνει κανείς γιατί τον "συμφέρει"..Δεν νομίζω ότι υπάρχει συμφέρον άλλωστε σε κάτι τέτοιο.. Απλά το κάνουμε γιατί όταν συζητάμε για ροστερ, συγκρίνουμε ροστερ, όταν συζητάμε για τρίχες, συγκρίνουμε τρίχες και όταν συζητάμε για σαλαμάκι αέρος, συγκρίνουμε σαλάμι αέρος

Εν τέλει, το ότι η θεματολογία του συγκεκριμένου topic δεν σε καλύπτει, είναι κάτι που ξεφεύγει απο την καθεαυτό συζήτηση που γίνεται εντός αυτού!

μα το λες και μονος σου. συγκρινουμε ΡΟΣΤΕΡ

Και τα ροστερ αποτελουνται απο παικτες οι οποιοι αποτελουν ενα συνολο το οποιο θα παιξει στο γηπεδο.

εγω ασχολουμε με τα ροστερ εσυ αμα θες ασχολησου με τριχες.

γιατι η θεματολογια του τοπικ δεν ειναι ουτε "συγκριση ανα θεση" που ειναι φανερο οτι τον καθε Ολυμπιακο που θελει να την παει εκει την συζητηση τον συμφερει να την παει για να αποδειξει αυτο που θελει να αποδειξει.

και δεν το λεω εγω αυτο, φαινεται στις προηγουμενες 56 σελιδες του τοπικ.

το ροστερ ειναι συνολο και η καθε ομαδα παιζει οπως παιζει εκμεταλλευομενη το συνολο της. οποιος εχει συμφερον να κανει επιμερους συγκρισεις και να πει "στο 3 καλητερος στο 4 καλητερος στο 5 καλητερο αρα "μπιπ" και δερνουμε" παραγνωριζοντας οτι ολες οι ομαδες δεν χρειαζονται την ιδια δυναμη/παικτες στις ιδιες θεσεις για να εφαρμοσουν αυτα που θελουν να εφαρμοσουν οι προπονητες τους ε ναι ασχολειται με τριχες.

και επειδη εγω εχω μαλλι αλα Τσιλντρες και εχω τις δικες μου να α;σχοληθω αδυνατω να ασχοληθω και με αλλες τριχες.

Ευχαριστω

κ οι 2 εχετε τα δικια σας
ομως φιλε λεηκερςντυναστυ σαν συνολο θεωρητικα παει εκει που σου λεει ο αλλος φιλος...
στο συνολο του ροστερ μπορει να διαφερει γτ παιζουν πολλα ρολο(προπονητης,τακτικη κ αλλα πολλα)
το ροστερ του παο παραδειγμα αν ηταν αλλος προπονητης θα το χρησιμοποιουσε κατα πασα πιθανοτητα αλλιως,οπως το ιδιο ισχυει κ για τον ολυμπιακο...δεν μπορεις να ξερεις πως θα χρησιμοποιησει το ροστερ του ο καθε ενας προπονητης(δεν εισαι στο μυαλο του),το μοναδικο που μπορεις να κανεις ειναι να τους συγκρινεις σαν συνολο μεχρι περυσι κ σαν παιχτες ατομικα φετος γτ δεν τους εχεις δει ακομα...

Υ.Γ σαν συνολο δεν τους εχει δει ολους μαζι ο coach,εσυ πως μπορεις κ ξερεις?(για φετος μιλαμε παντα)

Ως πρώτο ανάγνωσμα, ας ξεκινήσουμε από τα βασικά, δηλαδή, τι σημαίνει "ρόστερ"
http://en.wikipedia.org/wiki/Roster
εν συντομία ρόστερ = οι μονάδες που απαρτίζουν ένα σύνολο

Απο εκεί και πέρα, το σύνολο που θα παίξει στο γήπεδο είναι πλέον η "ομάδα"
το ροστερ είναι τα βασικά συστατικά μιας ομάδας, δεν είναι όμως τα μόνα συστατικά της.

Συγκρίνουμε ρόστερ, σημαίνει συγκρίνουμε τους παίχτες που απαρτίζουν το ρόστερ, τις μονάδες, με βάση τα ατομικά και ομαδικά χαρακτηριστικά τους. Δεν συγκρίνουμε ομάδες! Οι ομάδες συγκρίνονται στο γήπεδο άλλωστε και κανείς δεν το αμφισβητεί αυτό..

Δεν καταλαβαίνω γιατί θυμώνεις με αυτό το θέμα. Στην τελική, αν θες με το ζόρι να πουμε ότι ρόστερ=ομάδα, εντάξει, δεν θα τσακωθούμε κι όλας πάνω σε αυτό. Ρόστερ = ομάδα = ηλεκτρική σκούπα = τάβλι = Χ
(όπου Χ ότι άλλο θες να εξισώσεις με την λέξη "ρόστερ")

Δεν μπαινω σε μυαλα αλλων.

Αλλα ξερω τι βλεπω μπροστα μου.

Ναι κανεις δεν ξερει τι θα κανει ο καθε προπονητης. Αλλα αυτο που λες για την διαφορετικη αξιοποιηση του ροστερ δεν ισχυει.

Αν με την εννοια "αλλος προπονητης" αναφερεσαι καποιον χειροτερο με ακριβως την ιδια φιλοσοφια με τον Ζοτς η με τον Γιαννακη ε τοτε φυσικα θα αποτυχει γιατι δεν θα κανει οσα ο Ζοτς η ο Γιαννακης με το παρον ροστερ αλλα "θα προσπαθει" να τα κανει.

Αν αναφερεσαι σε καποιον προπονητη με διαφορετικη φιλοσοφια ειναι δεδομενο οτι αν δουλευεις με ροστερ που δεν ειναι στελεχωμενο με βαση τα πλανα σου αν εχει ποιοτητα θα το εκμεταλλευτεις για πετυχεις οσο το δυνατον περισοτερα αλλα οχι τα μεγιστα που μπορει να αποδωσει.

Αρα αν σεβοταν τον εαυτο του ο εκαστοτε προπονητης με διαφορετικη φιλοσοφια δεν θα ειχε θεωρητικα το ροστερ του ΟΣΦΠ ή του ΠΑΟ αναλογα με το ποια ομαδα θα προπονουσε αλλα θα διαλεγε αλλους παικτες που να μπορουν να αποδωσουν στο προπονητικο του πλανο.

επισης χωρις παρεξηγηση σε τι σε ενοχλει η συγκριση στο συνολο του ροστερ σε σχεση με την εξατομικευμενη συγκριση ανα παικη η θεση.

Αφου και τον καθενα παικτη ξεχωριστα παλι δεν τον εχει δει ακομα ο εκαστοτε προπονητης μεσα απο τα συστηματα της ομαδας για να ξερει αν τα ατομικα του χαρακτιριστικα μπορουν να δωσουν αυτα που περιμενει στην ομαδα?

ναι εννοειται οτι ολοι μας προβλεψεις/αναλυσεις κανουμε αλλα και παλι εμενα το σχολιο μου ειναι οτι υπαρχουν πολλοι τροποι για να σχολιασεις ενα ρροστερ και ο καθενας διαλεγει τον δικο του αναλογα με τον τροπο που το σκεφτεται.

Οταν ομως ξαφνηκα αποκλειονται ολες οι αντιπροτασεις ως μη ενδεδειγμενες ε καπου εκει υπαρχει ζητημα.

rankin οι ομαδες τι χρησιμοποιουν για να παιξουν? ΣΥΣΤΗΜΑΤΑ

αν βαλεις τους παικτες του Παναθηναϊκου να παιξουν με τα επι μερους χαρακτιριστικα τους αλλα στστηματα απο αυτα του Παναθηναϊκου εισαι σιγουρος οτι θα αποδωσουν το ιδιο?

οχι δεν παιζω με τις ορολογιες. και μπραβο και για τις επεξηγησεις. Αλλα και παλι μια ομαδα και ενα ροστερ που την απαρτιζει οταν αναλυεται χωρις να αναφερεται το τι μπορει να προσφερει ο καθε παικτης στην ιδια την ομαδα και αναλυεται ενας προς ενα ο καθε παικτης σε σχεση με εναν η δυο αντιπαλους στην ιδια θεση ε τοτε δεν βγαζεις σωστα συμπερασματα.

εγω θυμωνω με τις ανακριβειες που οδηγουν σε συμπερασματα που μπορει και να βγουν και σωστα αλλα απο σποντα και απο λανθασμενη "δημοσιογραφικη" αναλυση.

Εχω συμφωνήσει μαζί σου πάνω σε αυτό που λες, εδώ και κάμποσες μέρες!!!
Φυσικά και είναι παραπλανητικό να συγκρίνεις ανά θέση, ή παίχτη προς παίχτη, ή γενικά ένα ρόστερ χωρίς άλλα δεδομένα στην ανάλυση!!!.

Όμως, σου είπα ότι το συγκεκριμένο τοπικ, όσο άστοχο και αν είναι για την εξαγωγή ορθών συμπερασμάτων, είναι ένα τόπικ που συγκρίνει απλά τα πρόσωπα χωρίς άλλα δεδομένα (τουλάχιστον με βάση τον τίτλο του)!
Δεν σου λέω ότι το τοπικ δείχνει την αλήθεια και βγάζει πρωταθλητή! Απλά ανέφερα πως όποια σύγκριση και αν γίνει, βρίσκεται στα πλαίσια μιας απλοϊκής σύγκρισης των τεχνικών χαρακτηριστικών του κάθε παίχτη

Απο εκεί και πέρα σκέψου πως και η χρονική στιγμή δεν έχει σοβαρά αγωνιστικά δείγματα των ομάδων, για να μπορούμε να συζητήσουμε σε διαφορετική βάση, οπότε, η σύγκριση των ρόστερ είναι ένα απο τα λιγοστά δεδομένα που έχουμε για την ώρα.
Στους επόμενους μήνες, θα πάψει να έχει νόημα αυτή η συζήτηση γιατί θα έχουμε χειροπιαστές συγκρίσεις επι του παρκέ

Ελπίζω να σε κάλυψα

καταρχην δεν με ενοχλει η συγκριση στο συνολο,απλα θεωρω κ τις 2 συγκρισεις σωστες κ ατομικα(εφοσον δεν εχει ξεκινησει καν η χρονια) κ ομαδικα(παλιοτερες χρονιες αλλα κ μεσα στην αγωνιστικη περιοδο)...
τον παικτη δεν τον εχει δει ο προπονητης αλλα για να τον εχει παρει ξερει περιπου τι μπορει να κανει,ενω δεν μπορει ευκολα η μπορει πιο δυσκολα να καταλαβει αν δενει με τους συμπαικτες του...
οσον αφορα αυτο με τους προπονητες,θεωρω οτι κανενας προπονητης ΠΟΤΕ δεν εχει παρει το 100% απο αυτο που μπορει να προσφερει ενας παιχτης γτ πολυ απλα δεν γινεται κ ετσι θεωρω οτι με τα ιδια ακριβως ροστερ μπορει καποιος αλλος προπονητης να τα πηγαινε καλυτερα απο αυτους που εχει μια ομαδα(θεωρητικα παντα)...
εσυ εισαι σιγουρος οτι θα αποδοσουν χειροτερα?αν ηταν ετσι ο ζελικο δεν θα εβαζε καινουρια πραγματα καθε χρονο στην ομαδα του...
σωστα συμπερασματα βγαζεις κ απο τις 2 συγκρισεις,αρκει να γινονται αντικειμενικα...δεν νομιζω να ειναι κανενας εδω δημοσιογραφος,απλα δειχνουμε το σκεπτικο μας που εννοειται οτι δεν μπορει παντα να ειναι σωστο...

ok παιδια.

το λυσαμε το ζητημα...

Δεν χρειαζεται μεγαλη αναλυση για τα ροστερ.Λιγο-πολυ γνωστα.Ο Ολυμπιακος κατα την αποψη μου εκτος απο τον ασσο υπερτερει σε ολες τις αλλες θεσεις αφου εχει πολυ βαθος περισσοτερο απο οποιαδηποτε ομαδα στην Ευρωπη.
Αυτο που δεν εχει ο Ολυμιακος σε σχεση με τον Παναθηναικο και ειναι ισως το σημαντικοτερο ειναι αγωνιστκη ταυτοτητα!
Ο Παναθηναικος εχει παιχτες που ξερουν τι ζηταν μεσα στο γηπεδο και δουλεουν σαν καλοκουρδησμενο ρολοι.Αυτο ειτε αρεσει ειτε οχι του εφερε Τιτλους.
Ο Ολυμπιακος και και ο Γιαννακης καλειται να διαχειριστει αυτο το θαυμασιο ροστερ και να το οδηγησει σε Τιτλους μεσα απο την χημεια και το συνολο καθως αυτα απαιτει το συγχρονο Ευρωπαικο μπασκετ.Φετος δεν υπαρχει καμια δικαιολογια!Ειδικα μετα το περσυνο 0/3!

Λιγο πολυ τα γνωστα, αλλα με 1 πολυ μεγαλη αλλαγη που δεν την περιμενε κανεις μας... Μπεβερλη... Αυτο το παιδι εχει να οδηγησει πολλα αντιπαλα pg σε απογνωση....

Το σημαντικοτερο για μενα σε ενα πλειμεικερ ειναι η πασα και η διορατηκοτητα.Προτιμω ο ασσος να εχει αυτα τα στοιχεια και ας μην εχει σουτ η ταχυτητα μεγαλη!Ενας λογος που για παραδειγμα θα προτιμουσα τον Καλαθη!

Ο Μπεβερλυ εδειξε πολυ καλα στοιχεια ωστοσο δεν εδειξε να εχει τα 2 πρωτα που ανεφερα.Ας περιμενουμε λιγα ματς ακομα ομως για να βγαλουμε πιο σωστα συμπερασματα.

καλα τα λες, αλλα απο την αλλη , ποιντ χωρις σουτ πρεπει να ειναι πολυ μεγαλη κλαση για να γινει αισθητος και παραγωγικος για την ομαδα του (βλεπε τεο ,πριγκιονι). μιλαμε για την πιο νευραλγικη θεση σε μια ομαδα , οποτε συνεπαγεται οτι το πακετο πρεπει να ειναι πληρες! τον μπεβερλυ ουσιαστικα δεν τον εχω δει , αλλα ο καλαθης αν δε φτιαξει το σουτ μπασκετ αξιωσεων δε θα παιξει , εκτος και αν τελειοποιησει ολα τα αλλα!

Το σουτ ως ενα σημειο μπορει να φτιαξει σε αρκετες των περιπτωσεων."Το Βλεπω γηπεδο" ομως και πασαρω καλα ειναι χαρισμα και ειναι το Α και το Ω σε ενα Πλειμεικερ οπουδηποτε παιζεται μπασκετ.
Ο Καλαθης εχει αδυναμιες αλλα εχει αυτο που με εντυπωσιασε(ειμαι Φαν του Ματζικ Τζονσον και του ΛεΜπρον(Οσκαρ) Τζειμς):Βλεπει γηπεδο....εχει την πρωτη υλη.....και περιθωρια βελτιωσης!

Πάντως και αυτό είναι κάτι που βελτιώνεται. Ο Διαμαντίδης και ο Παπαλουκάς είχαν στην ηλικία του λιγότερη ικανότητα σ αυτά τα στοιχεία από τον Καλάθη, αλλά είδαμε πόσο ψηλά φτάσανε. Ειδικά ο Παπαλουκάς. Από την άλλη ο Σάρας φαίνονταν από μικρός χαρισματικός. Θέλω να πω ότι αρκετές φορές (όχι πάντα) η έλλειψη ταλέντου μπορεί να καλυφθεί από σκληρή δουλειά.

Δεν ειναι το ιδιο με το σουτ ομως να κουμανταρεις μια ομαδα και να πασαρεις σωστα.Οσο σκληρα και να το δουλεψεις αυτο πρεπει και να το εχεις σε αντιθεση με το σουτ......που το εφτιαξαν πολλοι σε βαθος χρονου!

Λίγο εκτός τόπου και χρόνου το σχόλιο, αλλά επειδή χύθηκε πολύ (ηλεκτρονικό) μελάνι σ αυτό το ποστ, ας παραθέσω και κάτι ακόμα για τον Κλέιζα:

Η θέση του Κλέιζα

Αρχικά, να διευκρινίσουμε ότι ο Λίνας Κλέιζα έχει τη δυνατότητα να αγωνιστεί περίφημα στη θέση «4», αλλά στην πραγματικότητα πρόκειται για «τριάρι». Σε αυτή τη θέση αγωνίστηκε όλα τα χρόνια του στο NBA, εκεί αγωνίζεται στην εθνική ομάδα της Λιθουανίας (ούτε… δευτερόλεπτο δεν μετατοπίζεται στο «4») και αυτή, τελοσπάντων, είναι η φυσική θέση του. Είναι, μάλιστα, χαρακτηριστικό ότι στην αρχική πεντάδα του φιλικού με τους Καβς, οι Αμερικάνοι τοποθέτησαν το γράμμα «G» (το οποίο υποδηλώνει γκαρντ) δίπλα στο όνομα του Κλέιζα, αφήνοντας τις θέσεις των φόργουορντ για τους Τσίλντρες και Παπανικολάου. Άλλωστε, ο Λιθουανός για να χωρέσει στην ίδια πεντάδα με τον Καρμέλο Άντονι στους Νάγκετς, δεν ήταν λίγες οι φορές που αγωνίστηκε και ως σούτινγκ γκαρντ, και σίγουρα πολύ περισσότερες από ότι ως πάουερ φόργουορντ!

Επιμέλεια: Στέλιος Κυριάκογλου
Δημοσίευση: 18 Οκτωβρίου 2009 22:18
http://redplanet.gr/html/ent/664/ent.259664.asp

ΥΓ. Χμμ... Δεν είναι ρεπόρτερ του ΠΑΟ ο κύριος. Περίεργα μας τα λέει Ούτε ο Βετάκης τόση σιγουριά.

ΥΓ. 2 Το σχόλιο το κάνω μόνο και μόνο για μερικούς φίλους συμφορουμίτες που αν τολμούσε να πει κάποιος τον Κλέιζα τριάρι γινόταν αυτομάτως αντι-ολυμπιακός, εμπαθής κτλ..

Καλα ρε παιδια, και οι μεν και οι δε, δεν βαρεθηκατε το θεμα με τη θεση του Κλειζα?

Ο παιχτης εχει δειξει οτι μπορει να αντεπεξελθει και σαν τριαρι και σαν τεσσαρι.Αν ο Ολυμπιακος ειχε στο ροστερ του τον Ντανκαν θα επαιζε τριαρι, αν ειχε τον Πιρς θα επαιζε τεσσαρι.Δηλαδη, αφου παιζει και τις δυο θεσεις καλα παει οπου τον εχει πιο πολυ αναγκη η ομαδα.Προφανως οταν τον πηρε ο Ολυμπιακος τον υπολογιζε σαν τεσσαρι με δεδομενη την παρουσια του Τσιλντερς.Τωρα βεβαια εχουν μπλεξει λιγο τα πραγματα με τη διαφαινομενη χρησιμοποιηση του Τσιλντρες στο 2 αλλα τεσπα.Θα δουμε...

EDIT:Το αρθρο παντως που ποσταρες Colonel εχει ενα μικρο λαθος.Λεει οτι στη Λιθουανια αγωνιζεται στο 3 ενω μονο φετος επαιξε εκει.Μεχρι και περσι επαιζε στο 4

ρε γαμωτο..εχουν χαθει οι μπασκετικοι δημοσιογραφοι με σοβαρη ΠΡΟΣΩΠΙΚΗ αποψη?? Μιλαμε οτι το σχολιο ειναι πιστη αντιγραφη απο το αρθρου του Παπαδογιαννη, με τα ίδια ακριβως λαθη μαλιστα:
Το'γραψε ο Παπαδογιαννης το λαθος, το αντεγραψαν και οι αλλοι χωρις να εχουν δει καθολου Ντενβερ περσυ!!

Πολυ κακο για το τιποτα.Ο Κλειζα ειναι φοργουορντ που μπορει να παιξει και στις δυο θεσεις.Ως τωρα επαιζε κυριως 3αρι, και συμφωνω κι εγω οτι η συγκεκριμενη θεση φαινεται να τεινει περισσοτερο προς τη φυσικη του,κρινοντας απο τον τροπο παιχνιδιου του.Αλλα τι σημασια εχει αυτο??Σημασια εχει που εχει το μεγαλυτερο potential στην Ευρωπη.Εγω πιστευω οτι ΑΝ βελτιωσει καποια πραγματα στο παιχνιδι του κι αποκτησει εμπειρια μπορει να γινει καλυτερος παιχτης στην Ευρωπη στο 4 απ'οτι ως 3αρι.

Πραγματικά καμία φίλε αναζ. Το πόσταρα μόνο και μόνο γιατί ειπώθηκε πολλάκις το αμίμητο ότι οι φίλοι του ΠΑΟ λένε τον Κλέιζα 3αρι για να τον ...μειώσουν! Ε βρήκα και γω ένα άρθρο από το ρεντπλανετ και το βαλα. Όχι για την ουσία του ζητήματος λοιπόν.

το εχω ξανααναφερει ,αλλα βαρεθηκα τα ταλεντα που δεν αξιοποιησαν ποτε το ταλεντο τους ή δεν τους αξιοποιησαν αν θελεις!

αυτη τη στιγμη ο καλαθης δε μπορει να καθοδηγησει ουτε ομαδα Α2. θελει δουλεια και ελπιζω να το εχει καταλαβει και ο ιδιος. σαφως και εχει ευχερεια στην πασα αλλα μενει να δουμε αν οντως ετσι ειναι και δε θα περιοριστει σε 5-10 φασεις εντυπωσιακες και απο κει και περα να σημαδευει τις κερκιδες! σαφως και βλεπει γηπεδο αλλα μενει να αποδειξει οτι μπορει να σταθει μεσα σε αυτο σε τετοιο επιπεδο.

ειναι αυτο που λεμε ταλεντο αλλα θελει πολυ δουλεια για να κανει καριερα σε υψηλο επαγγελματικο επιπεδο. στο χερι του ειναι! τις ευκαιριες τις εχει , μενει να μας δειξει αν ειναι και δουλευταρας να τις εκμεταλλευτει.

Έχω παρακολουθήσει κολλεγιακό όσο και Α2. Όχι πολύ αλλά αρκετά για να βγάλω κάποια πρώτα συμπεράσματα. Δε συγκρίνονται. Καθοδηγούσε καλή ομάδα εκεί και δεν μπορεί να καθοδηγήσει ομάδα Α2; Σε βρίσκω λίγο υπερβολικό φίλε ιλποστίνο.