Επειδή πολλά έχουν ακουστεί για το Γκασόλ (όχι μόνο απ'το Jabar), είναι άδικη η σύγκριση που γίνεται με τους παλιούς καλούς σέντερ των Λέικερς. Ο τύπος δεν προοριζόταν για βασικός σέντερ (ο Μπάινουμ είναι) αλλά για τεσσάρι, και δεν είναι ηγέτης όπως οι παραπάνω αλλά ο νο2-3, πράγμα που κάνει τη σύγκριση άστοχη. Από κει και πέρα, δεν καταλαβαίνω τι πρόβλημα υπάρχει με το Γκασόλ. Είναι ο νο2-3 της ομάδας του και έχει αποδείξει ότι για αυτό το ρόλο είναι καταπληκτικός. Χωρίς αυτόν μπορεί καν να μην βλέπαμε τους Λέικερς στους τελικούς.

Συμφωνω στο οτι δεν προοριζοταν για βασικος,απλα ειναι κριμα,οπως και να ειναι η κατασταση με τον Γκασολ,να τον βλεπεις να ειναι βασικος σε αυτη την ομαδα.

Και οταν λεω "κριμα" εννοω πως αυτος ο παικτης δεν εχει τις δυνατοτητες να κανει αυτα που πρεπει και αυτα που του ζητουνται

Δεν έχει αποδείξει ότι μπορεί να παίξει βασικός και μάλιστα να συμβάλει στη πορεία και στο επίπεδο της ομάδας; Nαι. So?

Γιατι κριμα????
Μηπως σου διαφευγει το γεγονος οτι με την ελευση του Γκασολ η ομαδα πηρε τα πανω της??

διαφωνω καθετα οριζοντια και διαγωνια !
Μπορει ο βαθμος αντιπαθειας του στο ελληνικο κοινο να φτανει τους βαθμους κελσιου που υπαρχουν στο κεντρο του ηλιου, αλλα αυτο δεν αναιρει το γεγονος οτι ο ανθρωπος ξερει μπασκετ. Και πολυ μαλιστα και ειδικα για τετοιο υψος, ο χειρισμος της μπαλας ειναι εξαιρετικος ενω στην επιθεση μπορει να σκοραρει απο παντου, μπορει παιχτες σαν τον Γκαρνετ να μην μπορει να τους μαρκαρει αλλα κανεις δεν τελειος. Οπως ειπε και ο μορφη για Νο.2 σε μια ομαδα ειναι καταπληκτικος

Ενταξει ρε παιδια.
Εχει αποδειξει μεταξυ κατωτερων στην θεση του οτι μπορει να παιξει.

Και bfb,
Οταν παιρνει 30 προσπαθειες σε καθε αγωνα και βαζει 20 ποντους,
Ναι,τοτε εχει συμβαλλει να παρει η ομαδα τα πανω της.



Αυτο λεω και εγω φιλε pierce.
Για Νο 2 σε αυτη την ομαδα ειναι ο καταλληλος.

Και δεν εχει σχεση η αντιπαθεια.
Γιατι να τον αντιπαθω?
Επειδη ειναι καλυτερος απο τους δικους μας παικτες και μας ριξανε 23 ποντους στο Μουντομπασκετ?
Αφου μπορουσε καλα εκανε.
Ειναι θεμα αυτα που βλεπουμε.

Ωραια...Τοτε που διαφωνουμε?
Εσυ μιλησες οτι ειναι κριμα να ειναι βασικος σε μια τετοια ομαδα....

Οσο αφορα τις προσπαθειες κ τους ποντους...
Αμα μπορει καλα κανει....
Λες και ειναι αρνητικος?
Και δεν παιρνει 30 προσπαθειες, μην γινεσαι υπερβολικος.
Αφου το αποτελεσμα ειναι θετικο τοτε ποιο το προβλημα?

Δεν παιρνει 30,παιρνει 20..

Το προβλημα ειναι "αισθητικο".
Ελπιζω να καταλαβαινεις τι εννοω.

οι λεικερς και πριν παρουν τον γκαζολ,παιζοντας με βασικο σεντερ τον μπαινουμ ηταν και παλι πολυ ανταγωνιστικη ομαδα και βρισκοταν στις πρωτες θεσεις της δυσης....δλδ τι παραπανο εχει ο γκαζολ απο τον αντριουμ?

Γιατι εχω την εντυπωση οτι ο Οντομ ειναι ο 2 τη ταξη στους ΛΑ.
Καταρχην νομιζω πως ειναι πιο χρησιμος (αν και ο Γκασολ τους εκανε διεκδικητες).Καθε επιθεση περνα συνηθως απο τα χερια του.
Ισως δν τον θεωρω 2ο καθως δν τον παω καθολου ενω ο Οντομ μου ειναι πολυ πιο συμπαθης(αποστομοτικο επιχειρημα )


Τεσπα ωραιο παιχνιδι χθες αν και πηρα την τρομαρα της ζωης μου με τον τραυματισμο του αρχηγου αλλα οι μεγαλοι στα μεγαλα φαινονται και μετα την επιστροφη του κερδισε το ματς(γνωμη μου)με τα δυο απανωτα τριποντα.

Υ.Γ.Γαμωτο το τετραποντο δν το ειδα.Με ειχε παρει ο υπνος

ο γκασόλ έχει αναμφισβήτητα πιο τεχνικές κινήσεις και καλύτερα αγγίγματα με την μπάλα . παίζει και με τα δυο χέρια και είναι κομμάτι πιο γρήγορος .


ο bynum έιναι "κτήνος" [αθλήτικά μιλώντας] . πιο δυνατός, αλτικός , με περισσότερη ενέργεια . θα ήτανε πολύ καλύτερο matchup πάνω στον πέρκινς ή ακόμα και τον γκαρνέτ. όπως είδαμε από το πρώτο ματς , ο αντιπαθής κατά τα άλλα γκασόλ δεν μπορεί να περιορίσει τον γκαρνέτ.

με τον bynum , όπως είπαν κι άλλοι πριν, θα παίζαμε με διαφορετικά σχήματα . ο παού θα τραβιόταν στο 4 [αφού έχει και σουτάκι από μέση απόσταση] και ο οντόμ περισσότερο στο 3 παρά στο 4. εμφανές το πρόβλημα στα rebound με τους σέλτικς , που ο αντρίκος μπορεί να το έλυνε [μην ξεχνάτε ότι φέτος είχε ρεκόρ στατιστικά, με double double πόντοι και ριμπάουντ]

Δεν συμφωνω οτι ο Κομπι ηταν κακός χθες,τουλάχιστον για τα 3/4 του αγώνα.


Στην δ περίοδο αναγκάστηκε να τραβήξει αρκετές προσπάθειες λόγω της ασφυκτικής άμυνας των Λέικερς,αστόχησε και αυτό ειναι όλο.

Νομίζω οτι ειδικα στα 3 πρωτα δωδεκάλεπτα ηταν σχεδόν εξαιρετικός.




Υ.Γ.: Η εμπάθεια που βγάζουν καποια μέλη ειναι βαρετά εκνευριστική.

Διάβασε το ποστ του μορφή λίγο πιο πάνω και θα δεις ότι ο Γκαζόλ θα έπαιζε 4-5 και κανονικά θα έπρεπε να αναρωτιέσαι "Τι θα γινόταν αν έπαιζαν Γκαζόλ-Μπάινουμ-Μπράιαντ-Όντομ μαζί;"

Ποια εμπαθεια??
Εγω δεν βλεπω καμια εμπαθεια.

Οτι να'ναι...
Εγω λεω να ξαναφερουν πισω τον Κουομε Μπραουν...

Και στο 1ο δεκαλεπτο χαλια ηταν.

Αφου ηταν τοσο φοβερο το ματς γιατι σας πηρε ολους ο υπνος?????


Δεν ειναι 29 ο Κασελ ρε μην υπερβαλεις
19 ειναι

Σε εξωγηινα χρονια 29 ειναι.....

Μου ξέφυγε το 39 και έγραψα 29... Εντάξει δεν είναι μικρότερος από εσένα γέρο

Εγω ειμαι μολις 33.

Οποτε προλαβαινω να παιξω 2-3 χρονακια

Μόλις είναι το 33??? Μέχρι να φτάσω εγώ εκεί εσύ θα έχεις εγγόνια και θα περπατάς με τρία πόδια(το τρίτο είναι η μαγκούρα ρε πρόστυχε)

βρε! σαν να μούρθε ότι ξεφύγατε από το θέμα.

back in the topic spammers!

Δεν γινεται να τους πηγαινουμε ολους.
Καποιοι μας αρεσουν..καποιοι οχι.
Παικτικα παντα

Δεν αναφέρομαι σε σκοράρισμα,αναφέρομαι σε επιλογές. Νομίζω οτι μέχρι την δ,ο Κομπι δεν ειχε ουτε μια λάθος.
Το οτι οι συμπαίκτες του πχ Γκασόλ (που δεν υπάρχει μπροστά στον Γκαρνέτ κατά πολλούς,εδώ),Φισερ ήταν ζεστοί τον βοήθησε στο να κάνει ενα χαλαρό α ημίχρονο,που βρήκε τους Λεικερς να προηγούνται.






Δεν ειναι ολοι σαν κι εμας ρε να καθονται μεχρι τις 6 καθε μέρα ξύπνιοι!!

Το αλλο που απορώ ειναι το ματς ειδε ο Νικεφαλιν στις 7.10 που λεει οτι ξύπνησε.






Αλλα δεν παω εναν,δεν μου αρέσει και αλλο τα ισοπεδώνω και το μονο που κανω ειναι να προσπαθώ να τον υποβαθμισω με κάθε τρόπο.

Δεν το λεω (μονο) για σενα,δεν ξερω καν αν το λεω και για σενα ( ) μιας και διαβασα 3 σελιδες ποστ μαζι.

7 παρά 20 έγραψα ρε σύ, μη με ισοπεδώνεις κι εσύ, και 7 παρά 20 παιζόταν αγώνας μόνο που με κοίμησε (το γνωστό χουζούρεμα) και σηκώθηκα μια και καλή στις 7,30.

Δεν ήταν και Σαββατοκύριακο όπως στη regular season τουλάχιστον να έχει έστω μια επιλογή , ένα Ζαχο Δογκανο να δούμε

Αν ειδες,σε καποιο post ειπα οτι δεν τον αντιπαθω τον Γκασολ οπως μπορει καποιοι να τον αντιπαθουν.
Μου αρεσει σαν παικτης,απλα οχι να τον βλεπω στην βασικη 5νταδα των Λεικερς

Αχα.

Επειδη ειδα που αναφερθηκε,πειτε μου λιγο,ποσοι καλύτεροι σέντερ υπάρχουν στον κόσμο απο τον Γκασολ;
Ποσες ομάδες εχουν καλύτερο σέντερ στο ΝΒΑ;


Δεν γινεται μια ομαδα να εχει κορυφαίους σε κάθε θέση ΚΑΙ καλό πάγκο.

Οι Λεικερς εχουν τον καλυτερο παικτη του κοσμου,εναν ολ σταρ φοργουορντ και απο τους καλύτερους πάγκους στο ΝΒΑ. Νομίζω το να ειχαν και σέντερ στο πικ της καριέρας του, που θα μπει και στο Hall of Fame, θα ηταν αδικία για τις αλλες ομαδες.



Κοινώς,ο Γκασολ ειναι μάλλον ιδανικός.

Tωρα τελειωσες το διαβασμα των post????

Εγω παντως δεν συμφωνω μαζι σου....

Οι ΛΑΚΕΡΣ εχουν καλυτερο 3αρι απο τον Γουντς????

Τετοια λεγε του να τον φτιαξεις νυχτιατικα.....

Γιατι ψεματα λεω????

Ο Ραντμανοβιτς δεν επαιζε 3 χθες???

Σιγα μην φυγει ο Γουντς απο τον Ολυμπιακο για να παει ΝΒΑ..

Ο Ραντμανοβιτς πρεπει να επαιζε 3 χθες.

Αληθεια, αυτος τι μεσο εχει και παιζει βασικος????

Γραψε και τιποτα για το παιχνιδι..
Ειμαστε off topic!!!!!!!!!!!!

Eγω χθες παραδεχθηκα τον Πιρς.
Πολυ μεγαλος παιχτης.

Εσυ ποιον ξεχωρισες?

καταρχην ο γκαζολ δεν ειναι σεντερ...ειναι 4αρι και στην αναγκη παιζει 5 σε λεικερς και εθνικη ισπανιας....μα φυσικα και υπαρχουν καλυτεροι σεντερ απ τον γκαζολ..
εχθες δεν ειδα τον γκαζολ να παιζει με πλατη για να βαλει καλαθι που ειναι το κυριοτερο πραγμα για την θεση 5...

οσο για τον ραντμανοβιτς στην αναγκη παιζει βασικος.γιατι αν δεν ηταν τραυματιας ο μπαινουμ στο παγκο θα τον βλεπαμε,και εκτος αυτου δεν υπαρχει αλλος παικτης της προκοπης στη θεση 3 στο ροστερ των λεικερς.

Kαι ποιος ειναι καταλληλος για σενα για βασικος ??
Ο Μπενγκα, Ο Τουριαφ??
Αν δεν ειναι για βασικος ο Γκασολ , τοτε καποιοι αλλοι δεν θα επρεπε καν να παιζουν ΝΒΑ.
Αν καταλαβαινω καλα....
Ακομη κ με Μπαινουμ ο Γκασολ παλι παγκο θα επρεπε να βρισκεται.....Σωστα?
Πως γινεται ενας παιχτης που ενω λες οτι ειναι το νο2 στο L.A. ταυτοχρονα δεν γινεται να ειναι βασικος.

Δεν καταλαβαινω τον συλλογισμο σου, δεν το εξηγεις ξεκαθαρα...

μη λεμε και οτι θελουμε..
εχουν καλυτερο 4αρι οι λεικερς?
αν δεν ηταν τραυματιας ο μπαινουμ οπως καποιος ποιο πριν πολυ σωστα αναφερε.. θα πηγαινε υπερ τον λεικερς η σειρα στα σιγουρα..
5) μπαινουμ
4) γκασολ
3) οντομ
2) μπραιντ
1) φισερ.



Μεγαλος παιχτης ο πιρς...
το ματσαρισμα του με τον κομπι θα κρινει και τον πρωταθλητη πιστευω.

Ο Γκασολ για 5αρι πηγε στους Λεικερς??
Ουτε ο Τουριαφ ουτε ο Μπενγκα ειναι για Λεικερς

H θεση 3 στην ομαδα παιζεται...Ο Μπαινουμ λειπει καιρο τωρα οποτε το επιχειρημα δεν στεκει.
Μεχρι τωρα η ομαδα εφτασε στους τελικους με τον υπαρχον ροστερ.
Με Ραντμανοβιτς στο 3
Με Γκασολ στο 5
Αυτο το ροστερ εχει...με αυτο δουλευει.....ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΙΚΑ.
Καμια ομαδα δεν εινα ιδανικη γι αυτο υπαρχει κ το σαλαρι.
Τωρα η ομαδα εχασε το πρωτον τελικο κ ολοι αμεσως να αρχισουν το θαψιμο.

8,4 pts o Radma
8,8 pts o Vujacic.
Σε μια ομαδα που το βασικο οπλο με την πλειοψηφια τον επιθετικων κινησεων ειναι ο Κομπε
Οι 2 προαναφερθεντες εχουν ικανοποιητικη βοηθεια.
Βρες μ εσυ ομαδα που ειναι πληρης σε ολες τι θεσεις.
Φντασου οπως ειπε κ ο Κεφ μια 5αδα Φισερ, Κομπε, Οντομ, Γκασολ, Μπαινουμ.
Ο Γκασολ παλι δεν θα μας εκανε διοτι υπαρχει ο Μπαινουμ.


Τι σχεση εχει γιατι πηγε?
Αποτελεσματικος δεν ειναι?
Για αμυνα εχουμε τα θηρια(Μπενγκα,Τουριαφ)
Απο την στιγμη π ο Μπαινουμ απουσιαζει, τι πρεπει να γινει? Να κατσει στον παγκο επειδη ΔΕΝ ειναι 5αρι?
Ξεχωρα οτι κ στο Μεμφις παλι 5αρι επαιζε...
Δηλαδη ολο το προβλημα ειναι επειδη παιζει 5αρι?

Και για να δεις οτι δεν γνωριζεις τι γραφεις.
Μπες στο nba.com και δεν τα στατιστικα του Γκασολ.
Τα παιχνιδια π εχει παρει 20+ προσπαθειες ειναι μετρημενα.
Μεσο ορο εχει στισ 15 προσπαθειες με 59% ευστοχια, την υψηλοτερη της καριερας του στο ΝΒΑ και Μ.Ο. ποντων 18,8.
Aκομη (στα playoff)
1ος στα blocks
5ος στα Επιθετικα rebs
7os στα αμυντικα rebs
7os σε FGM
Επιμενεις οτι ειναι λιγος?

ποτε κ τι ωρα ειναι ο δευτεροσ τελικος?

Kυριακη στις 4 τα ξημερωματα.

Εγω οτι και να μου λες προτιμω τον Γκασολ στο 4.
Tα στατιστικα που γραφεις στα play off ειναι της ομαδας η' συνολικα??

Συνολικα στα στα φετινα playoff.
Bρες μου εσυ 5αρι κ σου βαζω Γκασολ στο 4.
Ειναι ιδιαιτερο χαρακτηριστικο ατομων που ασχολουνται με ΕΣΚΑ να μην εχουν επιχειρηματα???

Ειναι χαρακτηριστικο ατομων που ασχολουνται με ΝΒΑ να μην καταλαβαινουν τους αλλους???

ΓΕΝΙΚΑ τον προτιμω τον Γκασολ στο 4.
Οχι μονο φετος.

Δεν εισαι ξεκαθαρος ωστε να σε καταλαβουμε...
Συμπερασματικα ολο αυτο το τζερτζελο γινεται για το οτι θες τον Γκασολ στο 4.
Οποτε το οτι δεν κανει για βασικος δεν στεκει.

Α μπραβο...
Συννενοηθηκαμε!!!!

Εγω προκαλεσα τζερτζελο????
Ποτε????

Εσενα σου κανει ο Γκασολ στο 4??

Εμενα ο Γκασολ μου κανει οπου αποδιδει.
Τωρα αποδιδει μια χαρα στο 5 ελληψει 5αριου.

Σωστη αποψη.
Χθες που κριθηκε για σενα ο αγωνας?

Στον οιστρο του Πιρς....
Εσυ περιμενεις να σου πω οτι κριθηκε στην αμετρηση Γκασολ-Γκαρνετ.
Και πολυ απλα με Γκασολ απεκλεισαν τους Σπερς του Ντανκαν, και την Γουτα του Μπουζερ.
Οποτε μην στεκεσαι σε ενα κακο παιχνιδι....

Καλα ρε,γιατι εισαι καχυποπτος??
Απλα σε ρωτησα γιατι δεν ειδα ολο τον αγωνα.

Και εγω συμφωνω για τον Πιρς.

Και για να μην λες οτι αντιπαθω τον Γκασολ..
Μεγαλο σφαλμα των διαιτητων να του χρεωσουν φαουλ στην ταπα που σκαει στο 1ο ημιχρονο στον...
Ποιος ηταν σε αυτη την φαση γιατι κολλησα????

Eγώ ειλικρινά απογοητεύομαι με το πόσα καταλαβαίνετε καποιοι απο αυτά που γράφει καποιος αλλος και τι απαντατε.

Ρώτησα ποσοι καλύτεροι σέντερ υπάρχουν απο τον Γκασολ στον κοσμο,αιτιολόγησα γιατι δεν ειναι δυνατόν ενας Χαουαρντ,ενας Σακιλ ή ενας Αμάρε να ειναι στο ρόστερ των Λέικερς και οι απαντησεις που πηρα ειναι "Δεν συμφωνω μαζί σου" (χωρις απαντηση σε αυτα που ρώτησα ή αλλο επιχειρημα) και πως ο Γκασόλ ειναι 4.


Χωρίς παρεξήγηση,μπορεί να ειμαι εγώ λάθος.



Α,ρε συ Λύκε ποσες φορές θα το πούμε οτι ειναι φόρουμ και οχι τσατ;