QUOTE(colonel gomelsky @ May 27 2010, 16:33 )
Αν το είπε, θα το είπε πάνω στα νεύρα του. Δεν υπάρχει κανένας λόγος να παραιτηθεί αυτός. Οι Αγγελόπουλοι πάντως έχουν ευθύνες και πρέπει να τις δουν και να τις διορθώσουν.
Δεν γίνονται μόνο με λεφτά οι αυτοκρατορίες.
Ο ΟΣΦΠ για μένα έχει πρόβλημα όχι λόγω έλλειψης ηγετών αλλά λόγω υπερπληθώρας όσο παράξενο κι αν ακούγεται αυτό.
Ο Παπαλουκάς είναι και επίσημα αρχηγός. Ο πιο έμεπιρος με τους περισσότερους τίτλους.
Ο Κλέιζα είναι ο καλύτερος πάικτης διεκδικώντας κι αυτό ρόλο αρχηγού.
Ο Τεόντοσιτς θέλει να πάιρνει (και πολλές φορές καλά κάνει) την ομάδα πάνω του.
Ο Μπουρούσης είναι Έλληνας και ο "ηγέτης" των ψηλών, αλλά και ο ανεπίσημος υπαρχηγός.
Ο Γιαννάκης είναι θρύλος του μπάσκετ με εγωισμό (και εμμονές πολλές φορές).
Συμπέρασμα: Χωρίς να γίνει το παραμικρό έχεις ήδη ένα εκρηκτικό μείγμα αποδυτηρίων. Αν αρχίσει και η φαγωμάρα δεν είναι δύσκολο να ξεπεραστουν τα όρια.
στρατηγε μου παλι θα διαφωνησουμε αλλα δεν πειραζει ,
εξαρταται τι εννοουμε με τη λεξη "ηγετης"! αν εννοουμε κατι σαν τον αλβερτη απο το 2005 και μετα , δηλαδη μια φιγουρα που παιζει το δικο της ρολο
αλλα εξω απο το παρκε 'η καποιον που λεει "just give me the fucking ball".
επειδη δεν εχω παιξει επαγγελματικα δε μπορω να κατανοησω το ρολο του ηγετη της πρωτης περιπτωσης , οποτε παμε στη δευτερη περιπτωση.
ο παπαλουκας δεν ειναι ηγετης πλεον γιατι απλα δε μπορει. τα χω ξαναγραψει για τον τεο αλλα μαλλον εχω χαρακτηριστει γραφικος. ειναι πανεξυπνος ανθρωπος ο θοδωρας και το χει ριξει στην επικοινωνια. με το να βαζει 2-3 καλαθια , να μοιραζει 3-4 πασες και να ξεφορτωνεται τη μπαλα οταν πλησιαζουν τα δυσκολα δεν εισαι ηγετης. ο αντιστοιχος παπαλουκας στον παο (ο δδ) κανει απειρως περισσοτερα πραγματα-προσοχη δεν τους συγκρινω - απλα μιλαω γι ατο παρον. ο τεο πλεον μιλαει , μιλαει ακαταπαυστα , δινει κουραγιο στο τεοντοσιτς για να κερδισει ο μικρος το ματς, κανει P.R με τους διαιτητες , ειναι εκει που ειναι παντα η καμερα. ηγετης μπασκετικα δεν ειναι.
για τον κλειζα εγραψα χθες οτι δεν εχει τη μενταλιτέ για ομαδα επιπεδου ολυμπιακου και κινδυνευει να γινει γουντς. επιφυλασσομαι για αυτη την παρακινδυνευμενη αποψη αλλα περα απο το οτι ειναι παικταρας (τεχνικα) πνευματικα υστερει πολυ και κατα μεγαλο ποσοστο ο ηγετης βασιζεται στο χαρακτηρα.
ο τεοντοσιτς ειναι μικρος ακομα για ηγετης σε τετοιο επιπεδο! ξερά! θα γινει ομως αν συνεχισει την πολυ δουλεια.
ο μπουρουσης με τη φετινη του εικονα ουτε σε ομαδα Α2 δε γινεται ηγετης. ας παρουμε ομως την περσινη καταπληκτικη του σεζον. ο μπουρουσης "το χει" αλλα οσο υστερει τεχνικα και σωματικα παντα αυτο θα ειναι εμποδιο να το μεταφρασει στο παρκε. πώς λεμε "το πνευμα ικανο αλλα η σαρξ..."?
περιοριζομαι λοιπον στους παικτες και αφηνω τον κοουτς.
ηγετης για μενα ειναι αυτος που και πνευματικα και αγωνιστικα και τεχνικα και εμπειρικα ειναι ικανος να ανταποκριθει στις ζορικες απαιτησεις.
τετοιοι παικτες ειναι ο τεο (μεχρι πριν 2-3 χρονια) , δδ-σπανουλης , μπατιστ , σαρας (μεχρι περυσι) , μποντρογκα , ζαρκο , εντυ κ.α
τετοιο παικτη δεν εχει ο ολυμπιακος! εχει παικτες που μπορουν να καθαρισουν μονοι τους αρκετα ματς αλλα τα πραγματικα ζορικα ματς.....
δε βοηθαει βεβαια και η ομαδα του ολυμπιακου ως συνολο να αναδειχτει καποιος ηγετης αλλα αυτο ειναι αλλο θεμα που σηκωνει συζητηση.