Πριν απο καιρο σε ενα αλλο τοπικ ειχα αναφερει οτι οπως υπαρχει η συγκριση Ντερον vs Πολ,ετσι θα προκυψει αργα η' γρηγορα & μια αντιστοιχη συγκριση αναμεσα στους Ροουζ & Ουεστμπροουκ.
Παρολο που & οι 2 τους ειναι συνομιλικοι,απ την ιδια σοδεια(2008 Draft),πολυ ψηλα επιλεγμενοι(στο Νο1 ο Ροουζ & στο Νο4 ο Ουεστμπροουκ),με παρομοια κοψια,σωματοτυπο & εως ενα βαθμο & με αγωνιστικα χαρακτηριστικα,ο νεαρος σταρ των Μπουλς ηταν(και ειναι) πιο προβεβλημμενος...
Ωστοσο επεμενα & επιμενω πως & ο νεαρος σταρ των Θαντερ διαθετει τρομερο ταλεντο & potential,κατι που φανηκε βεβαια φετος,τοσο στη κανονικη περιοδο,οσο & στον 1ο γυρο κοντρα στους Λεικερς.

Ποια ειναι η γνωμη σας σ'αυτη τη συγκριση?

Ενδιαφερον συγκριση και σιγουρα μετα την ολοκληρωση της φετινης σεζον στεκει και παραστεκει...
Ο Ροουζ λιγο-πολυ ειχε διαφημιστει στην φουρνια πιο πολυ απο ολους μαζι με τον Μαικ Μπισλι καθως ειχαν ξεχωρισει και οι 2 στο Κολλεγιο...Ο Ροουζ βγηκε ρουκι της χρονιας περυσι και ετσι τα φωτα επεσαν ακομα περισσοτερο πανω του σε αντιθεση με τον Γουεστμπρουκ που δεν ειχε στρεψει πανω του πολυ προσοχη...
Φετος ομως ο Γουεστμπρουκ ηταν εξαιρετικος και περασε το παιχνιδι του σε αλλο επιπεδο και κυριως στην οργανωση κατι που ομολογω δεν το περιμενα..Σαν σκορερ ειναι καλυτερος-ουσιαστικοτερος ο Ροουζ αλλα ο Γουεσρμπρουκ οργανωτικα αυτη την στιγμη θεωρω οτι ειναι καλυτερος κυριως στο τρανζισιον...
Ο Ροουζ εχει ταλεντο αλλα θα ηθελα να ανεβει επιπεδο στην πασα...Στο σουτ θελουν και οι 2 βελτιωση με τον Ροουζ να ειναι μισο κλικ καλυτερος τωρα απο μεση αποσταση(αλλα θελουν και οι 2 πολυ δουλεια)...

Θα επιλεξω αυτη την στιγμη τον Ροουζ μονο και μονο γιατι απο την πρωτη στιγμη που πατησε το ποδι του στο ΝΒΑ πηρε τα κλειδια της ομαδας των Μπουλς εγινε ο leader τους και τα εχει καταφερει αρκετα καλα μεχρι τωρα...Ενω ο Γουεστμπρουκ ειναι το νουμερο 2 των Θαντερ πισω απο τον Ντουραντ..

Σιγουρα στο μελλον θα εχουμε συνεχεια........

θα προτιμησω ροουζ λογω leadership , σουτ (συγκρητικα καλυτερο , οχι ομως κατι ιδιαιτερο) και οπαδικου φρονηματος!!!!!!


ειναι απο τα ζευγαρια που δεν παιζει ρολο τοσο το ποιος θα αναδειχτει καλυτερος αλλα να γινει κουβεντα για το ποσο σπουδαιο μελλον εχουν οι δυο τους!

ο ουεστμπρουκ εχει την πολυτελεια να παιζει σε μια ηδη στρωμενη ομαδα , με αρκετους νεαρους και ποιοτικους παικτες και , το σημαντικοτερο , τα φωτα στραμμενα οχι πανω του αλλα στο ντουραντ! εχει ολες τις προυποθεσεις να εξελιχτει και αλλο και να φθασει πολυ συντομα σε μεγαλυτερο επιπεδο απροσκοπτα!


oι συνθηκες που διαμορφωνονται παιζουν εξαιρετικα μεγαλο στην εξελιξη ενος παικτη και αυτη τη στιγμη φαινεται οτι το momentum το εχει ο ποιντ της οκλαχομα ,αν μιλαμε συγκρητικα , ενω ο ροουζ κρεμεται απο τις διαθεσεις των φωστηρων του σικαγο!

οπωσδηποτε ομως πρεπει να βελτιωσουν και οι 2 το σουτ! ειδικα ο ουεστμπρουκ πρεπει να δειξει σημαδια βελτιωσης τη νεα σεζον! τετοιοι παικτες με σουτ απλα δε σταματιουνται.

Αυτο ειναι μια πραγματικοτητα-δεδομενο.
Ο Μπουλς επιλεγοντας τον,του εδωσαν πολυ αυξημενες αρμοδιοτητες & ελευθερια κινησεων,στη λογικη οτι θα αποτελεσει μελλοντικα τον ακρογωνιαιο λιθο της ομαδας.
Παντως οι Μπουλς ειναι μια απ τις ομαδες που διαθετουν χωρο στο σαλαρι καπ τους & σιγουρα θα προσπαθησουν να προσελκυσουν ενα πρωτοκλασσατο ονομα.
Αν υπαρξει μια τετοια εξελιξη θα ηθελα να δω αν θα εξακολουθησει να ειναι αυτος το Νο1 της ομαδας..
Και σιγουρα σε μια τετοια προοπτικη,η συγκεκριμμενη συγκριση θα εξισορροπουνταν,μιας & τα περισσοτερα φωτα στους Θαντερ πεφτουν(δικαιολογημενα εως ενα μεγαλο βαθμο),στον Ντουραντ.

Βλεπεις παντως στο μελλον,τον Ντουραντ να κινειται κοντα στους 30π μ.ο.?
Διοτι ο Ουεστμπροουκ εχει δειξει οτι μπορει να δωσει πολλες λυσεις & στο σκοραρισμα,διαθετει ηγετικη προσωπικοτητα που δεν κρυβεται στα δυσκολα & σιγουρα θα επιδιωξει η' & θα απαιτησει αν θελεις,μεγαλυτερο κομματι απ τη πιττα...
Συν βεβαια οτι οι Θαντερ γενικα διαθετουν περισσειο ταλεντο..

Θα συμφωνησω οτι αυτη η συγκριση θα εχει μελλον...και οτι σε 2-3 χρονια,η αναζητηση του καλυτερου PG στη λιγκα,θα ειναι μια πολυ δυσκολη υποθεση ενδεχομενως,αφου εκτος των Ροουζ-Ουεστμπροουκ,των ''κλασικων'' Ντερον-Πολ & του εκπληκτικου Ροντο,ερχονται απο πισω & οι Τ.Εβανς-Καρρι-Τζενιγκς-Φλιν-Ουωλ...

Πάντως παιδιά εμένα η αποψή μου είναι ότι πρόκειται για 2 αρκετά διαφορετικούς παίκτες και ας μην αποτυπώνεται με την πρώτη ματιά. Ο Westbrook είναι περισσότερο δυάρι παρά πλέι μέικερ και χρειάζεται αρκετή δουλειά στον οργανωτικό τομέα, παρά τις σχεδόν 7 ασίστ ανά παιχνίδι. ο Ρόουζ τερμάτισε με 6 μέσο όρο όμως αυτό δεν αποτελεί ένδειξη για την ικανότητά του ως πλέι μέικερ, καθώς δεν υπάρχουν παίκτες στα φτερά για τους Μπουλς οι οποίοι θα μπορούν να εκμεταλλευτούν το draw and kick παιχνίδι του Ρόουζ και να εκτελέσουν από την περιφέρεια (ίσως λίγο πλην του Χάινριχ) αφενός, και αφετέρου δεν υπάρχει κάποιος καλός low post scorer και οποιαδήποτε προσπάθεια main ή side pick n roll του Rose με κάποιον εκ των Gibson ή Νοah καταλήγει σε double team στον ρόουζ και παγίδα. Υπάρχουν φυσικά και αρκετές ομοιότητες καθώς πρόκειται για 2 σούπερ αθλητικά γκαρντ που χρειάζεται να δουλέψουν λίγο στο σουτ (ειδικά για τον rose έμαθα ότι θα δουλέψει όλο το καλοκαίρι στη santa monica στο σουτ του και σε ένα άρθρο του ο Sam Smith αναφέρει ότι τον περιμένει να είναι απειλή πίσω από τα 7,25 του χρόνου). Γενικά νομίζω ότι ο Ρόουζ επιθετικά είναι καλύτερος παίκτης καθώς διαθέτει ένα πιο πλήρες πακέτο που εμπεριέχει ταχύτητα, εκρηκτικότητα, σουτ από μέση απόσταση αλλά και καλύτερο χειρισμό μπάλας από τον Γουέστμπρουκ. Παρόλα αυτά ο Γουέστμπρουκ είναι πολύ καλύτερος αμυντικός, κάτι στο οποίο ο άσσος των Μπουλς υστερεί και θα πρέπει να βελτιωθεί αρκετά. Ποιός ξέρει, ίσως ο Thibodeau που είναι μετρ της άμυνας να καταφέρει να τον κάνει έναν αξιοσέβαστο αμυντικό...

θα διαφωνησω σε αρκετα απ' αυτα που λες.Θεωρω οτι ο Ουεστμπρουκ ειναι περισσοτερο(αν μπορω να το πω ετσι) point guard απ'οτι ο Ροουζ.Ο Ντερικ ειναι κομπο γκαρντ που λογω υψους(παρα τα αθλητικα του προσοντα) παιζει point.Mαλιστα οταν συνυπαρχουν μαζι με τον Χαινριχ πολλες φορες αφηνει στον καπτεν τα οργανωτικα καθηκοντα και αναλαμβανει τα εκτελεστικα.Ο Ουεστμπρουκ και να ηθελε δεν εχει αυτη τη δυνατοτητα στην Οκλαχομα.Ο σταρ της ομαδας του δεν βλεπει και πολλη την πασα συνεπως ολη η οργανωση του παιχνιδιου περναει απο τον Ουεστμπρουκ.Για μενα αυτος ειναι ο βασικοτερος λογος που εχει τετοια ροπη στο λαθος(ασχετο).

Επισης αυτο που αναφερεις για τους παικτες στα φτερα και για τον ψηλο.Ενταξει ουτε ο Ουεστμπρουκ εχει παικτες στα φτερα να εκτελουν.Ο Ντουραντ δεν ειναι ακριβως ακροβολισμενος στις γωνιες ενω ο καλυτερος θεωρητικα σουτερ τους ειναι ο Χαρντεν.Στα ψηλα οι Οκλαχομα εχει Κρστιτς,Ιμπακα,Κολλισον που εχουν μαζι συνολικα γυρω στους 20 ποντους ενω ο Ροουζ εχει Νoα,Ουορικ,Μιλερ,Γκιμπσον οι οποιοι σκοραρουν μαζι γυρω στους 30-35 ποντους.Ο Μιλερ παιζει πολυ καλα το pick&pop με τον Ροουζ,ο Νοα βελτιωθηκε φετος επιθετικα ενω ο Ουορικ το μονο κανει απο τη στιγμη που μπηκε στο nba ειναι να κοιταει μονο το σκοραρισμα.Πιθανον να εχω ξεφυγει λιγο αλλα αυτο που προσπαθω να σου πω ειναι ποσους παικτες μπορει να αξιοποιησει ο ενας και ποσους ο αλλος(με βαση παντα οτι αυτοι ανταποκρινονται).Σ' αυτα που λες για την αμυνα θα συμφωνησω.

Και οι δυο εχουν παντως εχουν αρκετο μελλον μπροστα τους.Με πολλη δουλεια στο σουτ εννοειται...

Kαι όχι μόνο αυτό που λες, αλλά και η ύπαρξη του Σεφολόσα στην πεντάδα των Θάντερ θυσιάζει αρκετά την λειτουργία στην επιθεση του Σκοτ Μπρουκς με στόχο την καλύτερη αμυντική λειτουργία. Πάντως δεν είναι μόνο οι πάκτες στα φτερά το θέμα (όπως σωστά αναφέρες και τον Χάρντεν που τον ξέχασα) αλλά και ο Jeff Green που αγωνίζεται στη θέση του power forward είναι παίκτης που μπορεί να ανοίξει το γήπεδο (spread the floor) με το καλό του μακρινό σουτ (για την θέση του και το ύψος του) και έτσι δίνει περισσότερο χώρο στον Ουέστμπρουκ να παίξει ένας εναντίον ενός (ειδικά σε μία άμυνα προσαρμοσμένη πάνω στον Ντουράντ).

Ειναι λιγο δυσκολη η συγκριση αλα ο Ροουζ ηταν ο σταρ των Μπουλς και τους οδηγησε στα πλει οφ και ο Ουεστμπρουκ καθαρα δευτερος πισω απο τον Ντουραντ. Ισως να ειναι και οτι ο ενας παιζει στην Οκλαχομα και ο αλλος στο Σικαγο και ο Ροουζ σπρωχνεται περισσοτερο απο τα media κτλπ . Παντως το γεγονος οτι θα ειναι με τον Ντουραντ ο Ουεστμπρουκς για καιρο ακομη μονο καλο του κανει καθως θα αποκτουν και περισσοτερες εμπειριες και με μερικες προσθηκες θα χτυπαγαν τελικους (πιστευω). Πολυ δυσκολο να διαλεξω εναν αλλα αυτος θα ηταν ο Ροουζ για τον απλουστατο λογο οτι πηγε τους Μπουλς πλειοφ ενω ο ουεστμπρουκ δεν πιστευω να τα ειχε καταφερει χωρις τον Ντουραντ.

Ψηφισα Ροουζ γιατι πολυ απλα πηρε τους Μπουλς απο το χερακι και τους απογειωσε.Κατα τη γνωμη μου ειναι ενας ηγετης και θα ειναι για τα επομενα χρονια σε αυτο το επιπεδο.Πιστευω οτι αν ο Λεμπρον επελεγε τους Μπουλς θα μπορουσε να ειχε κανει πολλα πραγματα μαζι τους(μη με παρεξηγησετε δεν λεω οτι στο Μαιαμι δεν θα παει καλα).

Χθες οι 2 υπερταλαντουχοι PG βρεθηκαν αντιμετωποι.
Νικητρια ομαδα αναδειχτηκε αυτη των Θαντερ & στην μεταξυ τους μονομαχια,θαρρω πως στα σημεια κερδισε ο Ουεστμπροουκ.
Και οι 2 παικτες παντως προσφεραν καποιες εκπληκτικες φασεις!
Τον μελλον τους ανηκει,ομως & το ονομα του Ουεστμπροουκ θα πρεπει να προωθειται περισσοτερο..
Ενταξει,ο Ντουραντ ειναι το Νο1 της ομαδας & ανερχομενος,αλλα τα φωτα θα πρεπει να ριχνονται & στον συμπαικτη του..

Κατι αλλο που προσθετει ενδιαφερον ειναι οτι και οι δυο βρεθηκαν στην ομαδα των ΗΠΑ στο Παγκοσμιο και προβληθηκαν και στην Ευρωπη. Βεβαια μπροστα στον Ντουραντ ολοι οι υπολοιποι εδειχναν συμπληρωματικοι παιχτες, αλλα σιγουρα εχουμε να κανουμε με 2 εντυπωσιακους παιχτες. Εγω ψηφισα Ροουζ, για το λογο που αναφερθηκε και παραπανω, επειδη δηλαδη ηταν ο ηγετης του Σικαγο που πηρε την ομαδα και την πηγε στα πλει οφ επι 2 σερι χρονιες. Παρολα αυτα ψηφιζω με επιφυλαξη γιατι ο Ουεστμπρουκ εχει μεγαλα περιθωρια εξελιξης, ειδικα αν βελτιωσει το σουτ του. Ο Ροουζ ειναι ενα κλικ πιο πανω σαν σουτερ, εστω κι απο μεση αποσταση μονο. Ισως θα πρεπε να ξαναβαλουμε αυτη την ψηφοφορια σε 2-3 χρονια και μπορει τα δεδομενα να εχουν αλλαξει τοτε.

Και οι 2 ειναι απιστευτοι στο ξεκινημα της σεζον.Ο Ροουζ μοιαζει να εχει καλυτερο shot selection και ειναι πιο ευστοχος ενω ταυτοχρονα εχει βαλει ηδη 18 τριποντα τη στιγμη που τις 2 πρωτες του σεζον ειχε απο 16.Ο Ουεστμπρουκ ειναι πολυ καλυτερος στην αμυνα καθως ο Ροουζ δεν φαινεται να ασχολειται ιδιαιτερα μ' αυτον τον τομεα του παιχνιδιου.Τι μενει πλεον για να θεωρηθουν ολοκληρωμενοι παικτες?Σταθεροτητα στο σουτ και μεγαλυτερη διαθεση στην αμυνα απο το Ροουζ και επειγοντως δουλεια στο σουτ για τον Ουεστμπρουκ.Η ροπη προς το λαθος ειναι περισσοτερο λογω απειριας και νεανικου ενθουσιασμου και λογικα θα μειωθει με την παροδο του χρονου...

Είναι απολαυστικό να τους βλέπεις. Προχθές πάλι το μεταξύ τους έγινε το 3ο καλύτερο παιχνίδι που έχω δει φέτος. Το 1ο ήταν το πρώτο μεταξύ τους...

Το κοινό τους στοιχείο είναι ότι πηδάνε και οι δύο στο Θεό.
Παρατηρώντας τον Ρόουζ, θα δείτε ότι έχει ΑΠΙΣΤΕΥΤΟ διασκελισμό αλλά και ο Γουέστμπρουκ δεν πάει πίσω.
Παρένθεση: μεγάλη αδικία που βάλανε τον ρούντι στο διαγωνισμό και όχι τον γουέστμπρουκ.
Το καλοκαίρι με τις ΗΠΑ φάνηκε πόσο καλός ήταν ο Γουέστμπρουκ και πόσο χώμα ο Ρόουζ.
Το δέχομαι ότι τόσο χρόνια είναι ο ηγέτης των Μπουλς,αλλά ποιος άλλος θα μπορούσε να είναι;Αντε,το πολύ-πολύ ο Ντενγκ.
Ενώ στους OKC παρόντος του Ντουράντ δεν έχει και πολλές επιλογές ο Γουέστμπρουκ και περιορίζεται περισσότερο στις assist.
Για τους παραπάνω λόγους Westbrook!

ο Rose εχει φερει μια αυρα....90s στο Σικάγο.
Και μονο γι αυτο τον ψηφιζω.
Βασικα να ειμαστε και σοβαροι, ο παιχτης προσπαθει καθε φορα να γινει καλυτερος, κι αυτο το γουσταρω πολυ περισσοτερο.
Δεν επαναπαυεται, δεν κανει πλακιτσες...Μπασκετ και μονο μπασκετ

ο Westbrook προφανως ειναι ΠΑΙΚTΑΡΑΣ .. αλλα o Rose ειναι καλυτερος παικτης. και αυτη τη στιγμη εχει πιο ηγετικη στοφα .. ειναι μια κλασση ανωτερος ο τριανταφυλλος

Είναι και οι δυο παιχταραδες αλλά ο Rose είναι (για μενα) 1 κλάση ανώτερος.