Συμφωνώ με όλα αυτά,αλλά δεν πιστεύω πως η απόκτηση Ιλιέφσκι έχει νόημα,καθώς έχω την εντύπωση είναι πιο πολύ χειριστής της μπάλας και όχι σκόρερ/σουτέρ που θα περιμένει ακροβολισμένος για τα σπλιτ άουτ των συμπαικτών του για να σουτάρει τρίποντα.Λες αν έρθει να μην κινηθούμε για τον Μάντζαρη τελικά?

http://www.sentragoal.gr/article.asp?catid...pubid=128738894

Η ομάδα αφού δομήθηκε έτσι, πρέπει να στηρίξει τον Πατ και τον Καϊμάκ στο "4"...Άρα μια μεταγραφή εκεί θα αποτελούσε ενίσχυση αλλά θα έκαιγε δύο σημαντικούς ρολίστες που "απαιτούν" πλέον περισσότερο χρόνο συμμετοχής!!
Αυτό που χρειάζεται είναι:
1ον) Ένας Αμερικανός ή κοινοτικός έστω, combo guard με καλό περιφερειακό σουτ και ένα στοιχειώδη χειρισμό της μπάλας, ο οποίος να εκμεταλλεύεται τα split out και να ανοίγει τις αντίπαλες άμυνες όταν "κολλάει" το επιθετικό σύστημα!! (σαν να ακούω τον Ντρου μου φαίνεται κι εμένα... ) Ένας αντι-Νίκολας δηλαδή, λίγο πιο νέος και με μικρότερο κασέ!
2ον) Να κλείσει άμεσα το θέμα του Μάντζαρη ώστε να εξασφαλίσουμε ένα πολύ ταλαντούχο και εργατικό παίκτη, τον οποίο πρέπει άμεσα να αξιοποιήσουμε!!
3ον) Αποδέσμευση Τέπιτς ακόμα κι αν πρέπει να του κάνουμε διακοπή συμβολαίου...900 χιλιάρικα είναι πολλά για "στοιχήματα" και ειδικά όταν ανήκουν στον Ραζνάτοβιτς!! Δίνεις 50 στον Μάντζαρη που θα σου "βγει" κιόλας!!
4ον) Εφόσον φύγει ο Σάτο (που καλύτερα να μείνει) τότε κλείνεις έναν αθλητικό παίκτη στο "3" που φυσικά πρέπει να βελτιώσει την αμυντική του συμπεριφορά (π.χ. Ουάιτ)..!
Η ομάδα με αυτόν τον τρόπο θα έχει τουλάχιστον 4 (!!!) παίκτες για κάθε θέση!! Και εξηγώ:
5: Μπατίστ, Μάριτς, Βουγιούκας αλλά και Τσαρτσαρής (σε σχήμα για πιεστική άμυνα)
4: Πατ Καλάθης, Καϊμακόγλου, Τσαρτσαρής αλλά και Μπατίστ (σε σχήμα για καταστάσεις high low)
3: Περπέρογλου, Σάτο, Πατ Καλάθης αλλά και Διαμαντίδης (σε σχήμα με τρεις γκαρντ) και Καϊμακόγλου (σε ψηλό σχήμα)
2: ξένος/κοινοτικός, Σάτο, Διαμαντίδης, Μάντζαρης
1: Διαμαντίδης, Καλάθης, Μάντζαρης αλλά και ο ξένος/κοινοτικός
Και πάμε γερά για την τελευταία μας ευρωπαϊκή παράσταση...(εκτός θαύματος)

ολα καλα μεχρι τωρα αλλα οχι και ιλιεφσκι ρε παιδια
χιλιες φορες ο μαντζαρης
ο ιλιεφσκι ειναι 31!!!!!
τι προοπτικη μπορει να εχει???? το πολυ να μας βγει κετσμαν
οκ ο μαντζαρης,οκ ο γουαιτ,οκ οι rookies, οκ το εμπειρο 4αρι
αλλα ΟΧΙ και να μασουμε ολα τα παλτα ανω των 30

Καλά ο Μάντζαρης δεν έχει σχέση με τον Ιλιέφσκι νομίζω ή τον οποιονδήποτε για την ακρίβεια. Όπως ο Πατ δεν είχε με τον Περπέρογλου.
Ο Ιλιέφσκι (που δεν το πολυβλέπω να έρχετε και μάλλον φήμη μου κάνει) και στα 31 όμως πιο πολλά δείχνει να μπορεί να προσφέρει από τον Τέπιτς τη θέση του οποίου θεωρητικά θα καλύψει.

μια χαρα θα ηταν ο ιλιεφσκι στην θεση του τεπιτς...γενικα ολοι σχεδον οι παικτες ειναι καλυτεροι του τεπιτς..τουλαχιστον μεσα στο γηπεδο..στις προπονησεις δεν ξερω!!!

http://www.basketblog.gr/pages/ViewContent...amp;w=0&m=1

ουαιτ τελος..

αναμενομενο ....λογω σατο!!

Προσωπικά δεν πιστεύω ότι ο Παναθηναικός θα το προχωρήσει το θέμα με τον Ουάιτ,ήδη κάποια σημερινά δημοσιεύματα αναφερουν ότι το ενδιαφέρον ατονεί...Σωστά κατά την άποψή μου...Ο Αμερικανός είναι εκρηκτικός,γρήγορος αλλά μονοδιάστατος...Σχεδόν διαρκώς αναζητά την δεξιά διείσδυση ώστε να αφήσει τη μπάλα στο καλάθι...Στο ανοικτό γήπεδο μοιάζει ασταμάτητος,στα εύκολα παιχνίδια θα μπορούσε να ρίχνει 30άρες σε 20-25 λεπτά συμμετοχής αλλά στο υψηλό επίπεδο θα έβρισκε...τοίχο! Οι φιγούρες του Ουάιτ δεν τρομάζουν τις ομάδες που πρωταγωνιστούν στην Ευρωλίγκα,μάλλον βούτυρο στο ψωμί τους αποτελούν...Αμυντικά σωματικά προσόντα έχει αλλά διατηρώ σημαντικές επιφυλάξεις για την μπασκετική του παιδεία και την διάθεσή του...Αρνητικό στοιχείο αποτελεί επίσης το γεγονός ότι ενώ κοντεύει τα 30 δεν κατάφερε ποτέ να παίξει σε ευρωπαική ομάδα ανώτερη της ιταλικής Σάσαρι...Εγώ θα έψαχνα για κάτι ποιοτικότερο...

Ούτε τον Ιλιέφσκι θα έπαιρνα...Εκτός αν τον λόγιζα ως τρίτο pm,πίσω από Διαμαντίδη και Καλάθη...Όσο ωστόσο υπάρχει ο Τέπιτς νομίζω ότι τέτοιο θέμα δεν μπορεί να υφίσταται...Επίσης,παρά το γεγονός ότι ανέκαθεν ήμουν θαυμαστής του Μάντζαρη,θεωρώ ότι θα πρέπει να συνεχίσει τουλάχιστον για ακόμα μιά σεζόν σε κάποιο Περιστέρι...

Η μεταγραφή του Πατ Καλάθη μου έκανε μεγάλη εντύπωση...Το μόνο που θα μπορούσα να σκεφτώ είναι ότι ο Καιμακόγλου παίρνει τη θέση του Φώτση και ο Πατ τη θέση του Καιμακόγλου...Βέβαια άλλο Φώτσης-Καιμακόγλου,άλλο Καιμακόγλου-Πατ...Εδώ υπάρχει σαφής έκπτωση...Ωστόσο ο αδελφός του Νικ έχει κάποια θετικά χαρακτηριστικά που μπορούν να αξιοποιηθούν από τον Ομπράντοβιτς...Το μεγάλο στοίχημα είναι να τον κάνει αξιόπιστο αμυντικό,αν το πετύχει θα τον έχει μεταμορφώσει σαν παίκτη σε βαθμό που θα του έχει αλλάξει επίπεδο...Μακάρι!

Προσωπικά επιμένω ότι σπουδαία κίνηση θα ήταν η απόκτηση του Νίκου Ζήση...Δυστυχώς τούτη την ώρα φαίνεται πως το ενδιαφέρον είναι μόνο ερυθρόλευκο...

Μήπως ήρθε η ώρα για εκείνη την περιβόητη ελληνοποίηση του Μπατίστ??

Εκλεισε κι ο Τακερ στη Ρομα, που θα'ταν ενδιαφερουσα λυση για αντι-Νικολας.

ε οχι και σπουδαια κινηση η αποκτηση του ζηση...καλυτερα να δωσουμε μια ευκαιρια στον μαντζαρη.

σπουδαια κινηση θα ηταν η αποκτηση ενος πολυ καλου σουτερ στην θεση του νικολας...

http://www.leoforos.gr/article/26482/ispan...eron-gia-tepits

Ενδιαφέρον για Τέπιτς από Ισπανία.

Ξέρω καλά ότι ο Ζήσης δεν έχει θαυμαστές στο φόρουμ,όχι μόνο ανάμεσα στους φίλους του Παναθηναικού αλλά και σε εκείνους του Ολυμπιακού...Ίσως είμαι ο μόνος που τον πιστεύω τόσο πολύ...Προσωπικά νομίζω ότι έχει πολλά να προσφέρει,είναι ποιοτικό γκαρντ και ταιριάζει άψογα στη φιλοσοφία του Παναθηναικού...Σύγκριση Ζήση-Μάντζαρη νομίζω ότι δεν μπορεί να γίνει,έχει δρόμο μπροστά του ο μικρός τον οποίο θεωρώ σημαντικό ταλέντο,ωστόσο έχω την αίσθηση ότι πιθανότατα δεν πρέπει να ανέβει ακόμα ταχύτητα...Ένας ακόμα χρόνος στο Περιστέρι ίσως τον ωρίμαζε περισσότερο και τον έκανε πιό έτοιμο για το επόμενο βήμα...

Συμφωνώ για αντι-Νίκολας,απλά ενδεχόμενη απόκτηση του Ζήση θα μας έδινε το δικαίωμα να κινηθούμε για έναν πιό πολυδιάστατο Αμερικανό αντί για κάποιον που το κύριο προσόν του θα είναι το εξαιρετικό σουτ...

Για να δούμε τι θα γίνει και με τον Τέπιτς...

http://www.sport.gr/default.asp?pid=4&aid=101618
http://www.sport.gr/default.asp?pid=4&aid=101617

ενδιαφερον της βαλενθια για τον τεπιτς(μερος 2ο) και ραντεβου με τον μαντζαρη σημερα...

http://www.leoforos.gr/article/26518/kalut...a-ste-valenthia

Λίγο πιο αναλυτικά για το πως έχουν τα πράγματα οικονομικά στην περίπτωση Τέπιτς.

Πάντως με τα νούμερα και τα ποσοστά μειώσεων που ακούγονται για όλους τους παίχτες (από τον Ντρου μέχρι τον Τέπιτς) νόημα δεν βγαίνει. Πότε ο Τέπιτς παίρνει 700, πότε 800, πότε 900, πότε του Ντρου του ζητήθηκε μείωση 40%, πότε στα μισά, πότε στα μισά και στον Σάτο, πότε θέλουν να κόψουν 500 χιλιάρικα απ' τον Σάτο που μία παίρνει 1,8 , μία 1,7 , μία θα κόψουν 20% στον Μάριτς, μία δεν θα του κόψουν...

http://ora-basket.blogspot.com/2011/08/killer.html

κωστας κακαργιας η δευτερη μεταγραφη μας...(18χρονων)

http://www.superbasket.gr/permalink/144238.html

Ντειβιντ Λόγκαν για αντιΝίκολας.
Πιο λογικό σενάριο αλλά πολύ κοντός! Το σουτ και τη δημιουργία την έχει όμως.

Με τον Μητσο να μπορει να συνεργαστει με ενα ασσο επιθετικα παιζοντας στο 2 θα ταιριαξουν καλα οι 3 τους και με τον Καλαθη μαζι.

Αν γινει ευτυχως ο Λογκαν παιζει ανετα και χωρις την μπαλα αν και τις θελει τις φασεις του.

Καλος στο να δημιουργει μετα απο σκριν, οποτε μια χαρα θα την κανει την δουλεια του επιθετικα, με μερικες προσπαθειες τραβηγμενες απτα μαλια μεσα μεσα.

Μακαρι αυτο να ισχυει. Εχει και Πολονικο διαβατηριο και μπορεις να πας για Αμερικανο και σε αλλη θεση αν το εχεις αναγκη.

Λόγκαν tribute . . .

http://www.youtube.com/watch?v=kSXx7-EceBA

Μιλαμε για παιχτη ορχηστρα!!!!

χαχαχα..καλο


αλλα περα απο την πλακα αν εξαιρεσουμε το υψος ειναι πολυ καλος παικτης..

Η ιδανική κίνηση για αντι-Drew.
Δεν είναι ακριβώς ίδιο στυλ, αλλά πρόκειται για παίκτη με γρήγορα πόδια, καλό σουτ και μπορεί να αναλάβει είτε την οργάνωση της επίθεσης είτε να ακροβολιστεί.
Αυτό είναι θετικό γιατί έχεις ακόμα έναν παίκτη για συνεργασία με τον ψηλό.

Πιστεύω οτι θα ταιριάξει μια χαρά στον Παο.
Εντάξει δεν τον λες και πρώτο μπόι άλλα στην περιφέρεια με Καλαθη και Διαμαντιδη θα δέσει μια χαρά.
Εδω εμεις πηραμε center 1.98 τι να λεμε τωρα!!!

Η αλήθεια πάντως είναι ότι δεν πολυτρελαίνομαι για τόσο "ζήτω η τρέλα" παίκτες

Και ο Ντρου καπως ετσι ηταν.Αλλα στα χερια του Ζελικο αλλαξε στυλ.Μεχρι και καλος αμυντικος εγινε.Γιατι να μην γινει το ιδιο και με τον Λογκαν.

τι κασε εχει ο τρελο-λογκαν????

Μακάρι να έρθει ο Λόγκαν,θα είναι πολύ καλή περίπτωση για τα φετινά οικονομικά δεδομένα,μην μας ξινίζει και από πάνω.Πολύ καλύ περίπτωση για αντι-Νίκολας,καθώς έχει εξαιρετικό σουτ.Ξέρει περισσότερο μπάσκετ από τον Νίκολας και είναι πιο δημιουργικός.Αλλά χρειάζεται περισσότερο και την μπάλα από τον Νίκολας,δεν είναι απλός εκτελεστής.Και σίγουρα θα είναι πολύ δύσκολο να φτάσει τα στάνταρ του Νίκολας στην άμυνα.Μπασκετικά πάντως,μου αρέσει περισσότερο από τον Ντρού.
Το σημαντικό όμως είναι ότι έχει κοινοτικό διαβατήριο...μήπως λοιπόν αποχαιρετάμε τον Τέπιτς? Γιατί διαβάζω ότι θα πάμε και για ξένο 4αρι μετά.Οπότε σε αυτήν την περίπτωση θα έχουμε ουσιαστικά τον Πατ για αντικαταστάτη του Τέπιτς,Ξένο αντί του Φώτση και Λόγκαν αντί του Ντρου!!!
Και με Νικ-Μάριτς-Βουγιούκα να βελτιώνονται συνεχώς!!!

Χωρίς να έχω ακούσει ή να γνωρίζω κάτι, προσωπική μου εκτίμηση είναι ότι το αν θα κινηθούμε για 4αρι έχει να κάνει με την παραμονή ή όχι του Σάτο.

Αν μείνει ο Σάτο τότε στο 4 θα παίζουν Τσαρτσαρής με Καιμακόγλου και Πατ θα παίρνει τον χρόνο του περσινού Καιμακόγλου κυρίως στο 4, αλλά και στο 3.

Αν ο Σάτο φύγει, τότε το 3 μπορεί να το καλύψει μαζί με Περπέρογλου, κάποιο γκαρντ, ο Πατ και ο Καιμακ κατά διαστήματα και να κινηθούμε για ξένο 4αρι.
Ωστόσο η φυγή του Σάτο μπορεί να μας οδηγήσει σε αναζήτηση ξένου τριαριού, καθώς θεωρητικά αποδυναμώνεσαι αρκετά σε αυτή την θέση, ιδίως στο αμυντικό κομμάτι.

Το ιδανικό για μένα είναι να μείνει ο Σάτο και να κινηθούμε για νέο 4αρι.

Όσο για τον Λόγκαν, είναι παίκτης που θα δώσει λύσεις στο σκοράρισμα και πιστεύω πως μπορεί να προσαρμοστεί και στα "θέλω" του Ζοτς.
Ιδανική μεταγραφή αντί του Ντρου που ήταν και σχετικά ντεφορμε την σεζόν που μας πέρασε.

Πιστευω ο logan ειναι ενας παιχτης που θα βοηθησει και θα εξεληχθει κιολας με το obradovic! Το σουτακι το εχει, το χειρισμο της μπαλας το εχει και μπορει να παιξει και στον ασσο αμα χρειαστει! Στην αμυνα υστερει λογω και του υψους του αλλα πιστευω οτι ολοι παιζουν αμυνα σε ομαδα του obradovic! Οσο για αντικαταστατης του φωτση και εφοσον εχουμε θεση αμερικανου κενη εμενα μ αρεσει ο justin harper τελειοφοιτος νουμερο 32 του draft! Υψος 2.08 και τρομερο ποσοστο στα τριποντα 44%! Μακρια χερια εχει καλος αμυντικος ειναι, με λιγο ενδυναμωση πιστευω οτι μπορει να βοηθησει το παναθηναικο και να κανει καριερα στην Ευρωπη! Ειναι ευκαιρια τωρα με το lock-out να παρουμε ενα draftpick που μπορει να εξεληχθει σε batist! Οποιος τον εχει δει ας πει τη γνωμη του γιατι δεν ειμαι και φαν του κολεγειακου μπασκετ!

Δεν γνωριζω τον παικτη,ο φιλος sixama23 που εχει καλη γνωση του κολλεγιακου ειχε γραψει το εξης:

Καλούτσικος ο Λόγκαν αλλά Νίκολας δεν είναι... Κακά τα ψέματα,άλλη κλάση ο Ντρού... Κάποια καλά στοιχεία τα έχει βέβαια ο ''Πολωνός'' και σίγουρα μπορεί να προσφέρει εφόσον αποκτηθεί... Οψόμεθα...

Ωραιο παιχτακι ο Λογκαν. Το "ανησυχητικο" ειναι οτι φετος που επαιξε σε υψηλοτερο επιπεδο, και σε εναν ρολο σχετικα παρομοιο με αυτον που θα του ζητηθει αν ερθει, δεν τα πηγε τόσο καλα στην Καχα. Κι αυτο γιατι στην ουσια ειναι scoring point guard, και θελει περισσοτερο μπαλα στα χερια. Δεδομενου οτι κι ο ρολος του Καλαθη θα ειναι ενισχυμενος πλεον φετος, εγω θα προτιμουσα εναν παιχτη που να ειναι συνηθισμενος και να μπορει να παιξει καλυτερα και μακρια απο τη μπαλα. Δεν ειναι κακη περιπτωση παντως, ειδικα για τα φετινα δεδομενα.

Γι' αυτό είχε υποστηριχθεί και εδώ ότι ένας Χαλπερίν θα ήταν ο,τι έπρεπε.

το ιδιο θα προτιμουσαν οι περισοτεροι το ζητημα ομως ειναι οτι τετοιος παικτης και με εμπειρια απο Ευρωλιγκα δεν φαινεται να βρισκεις ευκολα.

Ακομη και ο Λογκαν δεν ηταν καν ελευθερος οταν αρχισαν να μελετουν την περιπτωση του. Περιμενουν να μεινει ελευθερος για να κλεισει...

Κατα τα αλλα και ο ιδιος ακομα δηλωνει οτι ειναι πιο αποτελεσματικος με την μπαλα στα χερια. Εαν δεν εξελιχθουν καλα τα σχηματα με αυτον σαν off guard θα γινει το πλεον απλο.

Θα γινουν συνηθεια τα σχηματα με τον Διαμαντιδη στο 2 για να εχουμε 2 χειριστεςστο γηπεδο και με καλο σουτ, με ολα τα καλα και με ολα τα κακα της καταστασης.

Απτην αλλη το οτι δοκιμασε εστω ηδη μια χρονια να παιξει σε υψηλο επιπεδο ως off guard και εστω και αν δεν τα πηγε πολυ καλα στην πρωτη του χρονια, ειναι θετικο.

Τωρα για το τι θα γινει με την θεση 1 ο Διαμαντιδης ειναι ακομα αυτος που θα κραταει την μπαγκετα με τον καλαθη απο πισω του. Παντα ομως χρειαζεσαι εναν σκορερ στο πικ ν ρολ και αυτο θα ειναι ο Λογκαν. Σιγουρα οχι κλασσικο 2αρι αλλα σιγουρα περισοτερο απο οτι ηταν ή θα ειναι ποτε ο Σπανουλης.

Δεν θεωρω οτι με αυτο το σχημα θα περιοριστει και τοσο ο Καλαθης. Ναι ειναι καποια σχηματα που θα ηταν βελτιστα αλλα και τα εναλλακτικα δεν ειναι τοσο ασχημα.

Επισης το να παιζεις στο 2 στα σχηματα του ΠΑΟ σου δινει την ευκαιρια να παρεις φασεις πανω σου και να μην παιζεις off ball.

Σε προηγουμενες χρονιες ο Διαμαντιδης δεν ηταν περιορισμενος πλαγια, ηταν κατα πολυ μεγαλο ποσοστο περιορισμενος στο 3. Αλλο το ενα αλλο το αλλο.

εντιτ:



αυτη η φραση θα ακουστει πολλες φορες αυτο το καλοκαιρι και ηδη ακουστηκε αρκετες. Αν δεν ειχαμε προβληματα δεν θα αφηναμε παικτες για να ψαξουμε για αλλους αρα ας συνηθισουμε στην ιδεα οτι σε επιπεο εμπειριας κυριως αλλα και ιοκανοτητων το ροστερ θα εχεις τις τρυπες του και αν ειναι να παει ψηλα η ομαδα θα πρεπει να πετυουν στο επακρο καποια πραγματα.

Η αν θελετε να μην πανε τοσο στραβα καποια αλλα οπως οι τραυματισμοι.

...ο καθενας εχει τα πλεονεκτηματα και μειονεκτηματα του..(λογκαν και νικολας)

ο πρωτος ειναι ενας παικτης που μπορει να παιξει στο 2 και στο 1 το ιδιο καλα...αλλα δυστυχως δεν μπορει να χαρακτηριστει και πολυ καλος και στα δυο..παρολαυτα ειναι καλος οργανωτης,καλος σουτερ απο μακρινη αποσταση(απο μεση αποσταση δεν συνηθιζει να σουταρει),παιζει και σαν 2αρι καλα αλλα οπως γραψατε προτιμα να παιζει στον ασσο και κανει αρκετες διεισδυσεις...

αντιθετα ο νικολας ειναι βασικα 2αρι ,καλυτερος σουτερ απο μεση και μεγαλη αποσταση ,κατωτερος οργανωτης,καλυτερος στην αμυνα(χαρις στον ζοτς),δεν κανει διεισδυσεις κατι που λειπει απο τον παο μετα την φυγη του σπαν.

επισης μην ξεχνατε την πρωτη χρονια του νικολας στον παο..δεν νομιζω να ηταν και πολυ καλη..αντιθετα μετρια χρονια..συνεπως μην κρινουμε τον λογκαν απο την πρωτη του χρονια στο πιο δυσκολο πρωταθλημα στην ευρωπη και σε μια ομαδα με εναν αυστηρο προπονητη(δεν τον παω με τπτ)...

τελος πολλα θα κριθουν για μενα απο τα χρηματα που θα του δωσουμε..συμφωνα με αυτο http://www.leoforos.gr/article/26594/sumphonia-me-logan θα παιρνει τα ιδια χρηματα που επαιρνε στην καχα..δηλαδη 850χιλ ευρω..και σιγουρα τα θεωρω πολλα...ειδικα αν φυγει ο τεπιτς και γλιτωσουμε τα 800χιλ τοτε με αλλα 150χιλ θα κρατουσαμε τον νικολας...

http://prasinanea.gr/basket/article1319287.ece

Όλα και περισσότερο γράφεται το 4άρι αμερικάνος. Δεν μπορώ να το καταλάβω πλήρως ομολογώ.
Τσαρτσαρής, Καιμακόγλου και ολίγον από Πατ έλεγαν τα δεδομένα μέχρι στιγμής. Αν έρθει και ένας ακόμα τότε ο Πατ για πιο λόγω ήρθε; Για να παίξει ως 3 στη θέση του Περπέρογλου; Μπορεί. Αλλά τότε γιατί δώσαμε 500 χιλιάρικα για να κρατήσουμε τον Στράτο; Όλα αυτά αν παραμείνει ο Σάτο που όπως δείχνουν τα πράγματα θα μείνει.
Και αν τους έχουμε όλους αυτούς μέσα, τότε ξεπερνάμε κάθε προηγούμενο έχοντας μόλις 3 (!) περιφερειακούς! ΔΔ, Καλάθης και (λογικά) Λόγκαν. Εκτός αν ο Σάτο γίνει οριστικά γκαρντ (που δεν νομίζω κιόλας). Επίσης ο Μάντζαρης είναι στο περίμενε για να πάρει τη θέση του Τέπιτς; Κάποιος πρέπει να μένει εκτός 12άδας και δεν γίνεται να είναι γκαρντ αυτός. Άρα Πατ ή ο αμερικάνος ή ο Κάιμακ (χλωμό) ή ο Περπέρογλου (αν λόγω τραυματισμού δεν την παλέψει άμεσα).
Λίγο μπέρδεμα είναι το πράγμα. Βέβαια συνήθως δεν γίνεται ποτέ αυτό που λένε τα δημοσιογραφικά άρθρα αλλά οι απορίες παραμένουν.

πιστευω πως αν παρουμε 4αρι θα ειναι λογω περπε...ετσι στην αρχη θα παιζει ο πατ περισσοτερο στο 3 και ο νεος παικτης το 4 πισω απο τσαρτσα και καιμακ...παρολαυτα μαντζαρης και αμερικανος θα ειναι πολυ φθηνοι συνεπως δεν νομιζω να υπαρξει προβλημα..ας φυγει ο τεπιτς και ολα καλα θα πανε.

Ωραια ιδεα βαζεις εδω περα..
Τον Χαρπερ τον ειχα κοψει αρκετα νωρις,οταν στα mock του draft draftexpress,κατατασσοταν μολις στο τελος του 2ου γυρου(Νο60)..
Ανεβασε τρελα το στοκ του καθως εκτος του οτι εκανε breakout year ανεβαζοντας αισθητα τα νουμερα του,οδηγησε το Ριτσμοντ στο τελικο τουρνοα.
Βασικα δεν ειναι 2.08μ,καθως στις ποιο προσφατες μετρησεις μετρηθηκε 6'8.75'' με παπουτσια(περιπου 2.05μ),228p βαρος(περιπου 103κ),6'11.75'' ανοιγμα χεριων(περιπου 2.12μ),σωματικο λιπος μολις 4% & max vert 33.0.(ειναι ο 13ος απο πανω).

http://www.nbadraft.net/nba-draft-combine-measurements-0

Για την ακριβεια ειχε 44.8% στα 3ποντα σε 4.6 επιχειρουμενα 3ποντα ανα παιχνιδι,καθως & το επισης εκπληκτικο 58.5% στα 2ποντα!!
Και εχουν ιδιαιτερη σημασια ολα αυτα,καθως περιπου οι μισες του προσπαθειες ανα παιχνιδι,ηταν αποτελεσμα παιχνιδιου με προσωπο στο καλαθι(σουτ απο μεση-μακρινη αποσταση)!
Στις βολες ειχε το αξιοσεβαστο 79.7%,ομως φαινεται οτι δεν εχει την ικανοτητα του να κερδιζει φαουλ & να επισκεπτεται συχνα την γραμμη των ελευθερων βολων(μολις 3,2 επιχειρουμενες βολες ανα παιχνιδι).

Εχοντας τον δει 2 φορες την σεζον που μας περασε,μπορω να πω οτι ειναι ενα εξαιρετικο & ελκυστικοτατο προσπεκτ,ο οποιος θα μπορουσε να κανει μεγαλη καριερα στην Ευρωπη.
Βεβαια πριν λιγο καιρο ποσταρα ενα λινκ-αρθρο στο αντιστοιχο τοπικ του ΟΣΦΠ,οπου ο μανατζερ του παικτη απεκλειε την πιθανοτητα του να παιξει ο Χαρπερ εκτος Αμερικης...

Εχει ολα εκεινα τα χαρακτηριστικα ενος combo F που με αρκετη δουλεια μπορει να εξειδικευτει & στην θεση του SF.
Διαθετει ενα σχετικα καλο ρεπερτοριο με πλατη στο καλαθι,ικανοτητα να δημιουργει το δικο του σουτ με προσωπο στο καλαθι,μπορει να σουταρει μετα απο ντριμπλα,ακροβολισμενος & γενικα δειχνει να εχει ανεπτυγμενο επιθετικο παιχνιδι-οπλοστασιο.
Η αμυνα δεν ειναι & το δυνατοτερο του σημειο,λογω & διαθεσης αλλα & σωματικης δυναμης,ομως μπορει να υπαρξει περαιτερω βελτιωση με την αναλογη-καταλληλη δουλεια.

ΥΓ:Ο Σταν εχει ενα εξαιρετικο εργαλειο να δουλεψει & να το καθιερωσει ως SF σπεσιαλιστα σουτερ...

http://www.sday.gr/Basket/%CE%911-Basket/%...%BF%CF%82-.aspx

http://www.draftexpress.com/profile/Chris-Singleton-1342/
http://www.draftexpress.com/profile/Kawhi-Leonard-5821/

http://www.sentragoal.gr/article.asp?catid...pubid=128742395

http://www.exedrasports.gr/basket/a1/artic...m=panathinaikos

Τσαλντερ Παρσονς διαβαζω.
Τον εχω προτεινει πολλες φορες στα τοπικ του Ολυμπιακου κυριως,ειναι μπασκετικος,εξυπνος,με καλη τεχνικη και σουτ αλλα
αρκετα σοφτ στην αμυνα.
Καλη περιπτωση για τα τωρινα οικονομικα δεδομενα.

Το σεναριο της τραμπας θα ηταν πολυ ενδιαφερον,καθως εκτος απο μια θεση Αμερικανου,θα προεκυπτε ελευθερη & μια θεση κοινοτικου.


Αν υπαρχει το σκεπτικο του να αποκτηθει Αμερικανος στην θεση του PF,τοτε δεν ξερω κατα ποσο θα μπορουσε να ανταποκριθει ως αντι-Φωτσης για π.χ. ο Παρσονς.
Ο Παρσονς,ο οποιος κατα την γνωμη μου ειναι μια πιο βελτιωμενη βερσιον του Πατ Καλαθης..
Παρα το υψος του ειναι καθαρα περιφερειακος παικτης,που αρεσκεται να δραστηριοποιειται με την μπαλα στα χερια.

Και εγω εχω τις αμφιβολιες μου,ειναι πραγματι καλος με τη μπαλα στα χερια(χωρις αυτο να σημαινει οτι δεν ξερει να κινειται χωρις αυτη),πιστευω οτι πρεπει,αν θελει να κανει αξιολογη καριερα,να ανεβει μια θεση.
Να μαθει να παιζει ως τεσσαρι δηλαδη.

Σαν 4αρι μπορει να παιξει κατα συνθηκη & στην λογικη κοντων σχηματων.
Κατα την γνωμη μου δεν χρειαζεται καμια ''μεταλλαξη''.
Ειναι ενας καθαρος point SF,παικτης ομαδας,που κανει αρκετες δουλειες μεσ'στο γηπεδο καλα & στο καταλληλο προπονητικο προγραμμα,θα μπορουσε να ανταποκριθει & να αναδειχτει.

Αυτός ο Κρις Σινγκλετον που ακούστηκε μου φαίνεται καλή περίπτωση.

Δεν τον έχω δει, αλλά σύμφωνα με τις περιγραφές, φαίνεται να έχει ότι χρειάζεται η ομάδα μετά την απώλεια του Φώτση, με εξαίρεση φυσικά την εμπειρία.

Ο Σινγκλετον εχει τις προδιαγραφες να γινει ενα καλο 4αρι,ακομη & στο ΝΒΑ.
Ουσιαστικα ειναι ενα combo F με τεραστιο αμυντικο ποτεντιαλ,με ικανοτητα να αμυνεται σε πολλες θεσεις,αθλητικος,αποτελεσματικος στο ανοιχτο γηπεδο,ικανοτατος στο παιχνιδι πανω απ την στεφανη,αλλα με περιορισμους στο υπο διαμορφωση ακομη επιθετικο του παιχνιδι.

Αυτο το οποιο θα πρεπει να ληφθει υποψιν,ειναι οτι με τις προηγουμενες συλλογικες συμβασεις εργασιας,πικ στα μεσα περιπου του 1ου γυρου,επαιρναν περιπου $1.5εκ στην 1η χρονια του συμβολαιου τους.

μετα απο μια μικρη ερευνα βρηκα δυο παικτες που στην ευρωπη θα μπορουσαν να κανουν τουλαχιστον καλη καριερα...

δεν εχουν ιδια χαρακτηριστικα με τον φωτση γτ δεν πιστευω οτι ο ζοτς ψαχνει αντι-φωτση αλλα αντι-μπατιστ...

ο πρωτος που τον θεωρω και ιδανικο για την θεση 4 ειναι o markieff morris...

τα πλεονεκτηματα και μειονεκτηματα μπορειτε να τα δειτε στο παρακατω σαιτ...
http://www.draftexpress.com/profile/Markieff-Morris-5179/

ο δευτερος ειναι ο keith benson με παρομοια χαρακτηριστικα με τον μορρις..

http://www.draftexpress.com/profile/Keith-Benson-5712/


ο πρωτος ηταν ν.13 στον πρωτο γυρο του ντραφτ και σιγουρα αν ερχοταν θα ζητουσα αρκετα χρηματα ενω ο δευτερος ν.21 στον δευτερο γυρο του ντραφτ..


συμφωνα με καποια σαιτ η επιλογη παικτη θα γινει απο τον πρωτο γυρο του ντραφτ...περιμενω την γνωμη των ειδικων...

Πικ 1ου γυρου κοστιζουν σχετικα...
Αν ο ΠΑΟ θελησει να αποκτησει Αμερικανο για την θεση 4,που να διαθετει τα χαρακτηριστικα που ο Ζοτς θελει,τοτε ουτε ο Μαρκιφ Μορρις,ουτε ο Κιθ Μπενσον,ανταποκρινονται στο ''πορτραιτο''..(ο Μαρκους ομως..)..
Τωρα αν αναζητησει εναν αντι-μπατιστ(διαδοχο του),ο Κιθ Μπενσον ''he's the man'',κατα την γνωμη μου..
Ο οποιος κακως κατρακυλησε τοσο χαμηλα στο ντραφτ.

Tα 1,5 εκ. είναι καθαρές απολαβές;

Αν πρόκειται για συνολικές απολαβές(μαζί με εφορία), με περίπου €700-800Κ net, θα μπορούσε να έρθει στην Ευρώπη, υπολογίζοντας πάντα το lock out.
Αυτό το ποσό δεν είναι κακό, βέβαια συνήθως τέτοιες επενδύσεις τις κάνει κανείς άμα έχει και μακροπρόθεσμα αποτελέσματα.
Δηλαδή, αν ο παίχτης έρθει και φύγει σε ένα χρόνο για ΝΒΑ δεν έχεις βγάλει τίποτα. Θα έχεις δώσει ένα αρκετά μεγάλο συμβόλαιο σε παίκτη που δεν θα σου το βγάλει από την πρώτη του χρονιά, που θα προσαρμόζεται.

Μα προφανως,αλλα στην καταλληλη ομαδα με τον καταλληλο προγραμμα.
Ετσι ναι,και βεβαια μπορει να ανταλεξελθει.
Αν ομως βελτιωσει συγκεκριμενους τομεις στο παιχνιδι του,μαθει να παιζει στη θεση τεσσερα, θα αυξησει το ευρος των ομαδων που θα μπορεσει να αγωνιστει,θα βρει συγκεκριμενους ρολους και θα φτασει πιο ψηλα στην καριερα του.
Ενω ετσι ειναι αρκετα περιορισμενος λογω των ιδιαιτερων χαρακτηριστικων του για τριαρι.