QUOTE(GR-HAMMER @ Nov 15 2007, 15:05 )

ενταξει, οποιος χρησιμοποιει αυτο:
http://www.hoopsstats.com/basketball/fanta...ools/euroleagueσιγουρα θα ειχε van de spiegel στην ομαδα του..(τον ειχα και στις 5)
οπως και το λουκαισκις...τι κι αν δε εβγαλε σκορ...τα 7 περιπου credit τα κερδισες για την επομενη αγωνιστικη..
οσο για σισκαουσκας τα ειχα πει και τον αλλαξα σε ολες τισ ομαδες μου στη θεση του γουντς...
οι αλλοι 2 που θα ανεβουνε σιγουρα σε credit ειναι ο στeφανσον και ο εστεμπαν μπατιστα της μακαμπι...
θελετε να ποσταρω εδω πριν απο καθε αγωνιστικη ποιοι παιχτες ανεβαινουνε στανταρ οσο χαλια και να παιξουνε?
δε θα μου παιρνει πανω απο 10 λεπτα αφου ετσι κι αλλιως το ψαχνω για μενα πριν καθε αγωνιστικη...
ηδη αυτη τh βδομαδα με μονο τη 1η μερα εχω κερδισει 30-40 credit για την επομενη...
σιγουρα πραγματα..

Και εγώ το χρησιμοποιώ το hoopsstats, αλλά ενώ θα πάρεις credits, δεν σημαίνει πως θα έχεις πάντα καλά ranking..
Πχ ο Σισκα που λες, ήθελε 30 για να κερδίσει max, 14.4 για να χάσει μαξ, και 22.5 για να μείνει όπως είχε
Ο Γουντς από την άλλη, είχε 16, -3, και 6.5 αντίστοιχα... Σε συνδυασμό με το γεγονός πως έλειπε ο Μάτσας, και λογικά θα έπαιρνε χρόνο, φάνταζε καλή επιλογή.. Το λογικό ήταν να πιάσει το 10αράκι τουλάχιστον, και γιατί όχι και περισσότερο .. Το -3 φαινόταν απίθανο. Άλλωστε είναι καλός παίκτης.. Λογικά, αν χρησιμοποιούσες 'τυφλά' το hoopsstats, έπρεπε να κρατήσεις τον Woods, αντί του Σίσκα τουλάχιστον ...
Επίσης, στους ψηλούς, μακράν η καλύτερη επιλογή ήταν ο Pekovic, ο οποίος με -16 και πάνω θα έδινε (όπως και έδωσε) μαξ credits, και μάλιστα 12 (από 82 -> 94)...
Ωστόσο, έδωσε μόνο 1 πόντο, σε σχέση με τους 55 του spiegel.. Και είμαι σίγουρος πως πολλοί θα προτιμούσαν τους 55 πόντους του spiegel παρά τα 12 credits του pekovic.. Και καλά, ήταν ακριβός o Pekovic .. Γιατί να μην πάρεις Teletovic, Τσαρτσαρή, ακόμα και Kasun ... Πιο σίγουρα φάνταζαν τα δικά τους credits, μαζί με ranking - δεν πιστεύω να περίμεναν πολλοί να κερδίσει η αποδεκατισμένη Προκομ, και να κάνει τέτοια ματσάρα ο Spiegel..
Εν ολίγοις, καλό είναι το hoopsstats, πολύ χρήσιμο εργαλείο. Ωστόσο, πρέπει να έχεις και έμπνευση, να ρισκάρεις, και βασικά, να έχεις και τύχη ... Πολύ απλά. Πολλοί περίμεναν ο Σίσκα να κάνει καλό ματς στη Λουμπλιάνα, και λογικό ήταν .. Είχε να αντιμετωπίσει χειρότερη περιφέρεια, η Ολύμπια φάνταζε πολύ δύσκολο να νικήσει κλπ κλπ ... Κι όμως, ο Σισκάουσκας έπαιξε 32 λεπτά, και είχε ranking 3.... 1 ασίστ, 1 ριμπάουντ, 1 λάθος, 4 φάουλ, 2/6 δίποντα, 1/3 τρίποντα... Τρέχα γύρευε .. Θα μπορούσε κάλλιστα να γίνει το ανάποδο, να είχε 20 πόντους στη λουμπλιάνα, και 3 με τον ολυμπιακό.
Οι επιλογές απαιτούν συνδυασμό τακτικής και γνώσεων, αλλά και τύχης, σε αρκετά μεγάλο βαθμό. Αλλά αυτό κάνει και το fantasy ωραίο - εγώ τελικά πιστεύω πως μαζί με τα credits, τα αντικειμενικά στοιχεία κλπ κλπ, πρέπει να παίρνεις ρίσκο και να έχεις ζυγισμένες 'εμπνεύσεις', και αν βγουν (πχ spiegel, salyers), σου βγήκαν. Δεν υπάρχει μονόδρομος ... Μαζεύεις 4-5 παίκτες που πιστεύεις ότι μπορούν να κάνουν καλό ματς, τα credits τους τρώγονται, και ρίχνεις ζαριά ...
Και μάλλον είναι κακό να έχεις και στις 5 ομάδες τον ίδιο παίκτη, εκτός αν πας για κάτι πολύ συγκεκριμένο (πχ credits) και συνηγορούν όλα στο να έχει καλό παιχνίδι.. Ελάχιστες αυτές οι περιπτώσεις, και όσο προχωράει η σεζόν, ακόμα πιο δύσκολο (δεν θα αλλάζει εύκολα το +15%)... Ο Pekovic πχ, ακόμα και με αυτό το κακό ματς, έχει Μ.Ο 37 αν θυμάμαι, με τιμή 94 = είναι δηλαδή υποτιμημένος. Παίζει με τη λοτομάτικα εντός, και αν κάνει λιμιτ-απ, θα δώσει πολλά credits (94*0.15=14 περίπου). Φαντάζει λογικότατη επιλογή, και πάλι όμως θα διστάσω πια να τον έχω σε 5/5 ομάδες... Θα παίξω λιγότερο με μαθηματικά, και περισσότερο με έμπνευση πλέον

...