QUOTE(Anaz @ May 27 2007, 03:34 AM)
Οταν μια ομαδα παιζει στο γηπεδο της κ κερδιζει με 15 ποντους σε ολο τον αγωνα,και απ'την αλλη ο αντιπαλος ειναι φανερα εκνευρισμενος και προκαλει κ εν τελει δημιουργει απ'το πουθενα ενα απαραδεκτο περιστατικο χτυπωντας τους αντιπαλους παιχτες,..
Για τον Σκειλς δεν εχει διαφωνησει κανεις για το απαραδεκτο του περιστατικου νομιζω,ενω ολοι τον
καταδικασανε.Απο την Πεμπτη επαναλαμβανεις σχεδον σε καθε σου ποστ οτι οι παικτες του Αρη
προκαλουσαν με καθε αφορμη.Και αναφερθηκες στους Τσαλδαρη και Μασει.Μπορεις να μου εξηγησεις τι
εκανε ο Τσαλδαρης σε παρακαλω??Εγινε μια φαση στην αρχη του αγωνα,οπου διαμαρτυρηθηκε στον
διαιτητη(μεγαλη προκληση)και ολο το γηπεδο αρχισε να του βριζει την μανα απο κεινο το σημειο και με
καθε ευκαιρια...
Για τον Μασει τα ειπαμε και στο αλλο τοπικ....αν θεωρουμε προκληση το trash talking στο μπασκετ,ζητω που
καηκαμε...
QUOTE(Anaz @ May 27 2007, 03:34 AM)
οποιοδηποτε σχολιο του τυπου "ναι μεν,ΑΛΛΑ επρεπε να τιμωρηθει ο παγκος του Ολυμπιακου που σηκωθηκε,επρεπε να τιμωρηθει η εδρα που εβρισε,επρεπε να τιμωρηθει το βλαμμενο στην εξεδρα που ενω οι αντιπαλοι ΠΑΙΧΤΕΣ αντιδρουσαν με μπουνιες,αυτοι -οι φανατικοι οπαδοι- δεν κρατησαν την ψυχραιμια τους και πεταξαν 10 καφεδες μεσα, συγγνωμη αλλα εντασσεται στη λογικη "εκανα μαλακια,αλλα κοιταω οτι μπορω να κερδισω κι εγω.." λογικη ΚΑΘΑΡΑ οπαδικη..
Δεν εντασσεται σε αυτην την λογικη,κανεις λαθος.Θα σου εξηγησω παρακατω σε ποια λογικη εντασσεται..
QUOTE(Anaz @ May 27 2007, 03:34 AM)
Το μονο σχολιο που εκανα εγω ηταν οτι δεν γνωριζω απο αθλητικους νομους αλλα ΗΘΙΚΑ η τιμωρια του Αρη ΠΡΟΦΑΝΩΣ (για οποιον κοιτα με γνωμονα τη λογικη και οχι τα οπαδικα συναισθηματα) πρεπει να ειναι μεγαλυτερη!! Και οτι η τιμωρια που ηρθε τελικα ειναι δικαιη αλλα ελαφρια!Το δευτερο δεν με πειραξε γιατι οπως ειπα δεν ηθελα η βλακεια αυτη να συμμαδεψει τη σειρα!
Καλως ή κακως ομως οι τιμωριες σε αυτην την χωρα(και παντου) δινονται με βαση τους αθλητικους νομους
και οχι με βαση την ηθικη.Και ετσι εχει συμβει και στο παρελθον.Οποτε δεν μπορεις να λες οτι ειναι δικαιη.
Και ουτε μπορουμε να εξεταζουμε την ηθικη πλευρα των τιμωριων κατα περιπτωση.Γιατι υπαρχουν παρα
πολλα παραδειγματα...
QUOTE(Anaz @ May 27 2007, 03:34 AM)
Κ αφου τα καταφερατε κ με βαλατε στο πειρασμο ας σχολιασω:
...
QUOTE(Anaz @ May 27 2007, 03:34 AM)
Εχουμε 1 αγ. για τον Αρη,χρηματικο προστιμο στον Ματσε και 2 παρατηρησεις!Απ'τη μπασκετικη μου εμπειρια δεν εχω δει ποτε να δινονται πανω απο 2 παρατηρησεις σ'εναν αγωνα.Αντε τρεις.Οχι δεν εβρισαν μονο 2 φορες οι οπαδοι του Ολυμπιακου,αλλα το συγκεκριμενο (λανθασμενο κατ'εμε αλλα αλλη κουβεντα αυτη) μετρο δεν εχει αυτη τη λογικη.Δηλαδη οσα συνθηματα ακουστουν,τοσες και οι παρατηρησεις!Ετσι εφαρμοζεται καιρο τωρα..
Για τα υβριστικα δοθηκε μολις 1 παρατηρηση και προστιμο 1.200 Ευρω.Οι διαιτητες...ακουσαν για πρωτη
φορα υβριστικα συνθηματα και σημειωθηκαν στο φυλλο αγωνα μετα την συμπλοκη που εγινε.Λογικο??
Για την ιστορια(και για να καταλαβεις σε ποια λογικη εντασσονται τα σχολια για αδικια),περυσι ο Βορεαδης
εδωσε 2 παρατηρησεις στον Αρη στον αγωνα της Κυψελης,για το συνθημα "Βορεαδη εισαι τρελα με την
πρασινη φανελα"!!Ο ιδιος διαιτητης ηταν και στο ματς της Πεμπτης...
Το μετρο κατ'εμε δεν ειναι λανθασμενο,αλλα αν ειναι να εφαρμοζεται με διαφορετικα κριτηρια καθε φορα,
καλυτερα να καταργηθει και να επιστρεψουμε στις παλιες καλες εποχες και να ακουμε για 40 λεπτα για τις
μανες των παικτων,των διαιτητων,για την Θεσσαλονικη,την Αθηνα κλπ.
Επισης περα απο τα υβριστικα,ειχαμε αντικειμενα τοσο κατα την συμπλοκη,οσο και μετα την ληξη του αγωνα,
,ειχαμε εισοδο φιλαλθου ο οποιος κλοτσησε το προστατευτικο του παγκου του Αρη και αλλα διαφορα....
Αυτα επισυρουν αυτοματη τιμωρια της εδρας,αλλα απο την στιγμη που δεν γραφτηκαν στο φυλλο αγωνα, λογικα δεν τιμωρηθηκε απο τον αθλητικο δικαστη ο Ολυμπιακος.
QUOTE(Anaz @ May 27 2007, 03:34 AM)
Για την τιμωρια αν επρεπε να φαει μια αγωνιστικη ο Ματσε,δεκτο,αλλα τοτε επρεπε να ειναι μεγαλυτερη κ η τιμωρια του Σκειλς!Οποιος εχει ματια καθαρα ας δει το βιντεο.Ελαφρια λοιπον αλλα οχι αδικη.
Ο Σκειλς τιμωρηθηκε με βαση το αρθρο 5Α με μια αγωνιστικη,ακριβως αυτο που προβλεπεται.Η συμπεριφορα
του Μασιγιαουσκας υπαγεται ακριβως στο ιδιο αρθρο.Το ιδιο απαραδεκτη ηταν η συμπεριφορα του...Ειδικα
απο την στιγμη που δεν επιτεθηκε σε αυτον ο Σκειλς.
Ακομα και ο Ζιζιτς να το εκανε(που δεχτηκε επιθεση),παλι και αυτος θα επρεπε να τιμωρηθει.Δεν εχει σημασια
ποιος το ξεκινησε(περα απο το ηθικο ζητημα στο οποιο κανεις δεν διαφωνει).
Εγω ομως θα δεχτω την ηθικη πλευρα(και μονο) του ζητηματος και θα συμφωνησω οτι επρεπε η τιμωρια
να ειναι μεγαλυτερη στον Σκειλς.
QUOTE(Anaz @ May 27 2007, 03:34 AM)
Αυτα περι τιμωριας του παγκου που σηκωθηκε κ του Μπουρουση που κουναγε τη πετσετα στον Σκειλς τα θεωρω εξαιρετικα υπερβολικα κ στη λογικη που περιεγραψα παραπανω..
Ο Μπουρουσης επρεπε να αποβληθει απο την συνεχεια του αγωνα,οπως εχει γινει και στο παρελθον σε
αντιστοιχες περιπτωσεις.Καποια αλλη τιμωρια δεν προβλεπεται....
QUOTE(Anaz @ May 27 2007, 03:34 AM)
Εκανα τη μαλακια,αφου οι αλλοι δεν αντεδρασαν σαν παναγιες να κερδισω οτι μπορω μη βγω μονο εγω χαμενος..
Στο ξαναλεω,λαθος το βλεπεις.Απλα θελω ιση αντιμετωπιση.Απο την στιγμη που εμας τα τελευταια χρονια
μας τιμωρουνε με βαση το "γραμμα" του αθλητικου νομου,απαιτω να γινεται το ιδιο και με τους υπολοιπους.
QUOTE(Anaz @ May 27 2007, 03:34 AM)
Σκεψου..ΑΝ ο Ολυμπιακος τιμωρουνταν με τιμωρια εδρας κ ποινες στον παγκο κ ιστοριες..θα'χε αδικο μετα ο καθε Ολυμπιακος να μιλα για προβοκατσια..?Οταν μια ομαδα που χανει με 15 ποντους καταφερνει απ'το πουθενα να προκαλεσει επεισοδειο να εκνευρισει τον αντιπαλο και να τιμωρηθει..?
Φυσικα και θα ειχε αδικο.Καμια ομαδα δεν προκαλεσε το επεισοδιο,ο Σκειλς το προκαλεσε...
Αν θελαμε να κανουμε προβοκατσια,δεν θα βαζαμε τον Σκειλς,αλλα τον Φλετσερ!Πολυ μυαλο θελει??
Επισης απο την στιγμη που εχουμε πλεονεκτημα εδρας,δεν ειχαμε λογο να πολωσουμε την σειρα και
να κινδυνεψουμε με τιμωριες,απο την στιγμη που ΔΕΝ χρειαζομαστε να σπασουμε εδρα,απλα να
υπερασπισουμε την δικια μας...η οποια μαλιστα κινδυνευει με τιμωρια λογω των 4 παρατηρησεων που
εχουμε απο ολη την χρονια.
QUOTE(Anaz @ May 27 2007, 03:34 AM)
Υ.Γ:Ημουν βεβαιος οτι θα σχολιαζες αυτην ΑΚΡΙΒΩΣ τη φραση μου!
Σκεφτηκα μαλιστα να την κανω edit και να σβησω το "οπαδικη" αφηνοντας το να εννοηθει,αλλα ηθελα να δω αν θα επιβεβαιωθω, κ εξαλλου ηξερα τι εγραφα κ δεν το ειπα στη ροη του λόγου ούτε για να προκαλεσω.Το σκεφτηκα καλα πρωτα.
Με τεσταρες δηλαδη ρε Γιωργο???
Επειδη μου αρεσει να μιλαω ξεκαθαρα,δεν ειχα σκοπο να μπω στην συζητηση και να σχολιασω την αποφαση
του αθλητικου δικαστη.Πιστευα οτι ηταν αδικη(η εκθεση των διαιτητων για την ακριβεια) σε καποια σημεια,
αλλα ηθελα να το κρατησω για τον εαυτο μου,μεχρι το συγκεκριμενο ποστ.
Απο την στιγμη που το σκεφτηκες καλα λοιπον και επιβεβαιωθηκες οπως λες,περιμενες να σχολιαστει
(οποτε κανεις δεν σε εβαλε σε πειρασμο..
).
Και επειδη δεν αφορα τους υπολοιπους σου απαντω με πμ να "φαμε τα μουστακια" μας ελευθερα!
(φτανει να σβησεις κανα μηνυμα γιατι εχει γεμισει ο φακελος σου
)
------
Καλο αγωνα να εχουμε παιδια,να νικησει ο καλυτερος και το βραδυ να τα ξαναπουμε ηρεμα χωρις
προκλησεις και προσβολες(οπως τις προηγουμενες φορες) εκατερωθεν.Νομιζω οτι ολα τα παιδια
που συμμετεχουμε στο φορουμ ειμαστε ικανοι για αυτο...
(και αναφερομαι κυριως στους φιλους του Ολυμπιακου που θα ναι στεναχωρημενοι το βραδυ
)
Φρασεις οπως "πελατες","ποναει","γαυροι","σκουληκια",εμπρηστικα και προκλητικα ποστ απαγορευονται
δια "ροπαλου"!
Και ευχομαι αυτη τη φορα να μην εχουμε αφορμες να ασχοληθουμε με εξωαγωνιστικα.
Υ.γ.
QUOTE
Για αυτό η σύγκριση της περίπτωσεις Μπουρούση(playoff) με Ασημακόπουλο(κανονική περιοδο) δεν είναι σωστή.
Πλευ-οφ (3ος αγωνας στο Μαρουσι περυσι)ηταν και με τον Ασημακοπουλο,αλλα ας παει το
"παλιαμπελο....!