o σπαικ λι εγινε βοηθος στου σπολστρα?

σωστος!αδυναμος κρικος σημερα.

Γεια σου ρε λεμπρον με τα τσαλιμακια σου!!

L O L

Παράγκα!

ΠΡΕΠΕΙ να βάλουν τρίποντο οι Σπερς!!

Μια τάπα στον Πάρκερ και άλλη μια στον Γκριν: το έκανε το θαύμα του ο δεινόσαυρος!

Τριπλ-Νταμπλ ο Λεμπρόν #noheadband.


Κάποιοι έφευγαν στο -5 από το γήπεδο, ΣΥΓΧΑΡΗΤΗΡΙΑ ΠΛΗΡΩΣΑΤΕ 4ΨΗΦΙΟ ΠΟΣΟ ΓΙΑ ΕΙΣΗΤΗΡΙΟ ΚΑΙ ΧΑΣΑΤΕ ΙΣΤΟΡΙΑ!!

O Parker έκανε τα αδύνατα δυνατά για να το χάσουμε... αλλά εντάξει δεν θα φτιάξω ομάδα να κάνω τη διαιτησία,
ούτε θα δεχτώ ότι ο πρόεδρΑς των Χιτ προστατεύει τις επνδύσεις του κλπ. κλπ. κλπ.

Δυστυχως το χασανε μεσα απο τα χερια τους οι spurs..Πανε για ενα ακομη παιχνιδι,Wade εκτος κλιματος γενικα σημερα ελπιζω να το εκμεταλευτουν καλυτερα !!Μεγαλο παιχνιδι παντως.

Τη καλημερα μου σε ολους!!

Parker βάλε την ομάδα πάνω από τη παρτάρα σου επιτέλους...

γυρισαμε απο την κολαση κυριολεκτικα.και στο -12 αλλα κυριως στο -5 στα τελευταια δευτερολεπτα.ο λεμπρον αφαντος σε ολο το ματς,απιστευτος στην 4η περιοδο και τραγικος στο τελευταιο λεπτο(πλην του τριποντου).επισης στην παραταση αφου εκλεψε στο τελος οφειλε να βαλει τον γκριν μεσα στο καλαθι αλλα κι εκει κανει τραγικο λαθος.οπως και να εχει ομως χαρη σε αυτον γυρισε το ματσακι στην 4η περιοδο.ο γουειντ αθλιος και απορω γιατι τον ειχε μεσα ειδικα στο τελος.μεγαλος τσαλμερ για ενα ακομα κρισιμο ματς.ο ρει αλλεν δεν ηταν τιποτα παραπανω απο αυτο που ξερουμε.απλα ο καλυτερος σουτερ στην ιστορια.αντε γιατι μας τα ζαλισαν με το ρεκορ του γκριν.καθοριστικοτατες οι 2 ταπες του μπος.παμε την πεμπτη για ολα ή τιποτα.


εβαλε 2 πολυ μεγαλα σουτ στο τελος της κανονικης διαρκειας οποτε ηταν λογικο να παρει και τα αλλα.

Μεγάλα λόγια και προβλέψεις!

Ωραίο παιχνίδι, αλλά αυτή την αυτοκτονία να είσαι τρεις πόντους μπροστά λίγα δεύτερα πριν το φινάλε και να αφήνεις τον άλλον να ρίχνει τρίποντα, εγώ δε την καταλαβαινω. Εντάξει, ξέρω, "έτσι γίνεται στο ΝΒΑ", αλλά εγώ το θεωρώ μέγιστη βλακεία. Γενικότερα άλλωστε, όσο υπερέχει το ΝΒΑ του ευρωπαικού μπάσκετ σε αθλητικά προσόντα/ατομική κατάρτιση παικτών, άλλο τόσο υστερεί στον τομέα της τακτικής, αλλά και της ικανότητας παικτών/προπονητών να σκέφτονται καθαρά στα δύσκολα. Όποτε η μπάλα καίει σε έναν αγώνα ΝΒΑ βλέπει κανείς τη μια κακή επιλογή να διαδέχεται την άλλη, ακόμα κι από τους καλύτερους παίκτες... Οι ομάδες αυτές σε εγκεφαλικό επίπεδο - όταν βρίσκονται σε κατάσταση ψυχικής πίεσης - λειτουργούν σα νηπιαγωγεία.

ξαναβλεπω την φαση της ισοφαρισης με τον αλλεν.ποσο γραφικος ειναι ο ποποβιτς με τις διαμαρτυριες του,εχει μπει μεσα στο γηπεδο χοροπηδωντας!!και δεν υπαρχει ουτε καν υποψια πατηματος!!και φαουλ δεν εκανες και τσιρκο εισαι μετα!!

Ξαναδές τώρα τη φάση με την αμυνάρα του 'Αλλεν...

αστο φιλε!!εχουν γινει οργια νωριτερα!ο ντανκαν κανει σκριν α λα american football στον μπος για να περασει ο λεοναρντ,ο παρκερ κλειδωνει το χερι του τσαλμερς στο μπασιμο του,ο τζινομπιλι(αληθεια,επαιζε σημερα??)ριχνει αγκωνια στα μουτρα του λεμπρον εκτος φασης και το δινουν απλο φαουλ κτλ.εξαλλου το ματσακι στην τελευταια φαση εσυ το εφτασες.οταν εισαι στο+5 στα 40'' και το χανεις δεν σου φταει ο διαιτητης.

'Ελα αδερφέ... είσαι και ΑΕΚ!

ολοι εχουμε τις αδυναμιες μας

Nai ο πεδουλακης υπερεχει σε τακτικη του ποποβιτς
Το οτι ηταν λαθος αποφαση βεβαια το κρινεις εκ του αποτελεσματος αν επαιρναν το πρωταθλημα οι σπερς φανταζομαι δεν θα τα εγραφες ολα αυτα.Το οτι παιζουν στο ΝΒΑ δεν σημαινει οτι δεν ειναι ανθρωποι παικτες και προπονητες και κανουν λαθη σε κρισιμες στιγμες.Ειναι ανθρωποι και μπορω να σου βρω ευρωπαιους προπονητες που κανουν πολυ χοντροτερα λαθη απο τους αμερικανους.
Οι προπονητες του ΝΒΑ ειναι 2 επιπεδα πανω απο τους ευρωπαιους οπως και σε ολα τα αλλα το ΝΒΑ ειναι πολλα επιεδα πανω απο το ευρωπαικο μπασκετ.

Για το ματς οι σπερς το χανουν μεσα απο τα χερια τους 2 κρισιμες χαμενες βολες στο τελευταιο λεπτο kai ta plays που ετρεξαν δεν ηταν καλυτερα.Και βεβαια ειναι ατυχοι Σπερς 2012>Χητ 2012 ενω Σπερς 2013<Χητ 2013 ενω περυσι θα ειχαν και το πλεονεκτημα της εδρας.Δικαιουνται να διαμαρτυρονται στον στερν γιατι η διατησια ουσιαστικα εσπρωξε τους λιγους OKC στον περσινο τελικο
οπου εκτεθηκαν ανεπανορθωτα.Και βεβαιως και το μπασκετ εχασε μια επικη σειρα τελικων οπως η φετεινη

+1

Εγω παλι συμφωνω με τον ΑΖ . Απιστευτες βλακειες βλεπουμε σε θεματα τακτικης στο ΝΒΑ. Και ΝΑΙ ορισμενα πραγματα κρινονται εκ του αποτελεσματος, αλλα ορισμενα ειναι ζητημα κοινης λογικης. Οταν κερδιζεις με 3, μενουν 8 δευτερα και ο αλλος δεν εχει καν ταιμ αουτ, κανεις φαουλ. ΑΝ δεν κανεις , εισαι αξιος της μοιρας σου , οτι και να γινει. Και αστοχο να ειναι το τριποντο, λαθος επιλογη εκανες.

Τωρα για τη σειρα, δεν εχω κατι να πω. Οτι ειχα να πω , το ειχα πει πριν κανα χρονο ( baskethood που εισαι να μου τα ξαναπεις ενα χερακι?? ), και πιστευω οτι μια χαρα μου βγαινει η προβλεψη.

Για την εκβαση, εγω προσωπικα βλεπω χιτ. Αν οι σπερς ηταν 5 χρονια νεοτεροι, θα τους ειχαν σκουπισει λογικα τους χιτ (αντε να κανανε μια νικη), τωρα παρ οτι στα fundamentals παραμενουν μιλια μπροστα, δυστηχως το σωμα δεν ακολουθει. Ο ντανκαν ειναι κοντα 40, ο τζινο τον ακολουθει απο κοντα, και ο παρκερ ειναι στα κρισιμα πλεον πολυ μονος (χωρις να εχει και το ταλεντο των αλλων δυο στα πραιμ τους κιολας).

Μπορει να κερδισει ακομα τον σαν αντονιο, γιατι οι χιτ πασχουν τοσο απο fundamentals που και στα 50 ο ντανκαν , παντα θα τους ζοριζει, αλλα για μενα λιγο δυσκολο.Αυτο το ματς επρεπε να το παρουν οι σπερς, και ετσι οπως το πηγαν, εγκληματισαν κατα του εαυτου τους.

Αλλα ειπαμε, τα χρονια περασαν. με τον ντανκαν 30 χρονων, αυτο το ματς ειχε τελειωσει απο το ημιχρονο.

Ελπιζω τωρα να καταλαβε ο Ομπραντοβιτς γιατι δεν κανει για το ΝΒΑ.

Η αμερικανικη φιλοσοφια θα θεωρουσε τυχον φαουλ unsportsmanlike . Στην Ευρωπη ειναι κοινη λογικη.

Δεν ειναι θεμα λαθους, ειναι θεμα φιλοσοφιας. Οσα σεναρια και να πλασουμε το τη θεωρεις σωστη κινηση δεν κρινετε απο το αποτελεσμα στην προκοιμενη περιπτωση.

Δεν ειναι στην κουλτουρα τους ωποτε δεν μπαινει καν στην σφαιρα συζητησης για το αν θα επρεπε να κανει φαουλ η οχι.

ΔΕΝ ΤΟ ΚΑΤΑΛΑΒΑΙΝΩ.

Στο πρωτάθλημα που κυνηγούσαν τον Σακ να το κάνουν φάουλ για να τον στέιλουν στην βολές, που φέτος ο Χάουαρντ αγκαλιάστηκε πιο πολλές φορές από ότι κάρφωσε, για να πάει στις βολές επίτηδες, είναι αντιαθλητικό να κάνεις φάουλ για να μην σουτάρει ο άλλος τρίποντο;;;

Πόσο υποκριτικό; Πόσο χαζό;

Καλά σαν να το μετάνοιωσε που δεν έδωσε εντολή για φάουλ φάνηκε.Ζήταγε μετά απο 20 μέτρα μακριά και με 10 κορμιά μπροστά πως ο άλλεν πατούσε γραμμή και κολοκύθια τούμπανα...

Εγώ που έσπευσα να δώσω συγχαρητήρια στους Σπερς για το πρωτάθλημα τι να πω που καταξεφτιλίστηκα;

Καλά τα λέει .. :

http://www.sentragoal.gr/article.asp?catid...pubid=129415210

Σωστα,ο Ποποβιτς δεν εδωσε εντολη για φαουλ γιατι δεν πιστευει οτι αυτη η τακτικη ειναι πιο αποτελεσματικη απο το να παιξεις αμυνα.Το εχει εξηγησει κιολας σε δηλωσεις του.Δεν εχει να κανει με οτι το θεωρουν unfair η αντιαθλητικο απλα εχουν αλλη φιλοσοφια.

Βασικά ο Allen είναι 37, όχι 39 όπως λέει ο Ζήσης.

Δεν παρακολούθησα τον αγώνα, δυστυχώς, αλλά από την ανασκόπησή του που είδα, μάλλον πρόκειται για έναν από τους καλύτερους αγώνες των τελευταίων ετών, ας ευχόμαστε να είνα παρόμοιας κλάσης και ο 7ος κι ας το πάρει ο καλύτερος.

Σε χάλασε πες μας.

Φίλε McRae (πόσα χρόνια), ειναι θέμα αρχής και όχι τακτικής όπως έχει εξηγήσει τουλάχιστον ο ίδιος. Από άποψη τακτικής είναι ξεκάθαρα λάθος πάντως, υπερβολικό gamble.




Τι να μας πει κι ο Ζήσης που παίζει σαν 40χρονος από τα 28 του!

Καθε ομαδα του ΝΒΑ εχει ενα αριθμο scouts οι οποιοι δεν παρακολουθουν μονο παικτες απο το κολλεγιο ή την ευρωπη αλλα βλεπουν τα παιχνιδια των υπολοιπων ομαδων του ΝΒΑ για να κατασκοπευσουν τους αντιπαλους τους.Ολοι οι παικτες του ΝΒΑ που παιζουν ενα σημαντικο αριθμο λεπτων ειναι φακελωμενοι με τα δυνατα και τα αδυνατα. τους σημεια
Και βεβαιως υπαρχουν τα στατιστικα στοιχεια του καθε πααικτη ποσο σουταρει απο αριστερα/δεξια ποσο σουταρει πανω σε ντριμπλα μετα απο σκριν κτλ.
Αρα το σκαουτινγκ εχει φτασει σε βαθμο επιστημης στο ΝΒΑ καμια σχεση με την ερασιτεχνικη αντιμετωπιση που υπαρχει στην ευρωπη.Επισης ενω στην ευρωπη ολες σχεδον οι ομαδες βασιζονται σχεδον αποκλειστικα στο πικ εν ρολ στο ΝΒΑ βλεπεις να χρησιμοποιουν διαφορετικους τροπους αεπιθετικης αναπτυξης motion offence,motion offnce,τριγωνικη επιθεση που στην ευρωπη χρησιμοποιουνται απο ελαχιστα ως καθολου.
Ακομα και στα μικροτερα πραγματα βλεπεις να χρησιμοποιειται τακτικη στην τελευταια αμυνα αλλαζει ενας κακος αμυντικος με ενα καλο,κανουν hacking στους κακους σουτερ βολων ,παιζουν το 2 for 1 κτλ.
Αρα το οτι δεν χρησιμοποιειται τακτικη στο ΝΒΑ δεν εχει καμια σχεση με την πραγματικοτητα και μονο αν εχεις επιφανειακη γνωση του ΝΒΑ μπορει να το πιστευεις.Και βεβαιως η υπερβολικη χρηση της τακτικης δεν σε οδηγει αναγκαστικα σε καλυτερα αποτελεσματα μπορει να σε κανει προβλεψιμο,επηρεαζεει την ψυχολογια των παικτων και εχει αλλα μειονεκτηματα.
Ολες (σχεδον) οι ομαδες του ΝΒΑ θελουν το πρωταθλημα αν η χρηση της ταδε τακτικης θα τους εδινε περισσοτερες πιθανοτητες για το πρωταθλημα φυσικα και θα την χρησιμοποιουσαν.Δεν θα δισταζαν.

Η λογικη της αντικαστασης του ντανκαν ηταν οτι ειμαστε στο +3 μονο με τριποντο χανουμε.
Για να αποφυγεις το τριποντο κανεις αλλαγες στα σκριν(ενδεδειγμενη τακτικη) και ο ντιαο ειναι πολυ καλυτερος σε αυτο.Το μειονεκτημα ειναι οτι χανεις στα ριμπαουντ το οποιο και συνεβη.
Αλλα ακομη και αν εκανε φαουλ tτο ΣΑ και πηγαινε στις βολες υπηρχε η πιθανοτητα εστω και μικροτερη να χασει το ριμπαουνt.Και βεβαιως αν σταματουσε το παιχνιδι με τις βολες δεν ειχε καμια εγγυηση οτι οι δικοι του θα τις εβαζαν ο λεοναρντ και ο τζινομπλι πριν απο λιγο ειχαν ½ προσπθειες...
Δεν ηταν ξεκαθαρο απο πριν ποια απο τις 2 επιλογες ηταν η καλυτερη.

Συμφωνώ σε όλα πλην του θέματος.
Επαναλαμβάνω οτι ο Πόποβιτς απο "θεμα αρχής" δεν κάνει φάουλ, το χει δηλώσει και ίδιος και ο Τζινόμπιλι που έχει πει ότι εχει προσπαθήσει να τον μεταπείσει γιατί πιστεύει και ο ίδιος ότι το φάουλ είναι προτιμότερο σε τέτοιες περιπτώσεις.

Για την θεωρητικη συζήτηση που άνοιξες, αν κάνεις φάουλ έχεις απειροελάχιστες πιθανότητες να χάσεις το ριμπάουντ -με Ντάνκαν, Σπλίτερ τι ριμπ να έχανε- ή αν μπει η δεύτερη βολή, έχεις μία επαναφορά να κάνεις, μετά από δικαίωμα για αλλαγές, εκεί είναι το σχετικό ρίσκο, πολύ μικρότερο από το να δώσεις τουλάχιστον ένα απευθείας σουτ για την ισοφάριση. Αν κάνεις και πολύ καλή επαναφορά, μπορεί να μην χρειαστεί καν να σουτάρεις βολές, πετάς και την μπάλα στον άερα που λέει ο λόγος.

Δεν ειναι προς συζήτηση νομίζω αυτό, ο λόγος των απείρως περισσότερων μπαζερ μπίτερ στο ΝΒΑ από την Ευρώπη είναι αυτός, στην Ευρώπη δεν ρισκάρει σχεδόν κανένας να αφήσει το τρίποντο και γιαυτό παμε σε βολες. Εκνευριστικό, στερούμαστε φάσεις όπως αυτή σήμερα, αλλά τι να κάνουμε, έτσι είναι το άθλημα.

Αλαζονείας ούτις εκφεύγει δίκην. Κοινώς, εσείς εκεί καθίστε τώρα να τη φάτε κ καλή σας όρεξη.

Δεν παίζουν πάντως όλοι οι προπονητές του NBA κορώνα-γράμματα στην τελευταία επίθεση. Η στρατηγική πχ του Doc Rivers είναι μια μίξη της αμερικάνικης κ της ευρωπαϊκής κουλτούρας. Στις περισσότερες των περιπτώσεων συντάσσεται με τη δική μας λογική, υπάρχουν όμως φορές που επηρεαζόμενος από το μομέντουμ επιλέγει να παίξει καθαρή άμυνα. Σε πολύ κλειστά ματς που οι πόντοι μπαίνουν με το σταγονόμετρο ίσως κ να χει κάποια λογική να παίξεις καθαρή άμυνα…Οπωσδήποτε, μέσω της προσέγγισης του Doc μειώνεται το ενδεχόμενο ρίσκο, δεν είμαι όμως βέβαιος ότι ελαχιστοποιείται.




Ο Ομπράντοβιτς θα τους έκανε πλάκα. Διαβάζω πως ο Doc είναι υπ’ ατμόν…Μεγάλε Ζοτς έλα στη Βοστώνη!

και ομως το χασαμε.δεν ειχα τη δυναμη να γραψω κατι χθες απο τη στενοχωρια. .και ομως δεν επρεπε να κανουμε φαουλ.εκει που χασαμε ηταν στα επιθετικα ριμπ και οχι στα φαουλ που λενε καποιοι οτι επρεπε να κανουμε.χασανε 2 τριποντα και πηραν 2 ριμπ και βαλαν και τα 2.το προβλημα ηταν ξεκαθαρα στο πως βαζεις μια πενταδα μεσα με 2 καλους ριμπαουντερ.οπως λεοναρντ και τιμοθεο.δε θα γκρινιαξω για το φαουλ του τζινομπιλι που δε δωθηκε γιατι γενικα για εκτος εδρας παιχνιδι η διαιτησια ηταν πολυ καλη σε ολο το ματς.περιμενω μονο απο τον μεγαλο ποπ να κανει τους παικτες να παιξουν το επομενο παιχνιδι χωρις την ψυχολογια του ηττημενου

http://hangtime.blogs.nba.com/2013/06/18/b...e-open-tonight/

“He has a knack for shooting, but he won’t be open tonight” - “We’ll see how he shoots it when somebody’s always on him.”

Αυτά είπε ο Bosh για τον Danny Green μετά το 5ο παιχνίδι. Τον κράτησε τελικά τον λόγο του.

Kαταρχας στο θεμα του ποποβιτς.

Ο ποποβιτς ειναι προπονηταρας . Με τοσα πρωταθληματα ΝΒΑ δεν θα μπορουσε να μην ειναι αλλωστε. Εχθες βεβαια εγληματισε.

Δεν ηταν μονο τα φαουλ που δεν εκανε (αλλωστε για μενα το φαουλ που επρεπε οπωςδηποτε να κανει ηταν οταν ηταν μπροστα με 5 και μεναν 20 δευτερα. Τοτε αν εκανε ενα εξυπνο φαουλ και εστελνε εναν απλα καλο σουτερ τυπου τζειμς στις βολες, το ματσακι ειχε τελειωσει, με δεδομενο οτι οι χιτ ειχαν χρονο μονο για δυο κατοχες το πολυ και με το να τους στειλεις στις βολες, απλα θα πηγαιναν τη διαφορα στους 3 στη χειροτερη και με μια βολη ειχες τελειωσει το ματσακι. Και οπως ξερουμε το να χασει ενας καλος σουτερ μια βολη ειναι πολυ συχνο, δυο ειναι παρα πολυ σπανιο).

Ηταν και η απαραδεκτη 5αδα που κατεβασε στην αρχη του τεταρτου και εχασε ολη τη διαφορα σε ενα διλεπτο. Ηταν το οτι εβγαλε ΔΥΟ φορες τον ντανκαν στο τελος (καταλαβαινω τη λογικη να τον βγαλεις για να μην φας τριποντο, αλλα οταν την πατας την πρωτη φορα απο το ριμπαουντ, απλα δεν το ξανακανεις , ειναι νομος), ηταν οτι δεν πηρε ταιμ αουτ οταν εχανε με εναν και εκανε τη μπουκα ο τζινο, και μερικα αλλα.
Ολοι βεβαια εχουν κακες μερες, και στην τελικη εκτεθηκε και απο τους παιχτες του που επετρεψαν στους χιτ να εχουν 4 κατοχες στα τελευταια 20 δευτερα ενω δεν μπορουσαν να βαλουν μια βολη που θα τελειωνε τη σειρα.

Τωρα βεβαια οσον αφορα το ματς, ολοι μπορουμε να μιλησουμε για τυχη των χιτ κλπ, αλλα για μενα τα πραγματα ειναι απλα.
Ειχα πει και απο περσυ , οτι οι χιτ εχουν ενα πολυ μετρια δομημενο ροστερ το οποιο στο σετ παιχνιδι ειναι πραγματικα αστειο (αν το συγκρινεις με τους πρωταθλητες μεχρι και του προσφατου παρελθοντος). Ποτε δεν θυμαμαι εγω πρωταθλητρια ομαδα στο ΝΒΑ να ειναι τοσο κακη στο σετ παιχνιδι.

Πιστευω οτι αρκετοι θα θυμουνται την συζητηση που ειχα περσυ με τον baskethood. Ειχα μιλησει τοτε για ελλειψη αξιοπιστου σουτ , κακο παιχνιδι στο ποστ, και γενικα αναρχο μπασκετ, το οποιο επικρατησε περσυ λογω αντιπαλου εξισου κακου , αλλα που στην τελικη θα εκτεθει απο οποιαδηποτε ομαδα βρεθει που να μπορει να παιξει με σωστα fundamentals. Και ειχα μιλησει συγκεκριμενα για τους σπερς, γιατι πλεον ειναι η μοναδικη ομαδα στο ΝΒΑ που εχει αυτα τα χαρακτηριστικα (υπαρχουν και αλλες βεβαια, αλλα δεν εχουν αρκετο star power για να κοντραρουν το μαιαμι).

Ηταν δεδομενο οτι με το που θα κοψεις το τρανζισιον του λεμπρον και θα τον αφησεις να σε κερδισει με το σουτ του, θα χασει πανω απο το 50 τις εκατο της δυναμικης του. Και το τρανζισιον μπορει να κοπει μονο με ενα πληρες επιθετικο ρεπερτοριο . Πολλοι κανουν το λαθος και πιστευουν οτι το να κοπει το τρανζισιον ειναι θεμα αμυνας, καλων επιστροφων κλπ. λαθος μεγαλο, το να κοπει το τρανζισιον ειναι κυριως θεμα επιθεσης. πρεπει να μπορεις να επιτεθεις με βαση τα fundamentals, δηλαδη με σουτ , οργανωση και καλο παιχνιδι στο ποστ, ωστε να ελαχιστοποιησεις τα λαθη και να κοντρολαρεις το ρυθμο.

Αυτα τα πραγματα μονο οι σπερς μπορουν να το κανουν πλεον και γι αυτο και παρ οτι ειναι ολοι 50 χρονων, παραμενουν οι καλυτεροι του ΝΒΑ.

Ηταν λοιπον δεδομενο αυτο που συμβαινει φετος, οπως σχεδον δεδομενο για μενα ειναι οτι στη τελικη θα κερδιζε το μαιαμι. Γιατι μπορει ο τζειμς παιχνιδι στο ποστ να μην εχει, σουτ επισης να μην πολυεχει, το ιδιο και ο ουεντ, το μαιαμι μπορει απο fundamentals και οργανωση να μην πολυ σκαμπαζει, αλλα καλως η κακως τον χρονο δεν τον κερδιζει κανεις. Και πλεον ο ντανκαν ειναι πολυ μεγαλος, το ιδιο και ο τζινομπιλι. Ο νους ειναι προθυμος, αλλα το σωμα δεν μπορει να ακολουθησει.

Το χθεσινο παιχνιδι, ο πραιμ ντανκαν δεν θα επετρεπε να το χασει , για να μην πω οτι θα το ειχε τελειωσει απο μονος του γυρω στο τριτο δεκαλεπτο.

Βλεποντας παντως το μαιαμι, με στεναχωρει καπως το επιπεδο της λιγκας πλεον. Ποτε δεν ειμαι απο αυτους που αναπωλουν το παρελθον και ουτε υποστηριζω τα γραφικα που λενε οι παπουδες , που λενε τα κλασσικα οτι δεν βγαινουν πλεον παιχτης σαν τον ταδε κλπ.

Ωστοσο αυτη η προσκολληση στο θεαμα για μενα εχει κανει κακο στο αθλημα. Βλεπεις πλεον οτι ολοι οι βασικοι πρωταγωνιστες του αθληματος δεν κατεχουν πολλα απο τα βασικα του αθληματος, με αποτελεσμα να συνεχιζει να τους κανει πλακα ενας 40χρονος.
Δεν νοειται για μενα ατομο που ειναι υποψηφιος για GOAT να τον παιζουν οπως ο ομπραντοβιτς τον ρουμπιο , και να σε αφηνουν να αλωνιζεις μονος εξω απο τη ρακετα επειδη ξερουν οτι δεν μπορεις να πετυχεις ελεφαντα μεσα σε διαδρομο. Ειναι τραγικο. Τραγικο και για το αθλημα, και για τον ιδιο, ο οποιος αν εβαζε στο παιχνιδι του μερικα τεχνικα χαρακτηριστικα , θα γινοταν με διαφορα ο καλυτερος εβερ.
Αλλα δεν φταιει ο τζειμς. Οταν ολοι οι κανονες πλεον ειναι φτιαγμενοι, ωστε να μην ΧΡΕΙΑΖΕΣΑΙ τοσο πολυ αυτα τα χαρακτηριστικα, ειναι λογικο να μην τα δουλεψεις κιολας.

+1

τα γραφεις πολυ καλα κι εχω να σου κανω μια ερωτηση που θα σου την εκανε κι ενας 10χρονος.με βαση αυτα που γραφεις,με αυτη τη λογικη δλδ το μαιαμι δεν θα εχει αντιπαλο για τα επομενα χρονια(αν δεν υπαρξουν τραυματισμοι)διοτι καμια ομαδα δεν παιζει σαν τους σπερς ή και να παιζει ετσι δεν εχει το ειδικο βαρος.σωστα??

θα συμφωνουσα αν πιστευα οτι το μαιαμι εχει τοσο μεγαλο μεγαλο χρονικο περιθωριο να παιζει σε αυτο το επιπεδο αθλητικοτητας. Ωστοσο ετσι οπως τους βλεπω ,το πολυ να εχουν αλλα δυο χρονια που να μπορουν να ειναι ντομιναντ αθλητικα . Ηδη ο ουειντ παιζει στα ορια του, ο λεμπρον απο του χρονου θα αρχισει και αυτος να πεφτει σε αντοχες και αθλητικοτητα (ολοι οι μεγαλοι, του τζορνταν συμπεριλαμβανομενου, δειχνουν οτι τα 30 ειναι μια τρομακτικη καμπη στην πορεια ενος αθλητη ) ενω οι αλλεν , μπατιερ, μιλλερ κλπ μεχρι τοτε θα τα εχουν κρεμασει τα παπουτσια τους.

Ετσι οπως βλεπω λοιπον το μαιαμι, λογικα ναι για τα επομενα δυο χρονια , θα παραμενουν το ενα απο τα δυο τρια φαβορι για το πρωταθλημα και μαλιστα το ισχυρο.

Οπως ειπα ο νεοι σταρ της εποχης μας ( ουεστμπρουκ, χαουαρντ, ροουζ, γκριφιν, χαρντεν, ροντο ) με φωτεινη εξαιρεση τον ντουραντ ειναι κοψια λεμπρον. Δηλαδη παιχτες που στηριζονται περισσοτερο στα αθλητικα τους προσοντα και λιγοτερο στα αρτια μπασκετικα τους fundamentals. Ο λεμπρον σε αυτο το στυλ ειναι ανικητος (ενταξει βοηθησε και οτι εκανε τεαμ απ με δυο εκ των καλυτερων εξ αυτων) οποτε δεν προκειται να χασει απο τετοιους μεχρι να αρχισει να φθινει σε αθλητικοτητα.

για τα επομενα δυο χρονια, η προβλεψη μου ειναι οτι θα παρουν αλλο ενα πρωταθλημα λογικα. μεγαλυτερο παραθυρο τιτλου δεν εχουν, διοτι οταν δεν εχεις αρτια μπασκετικα fundamentals δεν μπορεις να παιζεις ως τα 35 και τα 38 στο επιπεδο που παιζουν οι κομπι , ντανκαν, γκαρνετ, νοβιτζκι κλπ.

θα αρχισεις να φθινεις σε αθλητικοτητα, με αποτελεσμα να σε υπερκερασει το επομενο wonderboy της λιγκας, που θα ειναι 21 και θα καρφωνει απο το τριποντο.

(απαντώ κι εγώ, μιας και συνήθως με τον PARISINOS, χρόνια τώρα, συνήθως σκεφτόμαστε πάνω κάτω τα ίδια) Ναι, δεν υπάρχει ομάδα άλλη αυτή τη στιγμή που με το στιλ της να μπορεί να δυσκολέψει το Μαιάμι. Ούτε μοιάζει κάποια να διατίθεται να παίξει με τόση έμφαση στα fundamentals.

YΓ. Με πρόλαβε!!!

Y.γ. Τους μονους που μπορω να σκεφτω ειναι τους λεικερς, ΑΝ ο χαουαρντ μεινει και ειναι καλα απο αποψης μεσης, Αν ο μπραιντ δεν επιρεαστει δραματικα απο τον τραυματισμο του (γυρισει και μπορει να παιξει εστω το 80 τις εκατο απο αυτο που επαιζε φετος) και αν διωξουν τον γκαζολ(του χρονου ληγει το συμβολαιο του και θα εχουν αρα μεγαλο χωρο στο σαλαρι καπ ) η τον ανταλαξουν για ενα σταρ πλευ (αντε τριαρι) που να ξερει τι του γινεται.
Πολλα Αν μαζευονται ομως , και δεν τους βλεπω καλα. Δεν ειναι απιθανο, διοτι οι λεικερς το 2014 θα εχουν σιγουρα ΠΟΛΥ χωρο στο σαλαρι καπ, αλλα οπως ειπα, πολλα αν...

Το boldαρισμένο είναι νομίζω και το πιο δυσεκπλήρωτο "αν". Το ποιός θα είναι και πόσο θα "ξέρει τι του γίνεται" θα καθορίσει σε μεγάλο βαθμό τις όποιες πιθανότητές τους.

Τον χάρντεν τον αδικείς σε αυτό το ζήτημα.

Ναι τον χαρντεν , ημουν λιγο αναποφασιστος , στο να τον βαλω στη λιστα με τους υπολοιπους

Ο λογος που τον εβαλα ειναι επειδη στην επιθεση ενω συνδυαζει και σουτ και ντραιβ, πραγμα που δειχνει αρτια μπασκετικα fundamentals για τη θεση του, στο σουτ δεν εχει καθολου καλο midrange ενω και στο τριποντο ειναι πολυ streaky. Ασε που το shot selection του ειναι σχετικα κακο.
Κοινως και αυτος στηριζεται πολυ στο ντραιβ και στο να κερδιζει βολες, για να διατηρει την αποτελεσματικοτητα του, παιχνιδι που δεν πολυ αποδιδει στα πλευ οφ, ουτε ειναι δειγμα αρτιων fundamentals.
Βεβαια νεος ειναι ακομα οποτε λογικα θα βλετιωθει , μιας και δειχνει σημαδια οτι το Εχει. Οποτε οντως με αυτον ισως να ειμαι λιγο αυστηρος. εχει καιρο ακομα να δειξει τι δρομο θα ακολουθησει.

Οταν κερδιζεις με 5 και εχει 20 δευτερεα, το λιγοτερο που θες ειναι να δωσεις στην αντιπαλη ομαδα την ευκαιρια να πετυχει ποντο/ποντους με σταματημενο το ρολοι/. Το λαθος ειναι οτι δεν εκαναν φαουλ στην τελευταια επιθεση. Αλλα να ξαναλεμε τα ιδια? Δεν κανουνε φαουλ στο ΝΒΑ. Δεν θα αλλαξει αυτο.

Ούτε ο Ρόντο έχει θέση στη συγκεκριμένη λίστα. Επίσης, όπως έγραψε κ ο Igor, δε νοείται να προηγείσαι με 5 πόντους 20 δεύτερα πριν το τέλος κ να σταματάς το ρολόι

οταν εχεις το πρωταθλητη στα σχοινια τον βγαζεις νοκαουτ μια και καλη..δεν του δινεις χωρο να αντιδρασει..και αυτο εκαναν εχτες οι τζινομπιλι και λεοναρντ με τις χαμενες βολες τους στο τελος του ματς...ουσιαστικα οι χιτ πρεπει να αναψουν λαμπαδα σ αυτους τους 2....λεω να αποσειρουν και τις φανελες τους τον νοεμβρη που θα γινει η τελετη για το τριτο πρωταθλημα στην ιστορια τους...δεν το κερδισαν το ματς οι χιτ...αλλα το χασαν οι σπερς μονοι τους..ΑΥΤΟΚΤΟΝΙΑ που λενε...

δεν μπορω να καταλαβω γιατι ο ποποβιτς δεν εκανε φαουλ στη τελευταια φαση πριν το τριποντο του αλεν?θα μου πειτε ετσι ειναι η νοοτροπια τους..αλλα ρε φιλε παιζεις ματς που κρινει το πρωταθλημα και δεν υπαρχει αυριο...δεν ειναι ματς κανονικης περιοδου που μπορεις να κανεις πειραματισμους και να χασεις καποια παιχνιδια....
εκτος αυτου πολλα λαθη εκανε ο ποπ στις τελευταιες φασεις του αγωνα αφηνοντας εξω το ντανκαν και εδωσε στους χιτ ευκαιριες για σουτ
στη παρατηαση ο παρκερ τραγικοτατος παιρνοντας πολλα isolation πανω του μηπως τελειωσει το ματς αλλα εκανε αστοχες επιλογες..σ αυτο φταιει κ η κουραση...νομιζω πως επρεπε να παιξουν περισσοτερο με το ντανκαν σ αυτες τις φασεις παρα να αναλωθουν σε σουτακια...
οσο για το υπολοιπο ματς στη πρωτη περιοδο ο ντανκαν εκανε παρτυ θυμιζοντας τον παλιο καλο ντανκαν που δεν ειχε αντιπαλο στα μετρα του..αλλα στο 2 ημιχρονο δεν ειχε αναλογη συνεχεια λογο κουρασης?οι χιτ καταφεραν να βγαλουν το γκριν εκτος παιχνιδιου..αλλα αυτο δεν επηρεασε τους σπερς να παρουν διαφορα 13π στη τριτη περιοδο..στη τεταρτη περιοδο το σχημα που κατεβασε ο ποπ δν απεδωσε και φαγαν ενα σερι 22-9 αν θυμαμαι καλα...

οσο για το τζειμς παλι καταφερε να με κανει να γελασω μαζι του με πολλες απο τις επιλογες του...αυτον θεωρουν οτι ειναι καλυτερος του μαικλ?

στο 7 παιχνιδι ουσιαστικα το μομεντουμ το εχουν οι χιτ...οι σπερς δεν νομιζω οτι μπορουν να βρουν το κουραγιο να σηκωσουν κεφαλι μετα την χτεσινη αυτοκτονια τους...

Ο ποποβιτς νευρίασε γιατί στάματησε το παιχνίδι και ήθελε να πιάσει την άμυνα των χιτ , απροετοίμαστη . Μην λέμε και ότι θέλουμε