ρε ποποβιτς μου κοστισες τις καλοκαιρινες διακοπες μου!!!!κανε φαουλ ρε φιλε στη τελευταια φαση!!!

Αμφιβάλλω για το πόσο μπροστά σε τακτική μπορεί να είναι η Ευρώπη, που όταν κλείνεις τις καλύτερες ομάδες της με μία απλά καλή άμυνα ζώνης, δεν σταματάνε να σουτάρουν απελπισμένα και αψυχολόγητα τρίποντα που κατά πάσα πιθανότητα θα είναι και άστοχα.


Εδώ βγαίνεις off γιατί 34-35+ που έκαναν πλάκα σε πολύ νεότερους τους υπήρξαν ανέκαθεν στο ΝΒΑ. Ούτε τότε ήξεραν τα βασικά του μπάσκετ;


Ρόντο, Ρόουζ δεν έχουν μπασκετικά fundamentals; Εκτός βέβαια το ότι οι 9-10+ ασσίστ αποτελούν κάτι τέτοιο από μόνες τους, δικαιολόγησε λίγο σε παρακαλώ για τους συγκεκριμένους παίκτες αυτή σου την άποψη...

Για την πρώτη παράγραφο : Oι διαστάσεις των γηπέδων στην ευρώπη είναι μικρότερες , με μικρότερο τρίποντο αρά και λιγότερους χώρους. Γιαυτό και επιλογή είναι να σουτάρουν , δεν υπάρχει το drive . Ακόμα και να υπάρξει το drive , η βοήθεια βρίσκεται σε πολύ κοντινό σημείο(λόγω των κοντινών αποστάσεων ) οπότε και πάλι υπάρχει πάσα ή έξτρα πάσα για το σουτ .
Γιαυτό και η ευρώπη έχει καλύτερη τακτική. Με την εξής όμως διαφορά : Τακτική που εφαρμόζεται σε συνθήκες αγώνα με από ιδιαίτερα έξυπνους παίκτες χωρίς ιδιαίτερα αθλητικά προσόντα , με σκορ πολύ κοντά και για τις δύο ομάδες ,με πολύ λιγότερα iso από τους σταρς και plays για όλους τους παίκτες προσαρμοσμένα ειδικά στις άμυνες. Όχι ότι δεν γίνεται αυτό στο ΝΒΑ αλλά λόγω άλλων συνθηκών (περισσότεροι αγώνες, άλλοι κανονισμοί , άλλη φιλοσοφία) έχουν περισσότερη τακτική . (να πάρουν πχ το ταιμουτ οι παίκτες και όχι ο προπονητής κ.α. κάτι που δεν υπάρχει στην ευρώπη) αλλά όταν σφίγγουν οι άμυνες και ανεβαίνει η πίεση η τακτική παραγκωνίζεται και κυριαρχεί το hero play . . αυτόν που θα κάνουν ήρωα και πρωτοσέλιδο την επόμενη μέρα !

Για την δεύτερη παράγραφο : Οι ασσιστ του Ροντο πραγματικά για μένα είναι υπερεκτιμημένες και πολλές φορές λανθασμένα καταγγεγραμμένες . Δεν αποτελούν αξιόπιστο κριτήριο για να πεις ότι αυτός κατέχει τα fundamentals . ( χωρις να υποστηρίζω οτι ροντο και ροουζ δεν τα εχουν).
Διαφορετική είναι η αξία της ασσιστ σε μια παγίδα στο πικ εν ρολ που βρίσκεις τον ανοιχτό παίκτη και διαφορετική η αξία της πάσας σε αιφνιδιασμό 3v1 . Αν κατάλαβες τι εννοώ !

δεν θα το ελεγα!!διαμαρτυρεται ξεκαθαρα για την φαση του αλεν και ζηταει ριπλευ!!

Rick Bonnell: Pop just said review of Allen's 3-pointer allowed Miami to set its defense on last Spurs possession.



Ο Gregg Popovich "τρελάθηκε", καθώς δεν ήθελε να σταματήσει ο χρόνος (ώστε να προλάβει την άμυνα των Heat απροετοίμαστη), όμως κατάλαβε ότι δεν μπορούσε να κάνει κάτι περισσότερο.

Eίσαι σίγουρος;

Y.Γ.

oκ,πασο

@Parisinos, οι Pacers και fundamentals έχουν, και "σωστό", ευρωπαικό μπάσκετ παίζουν, και μικροί είναι, ενώ τους δυσκόλεψαν άπειρα τα τελευταία 2 χρόνια, δεν μπορώ να καταλάβω πως δεν τους συμπεριέλαβες σε όλα αυτά που λες ως πιθανότερους να εκθρονίσουν τους Χιτ από πρωταθλητές Ανατολής.

Α μα δεν ειπα οτι αποκλειεται να το κανουν.Απλα δεν το βλεπω πιθανο (δηλαδη οτι δεν θα ειναι φαβορι στα ματια μου) με δεδομενο οτι δεν εχουν παιχτες που να μπορουν εστω να κοντραρουν σε ταλεντο αυτους των χιτ. Καλο ειναι να παιζεις οργανωμενα και με fundamentals, αλλα πρεπει και το ταλεντο σου να μπορει να ματσαρει, να συγκρινεται σε καποιο βαθμο με τον αντιπαλο.

Στο ΝΒΑ ειναι σχεδον αδυνατο να κερδισεις (ετσι οπως ειναι δομημενοι οι κανονισμοι) χωρις εναν παιχτη επιπεδου τουλαχιστον τοπ 10 στη λιγκα. Και οι πειρσερς δεν εχουν τετοιο (οι χιτ εχουν τρεις franchise players και μαλιστα θεωρητικα τη στιγμη που δημιουργηθηκαν , τους δυο καλυτερους ) , οποτε παντα οσο σωστα και οργανωμενα να παιζουν, προσωπικη μου γνωμη ειναι οτι παντα θα μπορουν να τους δυσκολευουν αλλα ποτε να τους κερδισουν. Αν ειχαν εναν κρις πολ στον ασσο, θα ηταν διαφορετικα τα πραγματα , αλλα τωρα δυσκολο.

Γι αυτο ειπα οτι υπαρχουν και αλλες ομαδες πλην σπερς που παιζουν σωστα , αλλα δεν εχουν αρκετο ταλεντο. Υπαρχουν και οι μεμφις πχ, το ντενβερ απ οτι εχω δει. Δεν μπορουν ομως κατα τη γνωμη μου να κερδισουν το τρομαχτικο ταλεντο των μαιαμι σε σειρα αγωνων.

Οι σπερς μπορουν γιατι ειναι η μονη ομαδα που συνδυαζει σωστα fundamentals αλλα και τοπ ταλεντο στη λιγκα (οτι τους εχει απομεινει βεβαια γιατι ο τοπ 10 παιχτης τους σε λιγο θα χρειαζεται μαγκουρα για να περπατησει ). Εχουν λιγοτερο ταλεντο απο τους χιτ αλλα μπορουν να ματσαρουν με βαση τα πολυ ανωτερα fundamentals τους.

Τους σπερς λοιπον βλεπω αντε και τους λεικερς, αλλα οπως ειπα , και οι δυο ομαδες δεν μπορουν πλεον με σταρ ανω των 35 και κοντα στα 40 να θεωρηθουν φαβορι. Αν μιλαγαμε για τους σπερς πριν απο καποια χρονια, η τους σελτικς πριν καποια χρονια θεωρω οτι θα κερδιζαν σχετικα ευκολα το μαιαμι. Τωρα δυσκολο.

Τωρα MORFI για τους ροουζ και ροντο.

Ο ροντο για μενα ενω εχει εξαιρετικη ντριμπλα, κορτ βιζιον και πασα, εχει για μενα ενα τοσο μεγαλο μειονεκτημα που δεν μπορω να τον συμπεριλαβω στους αρτιους μπασκετικα παιχτες. Το σουτ του ειναι τραγικο. Για μενα ενας απο τους χειροτερους περιφερειακους σουτερ εβερ. Δεν εχω ξαναδει πλευ που να σουταρει με κοντα 50 τις εκατο στις βολες. τραγικα πραγματα. Για μενα οταν φτανουν κρισιμα , οσες ασσιστ και να εχει , καταστρεφει ολες τις επιθεσεις της ομαδας με την αδυναμια του να πετυχει εστω jump shoot ελευθερο απο τη βολη. Για μενα, οι σελτικς εχασαν το 2010 επειδηο κομπι απλα επαιζε λιμπερο στην αμυνα, εδινε τα σουτ στο ροντο, ο οποιος δεν επαιρνε ουτε ενα , γιατι ηξερε οτι μεχρι και ελευθερος θα το χασει (οτι γινεται ως ενος σημειου και με τον λεμπρον φετος, απλα ο λεμπρον, μπορει να ειναι πολυ μετριος σουτερ για μενα, αλλα πολυ καλυτερος απο το ροντο προφανως).
Πλευ με τοσο ανυπαρκτο σουτ δεν μπορει λοιπον να θεωρειται οτι εχει σωστα fundamentals. Για μενα παιχτης με σωστα fundamentals ειναι αυτος που μπορει να κανει πολυ καλα ΟΛΑ οσα απαιτει η θεση.Ο ροντο, ετσι και του περιορισεις το ντραιβ και το τρανζισιον, αρχιζει και γινεται μειονεκτημα για την ομαδα του.

Τωρα ο ροουζ , ειναι αλλη περιπτωση , μιας και προφανως εχει πολυ καλυτερο σουτ απο τον απαραδεκτο ροντο. ωστοσο αυτος εχει σουτ επιπεδου λεμπρον (μετριο για μενα, γι αυτο και μπορουσε ο λεμπρον, ενα τριαρι-που του αφηνε χωρο στο σουτ-να του κλεισει ευκολα το ντραιβ και να τον περιορισει) και μετρια κορτ βιζιον και πασα αν την συγκρινεις με το ελιτ επιπεδο που εχουν συνηθως οι τοπ πλει στο ΝΒΑ.

Και αυτος λοιπον , μπορει να περιοριστει , αν του δωσεις χωρο στο σουτ . Ουτε παιχνιδι στο ποστ εχει, ουτε αξιοπιστο σουτ, ουτε καμια πασα επιπεδου στοκτον.

Αυτα ειναι γνωμη μου βεβαια. Μπορει ανετα καποιος να διαφωνει. Θα πρεπει ομως να εξηγησει γιατι δυσκολευεται τοσο το μαιαμι με συγκεκριμμενες ομαδας και στυλ (μικροτερης δυναμικοτητας) και γιατι πετυχα πριν απο ενα χρονο με απολυτη ακριβεια την εκβαση των φετινων τελικων

Σε πιάνω, ξέχασα το Μέμφις, απορώ πως.

Για την Ιντιάνα, Ο Χίμπερτ (26) και ο Τζορτζ (23) έχουν χρόνια (και περιθώρια) να βελτιωθούν πολύ ατομικά, νομίζω θα είναι το επόμενο αφεντικό της Ανατολής.

Για τον Hibbert προσωπικά έχω μια επιφύλαξη τουλάχιστον μέχρι να ανέβει κι άλλο ο χρόνος συμμετοχής του-κάτι που ξεκίνησε να συμβαίνει στα φετινά play off- μιας και το πιο εντυπωσιακό που έχουμε δει από αυτόν είναι μία-πολύ καλή-σειρά 7 αγώνων απέναντι στο Μαιάμι. Ναι ξέρουμε ότι οι ψηλοί εξελίσσονται πιο αργά αλλά ο Τζαμαικανός είναι μόλις 1 χρόνο μικρότερος απ'τον Howard...Περιμένω του χρόνου break-out χρονιά απο αυτόν σαν φυσική συνέχεια των φετινών του play-off. Αν δεν τα καταφέρει ούτε του χρόνου....

Ασφαλώς. Του χρόνου πρέπει να σταθεροποιηθεί, αλλά φέτος έκανε μια αρκετά καλή χρονιά. Φοβερός αμυντικά, ριμπάουντ παίρνει, τελειώνει φάσεις.