Για αυτούς που νομίζουν ότι μπορούν να παριστάνουν τους ...... ανηλίκων αθλητών

ΑΣΕΑ∆ 20/2005 (Τμήμα Γ)

Πρόεδρος: Ηρακλής Μπούνιας
Μέλη: Κυριάκος Φώσκολος, Παναγιώτης Ζερβέας και Ιωάννα Μαργέλου-
Μπουλταδάκη

Εισηγήτρια: Ελένη Σωτηροπούλου

Σπουδαίοι λόγοι για την μετεγγραφή αθλητή: η έλλειψη επισήμου
προπονητή της ομάδας, οι ανεπαρκείς προπονήσεις, η έλλειψη
ιατρικής κάλυψης των αθλητών, η έλλειψη υλικών προπόνησης,
η καταβολή χρημάτων εκ μέρους των γονέων των αθλητών προς
το σωματείο, η ανευθυνότης των διοικούντων το σωματείο ως
προς την εξυπηρέτηση των αθλητών.

Οι διατάξεις του Kανoνισμού Mετεγγραφών της καθής (Ε.Ο.Υ.∆.Α.Τ.Κ.),
ο οποίος εγκρίθηκε με την υπ’ αριθμ. 26.080/20-12-2000 απόφαση του Υφυ-
πουργού Αθλητισμού, προβλέπουν ότι επιτρέπεται η μεταγραφή αθλητών
σωματείων της καθής, είτε με τη συγκατάθεση του σωματείου στο οποίο είναι
εγγεγραμμένοι είτε και χωρίς αυτή, αλλά μόνο στις περιοριστικά αναφερό-
μενες στον ως άνω Κανονισμό περιπτώσεις, στις οποίες δεν περιλαμβάνεται
η ύπαρξη σπουδαίου λόγου (άρθρα 5-8 του Κανονισμού). Κατά πάγια όμως
νομολογία του ΣτΕ και του ΑΣΕΑ∆ κρίνεται ότι σύμφωνα με τις διατάξεις
των άρθρων 5 παρ. 1 και 16 παρ. 9 του Συντάγματος, που κατοχυρώνουν το
δικαίωμα. της ελεύθερης ανάπτυξης της προσωπικότητος και προστατεύουν
τον αθλητισμό, ο αθλητής έχει κατ” αρχήν το δικαίωμα να επιλέγει ελεύθε-
ρα το σωματείο της προτίμησής του. Περιορισμοί στις εγγραφές και μετεγ-
γραφές μπορούν να τεθούν μόνον αν δικαιολογούνται από λόγους δημοσίου
συμφέροντος και δεν συνιστούν υπέρμετρη δέσμευση της προσωπικότητος
του αθλητή ούτε καθιστούν δυσχερή την άθλησή του (βλ. ΣτΕ 4914/1989, Ελλ.
∆.30, 1088, 965/1991, 2998/1994, ΑΣΕΑ∆ 25/1999 και 104/03). Έκφραση της
ανωτέρω συνταγματικής προστασίας αποτελεί και η δυνατότητα του αθλητή
προς ελεύθερη χωρίς συγκατάθεση του σωματείου μεταγραφή σε άλλο σω-
ματείο, όταν υπάρχει σπουδαίος λόγος που επιβάλλει κατά την κρίση των
αρμοδίων οργάνων τη μεταγραφή (βλ. ΑΣΕΑ∆ 77/2001).
Οι λόγοι μεταγραφής που επικαλούνται οι προσφεύγοντες με την αίτηση
και την κρινόμενη προσφυγή και οι οποίοι αποδείχθηκαν από τα προσκομι-
ζόμενα στοιχεία, είναι οι ακόλουθοι: 1. Ο ∆.Λ., προπονητής των ανήλικων
αθλητριών, οι οποίες ανήκουν στην αθλητική ομάδα και είναι εγγεγραμμέ-
νες στο ως άνω σωματείο από τετραετίας περίπου, δεν διαθέτει την από τον
αθλητικό νόμο προβλεπόμενη άδεια άσκησης επαγγέλματος του προπονητή
τεχνικής κολύμβησης, προσόν απαιτούμενο από τον ως άνω νόμο, ως προϋ-
πόθεση της προπόνησης των αθλητών και κυρίως των ανηλίκων, της αθλητι-
κής τους ανάπτυξης αλλά και της διαμόρφωσης της προσωπικότητάς τους. 2.
Οι προπονήσεις οι οποίες γίνονταν καθημερινά από 14.00 έως 16.00, ήταν
ανεπαρκείς και ελλειπείς, αφού δύο φορές την εβδομάδα ο ως άνω προ-
πονητής της ομάδας δεν προσερχόταν λόγω άλλης απασχόλησής του κατ’
εκείνες τις ημέρες και ώρες. Κατόπιν αυτού η προπόνηση γινόταν από την
Έφορο της ομάδας, η οποία δεν είναι προπονήτρια, ούτε έχει και στοιχειώ-
δεις τεχνικές γνώσεις του αθλήματος και η προπόνηση αυτή δεν μπορούσε
να βοηθήσει στη βελτίωση της απόδοσης των αθλητών, με συνέπεια την απο-
γοήτευση των αθλητών και την έλλειψη διάθεσης για προπόνηση. 3. Το σω-
ματείο δεν παρείχε ιατρική κάλυψη στους αθλούμενους προς πιστοποίηση
της υγείας τους και θεώρηση του απαιτουμένου από το νόμο δελτίου υγείας
αθλητή για τη συμμετοχή του τους αγώνες. Έτσι αναγκάζονταν οι γονείς των
ανηλίκων αθλητριών να προσφεύγουν σε γιατρούς για τις σχετικές εξετά-
σεις των παιδιών τους, υποβαλλόμενοι στα έξοδα, για να θεωρείται το δελ-
τίο υγείας τους. Ακόμη οι προσφεύγοντες κατέβαλαν σημαντικά ποσά προς
αποκατάσταση της υγείας των τέκνων τους, σε περιπτώσεις τραυματισμού
τους, δεδομένου ότι το σωματείο αδιαφορούσε πλήρως. 4. Το καθού δεν δι-
έθετε κανένα από τα απαιτούμενα για προπονήσεις και αγώνες αθλητικά
υλικά, με αποτέλεσμα να υποχρεώνονται οι προσφεύγοντες να καταβάλουν
αρκετά ποσά για την προμήθεια των ως άνω υλικών. 5. Οι προσφεύγοντες
κατέβαλαν το ποσό των 30 ευρώ το μήνα, υπό τη μορφή συνδρομής, κατά πα-
ράβαση του αθλητικού νόμoυ ο οποίος απαγορεύει καταβολή στα σωματεία
χρηματικών ποσών από αθλητές τους, οι οποίοι συμμετέχουν στις αγωνιστι-
κές ομάδες. 6. Το καθού αξίωνε από τους προσφεύγοντες και άλλους γονείςαθλητών, να καταβάλουν τα έξοδα μετακίνησης, διαμονής και διατροφής
των παιδιών τους για τη συμμετοχή τους σε Πανελλήνια Πρωταθλήματα, που
διεξήγοντο εκτός της πόλης του Βόλου, αν και αυτό ήταν υποχρέωση του
σωματείου. Συγκεκριμένα για να λάβει μέρος το σωματείο στο πανελλήνιο
Πρωτάθλημα της 2-4/7/2004 στα Χανιά, κατέβαλαν οι προσφεύγοντες 500
ευρώ στο καθού για το λόγο αυτό. Υπήρξε δε τόση ανευθυνότητα από τους
υπευθύνους του σωματείου, που δεν φρόντισαν να κλείσουν καμπίνες στο
πλοίο, με αποτέλεσμα οι θυγατέρες των προσφευγόντων, αλλά και τα άλλα
παιδιά της ομάδας να ταξιδεύουν όλο το βράδυ εκτός καμπίνας και να φτά-
σουν εξαντλημένα στα Χανιά.
Κατ” ακολουθίαν των ανωτέρω έχουν διαταραχθεί σοβαρά, χωρίς υπαι-
τιότητα των προσφευγόντων και των ανήλικων θυγατέρων τους, οι σχέσεις
τους με το καθού και αυτό έχει ως αποτέλεσμα να καθίσταται αδύνατη και
επιζήμια η παραμονή τους σε αυτό. Κατόπιν αυτών και αφού συνεκτιμηθεί και
το γεγονός ότι στην αθλητική ομάδα έχει μείνει ένας μόνον αθλητής, εξαιτίας
των ως άνω συνθηκών που επικρατούν στο καθού, συντρέχουν σπουδαίοι λό-
γοι ώστε να κρίνεται επιβεβλημένη η μεταγραφή των ως άνω αθλητριών στο
υπέρ αυτών προσθέτως παρεμβαίνον σωματείο, στο οποίο μπορούν να συνε-
χίσουν απρόσκοπτα την άθλησή τους, η δε άρνηση του καθού να συναινέσει
στη μεταγραφή τους, δεν είναι δικαιολογημένη. Κατόπιν αυτών η αίτηση των
προσφευγόντων περί μεταγραφής των ανήλικων θυγατέρων τους έπρεπε να
γίνει δεκτή από την Επιτροπή Μεταγραφών της καθής η προσφυγή, η απόφα-
ση της οποίας, όπως και η επικυρωτική αυτής απόφαση του ∆ιοικητικού της
Συμβουλίου, είναι εσφαλμένη, κατά τα αντίστοιχα μέρη τους.
Επομένως και σύμφωνα με τα προεκτεθέντα πρέπει να γίνει δεκτή η
προσφυγή και η πρόσθετη παρέμβαση, να ακυρωθεί η προσβαλλομένη από-
φαση κατά το μέρος που απέρριψε την αίτηση μεταγραφής και να εγκριθεί η
μεταγραφή των ανήλικων αθλητριών.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
∆έχεται την προσφυγή και την πρόσθετη παρέμβαση.
Ακυρώνει την από 18-12-2004 απόφαση του ∆ιοικητικού Συμβουλίου της
καθής η προσφυγή, Ελληνικής Ομοσπονδίας Υποβρυχίων ∆ραστηριοτήτων
Αθλητικής Αλιείας και Τεχνικής Κολύμβησης (Ε.Ο.Υ.∆.ΑΤ.Κ.), με την οποία
ΕΠΙΘΕΩΡΗΣΗ ΑΘΛΗΤΙΚΟΥ ∆ΙΚΑΙΟΥ 2006 525526 ΠΕΡΙΟ∆ΟΣ Ζ΄ - ΤΕΥΧΟΣ 3
επικυρώθηκε η από 6-12-2004 (απορριπτική) απόφαση της αρμόδιας Επιτρο-
πής Μεταγραφών της ως άνω ομοσπονδίας, κατά το μέρος που αφορά τις
αθλήτριες Μ και Ο.Ρ.
Εγκρίνει τη μεταγραφή των αθλητριών Μ και Ο.Ρ. του Ευσταθίου από
το σωματείο με την επωνυμία: «Ο.Ε.Α. -Ν.Α. Βόλου» στο σωματείο με την
επωνυμία: «Ν.Σ. Βόλου - Αργοναύτες».
∆ιατάσσει την απόδοση του παραβόλου στους προσφεύγοντες.

Καλημέρα
Προς το παρών ανώνυμα και επιφυλασσόμενος πλέον δραστικών ενεργειών στον κατάλληλο χρόνο, θέλω να καταγγείλω τη στάση δικηγόρου της ΕΟΚ, ο οποίος με τη μάσκα του δικηγόρου της ομοσπονδίας, λειτουργεί ως δικηγόρος συγκεκριμένου σωματείου στη διαμάχη του με ανήλικο αθλητή που ζητά μεταγραφή σε άλλο σωματείο μέσω ΑΣΕΑΔ.
Επειδή είμαι καλόπιστος, θεωρώ πως το κάνει επειδή είναι οπαδός του συγκεκριμένου σωματείου από παιδί και όχι για κανένα άλλο πονηρό λόγο.
Το αναφέρω και γιατί πρέπει να το έχουν υπόψη τους και άλλοι γονείς που αντιμετωπίζουν παρόμοια προβλήματα με τα παιδιά τους.

Καλημέρα
Προς επιβεβαίωση του αυτονόητου, ενημερώνω τους γονείς που έχουν προβλήματα με τις μεταγραφές των ανηλίκων παιδιών τους πως φέτος το ΑΣΕΑΔ δικαίωσε και τα τρία παιδιά που γνωρίζω πως είχαν θέματα και είχαν προσφύγει στο ΑΣΕΑΔ. Εύχομαι λοιπόν καλά ματς στους Γκουατιέρι, Κασιούμη και Γιαννουλάκη.

3 ηταν ολοι και ολοι(λιγοι μου κανουν!);

Και ξερω και τους δυο; (Ο Γιαννουλακης που ηταν και που πηγε;δεν τον εχω καν ακουστα!)

Τζοκερ να παιξω!



Καλη επιτυχια σε ολα τα παιδια στις νεες τους ομαδες!








Αναρωτιεμαι σε ποιον αθλητη και ποιο σωματειο αναφερεσαι...

Αρχισα σκεφτηκα Γκουαλτιερι,μιας και ολα σου τα ποστ αφορουν Αιγαλεω...

Αλλα εσυ εισαι με Αιγαλεω,αρα δυσκολο να αναφερεσαι σε Γκουαλτιερι...

Τελος παντων!


Αμα εχες ορεξη ,τωρα που η καταληξη ηταν θετικη(βασικα εχουν δικαιωθει πολυ καιρο τωρα,απλα μια βδομαδ τωρα βγαλανε δελτιο),πες τι υποννοουσες!

Λοιπόν αγαπητέ Gkos

Γκουαλτιέρι Από Αιγάλεω --->Πανελευσινιακός
Κασιούμης Από Μαρούσι ---->Παναθηναϊκός
Γιαννουλάκης Από Μελίσσια ---->Αιγάλεω (Πέρυσι είχε παίξει με υποσχετική 1 έτους στο Αιγάλεω)

Αφού λοιπόν τέλειωσε θετικά η όλη υπόθεση, λέω πως είμαι ο πατέρας του Γιαννουλάκη και επομένως όταν έλεγα για τον δικηγόρο της ΕΟΚ, εννοούσα ότι εξυπηρετούσε μονομερώς (κάκιστα) τα συμφέροντα των Μελισσίων μέσω του υπομνήματος που κατέθεσε στο ΑΣΕΑΔ, ενώ κανονικά θα έπρεπε να προασπίζεται συνολικά την προαγωγή του αθλήματος όπως αυτό εκφράζεται μέσω της ΕΟΚ της οποίας είναι δικηγόρος.
Πολλά ακόμα θα ήθελα να πω με καλή προαίρεση για την υπόθεση, αλλά είναι πιθανό να δημιουργηθεί όξυνση με τον jhantzop που ήταν ο αντίδικος στη δική μας περίπτωση.
Στο βαθμό όμως που θα ήθελε να το συζητήσουμε δημόσια, δεν θα είχα κανένα πρόβλημα.

Σε τιμαει που αποκαλυπτεις ποιος εισαι στο φορουμ,και ακομα περισσοτερο γιατι εσυ ηξερες ποιος κρυβεται πισω απο το προφιλ jhantzop, ενω εκεινος δεν ηξερε (υποθετω ),ποιος εισαι!

Τωρα εξηγουνται και πολλα,οπως οι καυγαδες με Χαντζοπουλο και το συνεχες "λιβανισμα" στο εφηβικο του Αιγαλεω

Ενιγιυει,την υποθεση δεν την ξερω και δεν με αφορα,οποτε δεν θα παρω θεση ως μαιντανος,αλλα σαν γενικη εικονα εγω ειμαι ΠΑΝΤΑ με του παικτες!

Μακαρι να ναι γερο το παιδι και να πραγματοποιησει ολα τα ονειρα του!


Υ.γ.
Παντως,και η ομαδα στην οποια πηγε ο μικρος,τα ιδια με τα Μελισσια εκανε στον Γκουαλτιερι το καλοκαιρι,που δεν του εδινε το δελτιο και του "χαλασε" τελειωμενη μεταγραφη(αλλου ειχε συμφωνησει να παει,και ειχε κανει και προπονησεις,αλλα δεν θελανε να εμπλακουν με ΑΣΕΑΔ,και πηγε Ελευσινα),οποτε ας μην προσωποποιουμε καταστασεις!

Ο καθεις κοιταει το (οποιο) συμφερον του!

Γιατι ειμαι πολυ περιεργος να δω τι επικαλεστηκε το Αιγαλεω που ηθελε να παρει εναν παικτη και συναμα δεν εδινε αλλον!
(Καλα για Γκουαλτιερι ξερω,δεν εμφανιστηκε καν οταν ειχε κληθει)

Αυτα

Σύντομη απάντηση γιατί πάω για μια δουλειά.
Μη νομίζεις ότι η πλειονότητα των παραγόντων διαφέρει ανάλογα με την ομάδα. Τι Μελίσσια, τι Αιγάλεω κλπ γενικά έχουν παρόμοια συμπεριφορά.
Περισσότερα άλλη φορά. Σε επαινώ για τη θέση σου υπέρ των παικτών χωρίς να καταδικάζουμε και τους νοήμονες παράγοντες.

http://www.ebasket.gr/2014/11/%ce%b2%ce%b1...bb%ce%bf%cf%82/


Διαβαστε το αρθρο 10

Άρθρο 10: “Ο ερασιτέχνης αθλητής μεταγράφεται ελεύθερα από το αθλητικό σωματείο στη δύναμη του οποίου ανήκει σε άλλο οποτεδήποτε, υπό την επιφύλαξη τυχόν υποχρέωσης καταβολής αποζημίωσης κατάρτισης, σύμφωνα με τους κανονισμούς της οικείας ομοσπονδίας”.
Σε απλά ελληνικά, μαγκιές του τύπου “θα σου καρφώσω το δελτίο στο ταβάνι” τελειώσανε. Ελεύθερες οι μεταγραφές.

Στους επαγγελματίες, το πιο ενδιαφέρον είναι πως επιτρέπεται ο δανεισμός παικτών (μέχρι 2) από το ένα σωματείο σε άλλο.

Δεν υπάρχει καλύτερος τρόπος να εξασφαλίσει την ευτυχία του(αθλητική ευτυχία) ένας νεαρός αθλητής από το να είναι εκεί που αισθάνεται καλά αλλά έχει τεράστια διαφορά να γίνεται περιφερόμενος και να ψάχνει την μπασκετική δικαιοσύνη,όπως αυτή του έχει περάσει το οικείο περιβάλλον του,το οποίο τις περισσότερες φορές είναι ουτοπικό.Ναι στις ελεύθερες μεταγραφές
στους ανήλικους που δεν ανήκουν σε κανέναν,αλλά όχι στην ανεξέλεγκτη μεταφορά παιδιών είτε για λόγους γονικών υπερβολών,είτε για χτίσιμο υπερομάδων που στην ουσία καταστρέφουν την ανάπτυξη του αθλήματος σε όλη την περιφέρεια.
Ιδανικός νόμος ΑΛΛΑ για ιδανικές κοινωνίες....

Προσοχή στις υπερβολές.

Δεν εχεις αδικο....


Πρεπει να αποφευγονται τα ακρα σε ολες τις εκφανσεις της ζωης μας...

Δεν υπαρχει/υπηρχε οριο στις μεταφραφες ανηλικων που μπορει να κανει ενα σωματειο;
Σε μια σεζον...

Και βέβαια υπάρχει-10 για κάθε σωματείο-για αθλητές κάτω των 18 που θα μετακινηθούν διαγραφέντες απο άλλο σωματείο.Βέβαια υπάρχη τρόπος να υπερβεί το σωματείο τον αριθμό αυτόν αλλά το ζήτημα δεν είναι μόνο εκεί.
Σπάνια γονείς και αθλητές διαλέγουν σωματείο με τα σωστά κριτήρια .Είτε είναι αξιόλογο το παιδί οπότε το διαλέγουν τα σωματεία είτε είναι μέτριο και νομίζει ότι αδικήτε στην ομάδα του οπότε ψάχνει την υποτιθέμενη δικαίωση και στο τέλος το μόνο που καταφέρνει είναι να κόψει το μπάσκετ.Βέβαια και τη σωστή επιλογή να κάνει όταν αποδυναμώνονται οι μικρές ομάδες το μπάσκετ πάλι χάνει γιατί μειώνεται ο ανταγωνισμός(Δείτε Παιδικά Εσκανά-Εσκα με πρωταθλητές απο την Πέμπτη αγωνιστική .

H "τυχόν υποχρέωση καταβολής αποζημίωσης κατάρτισης" πως μεταφράζεται? Ποιος ορίζει το ποσό αποζημίωσης?

Υποθετω στο τελικο σχεδιο θα υπαρχει ενας αλγοριθμος που θα βαζεις τα χρονια στην ομαδα και οτιδηποτε αλλο και θα σου βγαζει το τελικο ποσο

Ξερω γω!

Ή τιμοκαταλογος!

Αλλιως θα πηγαινεις σε ΑΣΕΔ παλι (χωρις παραβολο ελπιζω) και θα δινει εκεινο το ποσο!

Αν και αυτο το αποκλειω,θα το φορτωσει δουλεια χωρις λογο...

Ισως υπαρχει μια ειδικη επιτροπη τοτε!

Ισως ισως!

Πολλα ισως!

Συμφωνώ 100%

Να πω επίσης πως η κάθε περίπτωση είναι διαφορετική.

Και για να γνωρίζετε... επειδή ΔΕΝ γνωρίζετε.

Ο δικηγόρος της ΕΟΚ στο ΑΣΕΑΔ είναι υπέρ της ΕΟΚ κατά της οποίας πάει είτε ο αθλητής, είτε η ομάδα στην οποία θέλει να μεταγραφεί. Δεν πάει υπέρ καμίας ομάδας. Άρα ο δικηγόρος της ΕΟΚ, για τις τρεις προαναφερθείσες περιπτώσεις, πήγε υπέρ της ΕΟΚ για το Αιγάλεω, το Μαρούσι και τα Μελίσσια.