QUOTE(Nuntius @ Sep 10 2013, 21:04 )

Ξέρεις ποιο είναι το ειρωνικό σε αυτή την φράση?
http://www.eurobasket2013.org/en/default.a...;statCat=FG+%25Για δείτε ποια είναι η πιο εύστοχη ομάδα στο τουρνουά λιγάκι. Τι λέει? Ελλάδαααα. Σουτάρουμε με 52.8%.
Η Ιταλία απέναντι μας σούταρε με 51.7%. Η Φινλανδία σούταρε με 50.9%. Αν λοιπόν χάσαμε από Ιταλία και Φινλανδία λόγω "των αφύσικων ποσοστών ευστοχίας" τότε και οι 3 νίκες που κάναμε είναι γι' αυτό το λόγο μιας και είμαστε αρκετά πιο εύστοχοι σε όλο το τουρνουά από όλους.
Το μοναδικό "αφύσικο" σε αυτούς τους δύο αγώνες ήταν το ποσοστό στα τρίποντα που είχε η Ιταλία (42.1%). Το 42.1% μπορεί να θεωρηθεί αφύσικο. Βέβαια, η Ιταλία στο τουρνουά σουτάρει με 46.3% από το τρίποντο οπότε το 42.1% δεν είναι και κάτι σπουδαίο γι' αυτούς.
Ας μην πέφτουμε σε τέτοιες παγίδες λοιπόν. Φυσιολογικά είναι τα ποσοστά των αντιπάλων μας. Ας κοιτάξουμε την αλήθεια λιγάκι.
Το πρόβλημα μας είναι πως η άμυνα μας είναι πάρα πολύ κακή. Είμαστε 19οι από τις 24 ομάδες του τουρνουά με ποσοστό ευστοχίας αντιπάλων που κυμαίνεται στο 46.8%. Περνάμε μονάχα την Μεγάλη Βρετανία (47%), το Μαυροβούνιο (48.6%), την Γεωργία (48.7%), την Τουρκία (49.7%) και την Σουηδία (50%). Αναγνωρίζεται ένα κοινό μεταξύ των ομάδων που περνάμε?
Καμία τους δεν προκρίθηκε!Είναι ντροπή για μία παραδοσιακά αμυντικογενή σχολή μπάσκετ να είναι τόσο χάλια στην άμυνα. Όταν αρχίσουμε να παίζουμε άμυνα τότε θα αρχίσουμε να κερδίζουμε ξανά αγώνες.
Δεν ειναι μονο τα ποσοστα.Το 42% ειναι ενα καλο ποσοστο στα τριποντα. Αν σουταρεις ελευθερος, ειναι ενα φυσιολογικο ποσοστο. Αν ομως εκτελεις καποιες επιθεσεις υπο πιεση ή εστω με καποιο μαρκαρισμα, τοτε παραειναι καλο.
Ειναι ψεματα οτι ο Κοπονεν εκτελουσε κυριως μετα απο τριπλα? Ξερεις οτι τετοια σουτ ακομα και αν δημιουργησεις χωρο και "ελευθερωθεις" δεν ειναι το ιδιο αποτελεσματικο με ενα στατικο σουτ. Κανω λαθος ή το σουτ που εκρινε το ματς με την Ιταλια ηταν ενα off balance του Μπελινελι απο τα 6,5 μετρα? Δε λεω, πολυ καλοι σουτερ και οι δυο, αλλα δεν ηταν και τα φυσιολογικοτερα σουτ αυτα. Ο δε Ντατομε που επισης μας εκτελεσε ειναι η προσωποποιηση της ασταθειας. 2 σουπερ παιχνιδια, 1 μετριο, 1 απαρατηρητο και 1 ανυπαρκτο. Θα μου πεις, φταιει η κακη μας αμυνα κι εδω. Μα με την Τουρκια που τα 4αρια της δεν μπορουν να τον ακολουθησουν ουτε με πατινι ειχε 0 σε ολα!
Καλοι οι αριθμοι, αλλα για θυμησου αυτο που λεγαμε χτες το απογευμα. Στο ματς με τη Φινλανδια ειχαμε καλυτερα ποσοστα σε βολες και διποντα, ιδια ριμπαουντ και μονο 3 λαθη παραπανω κι ομως χασαμε. Στο μονο που υπερειχαν ηταν τα τριποντα. Καποιος ομως που ξερει τη Φινλανδια, οπως μου ειπες, θα μου πει οτι η δυναμη της ειναι το περιφερειακο σουτ κι αυτοι που επαιξαν πανω απ τα στανταρντ τους ηταν οι ψηλοι. Στο μεταξυ βλεποντας το boxscore παρατηρω και ενα αλλο στοιχειο. 15-11 οι ασιστ για την Ελλαδα. Αλλο ενα περιεργο στατιστικο, γιατι μια ομαδα που παιζει κακη αμυνα θα δεχτει καλαθια απο παιχτες που εχασε ο αντιπαλος, κινηθηκαν χωρις τη μπαλα και πηραν ετοιμα καλαθια(να η ασιστ) ή απο κακες περιστροφες στην αμυνα που εδωσαν στον αντιπαλο ελευθερα σουτ μετα απο καλη κυκλοφορια της μπαλας(να παλι η ασιστ). Αν δεν εγινε ουτε αυτο, πως τα φαγαμε(εμεις κι ο Παγκαλος

)?
Τα δικα μας ποσοστα γιατι να μην ειναι υψηλα? Αφου στις πιο πολλες επιθεσεις ψαχνουμε να βαλουμε την μπαλα κοντα στο καλαθι. Το αφυσικο παιχνιδι επιθετικα ηταν με την Τουρκια, που σουταραμε 10/15 τριποντα και σουταραμε γενικα με πολυ καλα ποσοστα. Αλλα και με τη Φινλανδια ειχαμε 4/24 και πολλα απ αυτα ελευθερα. Οπως ειπα και χτες, θεωρω την υπερβολικη ευστοχια των αντιπαλων αιτια των ηττων στο βαθμο που σε ενα ματς κλειστο(λογω της δικης μας κακης αποδοσης) μας εφερε σε μειονεκτικη θεση. Αν τα ματς αυτα πηγαιναν στον ποντο μεχρι το τελος, πιστευω οτι θα ειχαμε πλεονεκτημα λογω εμπειριας και συνολικης κλασης των παιχτων.
QUOTE(Timemaster @ Sep 10 2013, 21:09 )

Συμφωνώ μαζί σου...
Ακόμα και τον Μιχαήλ Ιορδάνη να είχαμε με τέτοια άμυνα πάλι με το ζόρι θα κερδίζαμε.
Ποιον, αυτον που βλεπει την πλατη του Ζουγανελη?