O 5ος τελικός σε 3 vines.

https://vine.co/v/eerrihrhLAI

https://vine.co/v/eerHhBMFB0p

https://vine.co/v/eerDvFUQTQa

Με το σκορ στο 3-2, οι Warriors έχουν την ευκαιρία να τελειώσουν τη σειρά μέσα στο Cleveland. Μετά την viral επιτυχία του προηγούμενου τόπικ, όπου για πρώτη φορά στους τελικους είδαμε και 3 μπασκετικά ποστ όπου δεν είχαν σχέση με τα 90's θα ακολουθησουμε την ίδια συνταγή και εδώ.

- Λέγαμε για τα adjustments των Cavs και είδαμε ότι ο Blatt μετά την καλή αρχή των Warriors πάγκωσε τον Mozgov για χάρη πιο χαμηλού σχήματος. Το θετικό από αυτό ήταν ότι το spacing στην επίθεση ήταν καλύτερο και δεν υπήρχαν τα μεγάλα μισματς στην άμυνα αφού δεν αναγκαζόταν ο Ρώσσος να πάει πάνω στον Iggy. Στα αρνητικά τα πολλά χαμένα αμυντικά ριμπάουντ και η έλλειψη rim protector από την 5άδα τους. Θα αλλάξει τακτική ο Blatt στο επόμενο παιχνίδι;
- Μήπως ο πραγματικός λόγος που έφαγε τόσο πάγκο ο Mozgov ήταν για να μην ακούμε τον Marc Jackson να τον λέει "Μόζοφ";
- Αν το παιχνίδι δεν πάει όπως θέλει το Cleveland λέτε να δούμε hack a Iggy από νωρίς;
- Ποιος είναι πιο streaky παίκτης, ο JR ή ο Jamal Crawford;
- Μαντέψτε ποιο ποσοστό του Iggy θα είναι μεγαλύτερο. Αυτό των βολών ή του τριπόντου;
- Πως και δεν ακούσαμε ούτε ένα wah από τον Kirk στον ύμνο πριν ξεκινήσει το παιχνίδι;
- Μετά την MVPίσια εμφάνιση του Steph στον 5ο τελικό, θα πρεπε οι Warriors να εκτελέσουν πιο νωρίς plays για αυτόν;
- Υποθετική ερώτηση: Αν νικήσει το GS χωρίς να ξεχωρίσει κάποιος παίκτης και από την άλλη ο LeBron βγάλει μεγάλα νούμερα, θα δίνατε σε αυτόν το MVP των τελικών;

To σκεφτόμουν και γω εχτές και η απάντηση είναι ΝΑΙ, εύκολα. Έχει γίνει ποτέ να πάρει το MVP τελικών ηττημένος;

Jerry West finals mvp 1969

Ανεξαρτήτως πρωταθλητή, με τις έως τώρα εμφανίσεις, το MVP πρέπει να πάει στον Λεμπρόν. Δεν υπάρχει καν σύγκριση με τον δεύτερο παίκτη στη σειρά.

τα νουμερα του λεμπρον πραγματικα ειναι τρομερα αλλα αμα δειτε παιρνει καπου στις 40 προσπαθειες το παιχνιδι , αντιθετα ο καρι το max του ειναι 23 και εχει και κανει και αυτος τρομερη σειρα, βασικα πιστευω η διαφορα ειναι οτι το gs ειναι περισσοτερο ομαδα και μεσω της ομαδας γινονται ολοι οι παιχτες ολο και καλυτεροι , ενταξει οι απουσιες των καβσ ειναι τεραστιες αλλα πιστευω ο λεμπρον προσπαθει φουλ μονος του τελειως εγωιστικα...
Λογικα αμα ειναι σοβαρο το gs θα το παρει το παιχνιδι στο cleveland .

ps ο iguodala παντα ετσι ηταν στις βολες ?

παντως εχει κανει τρια τριπλ νταμπλ...οποτε σε 3 ματς οι συμπαικτες του αξιοποιησαν 10+ πασες....το μεγαλυτερο θεμα λοιπον δεν ειναι οτι δεν εχει συμπαικτες αλλα ισως οτι δεν ξερει η δεν θελει να τους εκμεταλευτει

αν είναι να βγει MVP μιας σειράς τελικών παίκτης της χαμένης ομάδας καλύτερα να καταργήσουν το βραβείο.
Δεν καταλαβαίνω τί λόγο ύπαρξης μπορεί να έχει

Ναι έτσι το βλέπω και εγώ. Ας λεγόταν βραβείο καλύτερου παίχτη όχι πολύτιμου . . .

Είναι μαγικός όμως ο τύπος στη σειρά

άλλο το βραβείο του καλύτερου στατιστικά παίκτη.. Θα μπορούσαν να δίνουν και στον πρώτο σκόρερ, ή σε αυτόν με το υψηλότερο τέντεξ κλπ.

πάντως αν ο Κάρι δεν έκανε τα σημερινά ο Ιγκουοντάλα θα ήταν το πρώτο φαβορί για MVP, αφού μέχρι τώρα είναι κάτι παρόμοιο με τον περσινό Λέοναρντ

Ευκολα ή δυσκολα θα το παρει το game 6 εστω μονος του ο Καρι. Τρομερος Λεμπρον σε ολη την σειρα αλλα MJ δεν ειναι και δεν θα γινει ποτε. Στην τελικη εινια και πιο δικαιο να το παρει η ομαδα του Oκλαντ επαιξε καλυτερο μπασκετ σε ολη τη διαρκεια της σεζον

πραγματικα ειναι τοσο χαλια οι καβς σαν ομαδα και με τις απουσιες ? δλδ ενταξει δεν ειπαμε να παιξουν μπασκεταρα αλλα εστω και ενα μπασκετ τακτικης σπασιμο ρυθμου και αμυνα δεν μπορουν να παιξουν ? η φαση ειναι λεμπρον vs all παμε για τα νουμερα

Αν δεν ειχαν παιξει σκυλισια αμυνα η σειρα θα χε τελειωσει 4-0 με συνοπτικες διαδικασιες κι ας εβαζε 50 και στα 4 ματς ο λεμπρον

Ο ορισμός του triple double δεν θα έπρεπε να υφίσταται καν, και μάλιστα με τον τρόπο που υπολογίζονται οι ασίστ. Χθες ο LJ έδωσε 11 ασίστ, εκ των οποίων ζήτημα οι δυο από αυτές να δημιούργησαν συνθήκες πλεονεκτήματος του συμπαίχτη του. Και διάβαζα στο ημίχρονο στο twitter ότι από τους 50 πόντους των Cavs τους 42 τους είχε δημιουργήσει ο LJ, απλά και μόνο επειδή έφευγε η τελική πάσα από τα χέρια του. Άσχετα αν οι Shumpert & Smith ευστοχούσαν με κρεμασμένο παίχτη πάνω τους. Και γενικά σε σχέση με τα προηγούμενα παιχνίδια, ήταν αρκετές οι στιγμές που σου έδινε την εντύπωση ότι έχει ξεμείνει από δυνάμεις.
Εδώ που έφτασε η σειρά τα πάντα εξαρτιόνται από την ενέργεια των Cavs. Το παιχνίδι μπορούν και το ελέγχουν για 35-40 λεπτά. Ότι και να δοκιμάσει ο Kerr, όσα ρίσκα και να πάρει, φαντάζουν σαν προσπάθεια να παίξουν οι War με τις αντοχές των Cavs, παρά να επιβάλλουν τον δικό τους ρυθμό.
MVP σίγουρα ο Lebron, άσχετα αν φορέσει το δαχτυλίδι. Είναι ο μοναδικός λόγος που βλέπουμε ακόμα τελικούς.

Στους Καβς ο καλύτερος σκόρερ, δημιουργός κι αμυντικός ριμπάουντερ είναι ο Λεμπρόν. Χωρίς τον Λεμπρόν και με Κάιρυ-Λοβ τραυματίες θα είχαν ήδη χάσει με σκούπα.

Από την άλλη οι πολεμιστές θα μπορούσαν να ελπίζουν σ'επικράτηση όποιος παίκτης τους κι αν τιθόταν εκτός.

Ο Λεμπρόν γράφει μεγάλα νούμερα γιατί χρησιμοποιείται πολύ, αλλά χρησιμοποιείται πολύ ακριβώς γιατί είναι τόσο πολύτιμος στην ομάδα του. Το usg% του είναι στο 41%, που είναι τεράστιο, και τα TS% και eFG% του δεν είναι καλά. Όμως κάπως πρέπει να ληφθούν υπόψη αφενός τ'ότι δεν έχει συμπαραστάτες(ο JR είναι ο μόνος άλλος παίκτης των Καβς που μπορεί να δημιουργήσει για τον εαυτό του και τους συμπαίκτες του - nuff said) κι αφετέρου ότι όλη η άμυνα των νταμπς είναι προσαρμοσμένη πάνω του. Και μ'όλη αυτή την πίεση έχει TOV% χαμηλότερο όλων πλην Κ.Τόμπσον και JR.

Μπορεί να είναι εξαιρετικά σπάνιο, αλλά και τα μάτια μου και τα νούμερα λένε ότι την αν κάποιος δικαιούται το βραβείο του πολυτιμότερου παίκτη στην σειρά είναι ο Λεμπρόν.

ΚΕΛΤΕΣ and all, αλλά εδώ γράφεται μπασκετική ιστορία μπροστά στα μάτια μας.

πολυτιμοτερος ειναι αυτος που οδηγησε την ομαδα σε κατι..γι αυτο κ στην ευρωλιγκα ψηφιζουν εναν απο καθε ομαδα στον τελικο...ας κανει οργια ο λεμπρον,παιζουν κι οι αλλοι κ κατι κανουν για να κερδισουν...οποτε ο καλυτερος των αλλων θα ναι ο mvp...

Δεν θα ήθελα να πάρει ο LeBron το βραβείο σε περίπτωση που οι Warriors κερδίσουν τους τελικούς (κάτι που θα συμβεί), το βραβείο πρέπει να πηγαίνει στον καλύτερο παίκτη της πρωταθλήτριας ομάδας. Λυπηρό για το LeBron και το Cleveland να χάσουν, ενώ κατάφεραν να κοντράρουν στα ίσα την καλύτερη ομάδα της χρονιάς χωρίς Love και Irving αλλά δυστυχώς συνέβη, αυτή η ομάδα έχει όλα τα φόντα να κυριαρχήσει στην ανατολή τα επόμενα χρόνια, δεν πρόκειται για κάποια έκπληξη. Μάλιστα, πιστεύω ότι οι φετινοί Cavs μετά τα trade ήταν η καλύτερη ομάδα που είχε ποτέ ο LeBron, αλλά οι τραυματισμοί τους πήγαν πολύ πίσω.

Επίσης, δεν παραγνωρίζω την απόδοση του Curry, έκανε ένα πολύ κακό game 2, υπήρχαν στιγμές που δεν ξεχώριζε από το υπόλοιπο Golden State, τα βρίσκει σκούρα με την Dellavedova αλλά είναι ο καλύτερος παίκτης των πολεμιστών και στις κρίσιμες στιγμές έχει σκοτώσει το Cleveland με τα τρίποντά του. Εντάξει, ο LeBron επισκιάζει τις εμφανίσεις του αλλά αυτό δε σημαίνει πως δεν παίζει καλά, εξάλλου δεν χρειάζεται το MVP o LeBron για να θυμόμαστε τα κατορθώματά του, έχει ήδη γράψει ιστορία.

πες τα εδω εκανε τριπλ νταμμπλ ο westbrook και μεναν ολοι με ανοιχτο το στομα

Με τις απουσίες οι Cavs αν τους βγάλεις και τον James δεν είναι απλά τόσο χάλια, είναι απερίγραπτα χάλια. Πιθανότατα αυτό το σύνολο χωρίς τον Lebron θα είχε με ευκολία το χειρότερο ρεκόρ της λίγκας (το οποίο και είναι απολύτως λογικό γιατί θα ήταν μία παράλογα δομημένη ομάδα με μικρό roster, μην έχοντας όυτε έναν παίκτη να μπορεί να δημιουργήσει κάτι για τον εαυτό του επιθετικά) ενώ με αυτόν μέσα παλεύουν για το πρωτάθλημα (το οποίο ακόμα και οι μεγαλύτεροι haters του James υποθέτω παραδέχονται πως είναι εντυπωσιακό σαν γεγονός).

Τα +/- σε τόσο μικρό στατιστικό δείγμα, όπως τα συνολικά 250 αγωνιστικά λεπτά των τελικών, είναι στα όρια του άχρηστου (ειδικά αν σκεφτεί κάποιος ότι ο James δεν πάταγε παρκέ σε λιγότερο από 21 εξ αυτών) αλλά και πάλι τα νούμερα είναι εντυπωσιακά: Αν ο Lebron αγωνιζόταν σε όλα τα λεπτά των αγώνων οι Cavaliers θα έχαναν κάθε παιχνίδι με 4 πόντους μ.ο. το καθένα (με αναγωγή σε 48λεπτα ματς), αν αντιθέτως δεν αγωνιζόταν καθόλου οι Warriors θα κέρδιζαν με 35 πόντους μ.ο. το κάθε ματς.

Η φάση δεν είναι Lebron VS All πάμε για τα νούμερα, αλλά Lebron VS All γιατί οτιδήποτε άλλο δεν είναι δυνατό αν θέλουν οι (συγκεκριμένοι) Cavs να έχουν την παραμικρή ελπίδα.

O λόγος ύπαρξης είναι ακριβώς αυτό που λέει το όνομα: αναδεικνύεται ο πολυτιμότερος. Αυτός με την καλύτερη απόδοση. Ε, είναι ξεκάθαρο ποιος είναι.


Αμήν.

ένα βαρουφακίστικο γουάου έβγαλα όταν το διάβασα.

Εχω δει τα περισσοτερα παιχνιδια στη σειρα και θεωρω οτι πολλοι διαβαζουν λαθος τη σειρα.

Καταρχας θα αρχισω απο το βασικο. Δεν ειναι ακομα βεβαια οτι θα χασουν οι κλιβελαντ.

Λετε ολοι για τον MVP λεμπρον και για το garbage cast που εχει, αλλα για μενα εχοντας δει τη σειρα, θεωρω οτι ο λογος που η σειρα παιζεται δεν ειναι η επιθεση των κλιβελαντ (οπου τα παντα τα κανει ο λεμπρον) αλλα η αμυνα τους.
Στην επιθεση δεν κανουν κατι το ιδιαιτερο . κανουν οτι κανει μια ομαδα που η μονη της ελπιδα ειναι ο κλεφτοπολεμος. Δινουν τη μπαλα στον λεμπρον σε ιζολεισον ωστε να περιορισουν τα λαθη, αυτος την κραταει 20 δευτερα ωστε να φαει το χρονο , να παγωσει το ρυθμο και μετα κανει μια μπουκα .
Η επιθεση των κλιβελαντ ειναι απαραδεκτη , πραγμα λογικο αφου ειναι εντελως μονοδιαστατη. Επισης δεν θεωρω οτι κανει και κατι τρομερο ο λεμπρον. Το να εχεις 36 ποντους μεσο ορο και 8 ασσιστ ειναι μεν εντυπωσιακο, αλλα χρειζεται να παρει 35 προσπαθειες ανα παιχνιδι για να το κανει αυτο .
Τα νουμερα του λεμπρον στην επιθεση καθε αλλο παρα εντυπωσιακα ειναι.

Το κλιβελαντ λοιπον ΔΕΝ ΚΕΡΔΙΖΕΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΠΙΘΕΣΗ. Οτι εχει πετυχει το εχει πετυχει απο την αμυνα (οπου εχει περιορισει ΑΠΙΣΤΕΥΤΑ τους γουριορς) και αρα θεωρω μεγιστη αδικια να λεμε οτι οι συμπαιχτες τους ειναι αχρηστοι.

Ο λεμπρον δεν κανει κατι που δεν εχουμε ξαναδει και απορω που τοσος κοσμος μιλα για ιστορικη σειρα κλπ...Πχ με το ορλαντο πριν καποια χρονια ειχε τελειωσει τη σειρα με 38/8/8. Μονη διαφορα ειναι οτι τωρα ειχε καλυτερη ομαδα, η ανατολη ειναι σχετικα αδυναμη και αυτα που συνηθως καποιος τα κανει στον πρωτο/δευτερο γυρο, τα κανει στον τελικο.

Ιστορικη σειρα θα ειναι ΑΝ ΚΕΡΔΙΣΕΙ. Και εκει θα αξιζει το mvp με τα μπουνια. Κανενας δεν αξιζει φιναλ mvp αν χασει. Διοτι φοβερες σειρες πο all time greats που εχουν βρεθει σε συνθηκες one man show εχουμε δει πολλες. Για να ξεχωρισεις πρεπει και να κερδισεις.

Αν ο λεμπρον επαιζε πιο ορθολογικα , εγω θεωρω οτι μπορει να ειχαν και περισσοτερες πιθανοτητες να κερδισουν. Για μενα, το ιδανικο θα ηταν να παιξει ο λεμπρον καθαρο 4αρι στο ποστ, να μην κατεβαζει αυτος τη μπαλα στην επιθεση, να μην ασχολειται με την οργανωση απο την περιφερεια αλλα να την παιρνει στο ποστ και να ειναι πλευ μεικερ ρακετας.

ετσι και θα γλυτωνε ενα ΠΟΛΥ ΜΕΓΑΛΟ ΦΟΡΤΙΙΟ, και οι συμπαιχτες τους θα εμπαιναν περισσοτερο στο παιχνιδι (διοτι μερικοι δεν ειναι τοσο ασχετοι οσο νομιζουμε) , και θα ειχε ΤΡΟΜΕΡΟ πλεονεκτημα στο ποστ, οπου δεν μπορει να τον παιξει κανεις.

Σιγουρα δεν θα ειχε τριπλ νταμπλ μεσο ορο ωστοσο για μενα θα ειχε περισσοτερες πιθανοτητες.

Ας κάνω εγώ μια άλλη διατύπωση: το Κλίβελαντ δεν κερδίζει από την επίθεση όντως. Μένει όμως ζωντανό επειδή δεν είναι φελός στην επίθεση κι αυτό το οφείλει στον ΛεΜπρον.

Η άμυνα του Κλίβελαντ είναι όντως αναπάντεχα εκπληκτική. Ε, ο κινητήριος μοχλός της είναι πάλι ο ΛεΜπρον, ο άνθρωπος είναι παντού, κάνει τα πάντα κι επιπλέον σε κάθε φάση καθοδηγεί τους συμπάικτες τους, είναι τουλάχιστον εντυπωσιακό. Όποιος δει μόνο τις άμυνες των Καβς έπρεπε να βγάλει από αυτές και μόνο τον ΛεΜπρον MVP.

Οποιαδηποτε ομαδα που περιοριζει τον αντιπαλο στους 90 ποντους στο ΝΒΑ (48 λεπτα) θα εμενε ζωντανη. ΟΙ γουοριορς στο δευτερο παιχνιδι πετυχαν 93 ποντους σε 53 λεπτα Στους 85 ποντους τους περιορισαν , νουμερα που αν τα καταφερεις , ειναι ΒΕΒΑΙΟ οτι το παιχνιδι θα γινει ντερμπυ μιας και ποσους λιγοτερους να βαλεις εσυ. Για να καταλαβεις, ο λεμπρον στο δευτερο ημιχρονο του δευτερου παιχνιδιου και στην παραταση σουταρε με 4/23 Δεν ξερω αν συνειδητοποιουμε ποσο τραγικο ειναι το ποσοστο αυτο. Και ομως το κλιβελαντ οχι μονο εμεινε στο ματς , αλλα το κερδισε κιολας. Οποιοδηποτε ALL NBA παιχτης μπορει να κανει μια επιθεση απο φελο σε μετρια. Ο κομπι μεταξυ 2006-2007, ειχε τους λεικερς μεσα στις 6 πρωτες επιθεσεις της λιγκας, με βασικους τον σμας παρκερ και τον κουομε μπραουν.
Το να βαζεις εναν ποντο ανα σουτ δεν ειναι κατι το ιδιαιτερο. Το προβλημα ειναι οτι με τοσους δεν μπορεις να κερδισεις. Για να εχεις ελπιδες με αυτα τα ποσοστα, πρεπει η αμυνα σου να ειναι ικανη να περιορισει τον αντιπαλο στους 85-90 ποντους. Πραγμα που ειδικα οταν αντιμετωπιζεις την καλυτερη επιθεση του ΝΒΑ ειναι σχεδον αδυνατο. Και ομως οι κλιβελαντ το εχουν καταφερει.




Ο λεμπρον παντοτε ηταν πολυ καλος στην αμυνα, για αυτο και ολες του οι ομαδες επαιζαν καλη αμυνα κατα κανονα. Οπως ειδαμε ομως περσυ που οι σπερς τους μουρλαναν στα τριποντα παρ οτι και αυτοι τον λεμπρον ειχαν αντιπαλο, η αμυνα ειναι σαν μια αλυσιδα. Οσο καλος και να ειναι ενας κρικος, για να ειναι τελεια, πρεπει να ειναι εξισου καλοι και οι υπολοιποι .
Αν ο λεμπρον μπορουσε να ειναι μια αμυνα μονος του, δεν θα τους εβαζαν 120 ποντους ανα παιχνιδι οι σπερς περσυ.

Οι συμπαιχτες τους λεμπρον ΠΑΙΖΟΥΝ ΕΚΠΛΗΚΤΙΚΗ ΑΜΥΝΑ και αυτο πρεπει να τους πιστωθει.

Υ.Γ. Επισης μεχρι χθες ο ιγκουανταλα που ειναι το προσωπικο ματς του λεμπρον πηγαινε για MVP της σειρας. δεν το λες και all time great αμυνα, οταν ο προσωπικος σου αντιπαλος κανει φοβερες εμφανισεις...

και σε τι θα ειναι ο πολυτιμοτερος αφου η ομαδα του θα εχει χασει?πολυτιμοτερος επειδη γλιτωσανε το σουιπ?

Υ.Γ2. Εν το μεταξυ ολα αυτα τα λεω χωρις να μειωνω το λεμπρον. Δεν ειναι οτι δινω τοσο βαση στα στατιστικα. Ισα ισα που θεωρω οτι αυτην την επιθετικοτητα επρεπε να την βγαζει και σε αλλες χρονιες που εδειχνε οτι ειχε πολυ το νου του στην efficiency . Για μενα , ο ηγετης πρεπει να απειλει την αντιπαλη αμυνα, να την κουραζει, να δημιουργει ρηγματα και καταστασεις σε ΜΟΝΙΜΗ ΒΑΣΗ , και ας πεσουν και τα ποσοστα. Για αυτο αλλωστε δεν εδινα και ποτε βαση σε οσους θεωρουν τον κομπι χειροτερο το λεμπρον λογω ποσοστων στα σουτ. βεβαια ο λεμπρον φετος δεν ειναι κακος μονο στα raw statistics (ποσοστα στα σουτ ) αλλα και σε οους τους δεικτες (TS κλπ).
Ωστοσο παρρ οτι τα στατιστικα δεν το δειχνουν τοσο , συμφωνω και εγω οτι μιλαμε για μια απο τις καλυτερες σειρες της καριερας του. Αλλωστε αυτη η σειρα νομιζω οτι ειναι η ταφοπλακα των στατιστικων. Τετοια διαφορα μεταξυ του τι λενε τα advanced statistics και τι δειχνει το eye test δεν νομιζω οτι εχουμε ξαναδει.
τα στατιστικα λένε οτι οτι ο λεμπρον κανει τη χειροτερη σειρα της καριερας του , ενω στην πραξη κανει απο τις καλυτερες .

το κλιβελαντ ειτε ο λεμπρον βαλει 40 ειτε 20 παει μεταξυ 80 και 90 ποντων οπως ειδαμε και στο τεταρτο ματς..οποτε προφανως και ειναι ανταγωνιστικο απο την αμυνα κι οχι τις 40αρες του λεμπρον

Ok air_23 το κατάλαβαμε, ο Λεμπρόν είναι all star της σειράς (και αυτό ελέγχεται ακόμα) και τίποτα παραπάνω, ο Τζόρνταν άγγιχτο τοτέμ του μπασκετ, τόσο που πρέπει να ονομάσουμε το άθλημα Τζορσκετ (κλεμμένο από Don basketblog), μπορείς νομίζω να σταματήσεις να ποστάρεις επ'αυτού πλέον.



Κάνεις λάθος εδώ πάρις, εκτός από την σχετική αστοχία του (η οποία έχουμε πει ότι δικαιολογείται όταν παίρνει 4-5 σουτ απλά για να μην του μείνει η μπάλα στα χέρια) τα υπόλοιπα στατς του είναι μια χαρά.

Οι συμπαίκτες του παίζουν όντως εκπληκτική άμυνα, πολλοί με αυτοθυσία, αλλά και εκεί, ο Λεμπρόν είναι cornerstone. Επίσης, το τι γίνεται στην επίθεση όταν δεν παίζει ο Λεμπρόν, πιστεύω αρκεί για να καταλάβουμε γιατί ακόμα και το κατέβασμα της μπάλας το έχει αναλάβει ο ίδιος. O Germany96 το έγραψε πολύ σωστά, μιλάμε για ρόστερ που χωρίς τον Λεμπρόν θα έσπαγε όλα τα αρνητικά ρεκόρ κανονικής σεζόν στο ΝΒΑ, το ότι έχουν φτάσει στο 3-2, και μάλιστα με αυτόν τον τρόπο, είναι ατομικός άθλος.

μιλας για ειρωνιες αλλα τωρα ειρωνευεσαι χωρις να σο απευθυνω ΚΑΝ τον λογο και χωρις να γραψω κατι σχετικα με αυτο που ειπες στις 2 προηγουμενες απαντησεις....μαλλον εσυ εχεις το προβλημα της λεμπρονιτιδας και δεν σ αρεσει ν ακους την αντιθετη αποψη

Κατα τ αλλα το πολυ απλο που λεμε οτι λογικο ο λεμπρον να εχει τεοτια νουμερα γτ εχει διαρκως την μπαλα στα χερια του το δηλωσε και ο ιδιος ο μεγαλςο του αντιπαλος ο καρρυ ενω οπως γραφτηκε και αλλου ο ιδιος ο λεμπρον εχει διαψευσει τα λεγομενα του αφου ειχε πει οτι αν κανει 40 επιθεσεις το ματς θα βαζει 60...αλλα ακομα τος περιμενουμε

Ο LeBron έχει αστοχήσει σε τουλάχιστον 15 σουτ σε 5 συνεχόμενα παιχνίδια στους τελικούς. Ο μοναδικός παίκτης που έχει καταφέρει κάτι αντίστοιχο είναι ο Allen Iverson το 2001.

Οι Cavs σουτάρουν με 38% εντός πεδιάς, είναι το τρίτο χειρότερο ποσοστό μετά από πέντε παιχνίδια από το 1970. Οι μοναδικές ομάδες που σούταραν χειρότερα ηταν οι Rockets το 1981 (37%) και οι Nets το 2003 (37.5%).

Οι Cavs ευστοχούν στο 54% των σουτ που βγαίνουν από πάσα του LeBron.

Φιλε air-23 σε αρκετα απ οσα γρφεις εχεις δικιο και συμφωνω. Ωστοσο εχεις και μια ταση να υπερβαλλεις λιγο οποτε λιγο τσιτωνεις τον εκαστοτε φιλο του λεμπρον

Αν καποιος εχει παρακολουθησει τα γραφομενα μου, ξερει οτι δεν ειμαι και μεγιστος φιλος του λεμπρον.
Ωστοσο οφειλω να του βγαλω το καπελο σε αυτη τη σειρα. Εξακολουθω να πιστευω οτι δεν εχει σωστο τροπο προσεγγισης διοτι προσπαθει να τα κανει ολα (και οργανωση, και εκτελεση και απο την περιφερεια και απο το ποστ κλπ) κατι που στην τελικη και τον κουραζει και δεν αφηνει τους συμπαιχτες του να βοηθησουν εστω οσο μπορουν (περαν της αμυνας).

Ωστοσο οτι και να πουμε, ο ανθρωπος τραβαει απιστευτο φορτιο και δεν τα εχει καταφερει ασχημα. Εχει γινει πλεον και πιο μπασκετικος σε σχεση με παλαιοτερες χρονιες (τωρα εχει και ενα παιχνιδι στο ποστ σχετικο και δεν δισταζει να σουταρει) .
Με το υλικο που υπαρχει ΑΥΤΗ ΤΗ στιγμη διαθεσιμο, δεν νομιζω οτι μπορουσε να κανει και τιποτα αλλο.

βεβαια διαφωνω οτι οι γουοριορς ειναι τοσο ομαδαρα οσο λενε μερικοι, αλλα αυτο ειναι αλλη κουβεντα και δεν προλαβαινω.

Φιλε ΑΙρ-Κεφ,
διορθωσε με αν κανω λαθος αλλα νομιζω οτι σε ολους τους δεικτες της επιθετικης efficiency ειναι παρα πολυ κακος. Στο TS% πχ, εχει 46 τοις εκατο νομιζω (καπου εκει)που ειναι τραγικο...

Με αυτόν τον τρόπο είμαι απόλυτα σίγουρος ότι ο ίδιος θα έγραφε πάρα πολύ καλύτερα ποσοστά ευστοχίας, στο ότι η ομάδα του θα είχε έτσι περισσότερες πιθανότητες τελικής επικράτησης το βλέπω εντελώς ανάποδα.


Ο James σίγουρα δεν είναι μία άμυνα μόνος του, οι συμπαίκτες του αδιαμφισβήτητα καταβάλλουν συγκλονιστική υπερπροσπάθεια στο αμυντικό κομμάτι αλλά ο λόγος που οι Warriors έχουν πέσει από τους 110 πόντους ανά παιχνίδι στης κανονικής σεζόν στους 99,8 των τελικών είναι σχεδόν αποκλειστικά ότι ο αριθμός των κατοχών τους (ανά 48 λεπτά) έχει πέσει από τις 98,3 της regular season στις 89,7 των τελικών.

Και ο κύριος υπεύθυνος για αυτό είναι πάλι ο Lebron, για αυτό είναι υποχρεωμένος να κατεβάζει αυτός την μπάλα και για αυτό είναι αναγκασμένος να κρατάει όσο το δυνατόν περισσότερη ώρα αυτός την μπάλα στην επίθεση των Cavs. Αλλιώς σε προσπάθεια για πιο ορθολογική κυκλοφορία στην επίθεση των Cavaliers θα ανέβαινε ο (τρομακτικά χαμηλός) αριθμός των λαθών της ομάδας, θα σουτάραν (και θα αστοχούσαν αντίστοιχα) σε περισσότερα περιφερειακά σουτ οι συμπαίκτες του (που επιθετικά απλά δεν είναι ικανοί για κάτι άλλο) κι έτσι θα καταλήγαμε στην λατρεία του Βαγγέλα τα μακρινά rebounds που ανοίγουν τις δυνατότητες για transition game στους Warriors και θα πήγαινε σε πολύ μεγάλό βαθμό χαμένη η ελληνορωμαϊκή πάλη του Tristan κάτω από το καλάθι στο κυνήγι του επιθετικού.


Ο Iguodala όντως πήγαινε για MVP της σειράς σε ενδεχόμενη επικράτηση των Warriors αλλά αυτό συνέβαινε για 3 λόγους:


Πρώτον γιατί ο Curry μέχρι την τέταρτη περίοδο του προηγούμενου ματς πραγματοποιούσε απογοητευτικούς τελικούς ενώ στο τελευταίο 1,25 ματς των τελικών είναι το λιγότερο υπέροχος.


Δεύτερον γιατί είναι ξεκάθαρα επιλογή των Cavs να του δώσουν το τρίποντο κι έτσι ο Iggy που έχει ποσοστό καριέρας στα τρίποντα 33,3% με 1,26 εύστοχα ανά 48λεπτο και 3PA/FGA της τάξης του 26,4%, στους φετινούς τελικούς σουτάρει με 40,7% στα τρίποντα, ευστοχεί σε 2,84 ανά 48λεπτο κι έχει 3PA/FGA ratio 52,9%!


Τρίτον και σημαντικότερο γιατί είναι (μακράν του δευτέρου) ο πιο αποτελεσματικός παίκτης των Warriors στην προσωπική άμυνα απέναντι στον James. Κι εδώ βλέπουμε ότι η προσωπική άμυνα αποκτά τελείως διαφορετική βαρύτητα στην σημασία του αθλήματος ανάλογα με τον ποιόν έχεις απέναντί σου (και γι’ αυτό εγώ προσωπικά διαφωνώ εντελώς με την εξίσωση βαρύτητας στην σημασία του μπάσκετ που κάνεις μεταξύ άμυνας και επίθεσης).

Έτσι και ο Iguodala, σε ένα υποθετικό σενάριο εργασίας, πραγματοποιούσε τις ακριβώς ολόιδιες εμφανίσεις αλλά είχε ως προσωπικό αντίπαλο τον Anthony Bennett, κανένας μα κανένας δεν θα αντιμετώπιζε ως MVP contender των τελικών τον Iggy. Ο James δηλαδή θα κατάφερνέ να βγάλει MVP της σειράς όχι μόνο αν κέρδιζε η ομάδα του αλλά ακόμα και αν κέρδιζαν οι αντίπαλοι

Κοίτα αυτές οι υπερβολές δεν χρειάζεται να είναι κάποιος φίλος του Lebron για να τσιτώσει, αρκεί και μόνο να είναι φίλος του ορθολογισμού

Ας πούμε εγώ τον James τον θεωρώ τεράστιο γκασμά σαν τύπο και σε επίπεδο προσωπικότητας τον θεωρώ φουλ αντιπαθή, σε στυλ παιχνιδιού πάλι ο Curry μου φαίνεται τέζα καβ*&τικος ενώ ο James σε καμία περίπτωση δεν μου βγάζει όχι την ίδια αλλά ούτε καν κοντινή αίσθηση χαράς του παιχνιδιού που παίρνω βλέποντας τον Stephen αλλά όλα αυτά δεν έχουν να κάνουν με το ότι ο James κάνει κατάθεση ψυχής και κλάσης σε αυτούς τους τελικούς.

φιλε air_23 εγω ενα πραγμα θελω να σε ρωτησω. Τα βλεπεις τα ματς των τελικων η μονο τα στατιστικα κοιτας? Γιατι απο πουθενα δεν φαινεται οτι οι συμπαιχτες του λεμπρον μπορουν να σκοραρουν περισσοτερους ποντους και αυτος τους κραταει πισω... Υπαρχουν καποια λεπτα στα οποια ο λεμπρον ειναι παθητικος και οι καβς εχουν 2/10 σουτ και 4 λαθη σε αυτο το διαστημα (τυχαια τα νουμερα). Ε καλυτερα να παιρνει αυτες τις προσπαθειες ο λεμπρον παρα ο dellavedova , o thompson και ο shumpert.

Δες τα στατιστικα των αλλων guard των καβς και τι ποσοστα εχουν στα σουτ , τα οποια τα περισσοτερα απο αυτα ειναι catch and shoot καταστασεις.

φυσικα και τα βλεπω....54% ποσοστο ευστοχιας εχουν ΟΙ ΚΟΥΛΟΙ απο πασες του λεμπρον....Εχει κανει σε 3 ματς 10+ασιστ..Οποτε εγω βλεπω και συμπεραινω κι απο τα στατιστικα οτι δεν ειναι τοσο κουλοι ΑΝ παρουν την μπαλα...Αλλα δεν την παιρνουν.ειδικα στις 4ες περιοδους προτιμαει εντελως τραβηγμενε επιλογες απο το να σπασει λιγο παραπανω τη μπαλα...ετσι χασανε αλλωστε το πρωτο ματς κι τσι πηγε παραταση και το 2ο.απο την αστοχια του στις 4ες περιοδους και τις ΚΑΚΕΣ επιλογες

εγω ειδα το 5 βασικα οι τυποι δεν εχουν πλανο να γυρισουν λιγο τη μπαλα να μοιραστουν οι επιθεσεις, ολα αρχιζουν και τελειωνουν με τον λεμπρον , συνεχεια iso το πρωτο τριποντο του το βαρεσε στη τεταρτη περιοδο 15 /34 ενταξει δεν γινεται ενας να κερδισει μια ομαδα μονος του

dellavedova = 15/50

shumpert = 10/37

jr smith = 19/62

Για τα guard σε ρωτησα....δεν βλεπω κανενα 54 % ας με διορθωσει καποιος αν κανω λαθος

το θεμα παιδια ειναι οτι mozgov και thompson και λοιποι ΔΕΝ μπορουν να δημιουργησουν το σουτ τους , οτι βαζουν ειναι κατω απο το καλαθι. Αν πιστευετε οτι μπορουν να τους βγαλουν 30 φορες κατω απο το καλαθι και να βαλουν 20 ποντους ο καθενας τους σηκωνω τα χερια , δεν μπορω να διαφωνησω παραπερα

απο την αλλη βεβαια ο αργος ρυθμος και οι ΜΗ πασες ειναι μαζι με την αμυνα αυτες που τους κρατανε στη σειρα..ειδικα ο ατομιστικος τροπος παιχνιδιου του λεμπρον ειναι μεγαλο θεμα για την αμυνα των γουοριορς γτ το μεγαλο συν της ηταν η εξαιρετικη αμυνα στην πασα των αντιπαλων...αλαλ αμα δεν πασαρει ο αντιπαλος...


Μιλαμε απο ΠΑΣΕΣ ΤΟΥ ΛΕΜΠΡΟΝ....οχι γενικα κι αοριστα τα ποσοστα τους....Και δεν υπαρχουν μονο τα γκαρντ στο παιχνιδι αλλα και οι ψηλοι...

Προφανως αν παει να παιξει ατομικα ο ντελυ η ο σουμπερτ θα δυσκολευτουν να σκοραρουν..εκει ειναι που πρεπει ν βελτιωθει και ν αλλαξει νοοτροπια ο λεμπρον..οταν βλεπει οτι πεφτουν πανω του και ειναι αστοχος να την μοιρασει..Αυτο κατα τη γνωμη μ δεν το κανει...το εκανε βασικα με τον μοζγκοβ στα 3 απο τα 4 πρωτα ματς

Οι πάσες του Λεμπρόν που γράφεις, θα έλεγα ότι δειχνουν την θετική του επίδραση στο παιχνίδι και εκθέτουν αυτό που θες να πεις.

Όταν όλοι οι Καβς σουτάρουν 30-35% αλλά τα σουτ από πασες του Λεμπρόν είναι 54%, τι μας λέει αυτό; Μήπως ότι ο Μοζγκόφ πχ. παίρνει πάσες πάρε-βάλε κάτω από το καλάθι όταν ο αμυντικός του παει να βοηθήσει στο ποστάρισμα του Λεμπρόν; (στο Game 4 έγινε πάρα πολλές φορές).
Μήπως ο Λεμπρόν με την μπαλα στα χέρια απασχολεί παραπάνω από 1 παίκτη γενικώς και τα σουτ από την πρώτη πασα που κάνει είναι υπό καλές συνθήκες;


ΥΓ: Η παρατήρηση έχει να κάνει και με την ιδιότητα του mod, στο αν δέχομαι ή όχι κάποιον να διαφωνεί μαζί μου, νομίζω ότι 10 χρόνια στο φόρουμ, καταφέρνω να διαχωρίζω πράγματα. Άλλο η διαφωνία όταν υπάρχει κάτι καινούριο να ειπωθεί, άλλο η κουραστική επάναληψη επιχειρημάτων.

Δεν καταλαβαινω πως μπορεις να χρησιμοποιησεις αυτο το στατιστικο , δηλαδη αν κανει πασα ο λεμπρον και εχτρα πασα ο σμιθ και χαθει το καλαθι φταει ο λεμπρον πχ? η ο αλλος το εχασε επειδη δεν πηρε την μπαλα απο τον συγκεκριμενο? το θεμα ειναι τι μπορουν να κανουν τα παιδια , και οταν ο σμιθ εχει 3/15 τριποντα ε οχι δεν φταιει ο λεμπρον που δεν του πασαρει παραπανω...

ο ντελλαβεντοβα στα τελευταια 2 παιχνιδια σουταρει ολα τα τριποντα αμαρκαριστος , ποσα εχει βαλει? το κρισιμο προχτες στην 4η περιοδο ελευθερος στον αιφνιδιασμο μετα απο πασα του λεμπρον αυτος δεν το εχασε?

δεν με εκθετουν ΚΑΘΟΛΟΥ γτ αυτο αν πρεπει να το κανει σε βαθμο 10 το κανει στο 5...γτ ειναι εγωιστης και θελει να παρει ΟΛΗ την επιθεση πανω του ακομα και σε κακες επιλογες..

Αν εκθετει καποιους το 54% απο πασες του λεμπρον ειναι οσους λενε οτι παιζει ΜΟΝΟΣ γτ οι αλλοι ειναι κουλοι..Κουλοι δεν ειναι...κι εκει ειναι ο μεγαλος παικτης...Ποσο μπορει να κανει με τον τροπο παιχνιδιου του τους συμπαικτες του να φανουν καλυτεροι κι απο αυτο που ειναι..και σε αυτο δεν βοηθαει με τις αποφασεις του στην επιθεση ΤΙΣ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΕΣ ΦΟΡΕΣ


Πολυ απλο ειναι αυτο που λεω...Δεν περιμενουμε προφανως να εχουν 100% οι υπολοιποι καβς....το στατιστικο αυτ οδειχνει ΚΑΤ ΕΜΕ οτι αν ο λεμπρον αποφασισει να γινει πιο ομαδικος θα απρει το εξτρα σκορ πυο χρειαζονται ωστε να πανε γυρω στο 100 και να διεκδικησουν τον τιτλο..γτ στα πρωτα αμτς το κανανε ΜΟΝΟ απο την αμυνα τους..Αλλα ο λεπρον εχει αποφασισει να την πασαρει ελαχιστα και ως τριτη η τεταρτη επιλογη αν δεν εχει ντραιβ-σουτ-ποστ

Aν οι Καβς έπαιρναν το πρωτάθλημα και ο Λεμπρον είχε τα νούμερα του Κάρι και ο Κάρι τα νούμερα του Λεμπρόν η λίγκα θα έδινε το βραβείο ΜVP στον ηττημένο Κάρι;

Ντάξει το κλείνω το θέμα, μιλάμε για ολικά διαφορετική προσέγγιση του μπάσκετ, αν όντως βλέπεις τους αγώνες και δεν μιλάμε για σκέτο τρολάρισμα, ή για μοναδική προκατάληψη, και δεν το λέω ειρωνικά ή οτιδήποτε.

Δεν ξέρω αν υπάρχει κάποιο στατιστικό δείγμα των επιθέσεων που η μπάλα δεν περνάει από Λεμπρόν για να δείξει το τι γίνεται, ειδικά όταν είναι εκτός παρκέ, αλλά και πάλι, τι να πουν τα στατιστικά. Εδώ βγήκε ο Μάτζικ να πει "LeBron might be having greatest Finals ever" και καθόμαστε και ψειρίζουμε το 14/34 σουτ και ότι άλλο μπορεί να υπάρξει.

Παρισινέ, advanced stats δεν έχω κάτσει να κοιτάξω, νόμιζα ότι μιλούσες για απλό box score.

Ν αποφασισουμε ομως ποιες ατακες των παλιων σταρ δεχομαστε και ποιες οχι..γτ οταν κραζανε ολοι την αποφαση του να παει στο μαιαμι λεγανε πολλοι και τις μα νοιαζει τι λεει ο ματζικ η ο μπαρκλευ..

το να δουμε τι γινεται οταν ειναι εκτος δεν ειναι ασφαλες στατιστικο δειγμα τ ποσο καθεται εξω σε καθε ματς?3 λεπτα....?

εγω λεω πολυ απλα οτι ΑΝ γινει λιγο πιο ομαδικος θα εχει περισσοτερες πιθανοτητες ν ανοιξει το σκορ τους...αΑφου κανενας αλλος εκτος του ιρβινκ που χτυπησε δεν μπορει να δηιουργησει μονος του πρεπει να του φτιαξει καταστασεις..αυτο το κανει περιορισμενα και σαν τελευταια επιλογη κατα τη γνωμη μου..ποσο πιο απλα αν το πω

Αντιστοιχα ομως μας εχετε ζαλισει ομως με τον Λεμπρον και την ιστορια που γραφεται μπροστα στα ματια μας...Εγω προσωπικα δεν βλεπω καμια ιστορια.Οταν ενας παικτης της αξιας του εχει τη μπαλα και κουμανταρει το 95% των επιθεσεων της ομαδας του και παιρνει 35 σουτ το ματς,ε λογικο ειναι να βαλει 40 ποντους,σιγα τα αυγα,και λιγοι ειναι για τις προσπαθειες που παιρνει.

Air23 το αμυντικό πλάνο των Warriors το αγνοείς τελείως; Οι Warriors δεν στέλνουν double teams στον LeBron γιατί προτιμούν να δεχτούν περισσότερους πόντους από αυτόν από ότι από τους υπόλοιπους των Cavs. Στις ελάχιστες των περιπτώσεων που στέλνουν κάποιον για double team συνήθως πασάρει σωστά. Αν για παράδειγμα είναι στο post εναντίων του Iggy και υπάρχει ο Shumpert με τον Curry επάνω του, ο Dellavedova με τον Klay και ούτω καθεξής αν πασάρει σε αυτούς το πλάνο του GS θα έχει πιάσει. Και ατομικά αν το πάρουμε από τους 7 συμπαίκτες του LeBron που έχουν πατήσει γήπεδο τι έχουν να προσφέρουν πέρα από στατικό τρίποντο; Τον Dellavedova που τον έχει καταλάβει όλος ο ντουνιάς ότι μετά από p&r πάει για τη λόμπα στον Thompson; Τον ασταθή JR; Τους Thompson, Mozgov που παίρνουν κυρίως τους πόντους από hustle plays; Τους Shumpert και Miller;Σαν υποστηρικτής του GS, μακάρι να τον παγκώσει σήμερα ο Blatt για να δώσει μεγαλύτερες ευθύνες επιθετικά στους υπόλοιπους Cavs για να ανοίξουμε σαμπάνιες από τα μισά της 3ης περιόδου.

ε ναι..και ειδικα οταν ο ιδιος ειχε πει οτι αν παρω 40 σουτ θα βαζω 60...


στα πρωτα ματς ισχυε αυτο...ομως σιγα σιγα αυξησανε τα νταμπλ τιμ και παλι δεν την πασαρει ευκολα...ειδικα ακτι οφ μπαλανς απο τα 6 μετρα που κανει επειδη εχει καθυστερησει απελπιστικα ν αποφασισει τι θα κανει ειναι εκνευριστικα...

υγ.Εγω δεν ειπα να τον παγκωσει..Αν τον παγκωσει εντελως θα παει 40 ποντους..οπως αν παγκωσει εντελως τον καρρυ ο κερρ κι ας ειναι πιο ομαδα..εγω ειπα οτι μπορει να γινει πιο ομαδικος..απο 35 σουτ να παει στα 25..κ καλυτερα ποσοστα θα εχει και νομιζω οτι θα αν δημιουργησει για τους καλους σουτερ που εχουν θα του το ανταποδωσουν..προσωπικη μ αποψη βεβαια...

Ο ματζικ τοτε εκανε δηλωση για την ενεργεια του να παει στο Μαιαμι. Τωρα εκανε δηλωση για την αποδοση του και την παικτικη του αξια. Αλλο το ενα αλλο το αλλο.

Όποιος θελει απλά να υποτιμήσει τον Λεμπρον θα κοιτάξει μόνο τα στατιστικά και τίποτα άλλο. Θα δικαιωθεί σίγουρα. Αλλά αυτά δεν δείχνουν την απόλυτη πραγματικότητα. Τα χρησιμοποιούν οι "τεμπέληδες" του αθλήματος και πολλοί δημοσιογράφοι για να στηρίξουν την επιχειρηματολογία τους .

Όποιος θελει να δει πραγματικά τι κάνει ο Λεμπρον φέτος ,θα δει τα ματς και θα ερμηνεύσει το σύνολο των φάσεων απλά και μπασκετικά (και όχι τεχνικά) όπου ο Λεμπρόν κάνει σχεδόν πάντα την σωστή επιλογή στην επίθεση σε ότι τρικ ή στρατηγική έχει χρησιμoποιήσει ο Kerr . Και δεν υπάρχει στατιστικό για να το δείξει αυτό, ούτε καν το 54% που έχουν οι συμπαίκτες του από πάσες του ούτε τα νούμερα που δείχνουν ότι από τα χέρια του περνάνε τόσα καλάθια των Καβς.

Είναι εξαιρετικά άτυχος γιατί λείπουν οι Love , Irving. Σε ποστάρισμα του θα είχε Irving,Smith στις 45 μοίρες, Love στην κορυφή και Shumpert στην γωνία .
Σε αυτό το σενάριο ο Λεμπρόν κάνει ακριβώς τα ίδια πράγματα με τώρα αλλά επειδή μπαίνει η μπάλα στο πλεχτό και ανεβαίνει το ποσοστό σε ασσιστ ή το δικό του ποσοστό σε fg (μιας και τα double team δεν θα είναι εύκολα) γίνεται MVP και από τους πλέον αιρετικούς του αθλήματος ... Τρελή λογική

air_23 που είδες ότι οι συμπαίχτες του LeBron σουτάρουν 54% μετά από πάσα του?

Βασικα τα στατιστικα (χωρις τα ποσοστα) τα χρησιμοποιουν κυριως οι υποστηρικτες που θελουν να μας πεισουν οτι αξιζει ακομα και το MVP κι ας χασει...

Και επισης ειναι εντελως υποθετικο οτι με λοβ-ιρβινγκ θα κανανε περιπατο..Γτ δεν ξερω κατα ποσο θα εστιαζαν τοσο πολυ στην αμυνα με αυτους μεσα και αν τα ματς πηγαιναν στο 110 προφανεστατο φαβορι θα ηταν οι γουοριορς..Αλλα ουως η αλλως ειναι εντελω υποθετικη συζητηση αυτη


http://nba.sport24.gr/article/3530860/oi-telikoi-twn-rekor

Πολυτιμότερος στο ότι μια ομάδα που είναι για τα μπάζα, μόνο και μόνο με την παρουσία του είναι τελικούς και κερδίζει και μερικούς. Αν αναστηθεί ο Πέτροβιτς, πάει στο Παγκράτι, το πάει στον τελικό της Ευρωλίγκας και χάσει από τη Ρεάλ στο τελευταίο σουτ, εμείς θα βγάλουμε MVP τον Κάρολ;

προφανεστατα..ξαναλεω οτι στην ευρωλιγκα ψηφιζουν MVP και απο τις 2 ομαδες ωστε να βγει απο την ομαδα που κερδισε...

Η ομαδα που λε οτι ειναι ακτορθωμα που ειναι στους τελικους παιζει σε μια αστεια ανατολη και βλεπω οτι ξεχνατε ΟΛΟΙ τι απουσιες ειχε ΚΑΙ η ατλαντα στους ανατολικους τελικους....

Μπορω να σ πω οτι παπαδες εκανε και ο αιβερσον στο 4-1 απο τους λεικερς και παλευε ολομοναχος....κι οπως ειπε και καποιος πιο πριναν υποθετικα ηταν αναποδα οι ρολοι κι εκανε ο καρρυ τη σειρα του λεμπρον και παιρνανε το πρωτθαλημα οι καβς θα λεγανε ποτε οτι πρεπει να παρει το MVP ο καρρυ?ΠΟΤΕ