Μάλιστα. Δεν κατάλαβα το λόγο σύνταξης του άρθρου, εκτός αν ο Παπαδογιάννης είδε ΝΒΑ πρώτη φορά χθες, και ειπε να πει την άποψη του.. Μήπως έχει κάτι με το ΝΒΑ;;
Ναι προφανώς, ο Χέντο είναι βασικό συστατικό για τους Μάτζικ, τρομερός παίκτης και φοβερό επιθετικό πακέτο.
Και προφανώς ηταν απο τους κύριους λόγους που οι Ματζικ πηγαν τελικό.
Βέβαια, ετσι οπως το γράφει ο Παπαδογιάννης, βγάζεις συμπέρασμα οτι πιθανότερο έιναι να πήγαιναν τελικό χωρίς Χάουαρντ, παρά χωρίς Χέντο, κάτι τραγικό, εκτός αν ξεχνάμε ποιος είναι ο κορυφαίος αμυντικός για το 2009 (ναι, το κρέας), ποιος έβαλε 40 πόντους απέναντι σε μια απο τις πιο πολυδιαφημισμένες φροντλαιν του ΝΒΑ (μα βάζουν τα κρέατα 40 ποντους;; ) και ποιος θέλει 3 παίκτες να τον παίξουν άμυνα προκειμένου ο Χέντο, ο Αλστον, Ο Λιούις κτλ να παίζουν το γύρω γύρω όλοι στην επίθεση.
Επίσης προφανώς οι Λεικερς θα ήταν άλλη ομάδα χωρίς τον Πο. Άλλο αυτό όμως, άλλο ότι ο Πο κάνει περισσότερη δουλειά απο τον Χαουαρντ, επειδή έχει καλύτερο σουτ απο τα 6 μέτρα. Γιατί με 3 παίκτες να παίζουν πάνω του και χωρίς τον Κόμπι να μαζεύει 2 παίκτες πάνω του (γιατι ο Ντουάιτ δεν έχει συμπαίκτη που να απαιτεί βοήθεια το μαρκάρισμά του), θα ήθελα πολύ να δω ποσοι θα ήταν αυτοί οι 19 πόντοι μέσο όρο.
------------------
Τζινόμπιλι δεν ξέρω πόσο μπάσκετ έχεις πάιξει στην ζωή σου, αλλά αν δεν μπορείς να διακρίνεις σύστημα στην επιθεση των Μάτζικ, αποστάσεις μεταξύ των περιφεριακών, τροφοδότηση του ψηλού απο τα πλάγια, κυκλοφορία της μπάλας, αναζήτηση ελεύθερου παίκτη στην αδύνατη πλευρά και απομονώσεις των κοντών για 1vs1 παιχνίδι, δεν φταίμε εμεις..
Το είπες και μόνος σου για τα ελεύθερα σουτ των Μάτζικ. Ότι δεν τα έβαλαν σε 2 απο τα 5 παιχνίδια, είναι και θέμα πίεσης, άγχους, απογοήτευσης.
Τώρα για τους Λέικερς, νομίζω ότι αρκετές φορές έπαιξαν την τριγωνική επίθεση, είτε με τον Γκασόλ στο ποστ, είτε με τον Μπράιαντ. Αν ο τελευταίος μπορεί να βάζει όποτε θέλει καλάθι, δεν ειναι έλλειψη συστήματος.