Tο ερώτημα αγαπητέ είναι Αν ο Καλάθης παίζει για τον Παναθηναικό ή όλος ο Παναθηναικός για τον Καλάθη!

Αυτή η ευλογία ''ορισμένων κοστίζει 2.2 εκατ.'' και δεν σε ξεκολλάει στα δύσκολα όπως θέλουμε να λέμε, οι να λένε μερικοί! Αλλά σε κάνει ακόμα περισσότερο προβλέψιμο επειδή όλα περνάνε από αυτόν ( είναι κάτι που εμείς επιλέξαμε και όχι μόνο το κάναμε και υποχρεωτικά αφού πίσω δεν έχουμε άλλον δημιουργό ή οργανωτή ) και αν αυτός είχε ένα Σουτ ως ένα σημείο θα το είχα δεχτεί και εγώ , αλλά στο 4ο και σημαντικότερο δεκάλεπτο που όλα κρίνονται ο Καλάθης έχει γράψει 25 τουλάχιστον Λεπτά και έτσι είναι αρκετά κουρασμένος και αυτός ώστε να μην κάνει το κάτι παραπάνω... τα παιχνίδια που έχει πάρει 4 χρόνια μόνος του είναι μετρημένα στα δάκτυλα και όπως ακόμα και αυτοί που τον υποστηρίζουν ξερά παίξει δεν παίξει , λένε ότι θέλει σουτέρ και καλούς αμυντικούς ( αυτοί κοστίζουν) δεν θα σου έρθει ένας Άνταμς να σου βάζει σταυθερά 20+π και να του δίνει ψίχουλα επειδή δεν είναι Έλληνας ή επειδή δεν σου φτιάχνει τον Λάσμε! Ποτέ δεν θα έχουμε 16μ στα ταμεία για μεταγραφές οπότε η πολυτέλεια καταντάει κατάρα γιατί όπως είπα αυτά τα 2.6 μύρια μαζί με Λέκα ήταν ένας Άνταμς και ένας Τζειμς ( δίδυμο αποδεδειγμένα πετυχημένο και ικανό ) οπότε γιατί τόση ασυλία ... ok δεν παίζει ο Παπαγιάννης αλλά δεν έχει να λέει με το πως πρέπει να παίζει ο Ακριβοπληρωμένος σου παίκτης . Στο χθεσινό παιχνίδι οι ξένοι ρεπόρτερ έλεγαν για τα άσχημα ποσοστά στο σουτ που έχει!

Όλα αυτά τα χρόνια έχουν ακουστεί και έχουν γραφτεί Εγκλήματα Πραγματικά ... όπως το δεν κάνει ο Τζειμς μαζί με τον Νικ.
Κάποτε στην Εθνική δεν έκανε με τον greek freak και διάβασα σε άρθρα '' Ο Γιάννης δεν μπορεί να διαβάσει την σκέψη του Νικ '' είναι δυνατόν να έχεις τέτοιον παίκτη και να απαιτείς αντί ο Νικ να παίξει στα νερά του Γιάννη , να ζητάμε το αντίθετο ;
Ας Δούμε που είναι ο Ένας και τι κάνει με την ομάδα του και που είναι ο Άλλος και τι κάνει με την δικιά του.

Αυτό που κάνει ο Νικ δεν είναι σπουδαίο , είναι ένας καλός παίκτης! όμως έχει τρομερές αδυναμίες και σε αυτά τα χρήματα δεν θα έπρεπε να είχε . Το ότι δεν βάζει βολές είναι απλά απαράδεκτο ( άσος με 40% που το έχουμε δει ξανά! ) Όσο για την άμυνα ναι σε παίκτης επιπέδου Α1 θα είναι καλός ... όταν βρει απέναντι ομάδα που έχει καλούς σκόρερ , θα γράψουν όσο μπορούν άσχετα αν τους έχει κάστει στο σβέρνο ή όχι ...παλιότερα το είδαμε με Τζειμς εποχές Μπασκόνια που πήγε f4, με κάτι Ντιλεινιδες , με την άθλια τότε Νταρού του Γκόρντον που έκανε πάρτι με κάτι 30ρες ακόμα και αυτός ο Αστείος ο Χάκετ είναι ικανός να του χαλάσει τα μυαλά κι ας μην ξέρει πολλά με το τόπι απλά να του ρίξει λίγο ξύλο.
Ο Παναθηναϊκός χρειάζεται έναν παίκτη να βγαίνει μπροστά όταν η ομάδα πρέπει να πάρει ματς και όχι να κρύβεται .....Αν αυτός ο Παίκτης είναι ο Μήτολγου τότε δεν πρέπει να πας στους 8 καλύτερους ( είσαι πολύ λίγος).

Μακάρι να βρουν 5άρι γιατί πάμε στον γκρεμό.
http://www.gazzetta.gr/stili/to-mauro-kout...ntika-rimpaoynt


ΥΓ. Sorry για το off τώρα είδα το ποστ , είχα ξεκινήσει να γράφω νωρίτερα αλλιώς θα το είχα γράψει στο αντίστοιχο θέμα ( ας μεταφερθεί αν γίνεται ) δεν ποστάρω άλλο αυτό που ήθελα να πω το είπα!

+ 1000 Τhodore συμφωνω μεχρι τελειας.Απλα μετα την φυγη του Δ.Δ ο Παναθηναικος επεσε στην παγιδα να βαφτισει επομενο ηγετη τον Καλαθη και ολοι ξεχασανε πως ηγετης δεν βαφτιζεται καποιος αλλα γινεται...οσο εχουμε τον Καλαθη εχει γινει σαφες νομιζω και απο τις πραξεις και απο τα λογια,πως αλλο pg επιπεδου δεν προκειται να δουμε και λογω οικονομικου και λογω ρολου,το μεγαλυτερο κομματι της "μπαγκετας" εχει δοθει σε αυτον...σορρυ και απο μενα mod για το off topic.

Στο αυτος ο αστείος ο χάκετ σταμάτησα να διαβαζω...

Το ότι μετά τη διαφαινόμενη προσθήκη Πέην συζητάμε ακόμα στα σοβαρά αν ο πρόεδρος παρεμβαίνει στις μεταγραφές ειλικρινά με ξεπερνά. Το ότι εκείνοι που δεν μπορούν ή δε θέλουν να δουν τα προφανή μέμφονται τους χρήστες που μπορούν/θέλουν με αγενείς και επιθετικές εκφράσεις του τύπου 'να σκέφτεστε πριν μιλάτε', 'έλεος με το παραμυθάκι' και 'κατάντησε γραφική η άποψή σας' με εκνευρίζει και γι' αυτό δεν θα πω τίποτα για την μεταγραφάρα Πέην, ο οποίος, βέβαια, σε μια ομάδα με ταλέντο όπως η περσινή κάτι μπορεί να δώσει στο ρόλο του enforcer αλλά στη φετινή δεν μπορεί να δώσει τίποτα το ουσιαστικό. Αν πιστεύετε ότι με Πέην χθες θα κέρδιζε ο ΠΑΟ ή ότι ήταν κοντά στη νίκη, είστε προφανώς πολύ αισιόδοξοι άνθρωποι και σας θαυμάζω.

Θα πω, όμως, τούτο με αφορμή την ήττα από τη Βαρκελώνη γιατί μετά Χριστον προφήτες γίνονται όλοι αλλά προ Χριστού λίγοι. Αν συνεχιστούν οι ήττες (κάτι φυσικό, δεν είναι μάγος ο νέος κόουτς) θα συμβούν τα κάτωθι:

1) Θα έχουμε 'ρεπορτάζ' που θα 'αποκαλύπτουν' ότι οι παίκτες δεν την παλεύουν με το στυλ του Πιτίνου και ότι τους φέρεται σα να είναι σχολιαρόπαιδα με οδηγίες τύπου 'ψηλά τα χέρια' και 'καλά σκριν'.

2) Ο κόουτς θα αρχίσει να περιγράφεται ως γραφικός που μιλάει πολύ και δουλεύει λίγο - τόσο στα ΜΜΕ όσο και στα φόρα, ΜΚΔ κλπ.

3) Θα αρχίσει να παίζεται το έργο 'ο πρόεδρας του έφερε και τους παίκτας που ήθελε ο Αμερικάνος κι αυτός τα έκανε ρόιδο'.

Και φτου κι από την αρχή το καλοκαίρι. Τι έχουν τα έρμα και ψοφάνε;

ΥΓ: Άντε και ένα μπασκετικό σχόλιο για το ματς μια που ο Πιτίνος έκανε μόδα τις συζητήσεις για τα βασικά. Η άμυνα τελειώνει στο ριμπάουντ. Δεν υπάρχει καλή άμυνα χωρίς αμυντικό ριμπάουντ και δεν μπορεί μια ομάδα που πήρε λιγότερα αμυντικά από τα επιθετικά του αντιπάλου να έχει παίξει καλή άμυνα. Με έπιασε ναυτία να διαβάζω για τις αλλαγές στα σκριν του Τσάβι του άσχετου κλπ. Ορίστε, είδαμε και αρχαίο μπάσκετ με τους ψηλούς να παίζουν λίμπερο (λες και έχει ο ΠΑΟ τον Ολάζουον και τον Γιούιν) και πάλι τη βασική δουλειά των ψηλών δεν την έκαναν. Αυτά γιατί το λίγο μυαλό που έχω έχει αρχίσει να πονάει. Αυτό που έγινε χθες με τη χρήση των ψηλών από τον κόουτς είναι σαν να έχεις βάλει τρεις παίκτες να κυνηγάνε συνέχεια τον Λεμπρόν και πάλι να σου βάζει 50 πόντους.

ΥΓ2: Το επιχείρημα 'ο πρόεδρος δεν παρεμβαίνει στις μεταγραφές γιατί, να, στην τάδε μεταγραφή δε φαίνεται να έβαλε το χέρι του' επιβεβαιώνει την άποψή μου ότι πρέπει να μπει μάθημα λογικής/επιχειρηματολογίας στο Λύκειο (όχι σαν αυτά που κάνουν κάτι αρχαιολάτρες πολιτικοί - κανονικό μάθημα). Είναι σα να λες 'να, προχθές ο Μήτσος δεν έδειρε τη γυναίκα του, άρα οι κραυγές που ακούμε κάθε τόσο 'σταμάτα να με χτυπάς Μήτσο' δεν σημαίνουν κάτι'. Πολύς ο πόνος στο μυαλό.

Καλύτερα! Δες τι έκανε χθες ο δικό σου με ΤΤΣΚΑ που του έφευγε η μπάλα από τα χέρια και έλα να μου πεις μετά.

Θα το πω για αλλη μια φορα και τελευταια αφου προφανως υπαρχει προβλημα κατανοησης κειμενου. Στο παρων τοπικ συζηταμε ΜΟΝΟ τον αγωνα μεταξυ Μπαρτσελονα και Παναθηναικου. ΟΠΟΙΑΔΗΠΟΤΕ αλλη αναφορα πρεπει να γινει στο καταλληλο τοπικ, διαφορετικα θα θεωρηθει ασεβεια και θα τιμωρηθει

Χασαμε με 11 ποντους και μπορουμε να πουμε οτι το παλεψαμε,οτι αν ημασταν λιγο καλυτεροι στα ριμπαουντ ισως το ειχαμε παρει και τετοια
Ειναι η αισιοδοξη αναγνωση

Η απαισιοδοξη ειναι οτι αν αντι για 41,7% τριποντο(εβαλε μεχρι κι ο Γκιστ) σουταραμε στον μεσο ορο μας(30,9%) θα τρωγαμε σχεδον 20αρα

Επισης βλεπουμε 2 πραγματα
1)Οτι η αμυνα αλλαγων του Πασκουαλ δεν εφταιγε για τα αμυντικα μας θεματα,ισως και να τα βελτιωνε(πχ στην αμυνα στον Ερτελ).Πλην του παιχνιδιου με Μπαγερν εχουμε φαει 84,79,79 ποντους
2)Οτι απεναντι σε ανταγωνιστικο αντιπαλο αν δεν μπαινουν ολα οπως με την ΤΣΣΚΑ δεν περναμε τους 70 ποντους ειδικα εκτος εδρας

Μεγαλο κερδος οτι ο Παπι μετα τον τραυματισμο του με εξαιρεση το ειδικων συνθηκων παιχνιδι στο ΣΕΦ ειναι αλλος παικτης.Μακαρι να εχει διαρκεια αυτη η εικονα


Για το χτεσινο δεν υπαρχει κατι αλλο να πουμε,δεν ειδαμε κατι που δεν ξεραμε
Τι ειχες Γιαννη,τι ειχα παντα

Μαγκες οι αντιπαλοι ψηλοι και εχω την αισθηση οτι πλεον λογω κακης αμυνας στα γκαρντ(μονο ο Καλαθης ειναι καλος σε αυτο) με man to man αμυνες θα παθαινουμε μεγαλη ζημια και απο τα καλα αντιπαλα γκαρντ γιατι περνανε ευκολα και μεσα στην ρακετα δεν υπαρχει καποιος να τους εμποδισει

Exactly.

Συμφωνώ για την προσφορά του επιθετικα στα τελευταια ματς. Όμως την άμυνα του την είδατε χθες; Πολυ κακή. Το σημειώνω γιατί μιλάμε για εναν παίχτη που ως κύρια δυναμη του υποτιθεται οτι έχει την άμυνα.

Ο Παπι δυστυχώς δεν μπορεί να μαρκάρει στο τρια. Δουλεψε υπερβολικά πολυ το σώμα του και δεν εχει την ελαστικοτητα που απαιτείται. Οποτε μιας και δειχνει καποια διαθεση για βελτιωση επιθετικά, ας παιζει αποκλειστικά στο 4 που ματσάρει καλυτερα στην αμυνα με βαρυτερα κορμια. Αλλιώς θα τρώει πίσω οτι βαζει μπροστά.

σημερα καναμε μακραν το καλυτερο παιχνιδι μας εκτος εδρας και ειχαμε μακραν το χειροτερο ροστερ καθως δεν επαιζαν κιθ-θανασης. απο το επομενο θα ειναι κιλπτρικ και ισως πειν και ισως θανασης.

και ομως! ηταν το καλυτερο μας ματς και χασαμε και 20 ριμπαουντ διαφορα! και μετα επιμενετε να θελετε τσαβι! που για ενα ακομα ματς θα ειχε χασει στο 3λεπτο.

η ομαδα χθες με ενα μετριο αλλα κανονικο σεντερ θα ειχε κερδισει. εγω αυτο ξερω. ενω με τσαβι 2 χρονια να επαιζαν χθες ποτε δεν θα κερδιζαμε.

η ιστορια με πειν αποδεικνυει οτι ο τσαβι εκανε τον σχεδιασμο. ειναι δυνατον να μην ηθελε πειν το καλοκαιρι και να τον απορριπτει μονος του και μετα να παιρνει λασμε και να τον δεχεται? και εσεις λετε ειναι του προεδρου. πως ειναι? αφου το καλοκαιρι συμφωνα με εσας ηθελε λασμε ο ΔΓ και οχι πειν. τωρα πως δεν θελει λασμε και θελει πειν? ολα επιλογες κοουτς ειναι απλως δειτε το μην ειστε κολλημενοι.

εγω γεγονοτα παραθετω και οχι εικασιες. του τυπου ηθελε ντανστον ο τσαβι αλλα δεν δεχτηκε ο γκιστ μειωση συμβολαιου. ειναι σοβαρος σχεδιασμος αυτος? ηθελε ντενμον και οχι λοτζο και τον εδιωξε ο προεδρος. ειχε ηδη ντενμον-κιθ-παππας με 3 2αρια θα πηγαινε?

τεσπα. το χθεσινο ηταν θαυμα προπονητη και ειδαμε πως μετα απο απειρο καιρο, απο αρτζι εποχη δηλαδη, ειναι να εχεις κανονικο κοουτς στον παγκο. με τοσο τραγικους ψηλους, με εναν ελλις δηλαδη του προμηθεα να παρει 5 ριμπαουντ και ελεγες εφευγες με διπλο ευκολα απο μπαρτσα και με απουσιες κιολας. αυτο ειναι προπονητης!

πραγματικα για εναν μετριο ψηλο που θα επαιρνε 5 ριμπ δεν πηραμε διπλο στην πιο φορμαρισμενη ομαδα της ευρωλιγκας τωρα.

Καλά και πριν έρθει ο Τσάβι δυσκολευόταν εκτός έδρας ο Παο, ούτε με Τζόρτζεβιτς ούτε με Ιβάνοβιτς τα πήγαινε καλά μακριά από το ΟΑΚΑ, απλά ο Πασκουάλ δεν κατάφερε να λύσει το πρόβλημα. Όσο για τη φετινή στελέχωση του ρόστερ, ναι αποδείχτηκε κακή, δεν έπρεπε να στηριχθεί σε βετεράνους παίκτες που με εξαίρεση τον Λοτζέσκι μάλιστα δεν έχουν παίξει ποτέ τους σε φ4, αλλά νομίζω ότι το ρόστερ που είχε φτιάξει ο Σάσα ήταν πολύ χειρότερο.

+1 φάουλ back2back

Εγω πιστεύω οτι πέρασε η ιδεα στους δημοσιογράφους και λενε για μπαρτσα που δεν φορτσαρε με μια λογικη που εν μερη καπου στηρίζεται. Καλος ο ερτελ καλός ο ριμπας αλλα η Μπαρτσελόνα την ζημια την εκανε οταν έπαιζαν κουριτς και σεραφιν που πήραν μονο 15(!)λεπτα ο καθενας. Για σεραφεν δεν χρειάζεται να αναλύσω τα είδαμε όλοι μας και απορω γιατι αυτος ο Τόμιτς που ειναι ατεχνος και του έφευγε η μπαλα μεσα απο τα χέρια αλλα ειναι και κάκιστος αμυντικός επαιξε παραπανω. Απο την αλλη οταν εχει ο αντίπαλος μεσα τον καλύτερο σουτέρ της διοργάνωσης μαζι με τον Κάρολ μεσα αναγκάζεσαι να εχεις εναν παίχτη που να μην του αφήνει ουτε εκατοστό οποτε ανοίγουν οι χώροι για σεραφεν και ερτελ να κανουν τον παιχνιδι τους.

Υγ. Απίστευτη ωριμότητα απο κουριτς βγηκε αρκετες φορες μετα απο σκριν βρηκε αρκετες φορες μισο-ενα μετρο να εκτέλεση αλλα κοίταζε την καλύτερη επιλογη παντα. Πηρε 4 σουτ συνολικα και εβαλε τα 3 ++ την αξιοπρεπή άμυνα που επαιξε. Ανετα θα ταίριαζε στον Παναθηναϊκό

Η μπαρτσελονα δεν επαιξε καλα οτι εκανε το εκανε με 2-3 ξεσπασματα μεσα στο παιχνιδι, το θεμα ειναι οτι ο παο ειχε ενα ποσοστο απο την περιφερεια στο 41.7% και δεν εφτανε να κερδισει την μετρια σε εμφανιση μπαρτσελονα, επαιξε πιεστικη αμυνα , δοκιμασε ζωνες το παλεψε οσο το δυνατον περισσοτερο και παλι δεν μπορουσε να το παρει.

Πολλά λάθη η Μπάρτσα.ριμπαουντ 39-19 και όπως είπε ο φίλος με 41τις εκατό στα τρίποντα.

Παιδιά τα λάθη ήτανε και απόρροια της πιεστικής άμυνας. Δηλαδή ντάξει μην ισοπεδώνουμε και τα πάντα. Ο Παναθηναικός στο κομμάτι της άμυνας χτες ήτανε αξιοπρεπέστατος και βραχυκύκλωσε τη Μπαρτσα. Μπροστά είχε το πρόβλημα που δεν υπήρχε κανείς όταν η μπάλα έκαιγε να μας κουβαλήσει. Ντάξει και στα rebs. 2-3 αμυντικά να είχαμε βγάλει και θα είχαμε κερδισει.

Δες ομως φιλε μου και την αλλη πλευρα του νομισματος 30% να ειχες απο την περιφερεια (αυτο που εχεις ολη την χρονια ) δεν θα ησουν καν ανταγωνιστικος.

Ναι δεν διαφωνώ καθόλου, εγώ ωστόσο αναφέρθηκα στο κομμάτι που σχολίασες την κακή εικόνα της Barcelona. Το γεγονός ότι η Barcelona ήτανε κακή οφειλόταν σε μεγάλο βαθμό στον Παναθηναικό και στην άμυνα του. Το γεγονός ότι υπέπεσε σε τόσα λάθη το ίδιο. Αυτό σχολίασα. Κατα τα άλλα συμφωνώ. Ωστόσο να επισημάνω ότι παρότι την ΤΕΡΑΣΤΙΑ διαφορά στα rebs ο Παο κρατήθηκε στο ματς....

Παρακολούθησα το ματς απλά από τη στατιστική καταγραφή του σάιτ της Ευρωλίγκας, οποτε δεν έχω οπτική εικόνα, αλλά από τη ροή του αγώνα φάνηκε ότι
- ήμασταν εντελώς ανταγωνιστικοί μέχρι το 33' που ήταν ισοπαλία και μέχρι το 36' που ήμασταν 4π πίσω. Δεν περίμενα να είμαστε μέσα στο παιχνίδι τόσο, απέναντι σε ομάδα με καλύτερο ρόστερ και καλύτερη ψυχολογία, ειδικά εκτός έδρας που εδώ και χρόνια πάμε για ήττες. Το καταγράφω στα θετικά, ειδικά αν συνυπολογίσουμε τις απουσίες.
- τεράστιο το πρόβλημα στα ριμπάουντ. Φαντάστηκα ότι παίζαμε με αλλαγές, εδώ διαβάζω πως δεν έγινε αυτό. Κακό παιχνίδι πάντως για να βγάλουμε συμπέρασμα, θα ήθελα να δω μη αλλαγές και σε άλλα. Αλλά ό,τι και να γίνει, αν οι σέντερ σου είναι πόκεμον μπροστά σε κάθε Σεραφέν και Τόμιτς, θα έχεις χοντρό πρόβλημα. Ο Παπατζόν που έχει τα εκατοστά, σε αυτή τη φάση τουλάχιστον δεν μπορεί
- Παπαπέτρου σταθερά ανοδικός, δεν του το είχα, έχει μεγαλύτερο και θετικότερο ρόλο από το αναμενόμενο
- σε ματε που πας χωρίς άγχος, δεν παίζει ο Κιθ και ουσιαστικά ούτε ο Λοτζέσκι, περιμένεις τον Παππά να δείξει κάτι. Τσου. Ε μετά μη γκρινιάζει, κάτι τέτοιες ευκαιρίες τις πιανεις από τα μαλλιά.
- μ' αρέσει που κάναμε τόσο λίγα λάθη, δεν ξέρω αν υπήρχε ματς που να κάναμε λιγότερα, αλλά θετικό είναι
- Δε μας φταίει ούτε ο Πασχάλης ούτε ο Πιτίνο αν οι παίκτες δε σταυρώνουν βολές. Θα ήμασταν πιο ανταγωνιστικοί αν δε σουτάραμε όπως σε παιδικό

Θα ήθελα να ξέρω αν η σχετική αστοχία της Μπαρτσελόνα στο τρίποντο ήταν φάση Μπάγερν (τα έχαναν μόνοι τους...) ή αν όντως ήταν contested.

Contested ήταν των κλασικών σουτέρ που τα βαζαν παρόλα αυτά. Έβγαιναν κάτι ελεύθερα στις γωνίες συνήθως στον Κλαβέρ που τα χανε. Επίσης κάναμε λίγα λάθη παρόλο που στο μεγαλύτερο κομμάτι του αγώνα η Μπάρτσα ασκούσε ασφυκτική πίεση στην μπάλα, για να κουράσει τον Καλάθη, βάζοντας διαφορετικούς παίκτες πάνω του. Γενικά πλην ριμπάουντ (που μπορούμε καλύτερα) και σκοραρίσματος (που δεν μπορούμε με αυτή τη σύνθεση) παίξαμε πολύ καλά.

Δεν υπάρχει χειρότερο πράγμα από το να παίζεις καλή άμυνα και να σου παίρνει το ριμπάουντ ο άλλος, βάζοντας τρίποντο από το πουθενά ή παίρνοντας γκολ - φάουλ.

Ο Παναθηναϊκός έχασε για συγκεκριμένους λόγους, αλλά τουλάχιστον έπαιξε κανονικά το παιχνίδι. Δεν μπορείς να τον κατηγορήσεις που έχασε εκεί, γιατί πάντα η ήττα σε αυτό το γήπεδο είναι το πιθανότερο αποτέλεσμα.

Το γαμώτο πάει ήδη στον ηλίθιο τρόπο με τον οποίο έχασε στον Μόναχο και την επανειλημμένα εξευτελιστική εικόνα σε Κωνσταντινούπολη, Βιτόρια και Μαδρίτη. Στο ΣΕΦ, υπάρχουν ντέρμπυ που ο γηπεδούχος κυριαρχεί απόλυτα, ας πούμε ότι περιμένεις πως ένα ή δυο ματς τη σεζόν εκεί θα καταλήξουν με τέτοια διαφορά. Έγινε και σε άλλες χρονιές (προ διετίας, αλλά και πέρυσι στον 4ο τελικό).

Το αρνητικό φέτος είναι πως το TOP-3 είναι στις τρεις πρώτες θέσεις εξ αρχής. Δεν είχαν ούτε τραυματισμούς, ούτε τίποτα. Αν π.χ. έβγαινε καμιά Εφές ή Μπαρτσελόνα 2η, θα μπορούσαν να προκύψουν περισσότερα αμφίρροπα ζευγάρια.

Πιστεύω θα το πάρουμε το ματς στην Λιθουανία. Πλησιάζει η ώρα να γυρίσει ο διακόπτης.