Help - Search - Members - Calendar
Full Version: Γενικές/ανεξάρτητες σκέψεις--ΝΒΑ version
BasketForum - Basketball talk. NBA, Euroleague, A1... > Στα παρκέ > NBA > Γενικά για το ΝΒΑ
Pages: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48
baskethood
To S&T με την προηγούμενη σύμβαση γινόταν για δύο λόγους. Ο ένας ήταν για να μπορούν οι ομάδες να λαμβάνουν κάτι ως αντάλλαγμα από έναν παίκτη που έμεινε ελεύθερος. Ο δεύτερος γιατί επέτρεπε στους παίκτες να παίξουν σε ομάδες που ήταν πάνω από το cap-και το αντίστροφο, δηλαδή οι ομάδες να αποκτούν παίκτες που κανονικά δε θα μπορούσαν να αποκτήσουν-καθώς επίσης και στους παίκτες να παίρνουν συμβόλαια μεγαλύτερα, στις ομάδες που επιθυμούσαν. Αυτό γιατί οι ομάδες που έχουν τα Bird rights είχαν τη δυνατότητα να προσφέρουν μεγαλύτερης διάρκειας συμβόλαιο καθώς και μεγαλύτερες αυξήσεις, σε σχέση με τις άλλες ομάδες. Υπήρχε δηλαδή εύνοια και για τις τρεις πλευρές (Πρώην ομάδα-παίκτης-επόμενη ομάδα).
Αυτό όμως αλλάζει με την καινούρια σύμβαση. Πλέον οι παίκτες το μεγαλύτερο δυνατό (από οικονομικής πλευράς) συμβόλαιο μπορούν να το πάρουν ΜΟΝΟ από την πρώην ομάδα. S&T θα γίνεται μόνο από τις ομάδες που είναι μέχρι και 4 μύρια πάνω από το tax.
Βάζω ένα pm που είχα στείλει σε ένα μέλος, κατά τη διάρκεια του lockout (στην ουσία λέω τα ίδια πράγματα).
QUOTE
"Υπάρχει μία ακόμη σημαντική αλλαγή ως προς τα sign and trades. H πρώτη είναι αυτή που αναφέρεις, από το 2013-14 σε S&T θα μπορούν να συμμετέχουν οι ομάδες που είναι μέχρι και 4 εκ$ πάνω από το tax. Η άλλη είναι ακόμα πιο σημαντική. Οι παίκτες δε θα υπογράφουν το πενταετές συμβόλαιο που μπορούσε να τους προσφέρει η προηγούμενη ομάδας τους (κατά συνέπεια και την ετήσια αύξηση 7.5%), αλλά θα υπογράφουν το συμβόλαιο που μπορούν να προσφέρουν όλες οι άλλες ομάδες, δηλαδή τέσσερα χρόνια με ετήσιες αυξήσεις 4.5%. Δηλαδή ο Τσάντλερ που υπέγραψε μέσω S&T στους Νικς δεν συμφώνησε σε 5ετες συμβόλαιο (εξαετές με την προηγούμενη CBA) αλλά σε 4ετες (πενταετές με την προηγούμενη CBA). Οπότε δεν ισχύει στην ουσία αυτό που βλέπαμε στα προηγούμενα χρόνια, του στυλ "υπογράφω το ανώτερο συμβόλαιο που μπορώ με την πρώην ομάδα μου και μετά πάω μέσω S&T στην ομάδα που επιθυμώ με το συμβόλαιο που επιθυμώ). Μόνο οι πρώην ομάδες των παικτών, αυτές που έχουν τα Bird rights δηλαδή, έχουν το δικαίωμα να προσφέρουν το πενταετές συμβόλαιο με τις αυξήσεις 7.5% ανά έτος, που είναι και το ανώτερο στη νέα σύμβαση εργασίας."


QUOTE (Nuntius @ Feb 29 2012, 23:43 ) *
Αν δεν κάνω λάθος είμαστε στα 44.7 αλλά μετράει το amnestied contract του Posey εναντίων αυτού του cap, σωστά?

Λίγο κάτω από τα 44 εκατομμύρια πρέπει να είστε. Το amnestied contract δεν μετράει καθόλου.
Εκτός και αν εννοείς κάτι άλλο 39.gif
T.W.Is.M.
QUOTE(baskethood @ Feb 29 2012, 23:14 ) *
Εξαιρετική περίληψη από τον TWISM.
ΥΓ. Ο Battier πήγε στους Heat με το mid-level exception για τις taxpayers ομάδες. Με την καινούρια CBA οι ομάδες που είναι πάνω από το Tax δεν έχουν το μεγάλο MLE (5 εκατομμύρια), αλλά το μικρό (3 εκατομμύρια). Αποκτήθηκε δηλαδή με βάση την νέα σύμβαση.
ΥΓ1. To τόπικ που άνοιξε ο φίλος νομίζω ήταν πολύ χρήσιμο. Θα μπορούσε να μπει εκεί το post του TWISM ώστε να μπορεί ο καθένας να ανατρέχει, και όχι να ψάχνει σε αυτό το τόπικ.
ΥΓ2. Υπάρχει και το minimum cap που φέτος είναι στα 46 εκατομμύρια. Οι ομάδες δηλαδή είναι υποχρεωμένες να βρίσκονται σε ένα minimum payroll, και σε αυτήν την περίπτωση όμως υπάρχει κάποια ελαστικότητα (πχ Indiana Pacers).



QUOTE(baskethood @ Feb 29 2012, 23:53 ) *
To S&T με την προηγούμενη γινόταν για δύο λόγους. Ο ένας ήταν για να μπορούν οι ομάδες να λαμβάνουν κάτι ως αντάλλαγμα από έναν παίκτη που έμεινε ελεύθερος. Ο δεύτερος γιατί επέτρεπε στους παίκτες να παίξουν σε ομάδες που ήταν πάνω από το cap-και το αντίστροφο, δηλαδή οι ομάδες να αποκτούν παίκτες που κανονικά δε θα μπορούσαν να αποκτήσουν-καθώς επίσης και στους παίκτες να παίρνουν συμβόλαια μεγαλύτερα, στις ομάδες που επιθυμούσαν. Αυτό γιατί οι ομάδες που έχουν τα Bird rights είχαν τη δυνατότητα να προσφέρουν μεγαλύτερης διάρκειας συμβόλαιο καθώς και μεγαλύτερες αυξήσεις, σε σχέση με τις άλλες ομάδες. Υπήρχε δηλαδή εύνοια και για τις τρεις πλευρές (Πρώην ομάδα-παίκτης-επόμενη ομάδα).
Αυτό όμως αλλάζει με την καινούρια σύμβαση. Πλέον οι παίκτες το μεγαλύτερο δυνατό (από οικονομικής πλευράς) συμβόλαιο μπορούν να το πάρουν ΜΟΝΟ από την πρώην ομάδα. S&T θα γίνεται μόνο από τις ομάδες που είναι μέχρι και 4 μύρια πάνω από το tax.
Βάζω ένα pm που είχα στείλει σε ένα μέλος, κατά τη διάρκεια του lockout (στην ουσία λέω τα ίδια πράγματα).



Λίγο κάτω από τα 44 εκατομμύρια πρέπει να είστε. Το amnestied contract δεν μετράει καθόλου.
Εκτός και αν εννοείς κάτι άλλο 39.gif



Επειδη παντα υπαρχουν πραγματα που δεν ξερουμε, μου συμπληρωσες καποια κενα που ειχα, γιατι δεν ειχα διαβασει τις αλλαγες με την καινουρια συμβαση. Για να ειμαι ειλικρινης ησουν ενα απο τα ατομα που ειχα στο μυαλο μου οταν εγραφα πως υπαρχουν καποιοι εδω που ξερουν τα του σαλαρι καπ καλυτερα απο μενα. smile.gif
Σωστη η αλλαγη στο sign-and-trade κατα τη γνωμη μου. Με την προηγουμενη συμβαση το sign-and-trade ηταν ενας νομιμος τροπος για τις ομαδες να "κλεβουν". Τωρα αναγκαζει τον παιχτη να κανει μια υποχωρηση για να παιξει εκει που θελει.

ΥΓ.Το MLE επεσε παλι στα $5Μ ή το εγραψες προσεγγιστικα?
ΥΓ 2. Η Ιντιανα ειναι περιπου στα $43,2Μ χωρις το συμβολαιο του Posey συμφωνα με το hoopshype
ΥΓ 3. Τι εχει αλλαξει στα ποσοστα αυξησης οταν ανανεωνει καποιος? Με την προηγουμενη συμβαση ηταν 10,5% για Bird και Early Bird. Τωρα εχει πεσει το ποσοστο αυτο?
baskethood
QUOTE (T.W.Is.M. @ Mar 1 2012, 00:02 ) *
ΥΓ.Το MLE επεσε παλι στα $5Μ ή το εγραψες προσεγγιστικα?
ΥΓ 2. Η Ιντιανα ειναι περιπου στα $43,2Μ χωρις το συμβολαιο του Posey συμφωνα με το hoopshype
ΥΓ 3. Τι εχει αλλαξει στα ποσοστα αυξησης οταν ανανεωνει καποιος? Με την προηγουμενη συμβαση ηταν 10,5% για Bird και Early Bird. Τωρα εχει πεσει το ποσοστο αυτο?

Συμφωνώ για τα S&T, είναι ένα βήμα στη σωστή κατεύθυνση. Αυτό βέβαια δε σημαίνει ότι οι ομάδες των παικτών θα κρατήσουν τους παίκτες που υπέγραψαν μαζί τους rookie συμβόλαια (πχ), αλλά τουλάχιστον είναι οι μοναδικές που μπορούν να προσφέρουν το ανώτερο συμβόλαιο.
ΥΓ. Όχι τόσο είναι, στα πέντε εκατομμύρια. Φετινά παραδείγματα οι Rip Hamilton και Jamal Crawford. Αντίστοιχο παράδειγμα με τον Battier είναι ο Josh Mc Roberts, στην ομάδα σου smile.gif
ΥΓ2. Σωστό.
ΥΓ3. Ξέχασα να το γράψω πριν, το 10.5% έγινε 7.5%, και το 8% έγινε 4.5%.
Nuntius
QUOTE (T.W.Is.M. @ Mar 1 2012, 00:02 ) *
ΥΓ 2. Η Ιντιανα ειναι περιπου στα $43,2Μ χωρις το συμβολαιο του Posey συμφωνα με το hoopshype


Α, γειά σου. Αυτό έψαχνα. Απλά νόμιζα πως το συμβόλαιο του Posey μετράει όσον αφορά το minimum cap (ώστε να πας πάνω από αυτό) αλλά όχι σε ολόκληρο το salary cap. Βέβαια, μπορεί και να μην ήταν ακριβές αυτό μιας και δεν θυμάμαι που το είχα διαβάσει.

Ευχαριστώ για το λινκ πάντως smiley.gif
SteveNashidis
Παρα πολυ καλό το άρθρο σου TWISM εύγε !!!

Μια ερώτηση πάνω σε αυτό το θέμα. Ο φόρος πολυτελείας των ομάδων που υπερβαίνουν το όριο πηγαίνει στις ομάδες που δεν τον υπερβαίνουν και είναι μικρότερης δυναμικότητας ; Ισχύει αυτό που ξέρω ή είναι ράδιο αρβύλα;
baskethood
QUOTE (Voyager @ Mar 4 2012, 22:06 ) *
Παρα πολυ καλό το άρθρο σου TWISM εύγε !!!

Μια ερώτηση πάνω σε αυτό το θέμα. Ο φόρος πολυτελείας των ομάδων που υπερβαίνουν το όριο πηγαίνει στις ομάδες που δεν τον υπερβαίνουν και είναι μικρότερης δυναμικότητας ; Ισχύει αυτό που ξέρω ή είναι ράδιο αρβύλα;

Ισχύει, αλλά για ένα μέρος-που δεν γίνεται γνωστό.
Το υπόλοιπο μέρος πηγαίνει για "league purposes" smile.gif .
baskethood
Επιτέλους κάποιες φωνές που λένε την αλήθεια. Στο τέλος θα μας κάνουν κάποιοι να πιστέψουμε ότι το φαινόμενο των "hero balls" είναι το ιδεατό, το πρέπον ή τουλάχιστον λογικό επακόλουθο των τελευταίων επιθέσεων.
Ε λοιπόν δεν είναι. Και το καλό είναι ότι αυτές οι φωνές προέρχονται από την Αμερική, και είναι πάρα πολλές. Εκτός και αν μιλάμε για τους casual fans, οπότε δεν έχει νόημα αυτή η κουβέντα.
http://espn.go.com/nba/story/_/id/7649571/...k-espn-magazine
Η πραγματικότητα είναι μία " NBA teams fail by giving the ball to money players in crunch time".
sacarame
QUOTE(baskethood @ Mar 8 2012, 15:07 ) *
Επιτέλους κάποιες φωνές που λένε την αλήθεια. Στο τέλος θα μας κάνουν κάποιοι να πιστέψουμε ότι το φαινόμενο των "hero balls" είναι το ιδεατό, το πρέπον ή τουλάχιστον λογικό επακόλουθο των τελευταίων επιθέσεων.
Ε λοιπόν δεν είναι. Και το καλό είναι ότι αυτές οι φωνές προέρχονται από την Αμερική, και είναι πάρα πολλές. Εκτός και αν μιλάμε για τους casual fans, οπότε δεν έχει νόημα αυτή η κουβέντα.
http://espn.go.com/nba/story/_/id/7649571/...k-espn-magazine



Κώστα έχω παρατηρήσει τα τελευταία σου ποστ όπου βγάζεις μια αγανάκτηση σχετικά με το όλο θέμα για το αν έπρεπε η όχι ο Λεμπρόν να πάρει το τελευταίο σουτ στο ματς με την Γιούτα ή αν έκανε καλά που πάσαρε στον Χασλεμ... Κοιτώντας λοιπόν τόσο το τόπικ των Τζαζ, όσο και των Χιτ, δεν είδα κανέναν να λέει ότι δεν ήταν σωστή η πάσα στην συγκεκριμένη φάση, εκτός από 1-2 ποστ όπου κι αυτά είχαν κάποια επιχειρήματα. Ακόμα και στο anti-lebron thread δεν είχε γίνει καμία νύξη για το θέμα.Μάλιστα, αν πρόσεξα καλά η αναφορά στο συγκεκριμένο τόπικ έχει γίνει από σένα που πόσταρες το άρθρο σου για την ανάλυση της φάσης. Οπότε σε κάθε περίπτωση δεν αντιλαμβάνομαι την δυσφορία σου μιας και σχεδόν όλοι εδώ μέσα κρίναμε ως σωστή την επιλογή του Λεμπρον...


Εκτός αν αναφέρεσαι γενικά σε πράγματα που έχεις διαβάσει και εκτός φόρουμ , οπότε πάω πάσο...

peace.gif σε κάθε περίπτωση....
baskethood
QUOTE (sacarame @ Mar 8 2012, 15:36 ) *
Κώστα έχω παρατηρήσει τα τελευταία σου ποστ όπου βγάζεις μια αγανάκτηση σχετικά με το όλο θέμα για το αν έπρεπε η όχι ο Λεμπρόν να πάρει το τελευταίο σουτ στο ματς με την Γιούτα ή αν έκανε καλά που πάσαρε στον Χασλεμ... Κοιτώντας λοιπόν τόσο το τόπικ των Τζαζ, όσο και των Χιτ, δεν είδα κανέναν να λέει ότι δεν ήταν σωστή η πάσα στην συγκεκριμένη φάση, εκτός από 1-2 ποστ όπου κι αυτά είχαν κάποια επιχειρήματα. Ακόμα και στο anti-lebron thread δεν είχε γίνει καμία νύξη για το θέμα.Μάλιστα, αν πρόσεξα καλά η αναφορά στο συγκεκριμένο τόπικ έχει γίνει από σένα που πόσταρες το άρθρο σου για την ανάλυση της φάσης. Οπότε σε κάθε περίπτωση δεν αντιλαμβάνομαι την δυσφορία σου μιας και σχεδόν όλοι εδώ μέσα κρίναμε ως σωστή την επιλογή του Λεμπρον...


Εκτός αν αναφέρεσαι γενικά σε πράγματα που έχεις διαβάσει και εκτός φόρουμ , οπότε πάω πάσο...

peace.gif σε κάθε περίπτωση....

Αυτό που έγραψα πριν από λίγο δεν έχει σχέση με τον Lebron-ίσως το κείμενο του Abbott να γράφτηκε με αφορμή εκείνη τη φάση-αλλά είναι κάτι πολύ γενικότερο. Σε κάθε περίπτωση θεωρώ ότι είναι χρήσιμο να το διαβάσει ο καθένας (άλλωστε το φόρουμ είναι ανοιχτό και στα μη μέλη). Η προσέγγιση μου και το σχόλιο μου δεν αφορούσε τον Lebron λοιπόν αλλά μια γενικότερη αίσθηση που κυριαρχεί στο forum όσον αφορά την crunch time και τα "hero balls".
Αν αναφέρεσαι σε αυτό που έγραψα στο τόπικ των Nets, ναι, βγάζει αγανάκτηση-όχι απαραίτητα για μέλος του φόρουμ.
Αλλά νομίζω μπορώ να εκφράζω τη δυσφορία μου ή αγανάκτηση μου, έτσι δεν είναι ;
sacarame
QUOTE(baskethood @ Mar 8 2012, 15:52 ) *
Αλλά νομίζω μπορώ να εκφράζω τη δυσφορία μου ή αγανάκτηση μου, έτσι δεν είναι ;



Σαφές.... smiley.gif
T.W.Is.M.
Να φερω μια αντιρρηση χωρις σοβαρο επιχειρημα?
Δεν τις μπορω αυτες τις επιθεσεις που η μπαλα γυριζει και γυριζει και γυριζει και ολοι πασαρουν για να βρεθει η "καλυτερη επιλογη". Τις καλες επιλογες, τις τακτικες και τις στρατηγικες ας τις αφησουμε για το σκακι, οχι για το μπασκετ. Την μπαλα τη δινεις στον καλυτερο παιχτη σου, σε αυτον που μπορει να δημιουργησει φαση καλυτερα απ ολους και του δινεις το ελευθερο να κανει αυτο που κρινει καλυτερο για να μπει το καλαθι. Αν αυτο ειναι να σουταρει, ας το κανει. Αν ειναι να πασαρει σε ελευθερο συμπαιχτη, ας το κανει κι αυτο.
aegeansheed
Μια χαρά πάσα ήταν, μάλιστα ο Haslem είναι killer από εκεί. Δεν καταλαβαίνω γιατί γίνεται ντόρος για μία πάσα-ενδεδειγμένη επιλογή. Οι συμπαίκτες είναι εκεί όταν τους χρειάζεται η ομάδα και το double team γίνεται πλεονέκτημα για τον επιθετικό/supertar/κοκ όταν γίνεται μία σωστή πάσα. Τα βασικά είναι αυτονόητα, δεν καταλαβαίνω γιατί τα συζητάμε τόσο πολύ.

Για τα ποστ του blog, σεβαστή η άποψή σου, αλλά επειδή γράφω κυρίως σκέψεις και πολλές φορές με ειρωνικό/offensive/humorous ύφος, πιστεύω ότι δεν κολλάνε πάντα με το σοβαροφανές ύφος του Forum, οπότε δεν υποχρεώνω κανέναν να με υποστεί. Όποιος θέλει ξέρει που πρέπει να πάει (btw γράψε μου αν θες το προσωπικό σου e-mail για να στο στέλνω άμα τη γενέσει του, όπως κάνω με τους διαλεκτούς).

Κλείνω με αυτό, ως ορισμό της καλής πάσας μετά από double team.

baskethood
QUOTE (T.W.Is.M. @ Mar 8 2012, 19:59 ) *
Να φερω μια αντιρρηση χωρις σοβαρο επιχειρημα?
Δεν τις μπορω αυτες τις επιθεσεις που η μπαλα γυριζει και γυριζει και γυριζει και ολοι πασαρουν για να βρεθει η "καλυτερη επιλογη". Τις καλες επιλογες, τις τακτικες και τις στρατηγικες ας τις αφησουμε για το σκακι, οχι για το μπασκετ. Την μπαλα τη δινεις στον καλυτερο παιχτη σου, σε αυτον που μπορει να δημιουργησει φαση καλυτερα απ ολους και του δινεις το ελευθερο να κανει αυτο που κρινει καλυτερο για να μπει το καλαθι. Αν αυτο ειναι να σουταρει, ας το κανει. Αν ειναι να πασαρει σε ελευθερο συμπαιχτη, ας το κανει κι αυτο.

Πολλές φορές δεν χρειάζεται καν να πάει η μπάλα στον καλύτερο παίκτη της ομάδας. Μόνο και μόνο με την παρουσία του ο superstar μπορεί να τραβήξει την προσοχή της άμυνα δημιουργώντας χώρο για να δράσουν οι συμπαίκτες του.
Φαντάσου τους Lakers, σε μία τελευταία επίθεση τον Kobe να κάνει κίνηση για να πάρει τη μπάλα, μετά από επαναφορά, μετά από διπλό screen. O Pau να γίνεται αποδέκτης της μπάλας και-ως εξαιρετικός πασέρ-να δίνει τη μπάλα με τη σειρά του στον Bynum για high efficient shot από το post. Ταυτόχρονα ο Kobe θα μπορούσε είτε να σταθεί μακριά από τη μπάλα είτε να κάνει cut από την αδύνατη πλευρά. Με μια πεντάδα Fisher-Kobe-Barnes-Gasol-Bynum, και καλές αποστάσεις αυτό θα μπορούσε να δουλέψει (δουλεύει άλλωστε από την αρχή της χρονιάς κατά τη διάρκεια των αγώνων). Όμως οι προπονητές, σε συνδυασμό με την λογική πολλών παικτών-GM προτιμούν να δίνουν τη μπάλα στους superstars γιατί απλά "αυτοί παίρνουν τα περισσότερα λεφτά και αυτοί πρέπει να πάρουν το τελευταίο σουτ".
Nuntius
QUOTE (T.W.Is.M. @ Mar 8 2012, 19:59 ) *
Τις καλες επιλογες, τις τακτικες και τις στρατηγικες ας τις αφησουμε για το σκακι, οχι για το μπασκετ.


Ως πρώην μπασκετμπολίστας (νταξ, ακόμα παίζω παρείιστικα) και νυν σκακιστής έχω να σου πω πως και στα δύο παίζουν εξίσου μεγάλο ρόλο smiley.gif
NBAholic
Νομίζω ότι το κλασικό πλέον και βαρετό ευρωπαϊκό "η μπάλα γύρω-γύρω, μπας και βρεθεί ελεύθερο σουτ" γίνεται όλο και πιο προβλέψιμο και αντιμετωπίσιμο, οπότε σιγά-σιγά θα αναγκαστούν να αναλάβουν ξανά πιο πρωταγωνιστικό ρόλο αυτοί που "το έχουν". Δηλαδή, οι τακτικές πρέπει να μεταβάλλονται κυκλικά, αλλά όχι ανά τακτά διαστήματα, ώστε να μη γίνεται και ο κύκλος προβλέψιμος.
Βέβαια, με τους Λέικερς των τελευταίων 2 αγώνων, η τακτική είναι σημειακή...
T.W.Is.M.
QUOTE(baskethood @ Mar 8 2012, 21:23 ) *
Πολλές φορές δεν χρειάζεται καν να πάει η μπάλα στον καλύτερο παίκτη της ομάδας. Μόνο και μόνο με την παρουσία του ο superstar μπορεί να τραβήξει την προσοχή της άμυνα δημιουργώντας χώρο για να δράσουν οι συμπαίκτες του.
Φαντάσου τους Lakers, σε μία τελευταία επίθεση τον Kobe να κάνει κίνηση για να πάρει τη μπάλα, μετά από επαναφορά, μετά από διπλό screen. O Pau να γίνεται αποδέκτης της μπάλας και-ως εξαιρετικός πασέρ-να δίνει τη μπάλα με τη σειρά του στον Bynum για high efficient shot από το post. Ταυτόχρονα ο Kobe θα μπορούσε είτε να σταθεί μακριά από τη μπάλα είτε να κάνει cut από την αδύνατη πλευρά. Με μια πεντάδα Fisher-Kobe-Barnes-Gasol-Bynum, και καλές αποστάσεις αυτό θα μπορούσε να δουλέψει (δουλεύει άλλωστε από την αρχή της χρονιάς κατά τη διάρκεια των αγώνων). Όμως οι προπονητές, σε συνδυασμό με την λογική πολλών παικτών-GM προτιμούν να δίνουν τη μπάλα στους superstars γιατί απλά "αυτοί παίρνουν τα περισσότερα λεφτά και αυτοί πρέπει να πάρουν το τελευταίο σουτ".


Μπασκετικα φυσικα και στεκει αυτο που λες. Ομως με τετοιες φασεις, που θα βγαινουν συστηματικα μεσα απο το παιχνιδι των ομαδων, ο κοσμος θα ενδιαφερεται ολο και λιγοτερο. Ολοι θελουμε να βλεπουμε ηρωικες ενεργειες, θελουμε να βλεπουμε παιχνιδια να κερδιζονται με μεγαλες προσωπικες φασεις και θελουμε να βλεπουμε παιχτες που θα κερδιζουν "μονοι τους" τον αντιπαλο. Αλλωστε, αν αυτο πετυχαινει στα τελευταια 10 δευτερολεπτα, δε θα πετυχει και στα υπολοιπα 47'50''? Αν αυτο το πραγμα μπει σε καλουπια και σε συστηματα και στο ΝΒΑ, φοβαμαι οτι δε θα αποδειχτει καλο για το ιδιο το αθλημα και τη δημοτικοτητα του! Aρκετα απροσωπο εχει γινει στην Ευρωπη, ας μη γινει και στις ΗΠΑ...
T.W.Is.M.
QUOTE(aegeansheed @ Mar 8 2012, 20:47 ) *
Να θυμίσω επίσης ότι η φάση που συνδέθηκε περισσότερο με την κατάκτηση του πιο γνωστού πρωταθλήματος στο ΝΒΑ, ήταν η φάση που ο μεγαλύτερος μπασκετμπολίστας όλων των εποχών σε double team που ήρθε πάνω του, είχε την ψυχραιμία να πασάρει στον ελέυθερο παίκτη και αυτός να τον βοηθήσει την ομάδα του να πάρει τη νίκη.


Νομιζω οτι πιο γνωστη φαση και πιο γνωστο πρωταθλημα ειναι αυτη που εγινε 5 χρονια αργοτερα, οπου ο σουπερ σταρ της ομαδας που εχει κρατησει μονος του την ομαδα του μεσα στο παιχνιδι με 43 ποντους κλεβει τη μπαλα απο τον αντιστοιχο σουπερ σταρ της αντιπαλης ομαδας και στην επομενη επιθεση(αφου κανει επιθετικο φαουλ που δε σφυριζεται) πετυχαινει το νικητηριο καλαθι.
Αλλη μια εξισου γνωστη φαση ειναι εκει που ο μεγαλυτερος πλει μεικερ ολων των εποχων(για μενα και καλυτερος ολων, αλλα δεν ειναι το θεμα μας αυτο) αντιγραφει την κινηση του σεντερ της ομαδας του και δινει τη νικη στην ομαδα του αποκτωντας προβαδισμα στη σειρα των τελικων. Ενα προβαδισμα που τελικα εδωσε τον τιτλο.

Ομως κι αυτη που περιγραφεις ειναι πολυ γνωστη φαση. Να το πω με ονοματα και οπως θα το θυμαται ο μεσος φιλαθλος μετα απο λιγα ακομα χρονια? Ειναι αν καταλαβα καλα ο 6ος τελικος του 1993, που ο Τζορνταν προτιμησε να πασαρει οταν ηρθε το νταμπλ τιμ πανω του στον ελευθερο συμπαιχτη του κι αυτος ευστοχησε στο νικητηριο σουτ που εδωσε το πρωταθλημα στο Σικαγο εναντιον του Φοινιξ.
Αν παντως αυτο γινει ο κανονας, σε μερικα χρονια θα μιλαμε για εναν παιχτη της Οκλαχομα που στον τελευταιο τελικο του 2015 θα εχει πασαρει στον ελευθερο συμπαιχτη του κι αυτος με ενα ευστοχο σουτ θα εχει δωσει τη νικη στην ομαδα του εναντιον του Μαιαμι. Ποιος θα θυμαται αν ο παιχτης που πασαρε ή αυτος που ευστοχησε λεγοταν Ντουραντ, Γουεστμπρουκ, Χαρντεν ή Μπραιαν Καρντιναλ...
Flash
QUOTE(T.W.Is.M. @ Mar 8 2012, 20:43 ) *
Να το πω με ονοματα και οπως θα το θυμαται ο μεσος φιλαθλος μετα απο λιγα ακομα χρονια? Ειναι αν καταλαβα καλα ο 6ος τελικος του 1993, που ο Τζορνταν προτιμησε να πασαρει οταν ηρθε το νταμπλ τιμ πανω του στον ελευθερο συμπαιχτη του κι αυτος ευστοχησε στο νικητηριο σουτ που εδωσε το πρωταθλημα στο Σικαγο εναντιον του Φοινιξ.
Αν παντως αυτο γινει ο κανονας, σε μερικα χρονια θα μιλαμε για εναν παιχτη της Οκλαχομα που στον τελευταιο τελικο του 2015 θα εχει πασαρει στον ελευθερο συμπαιχτη του κι αυτος με ενα ευστοχο σουτ θα εχει δωσει τη νικη στην ομαδα του εναντιον του Μαιαμι. Ποιος θα θυμαται αν ο παιχτης που πασαρε ή αυτος που ευστοχησε λεγοταν Ντουραντ, Γουεστμπρουκ, Χαρντεν ή Μπραιαν Καρντιναλ...


Όχι δεν είναι αυτό. Εσύ λες τον 6ο τελικό του 1993 όπου είναι ο Grant που κάνει την πάσα στον Paxson για το τρίποντο.

Λογικά ο aegeansheed λέει για τον 6ο τελικό του 1997 όπου ο Jordan δέχεται το DT και πασάρει στον Kerr για το τρίποντο. Και όντως, δε νομίζω ότι πολλοί έχουν ξεχάσει το όνομα του Kerr, ακριβώς εξαιτίας εκείνου του τριπόντου. Αν και μόλις απέδειξες ότι αυτό ίσως να μην ισχύει tongue.gif

Αλλά βγήκαμε τελείως off topic.
vastravoud
Περί ορέξεως κολοκυθόπιτα, εγώ πάντως προτιμώ χίλιες φορές την ορθολογιστική, σωστή επιλογή. Αν ο σουπερσταρ έχει καλές προϋποθέσεις, φυσικά και πρέπει να πάρει το σουτ(ακόμα και στον Παναθηναϊκό π.χ το τελευταίο σουτ πιο συχνά θα πάρει ο ΔΔ παρά ο Καϊμακόγλου), όμως αν υπάρχει δυνατότητα για αμαρκάριστο σουτ, τότε θα είναι εξωφρενική βλακεία να το αγνοήσεις.
Nuntius
QUOTE (T.W.Is.M. @ Mar 8 2012, 22:18 ) *
Ολοι θελουμε να βλεπουμε ηρωικες ενεργειες, θελουμε να βλεπουμε παιχνιδια να κερδιζονται με μεγαλες προσωπικες φασεις και θελουμε να βλεπουμε παιχτες που θα κερδιζουν "μονοι τους" τον αντιπαλο.


Speak for yourself wink.gif

QUOTE (baskethood @ Mar 8 2012, 15:07 ) *
Ε λοιπόν δεν είναι. Και το καλό είναι ότι αυτές οι φωνές προέρχονται από την Αμερική, και είναι πάρα πολλές. Εκτός και αν μιλάμε για τους casual fans, οπότε δεν έχει νόημα αυτή η κουβέντα.
http://espn.go.com/nba/story/_/id/7649571/...k-espn-magazine
Η πραγματικότητα είναι μία " NBA teams fail by giving the ball to money players in crunch time".


Και το πρώτο σχόλιο από κάτω?

"Those are all good points and what not but in the last seconds of the game I want Kobe to have the ball in his hands"

Με 83 like.

/facepalm
baskethood
QUOTE (T.W.Is.M. @ Mar 8 2012, 22:18 ) *
Μπασκετικα φυσικα και στεκει αυτο που λες. Ομως με τετοιες φασεις, που θα βγαινουν συστηματικα μεσα απο το παιχνιδι των ομαδων, ο κοσμος θα ενδιαφερεται ολο και λιγοτερο. Ολοι θελουμε να βλεπουμε ηρωικες ενεργειες, θελουμε να βλεπουμε παιχνιδια να κερδιζονται με μεγαλες προσωπικες φασεις και θελουμε να βλεπουμε παιχτες που θα κερδιζουν "μονοι τους" τον αντιπαλο. Αλλωστε, αν αυτο πετυχαινει στα τελευταια 10 δευτερολεπτα, δε θα πετυχει και στα υπολοιπα 47'50''? Αν αυτο το πραγμα μπει σε καλουπια και σε συστηματα και στο ΝΒΑ, φοβαμαι οτι δε θα αποδειχτει καλο για το ιδιο το αθλημα και τη δημοτικοτητα του! Aρκετα απροσωπο εχει γινει στην Ευρωπη, ας μη γινει και στις ΗΠΑ...

Εννοείται ότι διαφωνώ με την προσέγγιση σου. Δεν είναι το μπάσκετ αυτό, και ούτε στο ΝΒΑ είναι έτσι. Τουλάχιστον εμένα μπορείς να με εξαιρέσεις από τον α' πληθυντικό που χρησιμοποιείς tongue.gif
Αυτό που εγώ θέλω είναι μεγαλύτερη ισορροπία ανάμεσα στις σχεδιασμένες επιθέσεις και στα hero balls. Αυτό που περιέγραψα από πάνω δεν είναι κάτι που προτείνω να γίνεται συστηματικά και σε κάθε αγώνα. Είναι απλά μία παραλλαγή για μία ειδική κατάσταση. Αυτό που ζητώ εγώ-για τους Lakers συγκεκριμένα-είναι μια ισορροπία στις τελευταίες επιθέσεις. Από το 100-0 που είναι τώρα (100 ο Bryant και 0 όλοι οι άλλοι) να υπάρξει μια φιλοσοφία διαφορετική ώστε να παίρνουν πράγματα και από τους υπόλοιπους. Θα μπορούσε να γίνει pick n roll με τον Bynum και τον Gasol σε spot up, να γίνει το πολύ πετυχημένο staggered screen (έγινε με τους Wizards με επιτυχία, αλλά στο -5), το επίσης πετυχημένο High-Low, και πολλά άλλα. Βεβαίως θα πάρει μεγάλα σουτ και Kobe, δεν γίνεται αλλιώς.
Αλλά όχι όλα. Οι ίδιοι του οι συμπαίκτες έχουν απηυδήσει (δηλώσεις Bynum στο ASG).
Και να ήταν πετυχημένη αυτή η συνταγή, πάει και έρχεται. Το πρόβλημα όμως είναι ότι η συνταγή δεν είναι πετυχημένη.

ΥΓ. Παράδειγμα.
Ο Rose απέναντι στους Bucks πήρε μία hero ball στο τέλος. Κράτησε τη μπάλα για 10+ δευτερόλεπτα, σούταρε και ευστόχησε.

Ο Thibodeau όμως έχει βγάλει αρκετά διαφορετικά plays στο τέλος των αγώνων, γιατί ξέρει ότι έτσι αυξάνει τις πιθανότητες της ομάδας του να νικήσει. Χρησιμοποιώντας τον Rose ως δόλωμα έχε πάρει σημαντικές νίκες.
Όπως με την Ατλάντα.
T.W.Is.M.
QUOTE(baskethood @ Mar 9 2012, 12:00 ) *
Εννοείται ότι διαφωνώ με την προσέγγιση σου. Δεν είναι το μπάσκετ αυτό, και ούτε στο ΝΒΑ είναι έτσι. Τουλάχιστον εμένα μπορείς να με εξαιρέσεις από τον α' πληθυντικό που χρησιμοποιείς tongue.gif


Ενταξει, αλλα μην ξεχασεις να προφυλαξεις το βασιλια οταν ο αντιπαλος ξεκινησει την επιθεση με τους πυργους! smiley.gif peace.gif
Nuntius
QUOTE (T.W.Is.M. @ Mar 9 2012, 20:45 ) *
Ενταξει, αλλα μην ξεχασεις να προφυλαξεις το βασιλια οταν ο αντιπαλος ξεκινησει την επιθεση με τους πυργους! smiley.gif peace.gif


Εύκολα αντιμετωπίζεις το ματ στην τελευταία γραμμή.

Αντίθετα, είναι πολύ πιο δύσκολο να γλυτώσεις την πιρούνα του ίππου στους πύργους ειδικά από την στιγμή που το ίδιο σου το ροκέ το κάνει πιο εύκολο smiley.gif
SG3ptshooter
QUOTE(Nuntius @ Mar 9 2012, 20:52 ) *
Αντίθετα, είναι πολύ πιο δύσκολο να γλυτώσεις την πιρούνα του ίππου στους πύργους ειδικά από την στιγμή που το ίδιο σου το ροκέ το κάνει πιο εύκολο smiley.gif

πάνε για repeat οι Mavericks δηλαδή; biggrin.gif

Εμένα πάντα μ' άρεσε ο τρελός κι απ'αυτούς έχουμε πολλούς δόξα σοι ο Θεός και στο νουβουά, αλλά μάλλον πρέπει να προστεθεί καινούριο κομμάτι για να γουστάρω. Ο shotblocker..

ή έστω ο Μουσάτος Ρετρό Αγαπούλας.. cool.gif
T.W.Is.M.
QUOTE(SG3ptshooter @ Mar 9 2012, 21:02 ) *
πάνε για repeat οι Mavericks δηλαδή; biggrin.gif

Εμένα πάντα μ' άρεσε ο τρελός κι απ'αυτούς έχουμε πολλούς δόξα σοι ο Θεός και στο νουβουά, αλλά μάλλον πρέπει να προστεθεί καινούριο κομμάτι για να γουστάρω. Ο shotblocker..

ή έστω ο Μουσάτος Ρετρό Αγαπούλας.. cool.gif


Οι Μαβερικς θα αποκλειστουν στον πρωτο γυρο, το λεω απο περσι τον Ιουνιο. Μην εχουμε παλι τα ιδια φετος απο το Μαιο και μετα. Αρκετα σας ζαλισα περσι... smiley.gif
Flash
Γενικά, φέτος και στις 2 περιφέρειες, τις ομάδες που βασίζονται σε παίκτες (σχετικά) μεγάλης ηλικίας δεν τις έχω για μακρυά στα playoffs. Θεωρώ ότι οι Bulls, Heat, Thunder, Clippers θα καταφέρουν να ξεπεράσουν τους Celtics, Lakers, Mavs και Spurs. Ή μαλλον, για να το γράψω πιο σωστά, θεωρώ σχεδόν σίγουρο ότι ο πρωταθλητής θα ανήκει φέτος στο πρώτο group ομάδων και όχι στο δεύτερο.

Βέβαιαι πέρυσι έλεγα και εγώ ότι οι Mavs δε θα περάσουν καν τον πρώτο γύρο αλλά... tongue.gif
vastravoud
Αυτό είναι από τα πράγματα που ΣΙΧΑΙΝΟΜΑΙ στο nba:

http://www.sport-fm.gr/article/539192
T.W.Is.M.
QUOTE(Flash @ Mar 10 2012, 01:06 ) *
Γενικά, φέτος και στις 2 περιφέρειες, τις ομάδες που βασίζονται σε παίκτες (σχετικά) μεγάλης ηλικίας δεν τις έχω για μακρυά στα playoffs. Θεωρώ ότι οι Bulls, Heat, Thunder, Clippers θα καταφέρουν να ξεπεράσουν τους Celtics, Lakers, Mavs και Spurs. Ή μαλλον, για να το γράψω πιο σωστά, θεωρώ σχεδόν σίγουρο ότι ο πρωταθλητής θα ανήκει φέτος στο πρώτο group ομάδων και όχι στο δεύτερο.

Βέβαιαι πέρυσι έλεγα και εγώ ότι οι Mavs δε θα περάσουν καν τον πρώτο γύρο αλλά... tongue.gif


Εγω θα το ελεγα λιγο διαφορετικα. Οτι οι ομαδες απο το πρωτο γκρουπ εχουν περισσοτερες πιθανοτητες να περασουν σε καθε σειρα με ομαδες απο το δευτερο. Αν ομως καποια ομαδα απο το δευτερο γκρουπ μπορεσει και ξεχωρισει στα πλει οφ, τοτε ειναι πιο επικινδυνη για τις υπολοιπες διεκδικητριες απο τις ομαδες του πρωτου.
j-kidd13
http://www.superbasket.gr/permalink/157390.html

Εκτος απο 3ποντα ο Νταγκ ξερει να σκοραρει και αλλου οπως φαινεται.... 69.gif
Teo 13
QUOTE(Nuntius @ Mar 14 2012, 15:47 ) *
4) Η αυτοκρατορία των Celtics όντως έπεσε εσωτερικά. Αλλά αυτή ήταν ουσιαστικά και η μόνη αληθινή αυτοκρατορία στο NBA. Η αυτοκρατορία των Bulls είχε διακοπεί για 2 χρόνια από τους Rockets του Olajuwon (αν και μεγάλη ευθύνη γι' αυτό έχουν οι Knicks του Ewing και οι Magic των Shaq, Hardaway και Horace Grant). Οι Lakers δεν έκαναν ποτέ ουσιαστική αυτοκρατορία παρά το Showtime ή τους Bryant - Shaq. Παρά το τρελό roster έχασαν καθαρά από τους Pistons το '04 ας πούμε.

Μάλλον ξέχασες ς ο Τζόρνταν μετά το πρώτο 3peat σταμάτησε. Γι'αυτό και μπόρεσαν οι Rockets να πάρουν 2 πρωταθλήματα!
Γι'αυτό λέω πως οι Bulls είχαν αυτοκρατορία!
Ο Τζόρνταν επέστρεψε στα μέσα της σεζόν 1994/95 --με το νούμερο 45-- αλλά ήταν προφανές πως δεν ήταν σε μπασκετική φόρμα και τους απέκλησαν στους τελικούς του East οι Magic του Shaq και του Penny!
Την επόμενη χρονία, πήραν... φόρα οι Μπούλς(με τον Τζόρνταν σε τρελή κατάσταση... και με το νούμερο 23) και έκαναν 72 νίκες!!!
**Στα playoff του 1994, απότι έχω διαβάσει, οι Μπούλς του Πίπεν, δεν πήγαν στους τελικούς λόγο... σφαγής στους τελικούς Ανατολής με τους Knicks.

Μου αρέσει κι εμένα πολύ να μιλάω για ΝΒΑ(κυρίως για την ιστορία του) και -όπως κι εσύ- φέτος βλέπω πιο πολύ ΝΒΑ από κάθε άλλη φορά!!
Έχω δει όλα τα ματς των Μπούλς(έχω καεί, το ξέρω!) και πολλά από τα υπόλοιπα ματς(κυρίως τα ντέρμπυ!).
Που να είχα και league pass!!!!


QUOTE(επαθα λαστιχο @ Mar 14 2012, 20:14 ) *
υπαρχει μπασκετικος δημοσιογραφος που εχασε την δουλεια του μετα απο πιεση των γιαννακοπουλαιων?γιατι να την χασει λοιπον τωρα ο νατου?

Το νικ σου είναι το κορυφαίο που έχω δει μαζί με ενός παλικαριού που λεγοταν "ρήξη χιαστών"!!!
smiley.gif
Nuntius
QUOTE (Teo 13 @ Mar 14 2012, 21:01 ) *
Μάλλον ξέχασες ς ο Τζόρνταν μετά το πρώτο 3peat σταμάτησε. Γι'αυτό και μπόρεσαν οι Rockets να πάρουν 2 πρωταθλήματα!
Γι'αυτό λέω πως οι Bulls είχαν αυτοκρατορία!
Ο Τζόρνταν επέστρεψε στα μέσα της σεζόν 1994/95 --με το νούμερο 45-- αλλά ήταν προφανές πως δεν ήταν σε μπασκετική φόρμα και τους απέκλησαν στους τελικούς του East οι Magic του Shaq και του Penny!
Την επόμενη χρονία, πήραν... φόρα οι Μπούλς(με τον Τζόρνταν σε τρελή κατάσταση... και με το νούμερο 23) και έκαναν 72 νίκες!!!
**Στα playoff του 1994, απότι έχω διαβάσει, οι Μπούλς του Πίπεν, δεν πήγαν στους τελικούς λόγο... σφαγής στους τελικούς Ανατολής με τους Knicks.

Μου αρέσει κι εμένα πολύ να μιλάω για ΝΒΑ(κυρίως για την ιστορία του) και -όπως κι εσύ- φέτος βλέπω πιο πολύ ΝΒΑ από κάθε άλλη φορά!!
Έχω δει όλα τα ματς των Μπούλς(έχω καεί, το ξέρω!) και πολλά από τα υπόλοιπα ματς(κυρίως τα ντέρμπυ!).
Που να είχα και league pass!!!!


Όντως δεν το ήξερα αυτό με το προσωρινό σταμάτημα μιας και τότε ήμουν 3 ή 4 χρονών tongue.gif

Δεν το ήξερα αυτό με τον τελικό Ανατολής και τους Νικς. Δεν θα μου έκανε καμία εντύπωση, πάντως. Στην Ιντιάνα ακόμα μιλάνε για Knick Bavetta smiley.gif

Κι εγώ έχω καεί παρομοίως. Έχω δει όλα τα ματς των Pacers. Το πρόβλημα είναι πως βλέπω τουλάχιστον άλλο 1 παιχνίδι την ημέρα. Μπορεί και 2 tongue.gif

Γενικά, εκτός από τους Pacers παρακολουθώ και άλλες ομάδες λόγω παικτών ή στυλ παιχνιδιού.
jasonick
Σκάλωμα/απορία.
Που έχει χαθεί ο Azubuike; Προσπάθησα να ψάξω αλλά το τελευταίο νέο που βρήκα για αυτόν ήταν το Μάρτιο του '11.
Nuntius
QUOTE (jasonick @ Mar 15 2012, 10:30 ) *
Σκάλωμα/απορία.
Που έχει χαθεί ο Azubuike; Προσπάθησα να ψάξω αλλά το τελευταίο νέο που βρήκα για αυτόν ήταν το Μάρτιο του '11.


Κι εγώ το ίδιο. Λογικά δεν έχει αποθεραπευτεί ακόμα. Κρίμα και ήταν αρκετά ελπιδοφόρος παίκτης και μου ήταν πολύ συμπαθής sad.gif
Flash
Ρϊξτε μια ματιά στην απίστευτη ιστορία του Penny Hardaway. Όταν ο παιδικός του φίλος καταβλήθηκε πλήρως από τον καρκίνο, επέστρεψε για να προπονήσουν μαζί την σχολική ομάδα. Συναντήθηκαν με τους συμμορίτες για να τους πουν να αφήσουν ήσυχα τα παιδιά, επέμειναν στην μόρφωση τους με αποτέλεσμα να ανέβουν πολύ οι βαθμοί τους, ενέπνευσαν. Η ομάδα πήγε στον τελικό του πολιτειακού πρωταθλήματος όπου...

Διαβάστε το άρθρο rolleyes.gif
SteveNashidis
Φανταστική ιστορία ...σενάριο για ταινία..πάντα εμπνέεσαι όταν διαβάζεις τέτοια παραδείγματα ανθρώπων .Μπράβο Πένυ
koutsou10
επειδη δεν ηξερα που αλλου να το βαλω...οριστε οι 10 πιο απογοητευτικοι παιχτες για φετος...

http://hoopshype.com/columns/johnson/the-t...s-of-the-season

προσωπικα συμφωνω με ολες τις επιλογες,ισως μονο ο γκριφιν να ηταν στην θεση 7-8 αφου οι αρτεστ,φελτον(τωρα τελευταια παιζει καλα) κ ο περκινς ειναι πολυ πιο τραγικοι απο αυτον...
Nuntius
Ο Griffin συνεχίζει να είναι τραγικός στην άμυνα οπότε του αξίζει αυτή η θέση πιστεύω. Προχθές, έκανε πάρτι ο Hansbrough εναντίων του.

Προσωπικά, διαφωνώ στο ότι ο Granger είναι δεύτερος (τι περίεργο tongue.gif ). Καταλαβαίνω τι λέει ο Eddie για τα ποσοστά του αλλά δεν είναι λάθος του Granger που δεν παίρνουν αρκετά touches οι παίκτες της ρακέτας μας. Είναι γενικότερο πρόβλημα της επιθετικής μας λειτουργίας. Επίσης, παίζει καλύτερη άμυνα από ότι παλαιότερα.
captain charisma
ενταξει ο νοβιτσκι στην αρχη της σεζον ηταν μετριος αλλα εδω και 2 μηνες παιζει στα περσινα επιπεδα..

οσο για τη πρωτια ηταν δεδομενο οτι θα πηγαινε στο λαμαρ λογο της κακης χρονιας του..
Nuntius
QUOTE (captain charisma @ Mar 22 2012, 23:39 ) *
οσο για τη πρωτια ηταν δεδομενο οτι θα πηγαινε στο λαμαρ λογο της κακης χρονιας του..


Καλά αυτό δεν το αμφισβητεί κανείς smiley.gif
jasonick
Ξέρετε site που να δείχνουν nba σε live streaming εκτός από το sport λεμόνι (σε pm πάντα);
Άντε μπας και δούμε ΚΚ σήμερα μετά από καιρό.
captain charisma
http://nba.sport24.gr/article/1732286/i-mp...-xeria-tou-kobe

οι αποψεις των συντακτων του nba.hellas για τους καλυτερους closers...

πιστευω πρεπει και μεις να κανουμε ενα τετοιο τοπικ και με ψηφοφορια μαλιστα..εκτος αν υπαρχει και δεν το βρηκα...
morfi
QUOTE(captain charisma @ Apr 12 2012, 22:13 ) *
http://nba.sport24.gr/article/1732286/i-mp...-xeria-tou-kobe

οι αποψεις των συντακτων του nba.hellas για τους καλυτερους closers...

πιστευω πρεπει και μεις να κανουμε ενα τετοιο τοπικ και με ψηφοφορια μαλιστα..εκτος αν υπαρχει και δεν το βρηκα...

Οκ, ο Κόμπι είναι ο αγαπημένος μου παίκτης, αλλά την τελευταία φάση θα την έδινα ή σε αυτόν ή στον Καρμέλο ή (ναι, captain charisma biggrin.gif ) στον Νοβίτζκι. Διαχρονικά πάντως, πρώτη επιλογή Λάρυ Μπερντ, μετά Τζόρνταν.
T.W.Is.M.
QUOTE(morfi @ Apr 12 2012, 22:54 ) *
Οκ, ο Κόμπι είναι ο αγαπημένος μου παίκτης, αλλά την τελευταία φάση θα την έδινα ή σε αυτόν ή στον Καρμέλο ή (ναι, captain charisma biggrin.gif ) στον Νοβίτζκι. Διαχρονικά πάντως, πρώτη επιλογή Λάρυ Μπερντ, μετά Τζόρνταν.



Σωστη αποψη. Απ την αλλη, αν ειχα ακροβολισμενους το Ντερεκ Φισερ και το Ρομπερτ Χορι δε θα ειχα προβλημα να τη δωσω και στο Λεμπρον! Αρκει να πασαρει... smiley.gif
NBAholic
Συνηθίζουμε να τη λέμε στην ελληνική έκδοση του nba.com, αλλά potatoings happen everywhere:

http://www.superbasket.gr/permalink/159786.html

Χμμμ...

http://www.basketball-reference.com/boxsco...9704060LAL.html
koutsou10
QUOTE(NBAholic @ Apr 22 2012, 17:00 ) *
Συνηθίζουμε να τη λέμε στην ελληνική έκδοση του nba.com, αλλά potatoings happen everywhere:

http://www.superbasket.gr/permalink/159786.html

Χμμμ...

http://www.basketball-reference.com/boxsco...9704060LAL.html


συνηγορος του <<διαβολου>>

μηπως ειναι αρνητικο ρεκορ 1ου δωδεκαλεπτου?γιατι το γραφουν πολλοι αμερικανοδημοσιογραφοι... wink.gif
Nuntius
Πότε θα ανοίξουμε τα thread για τα playoffs? Σήμερα ή αύριο θα έχουμε μάλλον μάθει τα περισσότερα match ups smiley.gif
NBAholic
QUOTE(koutsou10 @ Apr 22 2012, 18:13 ) *
συνηγορος του <<διαβολου>>

μηπως ειναι αρνητικο ρεκορ 1ου δωδεκαλεπτου?γιατι το γραφουν πολλοι αμερικανοδημοσιογραφοι... wink.gif



Αν το γράφουν οι Αμερικανοί ότι είναι αρνητικό ρεκόρ ομάδας, τότε κάνουν λάθος όλοι τους. Κατά καιρούς κάνουν κι αυτοί γκάφες (βλέπε: Ρεκόρ συνεχόμενων αγώνων με 40+ πόντους για ρούκι, πίσω στο 1997). Αλλιώς, αποτελεί φυσικά ατόπημα του μεταφραστή. Φυσικά και είναι αρνητικό ρεκόρ ομάδας για 1ο δωδεκάλεπτο.
Πάντως, η μάλλον πλέον αξιόπιστη πηγή το γράφει σωστά:

http://espn.go.com/espn/elias

Θα ήταν λίγο πιο εύκολο να το παραβλέψει κανείς αν η συγκεκριμένη ομάδα δεν κρατούσε το απόλυτο αρνητικό ρεκόρ όλων των εποχών για τους λιγότερους πόντους σε ένα 12λεπτο. Αλλά, θα πεις, λίγοι γνωρίζουν τα ομαδικά ρεκόρ...
duncan21
Season awards:

1η πεντάδα:Paul-Bryant-Durant-James-Howard
2η πεντάδα:Rondo-Westbrook-Pierce-Love-Bynum
3η πεντάδα:Parker-Johnson-Smith-Griffin-Jefferson

Aμυντική πεντάδα:Rondo-T.Allen-Smith-Ibaka-Howard

Ρούκι πεντάδα:Rubio-Irving-Parsons-Leonard-Faried

DPOY:Josh Smith

ROY:Κyrie Irving

MIP:James Harden

SMOY:James Harden

MVP:Kevin Durant

COY:Gregg Popovich
Nuntius
Αλήθεια βγήκε ο Smith DPOY? tongue.gif
captain charisma
στιγμες πλειοφς...

http://www.oneman.gr/keimena/men_s_only/mp...fs.1752759.html
This is a "lo-fi" version of our main content. To view the full version with more information, formatting and images, please click here.
Invision Power Board © 2001-2019 Invision Power Services, Inc.