Αν θυμαμαι καλα πολιτογραφηθηκε Αμερικανος για να συμμετασχει με την ομαδα των ΗΠΑ το 96'..οταν ηταν ηδη 33 ετων..
Που σημαινει οτι στον ''κυριο ογκο'' της καριερας του αγωνιστηκε ως Νιγηριανος.

Πολιτογραφηθηκε Αμερικανος το 1993, εκπληρωνοντας ολες τις απαιτουμενες προυποθεσεις και χωρις καμια παρατυπια. Η παρατυπια ηταν οτι το μακρινο 1979 ειχε αγωνιστει με την εθνικη νεων της Νιγηριας και οι κανονισμοι απαγορευαν την "μεταγραφη" μεταξυ εθνικων ομαδων (αντιστοιχο προβλημα με τον Χατζηπαναγη στο ποδοσφαιρο). Το οτι ειχαν μεσολαβησει 27 ολοκληρα χρονια απο τις συμμετοχες του με την νεων της Νιγηριας και κυριως οτι η Αμερικανικη ομοσπονδια πιεζε ασφυκτικα για την συμμετοχη του στους Ολυμπιακους που μαλιστα γινονταν και στην χωρα τους, οδηγησε την ολυμπιακη επιτροπη να παραχωρησει μιας ειδικης μορφης αδειας στον Olajuwon ωστε να αγωνιστει στους Ολυμπιακους. Σε σχεση με τις "αηδιες" που εχουν γινει σε αλλα ολυμπιακα αθληματα αυτο δεν ηταν τιποτα βεβαιως.

Επιμενω παντως οτι επρεπε να μην θεωρειται international συμφωνα με τα κριτηρια που βαζει το ιδιο το αρθρο. Και την ιθαγενεια εχει και τα Αγγλικα ειναι η μητρικη του γλωσσα και με την εθνικη των ΗΠΑ εχει αγωνιστει και κολλεγιο πηγε στις ΗΠΑ και πιο πολλα χρονια της ζωης του εχει περασει εκει και ασυγκριτα περισσοτερα χρονια επαιζε μπασκετ στην Αμερικη.

Σωστο αρθρο μιας και τετοια θεματα πολλες φορες φτανουν σε σημειο να διχαζουν!
Δεν εχει σημασια που γεννηθηκε καποιος..........
Οσο για τον Χακιμ προφανως ουτε ο ιδιος θα θελει να λογιζεται International παιχτης καθως μπορει να αγαπαει την Νιγηρια και να εχει κανει πολλα για την χωρα του αλλα ηθελε παρα πολυ να παρει την Αμερικανικη υπηκοοτητα και οντως απο την στιγμη που αγωνιστηκε στην Ατλαντα το 96 μπορει καλλιστα να θεωρειται Αμερικανος (τουλαχιστον) μπασκετικα!

Μπασκετικα ειναι αδιανοητο να θεωρειται οτιδηποτε αλλο. Στη Νιγηρια επαιξε μπασκετ σκαρτα 2 χρονια και στις ΗΠΑ 22.

Eλα ομως που αρκετοι εξακολουθουν να τον θεωρουν Ιnternational.............!Aυτο ουσιαστικα ειναι το ολο θεμα!

Το πολ αφορά στην τωρινή κατάσταση των παικτών ή διαχρονικά?

Θα επέλεγα:

Νοβίτσκι
Νας
Τζινόμπιλι
Γκασολ
Πάρκερ
Γιάο
Στογιάκοβιτς
Τούρκογλου
Ιλγκάουσκας (κυρίως για την πολυετή προσφορά - σταθερότητά του)
Οκουρ

Αυτούς σαν πρώτη 10αδα διαχρονικά. (Αν θεωρούσαμε τον Ντάνκαν μη αμερικανό θα τον έβαζα στην πρώτη θέση)

Πιστεύω πολύ στους Μπαρνιάνι (μεγάλο ταλέντο και είναι ήδη βασικός), Σκόλα (δεν είναι και νιάτο αλλά ανταποκρίνεται στο ρόλο του), Ρούντι

ΥΓ. Αν πηγαίναμε πιο πίσω θεωρώ πως θα είχαν θέση και οι Πέτροβιτς, Σαμπόνις, Μαρτσουλιόνις (απ ότι έχω διαβάσει και δει σε στατιστικά και στιγμιότυπα έκανε καλή καριέρα στους Γουόριος σε μια δύσκολη εποχή για τους ευρωπαίους)

Τι λες Air and King για την πορεία των τελευταίων;

ΥΓ.2 Τον Νας (στο δικό μου μυαλό) τον θεωρώ αμερικανό υπό το πρίσμα της μπασκετικής παιδείας, της γλώσσας κτλ

Ο Μπαρνιανι δεν αξιζε ποτε και για κανενα λογο το #1 του Νραφτ ειδικα οταν υπηρχε ο Future Hall of Famer Μπραντον Ροι(θα χτυπανε αρκετοι το κεφαλι τους που τελικα επιλεχτηκε στο #6 του ντραφτ)
Παρολα αυτα οντως ειναι καλος παιχτης και τελικα δεν βγηκε "πατατα" οπως αρκετοι περιμεναν!Βεβαια ισως φταιει οτι τοσο στην Αμερικη οσο και στην Ευρωπη τον αποκαλεσαν αμεσως "Νεο Νοβιτσκι" που για να ξεκινησει τετοια συγκριση πρεπει πρωτα απο ολα να γινει Leader σε ομαδα του ΝΒΑ κατι που ο Νοβιτσκι ειναι κοντα μια 10ετια τωρα.....


Σαφεστατα σε βαθος χρονου ειναι και ο Σαμπονις και ο Πετροβιτς,ο Μαρτσουλιονις,ο Σρεμπφ, ο Κουκοτς,ο Ρατζα ακομα που επαιξε στους Σελτικς,ο Ντιβατς..........Πισω απο τον Νοβιτσκι ομως ολοι!2ο Ευρωπαιο Ever που επαιξε στο ΝΒΑ θα εβαζα τον Πετροβιτς καθως ηταν ηγετης σε ομαδα του ΝΒΑ τους Νετς και δεν το εβαλε κατω παρα το οτι στο Πορτλαντ ετρωγε πολυ παγκο!Αν μιλαμε γενικα International οι Νοβιτσκι-Νας-Μανου ειναι ανωτεροι ως International απο τους προαναφερθεντες βαζοντας κατω πολλες παραμετρους!

Επισης αξιζει να αναφερθει οτι ο πρωτος Ευρωπαιος που επαιξε ποτε στο ΝΒΑ ηταν ο ο Γκεοργκι Γκλουτσκοφ ο Βουλγαρος που περασε και δεν ακουμπησε.......

Ο Νας μπασκετικα "Αμερικανος" ειναι!Σχεδον κανεις δεν το αναφερει ως International!Μιλαμε για τον "κλωνο" του Μπομπ Κουζι!

Καλα οι Αμερικανοι με τους Καναδους δυσκολευονται γενικα να ξεχωρισουν ο ενας τον αλλον και μεταξυ τους

Τωρα για την λιστα σου την εχεις φτιαξει καθαρα με βαση την αποδοση τους στο ΝΒΑ κι οχι το ταλεντο τους να υποθεσω. Ακομα κι ετσι ο Sabonis χωραει. Βαση ταλεντου για μενα χωρανε και οι τρεις του πρωην ανατολικου μπλοκ hands down.

Για τον Schrempf παλι ανοιγει debate οσον αφορα το αν πρεπει να λογιζεται ως international. Νομιζω πως ειναι αρκετα παραπλησια περιπτωση με τον Smits, μπορει ο Γερμανος να εχει συμμετοχες σε 3 παραπανω διεθνεις διοργανωσεις απ 'οτι ο Ολλανδος, αλλα απο την αλλη μετακομισε στις ΗΠΑ απο το λυκειο.

Θεωρω οτι ο Σρεμπφ ειναι International ακριβως για τον Λογο που ειπες!Το Debate μαλλον θα επρεπε να ανοιξει για το Σμιτς που τον ξεχναω σχεδον παντα παρολο που ηταν ενας απο τους καλους Σεντερ της Δεκαετιας του 90!Βεβαια γενικως δεν πολυτρελαινομαι για την Δεκαετια του 90 παρολο που μεγαλωσα με αυτη και με την του 80!Προτιμω τα 60ς (φανατικα παρολο που σιγουρα το μπασκετ τοτε επιδεχονταν αλλαγες αλλα που την θεωρω Εποχη Σταθμο του ΝΒΑ),τα 80ς και το σημερα!

Ναι, κυρίως μ αυτό το κριτήριο. Για το ταλέντο συμφωνώ. Ο Ντίβατς είναι μεγάλη μου παράλειψη.

@Air and King: Στο τορόντο ο αδιαμφισβήτητος ηγέτης είναι ο Μπος (μέχρι το καλοκαίρι τουλάχιστον). Ωστόσο τα προσόντα του Μπαρνιάνι σε συνδυασμό με την ηλικία του τον καθιστούν εξαιρετικά φέρελπι. Π.χ. προσωπικά τον θεωρώ μεγαλύτερο ταλέντο από τον Ρούμπιο. Λες ότι ήταν υπερβολή για τον Μπαρνιάνι το νο 1 του ντραφτ. Θα συμφωνήσω. Αν αναλογιστείς όμως τι πατάτες έχουν γίνει κατα καιρούς...

Δεν ξέρω αν θα γίνει Νοβίτσκι, μπορώ να πω όμως ότι του μοιάζει αρκετά στο στυλ.

Για τον Μαρτσουλιόνις;

Kαι εγω τον θεωρω μεγαλυτερο ταλεντο απο τον Ρουμπιο....Νομιζω οτι και η Ιταλια πρεπει να χτισει γυρω του και σαν Εθνικη να επιστρεψει να μεγαλωσει και ο ανταγωνισμος του Ευρωπαικου μπασκετ σε Εθνικο επιπεδο!


Ο Μαρτσιουλιονις εκανε μια καλη καριερα στο ΝΒΑ και ηταν απολαυστικος κυριως σαν μελος των Γκολντεν Στειτ Γουριορς στις αρχες της δεκαετιας του 90(απο το 89 πηγε)του Ντον Νελσον(και τωρα ειναι αλλα πια πολυ γερασμενος) μαζι με τους Run-TMC Tιμ Χαρνταγουει-Μιτς Ριτσμοντ-Κρις Μαλλιν παιζοντας πολυ θεαματικο και γρηγορο μπασκετ με τον Μαρτσουλιονις να ειναι παρα πολυ καλος κυριως το 1992!Η πιο θεαματικη ομαδα στην μετα Showtime-Λεικερς εποχη!Αξιζει αν εισαι φαν του Μαρτσουλιονις να βρεις παιχνιδια των Γουοριορς τοτε!

Δηλαδή να υποθέσω ότι από κείνη την εποχή κρατάει ο χαρακτηρισμός "το υπερηχητικό μπάσκετ του Γκόλντεν Στέιτ"; Ναι είμαι φαν του Μαρτσουλιόνις αλλά τον έχω δει με την ΕΣΣΔ και με τη Λιθουανία μόνο σε ολοκληρωμένους αγώνες. Θα ψάξω να βρω.

Η Ιταλία έχει όλα τα φόντα να επιστρέψει. Από την Ομοσπονδία (Μενεγκίν) μέχρι τον προπονητή (Πιανιτζιάνι) και τον βασικό κορμό παικτών (Μπαρνιάνι, Μπελινέλι, Γκαλινάρι και γερο-Μπαζίλε). Θα δούμε στο μέλλον.

Σόρυ για το οφ τοπικ

Ο Smits εχω την αισθηση οτι απο πολλους δεν λογιζεται σαν international. Κι ομως εγω τον βρισκω αρκετα παρομοια περιπτωση με τον Schrempf που πηγε και την τελευταια χρονια του λυκειου στις ΗΠΑ . Και οι δυο επαιξαν μονο σε πολυ μικρες ηλικιες για τις εθνικες τους (η συμμετοχη του το 1992 περισσοτερο ειχε να κανει με το οτι κατεβαινε και η Dream Team, οτι ηταν Ολυμπιακοι αγωνες κι οτι ηταν καλοκαιρι στη Βαρκελωνη παρα με εκρηξη γερμανοφροσυνης). Να προσθεσω εδω οτι μεχρι το 1992 η FIBA τους παικτες του ΝΒΑ τους θεωρουσε επαγγελματιες σε αντιθεση με ολους τους υπολοιπους συναδελφους τους και δεν τους αφηνε να συμμετασχουν στις διοργανωσεις της, οποτε "απουσιες" ουσιαστικα αρχισαν να μαζευουν μετα το 1992. Ο Smits ενσωματωθηκε δυο φορες στην εθνικη της χωρας του αλλα μονο την μια συμμετειχαν σε καποια διοργανωση (το παγκοσμιο του 86). Το αρχικο 4-1 του Γερμανου σε συμμετοχες στην εθνικη μετατρεπεται σε 4-2. Να σκεφτουμε και οτι η Ολλανδια ηταν μπασκετικο καφενειο που δεν εφτανε καν στα τελικα διεθνων διοργανωσεων σε αντιθεση με την Γερμανια που ενω δεν ηταν και κανα μεγαθηριο, τουλαχιστον στα τελικα εφτανε (κι αμα λαχει σηκωνε και κανα τροπαιο με τον πιο ταλαντουχο Γερμανο να βρισκεται σπιτακι του). Το κινητρο του Smits δηλαδη ηταν μηδενικο, ενω του Schrempf η αδιαφορια ηταν περισσοτερο επιλογη του.

Στο μεγαλυτερο μερος των 90's υπηρχε πολυ ταλεντο στην ομαδα του Golden State και ηταν ομαδα με πληρως επιθετικη νοοτροπια, αλλα κατι οι ατελειωτοι τραυματισμοι, κατι οι πολλες αλλαγες προσωπων κατι η ατυχια αφησε αυτη την ομαδα μονο το 1992 να δειξει τις πραγματικες τις δυνατοτητες. Αλλα το 1992 ηταν απολαυστικοι, ειχαν περιπου 120 ποντους μ.ο.

Ηταν εντελως ροκ ομαδα, εκεινη την χρονια ειχαν τελειωσει την σεζον με στατιστικα την καλυτερη επιθεση και την χειροτερη αμυνα του πρωταθληματος

Καμια σχεση το μπασκετ που επαιξε ο Σαρουνας με την Σοβετικη ενωση και την Λιθουανια!Στο ΝΒΑ μιλαμε για αλλες ταχυτητες και υψηλοτερο θεαμα.Αυτη η ομαδα ετρεχε "πιο μπροστα και απο την εποχη"!Βεβαια αμυνα επαιζε με τα ματια αλλα το θεαμα ηταν πολυ υψηλο!

κατα την γνωμη μου αλλαξαν φετος πολλα για τους παιχτες εκτος αμερικης...
ειχα πει οτι με μεγαλη διαφορα 1ος ο ντιρκ,2ος ο πο γκασολ κ 3ος ο τζινομπιλι...επισης ειχα πει οτι ο τουρκογλου δεν ειναι σιγουρα μεσα στους 5 καλυτερους κ συνεχιζω να το πιστευω 100%...

νομιζω ομως οτι πλεον δεν υπαρχει μεγαλη διαφορα αναμεσα στον 1ο με τον 2ο κ ο γκασολ αν συνεχισει αλλα 2-3 χρονια οπως παει τα τελευταια 2 χρονια θα ξεπερασει τον ντιρκ.ηδη τον εχει πλησιασει αρκετα κατα την γνωμη μου!!!

Συμφωνώ για την εξέλιξη του Gasol και την ευτυχή συγκυρία να βρίσκεται πλέον στους Lakers, όπου και το παιχνίδι του έχει εξελίξει και έχει περισσότερες hall-of-fame πιθανότητες. Σίγουρα αυτή τη στιγμή είναι στο νο2. Στη μεσοπρόθεσμη σύγκριση με τον Nowitzki βέβαια θα μετρήσουν και άλλες παράμετροι όπως:
-το MVP που έχει πάρει ο Dirk
-οι 10 συνεχόμενες χρονιές με +50 νίκες (!) που πιθανότατα θα γίνουν 1χ ανάλογα με το αν θα ανανεώσει (πιστεύω θα ανανεώσει κατά 97%)
-οι 2-3 πολύ καλές χρονιές που πιστεύω θα έχει ακόμη. Χωρίς τραυματισμούς, με το σώμα σε καλή κατάσταση, αν δεν συνέβαινε ο τραυματισμός με τον Landry θα έβγαζε 82 παιχνίδια.

Το MVP του Dirk ίσως να κάνει τη διαφορά σε μια μελλοντική σύγκριση ολοκληρωμένης καριέρας μεταξύ των δύο, κάτι που θα μπορούσε να ισοσκελιστεί με ένα Finals MVP από τον Gasol για παράδειγμα (σιγά μην τον αφήσει ο Kobe βέβαια). Είναι γενικά σωστή η αποψη ότι καθαρά μπασκετικά είναι στο ίδιο επίπεδο πλέον.

Mηπως εχουμε ξεχασει τον Νας;Παραμενει στα 36 μεσα στους 3 καλυτερους points του nba ενω πιστευω στο poll η θεση του ειναι στο νουμερο 2 πισω απο τον μεγαλο Γερμανο,αν κι εχει 2 back to back MVPs ενω ο Ντιρκ ενα,ωστοσο ο Ντιρκ οδηγησε τους Μαβς στους τελικους ως leader(χωρις καμια τρομερη ομαδα) κατι που θεωρω πολυ σημαντικο για την ψηφοφορια.Για μενα αυτη τη στιγμη ειναι 1-Ντιρκ,2-Νας,3-Γκασολ,4-Τζινομπιλι,5-Παρκερ(αν και φετος ηταν προβληματικη χρονια γι 'αυτον).

σαφης η βελτιωση του παου αλλα να μετραμε και τις μεταβλητες στην καριερα τους!!!!! ο νοβιτσκι στο l.a θα ειχε ηδη 3 πρωταθληματα τωρα (απο τη σεζον 2007-2008), ενω ο γκασολ θα χαροπαλευε ακομα στο μεμφις για μια θεσουλα στη ποστ σιζον!!!!!!!! ο γκασολ χρωστα πολλα στην σκανδαλωδη μετακινηση του στο l.a!!

ο,τι και να κανειαπο δω και περα ο γκασολ παντα ως Νο2 , στην καλυτερη , θα λογιζεται!!!!! η αξια του γερμανου ειναι μπασκετικα ανυπολογιστη!!!!!

Είναι ένα θέμα πόσο "international" παίκτης είναι ο Nash. Τυπικά έχει γεννηθεί στην Νότιο Αφρική και έχει μεγαλώσει στον Καναδά, αλλά έπαιξε στο κολλέγιο της Santa Clara και στη συνέχεια στο ΝΒΑ, χωρίς να έχει παίξει επαγγελματικό μπάσκετ σε άλλη ήπειρο. Ουσιαστικά είναι αμερικάνος όμως, αφού έμαθε μπάσκετ στα αμερικάνικα πρότυπα. Οι μόνες επαφές του με το international basket ήταν όταν βρισκόταν μαζί με την Εθνική Ομάδα του Καναδά μία στο τόσο.

Από την άλλη ο Nowitzki έπαιξε μπάσκετ στη Γερμανία πριν μετακομίσει στο Dallas, ο Ginobili στην Αργεντινή και την Ιταλία, ο Gasol στην Ισπανία, ο Petrovic. Έπρεπε να προσαρμόσουν το "international" style of play τους στα ΝΒΑ πρότυπα και αυτό είναι το κριτήριο για μένα ώστε να θεωρηθεί ένας παίκτης ως "international". Βλέπω τον Nash international παίκτη όσο είναι ο Κουφός ή ο Horford και ο Duncan.

Mε βρισκει συμφωνο η λογικη σου.Απλως ανεφερα τον Νας επειδη υπαρχει στο poll.

εχω εντελως αντιθετη αποψη απο την δικη σου.
αν το παρεις παιχτικα πιο πολυτιμος θεωρω πως αυτην την στιγμη ειναι ο ισπανος σε μια ομαδα παρα ο γερμανος.
τωρα αυτα που εχει καταφερει ο γερμανος οντως ειναι παρα πολλα κ σπουδαια αλλα αν συνεχισει τις τοσο καλες παρουσιες ο γκασολ για τα επομενα χρονια θεωρω πως θα τον ξεπερασει,ειναι 2 χρονια πιο μικρος κ εχει ηδη πρωταθλημα κ παει κ για 2...
θεωρω πως ο γερμανος εχει πιο πολλα μειονεκτηματα απο τον ποου αυτην την στιγμη μπασκετικα...

Ο Πάρκερ έχει ήδη 3 πρωταθλήματα και 1 MVP τελικών, αλλά κανείς δεν τον τοποθετεί πάνω από το Νοβίτσκι. Και σε αντίθεση και με το Νοβίτσκι και με τον Πάρκερ, ο Γκασόλ είχε από ομαδικής άποψης και μαύρες στιγμές, με τους Γκρίζλις. Αν είναι να μετρήσουμε τα πρωταθλήματα του Γκασόλ χωρίς να λάβουμε υπόψη κι άλλους τομείς, νομίζω ότι πρέπει να μετρήσουμε εξίσου και τα πέτρινα χρόνια.

Επειδη δεν θεωρω τον Καναδα κατι ξενο κ μαρινο με την Αμερικη ψηφιζω Ντιρκ Νοβιτσκι.Μιλαμε για ενα υπεροπλο που στο επιθετηκο του ρεπερτορειο τα εχει ολα.Ειναι ηγετης καθως δεν κρυβεται στα δυσκολα,απλα θελει του διπλα του ενα Κομπι για να αρχισει να παιρνει κ δαχτυλιδια.

Μετα θα εβαζα Γκαζολ. Αλλη μια επιλογη μου που εχει να κανει αποκλειστηκα με την συμπαθεια που εχω στο ρουντι φερναντεζ.Εννοειται παντως οτι σε προσφορα αυτη τη διετια δεν αποτελει παρα μια μικρη κουκιδα στα δρωμενα του ΝΒΑ...

Επισης λιγο κατω απο τον γκαζολ θα εβαζα χιντο τουρκογλου.Απο τους ποιο πολσυνθετους κ ντελικατους ευρωπαιους.

Ψηφισα Νοβιτσκι,Νας(γιατι εχουν βγει MVP,εχουν οδηγησει ψηλα τις ομαδες τους και κατα τη γνωμη μου ειναι κριμα που δεν εχουν(και δυσκολα θα παρουν στο μελλον)ενα πρωταθλημα).Επισης τον Στογιαγκοβιτς των πρωτων χρονων γιατι μαζι με Ντιβατς και Ουεμπερ ειχαν κανει πολυ καλη ομαδα τους Κινγκς και τελος τον Γκασολ γιατι φαινεται ποσο καλος παικτης ωστε ανεβασε τοσο τους Λεικερς αλλα και για τις φιλοτιμες προσπαθειες που εκανε με τους Γκριζλις.

Όταν ψήφισα είχα επιλέξει κατά σειρά τους Νοβίτσκι, Νας, Μανού, Γκασόλ ως πρώτες επιλογές. Πλέον θα έβαζα δεύτερο τον Γκασόλ. Ακόμα, πάντως, και να του δίνανε το φετινό mvp των τελικών (που το άξιζε 100% αλλά το έχασε ελέω μάρκετινγκ) δε νομίζω ότι θα ξεπερνούσε τον Ντιρκ. Πάντως πιστεύω ότι η διαφορά τους έχει μειωθεί αρκετά.

φιλε μου τους ειδες τους τελικους η οχι?γιατι αξιζε το mvp των τελικων ο γκασολ θα τρελαθουμε τελειως μου φαινεται,
ΜΟΝΟ 2 ΚΑΛΑ ΠΑΙΧΝΙΔΙΑ ΕΚΑΝΕ Κ ΣΕ ΟΛΑ ΤΑ ΑΛΛΑ ΗΤΑΝ ΜΕΤΡΙΟΤΑΤΟΣ Κ ΣΕ 2 ΜΑΛΙΣΤΑ Ο ΤΡΑΥΜΑΤΙΑΣ ΓΚΑΡΝΕΤ ΗΤΑΝ ΚΑΤΑ ΠΟΛΥ ΚΑΛΥΤΕΡΟΣ!!!δεν μπορω να ακουω βλακειες για μερκετινγκ κ τετοια,δες μεχρι κ τα στατιστικα αν θες,δες οτι ποτε δεν κερδισε παιχνιδι σχεδον μονος του οπως εκανε ο κομπι,δηλάδη ελεος...
οσον αφορα αν ειναι καλυτερος απο τον γερμανο τον εχει πλησιασει παρα πολυ κ νομιζω πως απο φετος θα τον ξεπερασει παρολο που αρκετοι στην ελλαδα δεν τον συμπαθουν για ευνοητους λογους...

Καταρχήν μίλα καλύτερα. Κι άμα δεν μπορείς να ακούς "βλακείες" να μην διαβάζεις ποστ μου. Τους είδα τους τελικούς και αυτή είναι η άποψή μου, όπως και πολλών άλλων σε Ευρώπη αλλά και σε Αμερική. Να μου πεις ότι ο Κόμπε το άξιζε κάπως περισσότερο είναι μια άποψη και μπορώ να την δεχτώ (αν και διαφωνώ). Να λες όμως ότι ο Γκασόλ δεν μπαίνει καν στη συζήτηση σημαίνει ότι εσύ δεν είδες τους τελικούς.

ΥΓ. Κάτι τούβλα του Κόμπε που έχτισε ένα ακόμα γήπεδο, τα θυμάσαι; Ή μόνο τα καλά και συμφέροντα;
ΥΓ2. Αν το μπάσκετ διαβάζονταν από τα στατιστικά τότε δεν θα παιζόταν σε γήπεδο, αλλά σε ηλεκτρονικό υπολογιστή.

που ακριβως ειπα εγω οτι ο γκασολ δεν μπαινει καν στην συζητηση?απλα ερχεται 2ος κ καταιδρωμενος...μαλλον μονο τον τελευταιο τελικο πρεπει να ειδες για να λες για τουβλα κ τετοια φιλε μου...ο κομπι μονο στο τελευταιο παιχνιδι δεν ηταν καλος σε αντιθεση με τον ισπανο που μονο σε 2 ηταν καλος κ σε ολα τα αλλα μετριος κ κατω κ σου ξαναλεω οτι ο τραυματιας γκαρνετ σε 2 ματσακια πηγε πολυ καλυτερα απο αυτον(βασικα σε 2 νικησε ο γκαρνετ κ σε 2 ο γκασολ κ σε ολα τα αλλα ηταν κ οι 2 μετριοι κ κατω)...
το mvp σημαινει στατιστικα φιλε μου κ δεν νομιζω να ειπα εγω οτι στο μπασκετ γενικα μετρανε τα στατιστικα αλλα στον πιο πολυτιμο παιχτη μετρανε κ μαλιστα παρα πολυ...ο κομπι δεν το αξιζε καπως περισσοτερο,απλα το αξιζε σιγουρα!!!
αν ηταν για 2 ματς να το επαιρνε ο ρον που επαιξε φοβερη αμυνα σε ολα τα ματς σχεδον,σε 2 ματς ηταν παρα πολυ καλος στην επιθεση κ εβαλε κ το πιο κρισιμο σουτ στον τελευταιο τελικο...

Προφανώς και δεν το είπες ξεκάθαρα. Με τον χαρακτηρισμό "βλακείες" σ αυτήν την άποψη το υπονόησες έντονα.



Στον τελευταίο τελικό αν έχαναν οι Λέικερς θα ήταν ο μοιραίος ή όχι? Το είμαι μέτριος με το πάω να χαντακώσω την ομάδα έχει διαφορά.



Το μβπ σημαίνει ποιός με την εν γένει απόδοσή του οδήγησε την ομάδα στους τελικούς. Ποιός ήταν πιο επιδραστικός. Και μένα μ αρέσουν οι ιστορίες με τον σούπερμαν, τον μπάτμαν, τον ρόμπιν, τον μπλακ μάμπα, τον κινγκ, τον σκρουτζ και τη μικρή λουλού αλλά η πραγματικότητα πολλές φορές είναι διαφορετική.

1.Νοβίτσκι
2.Γκασόλ
3.Νας
4.Πάρκερ
5.Τζινόμπιλι

ακριβως ετσι λοιπον επειδη ο κομπι με την αποδοση του τους εφτασε στον 7 τελικο,γιατι αν θυμασαι στο 1 ματς αν κ οι 2 ηταν καλοι κ για αυτο κερδισαν με 13 ποντους διαφορα,στο 2 ματς κ οι 2 μετριοι προς κακοι κ για αυτο εχασαν οι λιμνανθρωποι,στο 3 ματς κ 4 ματς ο κομπι ηταν με διαφορα ο καλυτερος κ ειδικα στο 4 ο γκασολ ηταν κακος,οπως κ στο 5(οπου ηταν καταστροφικος,αλλου πατουσε κ αλλου βρισκοταν) οπου ο κομπι παλευε στην κυριολεξια μονος του,αφου ολη η ομαδα ηταν κακη,στο 6 ολη η ομαδα ηταν καλη κ για αυτο τους συντριψαμε κ στο 7 κ τελευταιο ο κομπι ηταν κακος κ ο γκασολ καλος,μην ξεχναμε ομως οτι ως εδω ο κομπι τους εφτασε αλλα και το οτι ελειπε ο κεντρικ περκινς στο τελευταιο παιχνιδι...
κ βεβαια ο κομπι θα ηταν μοιραιος στο τελευταιο αλλα αν θυμασαι στα κρισιμα εβαλε το σουτακι του κ τις βολες του κ φυσικα τον βοηθησαν οι υπολοιποι συμπαιχτες του...

σορυ για το

Προσθέτω μια λίστα που έβγαλε το bleacher report για τους καλύτερους εν ενεργεία internationals.

10 best foreign players

Συνοπτικά έχει :
10) Μπαρνιάνι
9) Γκόρνντον
8) Ντενγκ
7) Αλ Χόρφορντ
6) Μπόγκουτ
5) Τζινόμπιλι
4) Πάρκερ
3) Νοβίτσκι
2) Γκαζόλ
1) Νας

Νας .Νομιζω πως αυτη τη στιγμη(αν και δε μου αρεσει που το λεω) αλλα αυτη ειναι η αληθεια ο Γκασολ ειναι νο1-καλυτερος ΤΩΡΑ και ακολουθει ο Καναδος με τον Γερμανο και η λιστα μετα ειναι πολυ σωστη.Πολυ απλα αυτη η τσιριδα που βγαζει καθε φορα στην ρακετα ο Γκασολ εχει καταντησει εκνευριστικη αλλα αυτη τη στιγμη ειναι ο καλυτερος...
Φυσικα για μενα για μια ζωη ΝΟ1 θα ειναι ο Μεγαλος Γερμανος οσα πρωταθληματα και ας κατακτησει ο Ισπανος απλως τωρα μοιαζει καλυτερος ελεω δαχτυλιδιων...

Τον Γκαζόλ τον χαρακτηρίζω τον πιο αντιπαθητικό, από την εποχή που έπαιζε ο Ντίβατς, δεν ξέρω αν διάβασες το άρθρο.

Και εγω στο αρθρο με τους πιο μισητους παιχτες στο ΝΒΑ τον Γκασολ ψηφισα με χιλια ,οταν ακουω τα ουρλιαχτα του συνεχεια μου ερχεται να σπασω την τηλεοραση

βρηκα ενα πολυ καλο αρθρο για τον καλυτερο ευρωπαιο ολων των εποχων.απλα RESPECT

http://3-ponto.blogspot.com/2010/12/dirk-uber-alles.html

Τα πράγματα έχουν αλλάξει από τότε που ανοίχτηκε αυτό το poll. Εγώ ψήφισα:

Dirk: δεν εξηγώ γιατί
Manu: το ίδιο
Νash: το ίδιο
Gasol: το ίδιο
Parker: σωστά μαντέψατε! το ίδιο!

Από κει και πέρα:

Deng: κάνει φοβερή χρονιά για το ρόλο που έχει, την καλύτερη του μέχρι τώρα και συμβάλλει τα μέγιστα στην πορεία των ταύρων. σημαντικό γρανάζι στο σικάγο, ενώ έχει μπροστά του και ρόουζ, μπούζερ(κυρίως) και νοά(αν και λείπει καιρό), που παίρνουν τη μερίδα του λέοντος(και καλά κάνουν)

Scola: επίσης καλή χρονιά, έχει κάνει μερικά μεγάλα παιχνίδια και γενικά πολύ σταθερός και ανεβασμένος φέτος

Horford: ανεβασμένος κι αυτός, σε καλή ομάδα της ανατολής

Bargnani: επίσης ανεβασμένος, δε γίνεται όμως να παίζει σέντερ. το κακό είναι πως είναι ηγέτης σε μια κακή ομάδα. δε θα είχε αυτά τα στατιστικά(μέσο όρο πόντων κυρίως) αν υπήρχαν 1-2 αστεράτοι στην ομάδα

ψήφισα 9. για το δέκατο ήμουν ανάμεσα σε νενέ, καλντερόν, μπόγκουτ, κιριλένκο και τούρκογλου. δεν ήξερα ποιον να βάλω. αυτός που με έχει απογοητεύσει είναι ο γκόρντον. περίμενα περισσότερα.

η σειρά που έγραψα τα ονόματα είναι τυχαία. καλύτερο από όλους θεωρώ το μεγάλο γερμανό

Προσπαθησα να ριξω μια πενταπλη ψηφο που να σχηματιζει μια πενταδα βασει θεσεων. Δεν μπορεσα ομως να καταληξω σε SF, αφου εβλεπα παιχτες σε αλλες θεσεις να ειναι καλυτεροι απ τα τριαρια. Ετσι κατα σειρα ψηφισα:
1)Νοβιτσκι. Ειναι ο καλυτερος ξενος την τελευταια δεκαετια και βρισκεται στο κορυφαιο επιπεδο παγκοσμιως. Ο μονος που το εχει καταφερει αυτο για τοσα χρονια.
2)Τζινομπιλι. Με τη φετινη του σεζον βρισκεται αυτη τη στιγμη στο Νο2 κατα τη γνωμη μου.
3)Γκασολ. Ισως ο πιο πληρης ψηλος σε ολο το ΝΒΑ και με τους τιτλους(εστω και σαν Νο2 της ομαδας) να του δινουν την 3η θεση πανω απο το...
4)Νας. Τα χρονια περνανε, αλλα αυτος παραμενει ο ιδιος. Τα χαμενα πλει οφ ειναι αυτα που τον ριχνουν λιγο στα ματια πολλων.
5)Σκολα. Πλεον θεωρειται σταρ σε μια ομαδα μεσαιου επιπεδου.