Αν είχαν σταματήσει το παιχνίδι (όπως επιβάλουν οι κανονισμοί) και σε ένα άλλο ματς όταν κόλλησε το χρονόμετρο πριν 22 χρόνια δεν θα μας ζαλιζαν κάθε τρεις και λίγο από τότε.

Αν το σταμάτημα του χρόνου στο συγκεκριμένο είναι για να κάνει αλλαγή που πήρε πίσω ο Μπαρτζώκας στην προηγούμενη φάση επειδή το αποφάσισαν έτσι,εκατοστά του δευτερολεπτου πριν βάλει το νικητήριο,τι καθόμαστε και βλέπουμε και πληρώνουμε εισητήρια και και και.....

Και ένσταση η κυρία Χιμκι. Μάλιστα....

Καλά ούτε μια στο εκατομμύριο δεν θα δικαιωθεί βέβαια για πρακτικούς λόγους. Τι να γίνει δηλαδή να μαζευτούν όλοι μαζί για 1-2 δευτερόλεπτα να ξαναπαιξουν τη φαση? Το ότι αντιδρά πάντως είναι θετικό.

Εδω ειχε απορριφθει η ενσταση του Ολυμπιακου το 2013 οταν ειχαμε χασει απ τη Σιενα με εκπροθεσμο καλαθι του Μπραουν, θα γινει δεκτη αυτη;
Απ την αλλη, εχουμε δει επαναληψη ολοκληρου του αγωνα στο ΑΕΚ-Ταου το 2001, που ηταν μαλιστα και πλει οφ.

Το όλο στόρυ είναι ότι 15 δεύτερα πριν το τέλος και με βολές για Κίμκι ο Μπαρτζώ ζητάει αλλαγή με την πρώτη ευκαιρία (δηλ. σε νεκρό χρόνο). Κανέναν δεν ενδιαφέρει ποιος θα μπει/βγει και για ποιον λόγο εκτός από Μπαρτζώ. Χάνουν τη βολή και ο νεκρός χρόνος συμπίπτει με το καλάθι της ΤΣΣΚΑ. Όλο αυτό το χρονικό διάστημα των 10δευτερ. ο Μπαρτζώ κάθεται στο πάγκο του και ο Χανεικατ δίπλα στην γραμματεία. Από κει και πέρα οι διαιτητές δεν έχουν πρόθεση να σταματήσουν τον χρόνο παρά μόνο όταν τους σφυρίζουν από γραμματεία ότι το παιχνίδι πρέπει να σταματήσει για αλλαγή. Εκεί λοιπόν οι διαιτητές ρίχνουν την ευθύνη σε γραμματεία και η γραμματεία στην κόρνα που κόλλησε και δεν ακούστηκε. Λάθη γίνανε (ακόμα και από Μπαρτζώ) και η Κίμκι αδικήθηκε. Αλλά δόλος δεν υπάρχει ξεκάθαρα. Άλλωστε στην γραμματεία κάθονται άνθρωποι που ορίστηκαν από Κίμκι.

Δυστυχώς από όσο φαίνεται, μάλλον όντως ο Χάνικατ την έκανε την πατάτα(?)

Όσο άδικο και αν ακούγεται για την Κιμκι, δυστυχώς αφού δεν είχαν ακυρώσει την αλλαγή , το παιχνίδι έπρεπε να σταματήσει.

Εν το μεταξύ, βλέποντας την όλη φάση, θυμήθηκα τον τελικό του 96 που όλοι λένε για την τάπα του Βράνκοβιτς. Κανεις δεν λέει ότι το παιχνίδι έπρεπε να σταματήσει στα 4,9 και να κάνει η μπαρτσα επαναφορά μιας και η επίθεση του ΠΑΟ είχε λήξει ο χρόνος και δεν υπήρχε κατοχή.

Καί εκεί, η επίθεση της μπαρτσα ήταν κανονικά ως μη γενομένη οποτε το αν η τάπα ήταν σωστή η όχι ( που δεν ήταν προφανώς) ήταν άσχετο .

Τέλος πάντων συμβαίνουν αυτά γενικά. Δεν ξέρω αν βέβαια αν η φάση ήταν αντίστροφη ( δλδ να είχε η τσσκα την τελευταία επίθεση ) τι θα γινόταν , αλλα δόλος εδώ δεν υπήρχε. Όπως δεν υπήρχε και το 96. Απλά χάσανε τη φάση τότε οι διαιτητές.

Τι εννοείς? Δλδ δεν έκλεψαν το παιχνίδι απ την Κίμκι? Δεν ήταν πουλημένοι οι διαιτητές κι εξαγορασμένη η γραμματεία? Πρωτοφανές κι ανήκουστο και δεν μ'αρέσει. δεν το πιστεύω, δεν το δέχομαι.
Σίγουρα θα τα πήρε ο Χάνικατ και έκανε το σαμποτάζ αυτό στον Μπαρζο για να βρει η γραμματεία κι οι διαιτητές πάτημα..... Καθαρό και ξάστερο.

Υ.Γ. κοινωνία που πιστεύει με πάσα βεβαιότητα πως όλοι τ'αρπάζουν, το παιχνίδι είναι πάντα στημένο και πως όλοι κι όλα τριγύρω είναι μες την βρώμα, οδεύει προς ταχεία εξαφάνιση. Και δεν θα λείψει και σε κανέναν.