QUOTE(polympoumpounas @ Jan 23 2010, 12:27 )
Ο Σμοντις χειροτερος του Μπατιστ?Ρε παιδια δειτε τα λιγο πιο αντικειμενικα τα πραγματα.Ειδικα εσεις οι Παναθηναικοι νομιζω υπερεκτιματε πολυ τους παιχτες σας.
Πρωτον ο Σμοντις δεν εχει 2 κουπες που λες, εχει 3(εναντι 2).Επισης εχει παιξει σε 6 τελικους ενω ο Μπατιστ μονο σε 2.Αρα για να θεωρησουμε τον Μπατιστ καλυτερο πρεπει αυτος να εβγαζε πολυ καλυτερα στατιστικα, κατι που δεν το εκανε.Εγω μισο κλικ πανω βλεπω αυτα του Σμοντις, οχι του Μπατιστ αλλα ακομα και ισαξια να τα θεωρησουμε, οι ομαδικες διακρισεις που εγραψα πριν αλλα και οι ατομικες(εχει μπει στις καλυτερες πενταδες της ευρωλιγκας-ο Μπατιστ οχι) τον βγαζουν απο πανω.Ανετα
Ο Χαφμαν τωρα που λες μπορει να επαιξε μονο 2 χρονιες αλλα σε αυτες ηταν ο καλυτερος ψηλος της διοργανωσης(και ισως και ο καλυτερος παιχτης), ενω οδηγησε την ομαδα του σε μια κουπα(οπου κακως δεν του δοθηκε το mvp του final four) και σε ακομα εναν τελικο.Στην κοντρα δηλαδη Μπατιστ-Χαφμαν διαλεγεις τι προτιμας, διαρκεια ή peak.Ειναι ιδια ακριβως περιπτωση με την συγκριση Χολντεν-Τζινομπιλι, διαλεγεις και παιρνεις.Παντως απο τη στιγμη που μου λες οτι θεωρεις τον Ρεμπρατσα καλυτερο του Μπατιστ, δεν μπορεις να μην θεωρεις και τον Χαφμαν αφου τις ιδιες ακριβως σεζον επαιξαν και οι δυο στην Ευρωπη με τον Αμερικανο να ειναι ενα κλικ πανω απο τον Γιουγκοσλαβο
Στα του χαφμαν και ρεμπρατσα , τωρα που το λες συμφωνω. Οντως τωρα που το σκεφτομαι , βαζω τον χαφμαν πανω απο τον μπατιστ εστω και με δυο σεζον ( εστω και αν τον τιτλο που πηρε τον πηρε στη χρονια της διαιρεσης ).
Τωρα για τον σμοντις επιμενω. Ο μπατιστ εχει καλυτερα στατιστικα . Απλα τσεκαρε το ρανκινγκ τους, και θα δεις οτι ο μπατιστ εχει κανει χρονιες με 16 και 17 ρανκινγκ.
Οσο για το οτι δεν εχει παρουσια σε 5αδα, το γνωριζω αλλα τη μονη παρουσια που εχει ο σμοντις την εχει εξαιτιας του γελοιου συστηματος ψηφοφοριας της ευρωλιγκα, που θελει να κρατα ισσοροπιες.
Την περιοδο 2006-2007 ο μπατιστ ειχε πολυ καλυτερο ρανκινγκ απο τον σμοντις ( 15,5 εναντι 14,3 και μαλιστα πεφτοντας προς το τελος της σεζον λογω τραυματισμου. Ενδεικτικα ειχε 20 μεσο ορο σε ολη την κανονικη περιοδο αλλα μετα εχασε καποια ματς, και οταν επανηλθε επαιξε χαλαρα σε καποια ματς 10 και 12 λεπτα με αποτελεσμα να χαλασουν τα στατιστικα του).
Και ομως παρ οτι ο μπατιστ ηταν πολυ καλυτερος εκεινη τη χρονια, η ευρωλιγκα διαλεξε να βαλει τον σμοντις γιατι δεν γινοταν να υπαρχουν τρεις παιχτες του ΠΑΟ ( διαμαντιδης, σισκα οι αλλοι) και μονο ενας της ΤΣΣΚΑ.
Αλλωστε παντα ετσι γινεται. Βαζουν 2 παιχτες απο τις 4 ομαδες φαιναλ 4 και μετα αλλους δυο απο ομαδες τοπ 8. Ετσι ειναι η νεα φιλοσοφια εδω και 4-5 χρονια.
Φιλοσοφια που δεν με βρισκει αντιθετο, αλλα που δημιουργει πολλα μαγειρεματα ωστε να βγουν οι θεσεις κρατωντας τις ισσοροπιες.
Πχ περσυ δεν βγηκε ο μητσος παρ οτι ηταν με διαφορα ο δευτερος καλυτερος πλευ μετα τον μακινταιρ σε ολη τη σεζον, και μπηκε στη θεση του ο παπαλουκας γιατι επρεπε να μπει δευτερος του ΟΣΦΠ. Και επειδη δεν μπηκε ο μητσος στους πλευ, και επρεπε να μπει δευτερος του ΠΑΟ , βαλανε τον σπανουλη στα δυαρια , που απλα εκανε καλη σειρα πλευ οφφς ενω σε ολη τη χρονια ηταν εξαιρετικα μετριος.
Αν ο ΟΣΦΠ ειχε εναν σταρ στο 2 αντι για τη θεση 1, θα εμπαινε το δυαρι του ΟΣΦΠ στη θεση του σπαν, και ο μητσος θα επαιρνε κανονικα τη θεση του.
Τελος παντων μακρυγορω .
Οπως ειπα αλλωστε δεν ψηφισα μπατιστ.
Εγω ψηφισα
ντεγιαν, σαρας, παπαλουκα, σαμπας, μητσο, σκολα, σισκα, παρκερ, βουισιτς και τζινο.