εγώ το έγραψα όχι ο μόρφης
για πες εσύ ποιος μπορεί να συγκριθεί με KG?

Ο Ντάνκαν, αν δεν είχε κατακτήσει τα 3 (και ίσως 4) πρωταθλήματά του. Αλλά τα έχει, οπότε δε συγκρίνεται...

Συμφωνω!

Εγώ,το λέει και το όνομα μου, είμαι φανατικός Garnett.
Πιστεύω οτι ο Garnett είναι καλύτερος γιατί αν και δεν έχει άλλους παίχτες στην ομάδα, κάνει μόνος του μια ομάδα.Ενό ο duncan έχει και την βοήθεια των συμπεχτών του.
΄Πιστεύω είναι ο καλύτερος παίχτης που υπάρχη αυτή την στιγμή στο nba και ο πιο πολύτιμος

Το θέμα είναι ότι ακόμη και όταν είχε συμπαίκτες (Μπράντον, Ζέρμπιακ, Μπίλαπς το 2001, Μπίλαπς, Ζέρμπιακ, Τζο Σμιθ σε μια απ'τις τελευταίες αξιοπρεπείς σεζόν του το 2002), δεν κατόρθωσε να οδηγήσει τους Γουλφς ψηλότερα απ'τον 1ο γύρο. Το 2003 συγχωρείται, γιατί όντως έπαιζε μόνος του. Το 2004 πραγματοποίησε καθαρά την κορυφαία σεζόν του. Αλλά το 2005 έπρεπε να προχωρήσει περισσότερο: Είχε 3 πολύ ταλαντούχους γκαρντ δίπλα του, τον καλό αμυντικό Χάσελ, αλλά δεν έφτασε ούτε στα πλέι οφ. Το ίδιο σε μικρότερο βαθμό ισχύει για τις 2 τελευταίες σεζόν.

Duncan εύκολα.Είναι ο πιο winner παικτης στο NBA.Βάλε τον Duncan σε οποιαδήποτε ομάδα της ανατολής,
και θα πάει τελικό.Ο Garnett σε μια μέτρια ομάδα στην ανατολή απλά θα την βγάλει στα πλει οφ.
Εξαιρετικοί αμυντικοί και οι δυο, ο Garnett λόγω αθλητικότητας, o Duncan γιατι είναι ο πιο έξυπνος ψηλός.
Eπιθετικά ο Duncan έχει πιο πλούσιο ρεπερτόριο.Και στην κρίσιμη στιγμή θα προτιμούσα την μπάλα στα
χέρια του και όχι σε αυτά του Garnett.

Επιπλέον, οι Ginobili,Parker, δε θα ήταν αυτοί που είναι τώρα αν δεν είχαν δίπλά τους τη σιγουριά που
λέγεται Duncan.
Aντίθετα ο Garnett, δε θυμάμαι να έκανε κάποιον παίκτη να δείχνει σπουδαιότερος απο ότι πραγματικά είναι.

Τέλος,όταν αποσυρθούν ο Duncan μάλλον θα έχει 5-6 πρωταθλήματα,MVP κανονικής,τελικών,ολ σταρ.
Θα συγκρίνεται μόνο με τους κορυφαίους των κορυφαίων.
Ο Garnett σε ομάδα που θα είναι αυτός ο superstar,δε θα πάρει πρωτάθλημα ποτε.
Εκτός και αν δεχτεί να γίνει το νούμερο 2 σε κάποια άλλη ομάδα.

Tim Duncan...το ξέρουν και οι πέτρες.....

Μεγαλη αδικια για το Τιμοθυ να ειναι ο KG πιο μπροστα σε ψηφους συμπαθω και τους 2 τον Ντανκαν ιδιαιτερα αλλα και αντικειμενικα να το παρουμε ο Ντανκαν με βαση τους τιτλους μπαινει σιγουρα στους 20-25 ολων των εποχων ενω ο Κεβιν μπορει να τελειωσει τη καριερα τους ως loser αφου δε θα πραγματοποιησει ποτε το ονειρο του!!!

KG,ελα κατα Κλιβελαντ μερια!!!

Πάντως σε κάτι διφημιστικά κατά τους τελικούς του Σαν Αντόνιο με το Κλίβελαντ..στην αμερικανική τηλεόραση...είχαν κάτι σαν ψηφοφορία για τον καλύτερο PF όλων των εποχών.
1ος ήταν ο Τίμ Ντάνκαν
2ος Καρλ Μαλόουν
3ος Τσαρλς Μπάρκλει
4ος Κέβιν Γκαρνέτ


Το πήρε καθόλου το μάτι κανενός? Το θυμάται κανείς?

Βλέπω ότι μερικοί υποτιμάτε και δεν σέβεστε έναν μεγάλο παίκτη όπως ο Garnett. Και όχι μόνο τον υποτιμάτε αλλά το κάνετε ρίχνοντας βάρος σε λάθος κριτήρια. Ναι, το πόσα πρωταθλήματα έχει ένας παίκτης στην κατοχή του παίζει ρόλο αλλά όχι και τόσο μεγάλο όσο το παρουσιάζετε. Και αυτό γιατί αυτές οι συγκρίσεις είναι πρώτα ατομικές και μετά ομαδικές.




Αν πάει στους Bobcats πιστεύεις ότι έχουν πιθανότητες να πάνε στον τελικό ?


Ο Garnett όλα αυτά τα χρόνια είχε μία μέτρια ομάδα γύρω του και την έβγαζε στα playoff και μάλιστα στη πολύ δυσκολότερη δύση. Μία σεζόν είχε πραγματικά καλή ομάδα και έφτασε μέχρι τους τελικούς της δύσης και βγήκε MVP.


Πιστεύω πως αν ρωτήσεις τον Duncan (λέμε τώρα ) θα σου πει πόσο έξυπνος είναι KAI ο Garnett.


Δεν θα το έλεγα. Το ρεπερτόριο του Duncan είναι γνωστό. Πλάτη και σουτ (κυρίως). Ο Garnett εκτός του ότι μπορεί να παίξει και αυτός πολύ καλά με πλάτη, έχει την πολυτέλεια να βγαίνει και πιο έξω για σουτ (μεχρί και το τρίποντο) ενώ σουτάρει με αρκετά καλά ποσοστά.


Αν και αυτό είναι περισσότερο προσωπική άποψη, o Garnett έχει αποδείξει αρκετές φορές ότι είναι ικανός να πάρει την κρίσιμη επίθεση.


Για την απόδοση των Ginobili και Parker δεν ευθύνεται κυρίως ο Duncan αλλά το όλο σύστημα των Spurs.


Θα τολμήσω να πω δύο ονόματα που έγιναν καλύτεροι δίπλα του. Wally Szczerbiak και Troy Hudson.


Kαι ο Karl Malone σε ομάδα που ήταν αυτός ο superstar δεν πήρε πρωτάθλημα. Αυτό δεν σημαίνει ότι δεν αξίζει να είναι μέσα στους καλύτερους. Το ίδιο και τον για τον Barkley και για αρκετούς άλλους (ακόμη και για τον Robinson που σαν superstar δεν πήρε πρωτάθλημα).

Kαι ακόμη ψηλότερα, δεδομένου ότι δεν υπάρχουν 20 παίκτες που να οδήγησαν σαν πρωταγωνιστές την ομάδα τους σε 4 πρωταθλήματα. Βεβαίως, ρόλο παίζουν κι άλλοι τομείς, αλλιώς ο Ντάνκαν θα έπρεπε να θεωρείται καλύτερος κι απ'τον Μπερντ. Βέβαια, δεν πέφτουν πολλοί στην παγίδα, αλλά κάποιοι λίγοι μάλλον δεν έχουν παρακολουθήσει ξανά "fundamental basketball" και εκφράζουν περίεργες απόψεις...



Ναι. Αν θυμάμαι καλά, είχε γίνει κάτι ανάλογο για κάθε θέση και είχα διαφωνίες με μερικές επιλογές.
Για τους PF, δεδομένων των ιστορικών κατορθωμάτων τους, τους κατατάσσω κάπως έτσι:

1: Ντάνκαν
2: Μαλόουν
3: Πέτιτ
4: Μπάρκλεϊ
5: Χέιζ
6: Γκαρνέτ
7: Μακ Χέιλ

Κάτι τέτοια νομίζω είναι...που κάνουν την διαφορά μεταξύ Ντάνκαν-Γκαρνέτ.Τώρα που ωρίμασε και πήγε και στην Βοστόνη..πιστεύω θα αφήσει καταμεριά κάτι τέτοια"νευράκια"... και το πρωτάθλημα θα έρθει πιο έυκολα...


http://www.youtube.com/watch?v=_ZbFVERS8Kc&NR=1




http://www.youtube.com/watch?v=HRzShd5jQzg...related&search=

Αν και οφείλω να ομολογήσω..ότι στην 2η περίπτωση ήθελε να καθαρίσει για την αδικία στον συμπαίκτη του.
Παρ'όλα αυτά..θεωρώ μεγάλο χάρισμα...να συγκρατείς τα νεύρα σου..σε κάθε περίπτωση...

εγω πιτευω πως για να γινει συγκριση μεταξυ των 2 παιχτων θα επρεπε να εχουν παρομοιας διναμηκοτης συμπαικτες....τοτε θα ηταν πιο εγκυρη η κριση του καθενος...αλλα προς το παρον ψηφιζω ντανκαν γιατι ειναι ηγετης...κ μπορει να παιξει καλυτερα κοντα στο καλαθι και σαν 5αρι σε σχεση με τον γκαρνετ που βγαινει περισοτερο προς τα εξω κ ειναι καθαρο 4αρι...βαβαιως ομολογουμενος ο γκαρνετ εχει περισοτερες κινισεις κ θεαματικοτητα κανει δηλαδη το κατι παραπανω...ενω ο τιμ απλα κανει την δουλεια του αγγιζοντας το τελειο!!!
καλο θα ηταν να επανελθουμε σε αυτο το τοπικ σε ενα χρονο απο τωρα () οπου ο γκαρνετ θα εχει τελειωσει μια χρονια με ομαδα περισσοτερων αξιωσεων...υπολογισιμη κ οχι κατωτερη οπως η μινεσοτα!!!!!

και οι δυο ειναι απο τους κορυφαιους στο νβα αλλα ο ντανκαν ειναι πιο αποτελεσματικος απο τον ντα κιντ τα 4 πρωταθληματα τα λενε ολα ο γκαρνετ ειχε την ευκαιρια το 2004 αλλα εκεινη την εποχη οι λεικερς ηταν ανικητοι.παντως ο ντανκαν ειναι πιο παικτης ρακετας ενω στις βολες δεν ειναι τοσο καλος απο την αλλη ο γκαρνετ παιζει και πιο εξω απο τη ρακετα μαζευει ριμπαουντ παιζει αμυνα κανει ταπες απλα τελειοι και οι 2

Garnett!πολυ καλυτερος απο τον Dunkan

Kevin Garnett βεβαίως!!!!!

Ισως ο πιο πολυδιάστατος παίχτης σε όλο το πρωτάθλημα..Ικανός να σκοράρει με οποιοδήποτε τρόπο.Σουτάκι από κοντινή απόσταση,σουτ από μακρινή απόσταση,κινήσεις από το ποστ..Τρομερά αθλητικά προσόντα.Εξαιρετικός αμυντικός τόσο στο 1-1 όσο και στην ομάδικη άμυνα (βγήκε και καλύτερος αμυντικός φέτος).Εξαιρετικός και στην αντίληψη του παιχνιδιού και σίγουρα πολύ πιο θεαματικός παίχτης από τον Ντάνκαν.Ενας ψηλός στα 2.15 που μπορεί με άνεση να παίξει και τριάρι...Οπως είπε και ένας φίλος παραπάνω,πολυμορφικός...

Σίγουρα κάποια από αυτά τα στοιχεία τα έχει και ο Ντάνκαν,αλλά πιστεύω πως ο KG είναι πληρέστερος.

Πλέον έχει και το δαχτυλίδι στο χέρι....


KG RULEZ!!!!!!

Kevin Garnett παν'απ'όλα λόγω συμπάθειας κ προτίμησης...Είναι ηγέτης μέσα στο παρκέ.Πολύ καλός και ο Duncan αλλά μου την δίνει αυτό το στυλάκι που έχει πάντα-επίθεση με πλάτη,ταμπλό και μέσα...

Δεν διαφωνώ...στον συγκεκριμένο τομέα όμως...ο Ντάνκαν υπερέχει σαφώς.Ο Ντάνκαν είναι ο ορισμός του παίκτη ηγέτη αυτήν την στιγμή.Έχει πάρει 4 δαχτυλίδια...και στα 4 ήταν ο ηγέτης της ομάδας.Όλα ξεκινούν από αυτόν,και όλα τελειώνουν σε αυτόν.
Όσον αφορά τους Σέλτικς,στα πλέι όφς,και ιδιαίτερα στους τελικούς με τους Λέικερς...ήταν φως φανάρι..ότι ο ηγέτης της ομάδας ήταν ο Πιρς....

Ψήφισα Γκαρνέτ ενοείται . Μου αρέσει τρομερά το στυλ του και γενικά προτιμω τους thunder ψηλούς απο τους πιο soft. Sorry Tim.

Mαγκες αυτη η συγκριση δεν υπαρχει.
Με κανει να γελαω .
Μην τα ισοπεδωνουμε ολα.
Περα απο τα δαχτυλυδια που πολλοι αναφερουν υπαρχουν τα βασικοερα,αθλητικα προσοντα,μπασκετικη εφυια ικανοτητα σε αμυνα κ επιθεση.
KG ANAMΦΙΣΒΗΤΗΤΑ ΚΑΛΥΤΕΡΟΣ.

Καλά εσύ είσαι ο πιο αντικειμενικός για να κάνεις αυτή τη σύγκριση.

Εντάξει πέρα απο την πλάκα ο KG υπερτερεί έστο και στα σημεία σε κάποιους τομείς..

Για δικαιολόγισε μας τα γέλια σου φίλε Ginobili...

Σε αυτά υπερέχει ξεκάθαρα ο Ντάνκαν.Δηλαδή....χάρης το μπασκετικό του IQ να κάνει "μάγκες" συμπαίκτες του...οι οποίοι μάλιστα είναι ΕΝΤΕΛΩΣ άμπαλοι σαν τον Ομπέρτο....

Μου αρεσει πιο πολυ ο Γκαρνετ αλλα θα ψηφησω τον Ντανκαν διοτι απο την πρωτη στιγμη που πατησε το ποδι του το 97 στο ΝΒΑ κανει πρωταθλητισμο.Εχει 2 MVP κανονικης περιοδου 3 MVP τελικων 4 δαχτυλιδια πρωταθλητη και με πρωταγωνηστικο ρολο παντα.Για το μπασκετικο τους IQ δεν χρειαζεται να "μαλωνετε" εχουν και οι δυο υψηλοτατο πολλοι καλοι πασερ και οι δυο.Ο Γκαρνετ ειναι συγχρονος παιχτης ο Ντανκαν παραπεμπει πιο πολυ σε παιχτη των 80ς.Στο πανθεον θα μπουνε και οι δυο ουτως η αλλος οποτε μην σκατε θεμα προτημησεων ειναι.

Ωραία τα βιντεάκια αλλα δεν νομίζω οτι μέσα απο 2 πάσες του ο Ντάνκαν αποδεικνύεται εφυιέστερος του Γκαρνέτ...Anyway....

Αυτό έλειπε....αυτονόητο είναι αυτό που λες.
Ένα δείγμα ήταν....

Αφού μιλάμε με βιντεάκια να παραθέσω και εγώ 3 πάσες του KG


εδώ και


εδώ


και εδώ

Του Ντάνκαν είναι καλύτερες.Αυτές ήταν και οι 3 ίδιες.
Έχει μεγαλύτερη ικανότητα να κάνει τους συμπαίκτες του καλύτερους με τον τρόπο παιχνιδιού του.

Ναι πράγματι είναι ίδιες...Πράγμα που δείχνει ότι ο Γκαρνέτ ''έχει'' αυτήν την πάσα και ότι δεν έγινε μια φορά τυχαία.Εχει δηλαδή αντίληψη του που βρίσκονται οι συμπαίκτες του...

Τώρα δεν είπα ότι ο Ντάνκαν δεν έχει τέτοιες δυνατότητες.Μάλιστα στους Σπερς φαίνεται περισσότερο καθώς το παιχνίδι τους το κάνει ο Ντάνκαν αφού δεν υπάρχει άλλος πλέι-μέικερ...

Δεν μπορούμε να συμφωνήσουμε περισσότερο

χαίρομαι που συμφωνούμε.Χωρίς αυτό να σημαίνει βέβαίως ότι ο Γκαρνέτ δεν μπορει να κάνει το παιχνίδι.Απλώς στους Σέλτικς δεν χρειάζεται να το κάνει σε τόσο μεγάλο βαθμό..Στους Γούλβς που χρειαζότανε,το έκανε και αυτό..

Αν δεις πάντως τα στατιστικά τους,τόσο στην περσινή σεζόν όσο και γενικά στην καριέρα τους,ο Γκαρνέτ έχει περισσότερες ασσίστ από τον Ντάνκαν και στους μέσους όρους αλλά και σε απόλυτους αριθμούς

Να και 2 διαφορετικές πάσες εδώ

άλλη μια

Πράγματι, με τα δύο αυτά βιντεάκια (του Duncan) δεν αποδεικνύεται τπτ... είναι απλά δυο πολύ καλές πάσες του Timmy. Τον Duncan δεν θα τον έλεγα πιο ευφυή, αλλα πιο "εγκεφαλικό", δλδ (αν και δεν φαινεται συχνά) πρώτα βλέπει τους συμπαίκτες του και μετά αποφασίζει τι θα κάνει. Γι'αυτό και φαίνεται τόσο "αργός"


Πράγματι, ο Pierce ήταν αναμφισβήτητα ο ηγέτης της ομάδας στους τελικούς, αλλά το ίδιο αναμφισβήτητα ο KG ήταν στην κανονική περίοδο. Αυτό αποδεικνύει αφενός ότι μπορεί να είναι ηγέτης, παρά τα ονόματα που έχει δίπλα του, αλλα αφετέρου δεν είναι τόσο clutch παίχτης, γιατί όταν ήρθε το "ζόρι" δεν ανταποκρίθηκε στον ρόλο του... Αντίθετα ο TD το απέδειξε, παίρνοντας το τρίποντο στο τέλος της πρώτης παράτασης με τους suns, στέλνοντας το Game 1 σε δεύτερη παράταση...
Anyway, και οι δύο είναι κορυφαίοι παίκτες που κάνουν αυτό που ξέρουν αγγίζοντας την τελειότητα (πωπω, τι πρωτότυπη έκφραση, πως το σκέφτηκα ) Υπο άλλες συνθήκες δεν ξέρω τι θα ψήφιζα, αλλά δεδομένων των αποτελεσμάτων πιστεύω ότι αδικείται πολύ ο Duncan επομένως αυτόν θα ψηφίσω (αν και παίζει στην πιο αντιπαθητική ομάδα του ΝΒΑ )

EDIT: Tα βιντεάκια του KG δεν μπορώ να πω πως με ενθουσίασαν σαν "σκέψη". Είναι απλά θεαματικά. Του Duncan είναι πιο "ουσιαστικές" οι πάσες

Oooooh shit,what a pass

Kevin Garnett...

O Duncan ειχαι παντα πολυ καλους συμπαικτες, ο Γκαρνετ 2 χρονιες στην καριερα του ειχε καλη ομαδα (μποστον περσι και στους γουλβς με κασσελ-σπριουελ) και την μια πηγε στους τελικους και βγηκε mvp και την αλλη πηρε προταθλημα!

Kevin...

Αν και ο Ντανκαν εχει αφησει εποχη με Σπερς καθως τους εκανε τεραστια ομαδα θεωρω οτι ειναι οριακα καλυτερος ο Γκαρνετ!

ο ντανκαν θεωρειται το κορυφαιο 4αρι ολων των εποχων με 4 στα 5 πρωταθληματα..και φετος παρα την ηλικια του εκανε μεγαλες εμφανησεις στα πλειοφς και στους τελικους...και στη κανονικη σεζον ηταν πολυ ανεβασμενος σε σχεση με τις 2 προηγουμενες χρονιες που ηταν πεσμενος..απορια το εχω που δεν εχει παρει ποτε το τιτλο του αμυντικου της χρονιας..
στη ψηφοφορια προηγειται ο γκαρνετ επειδη εχει περισσοτερες συμπαθειες απ οτι ο τιμ.ο γκαρνετ ειναι πιο all around παικτης απο τον τιμ αλλα υστερει σε αποτελεσματικοτητα και σ αυτο φταιει οτι εμεινε πολλα χρονια στη μινεσοτα και δεν διεκδικουσε ποτε πρωταθλημα...παλι καλα που πηγε στους κελτες και πηρε ενα γτ θα ηταν κριμα να μενε ατιτλος...αν ο γκαρνετ ηταν απ την αρχη της καριερας του σ ομαδα που διεκδικουσε τιτλο..ισως να λογιζοταν αυτος ως το κορυφαιο 4αρι...

ουσιαστικα οταν αποσυρθουν αυτοι οι 2 μαζι με ντιρκ...η θεση 4 θα φτωχυνει πολυ...και θα θεωρουμε το γκριφιν το καλυτερο στη θεση του...με πιανει πανικος κ μονο π το σκεφτομαι...

Πιο all around είναι ο Τιμ καθώς έχει και παιχνίδι με πλάτη στο καλάθι και δεν φοβόταν ποτέ τις επαφές στην ρακέτα,εν αντιθέση με τον Γκαρνέτ που στο ζωγραφιστό λιγοψυχούσε πάντα και προτιμούσε τα σουτάκια από τα 5-6 μ.Στην ρακέτα τα καλάθια του Γκαρνέτ ερχόντουσαν περισσότερο με πρόσωπο εκμεταλευόμενος τα αθλητικά του προσόντα και το ύψος.

Τώρα για τα ρόστερ των Timberwolves..είχαν πολύ δυνατά.Πότε είχε Billups..πότε Cassell στο 1.είχε Szczerbiak..είχε Sprewell...πότε και τον Troy Hudson..Και στους κέλτες δεν έκατσε λίγο..η πρώτη χρονιά το 2008 που πήρε πρωτάθλημα...εδώ που τα λέμε κάτι μύριζε..έπρεπε να το πάρει.
Εξάλλου...τα επόμενα χρόνια οι Κέλτες είχαν πιο δυνατό ρόστερ με τον Ρόντο να εξελίσσεται σε all-star παικταρά

πολυ φανμποϋσμος επεσε σε αυτο το τοπικ.

Στη συνείδηση των περισσότερων νομίζω ότι ο Garnett θεωρείται καλύτερος αμυντικός επειδή έχει κερδίσει το DPOY ενώ ο Duncan όχι. Απ'την άλλη όμως ο Duncan μπορεί να μην πήρε ποτέ το DPOY έχει όμως συνεπέστερη παρουσία στις αμυντικές 5άδες στην καριέρα του σε σχέση με τον Garnett. Ο Garnett μπορούσε να μαρκάρει καλύτερα τους λίγο πιο περιφερειακούς ψηλούς λόγω φυσικά κ των σαφέστατα καλύτερων αθλητικών του προσόντων έναντι του Duncan π.χ. πιο γρήγορα πόδια. Ο Duncan πάλι ήταν για μένα τουλάχιστον ισάξιος σαν ριμπάουντερ με τον Garnett παρόλο που δεν είχε το άλμα του. Στο 1v1 θεωρώ τον Garnett καλύτερο, ήταν αυτό που λέμε lock down defender-τα προηγούμενα χρόνια-αλλά σαν rim-protector για μένα o Duncan υπερέχει. Δεν φοβάται να βάλει το κορμί του στη φωτιά-ειδικά παλαιότερα-κ είναι καλύτερος μπλοκέρ ειδικά στη post-season. Περιορίζοντας την σύγκριση τους αποκλειστικά στο αμυντικό κομμάτι πραγματικά δεν μπορώ να πω ότι ξεχωρίζω κάποιον απ'τους 2, θεωρώ αμφότερους στο ίδιο επίπεδο...

για το πρωτο κομματι θα συμφωνησω με τον Rated: (en)joy..και οι 2 εχουν τα πλεονεκτηματα τους αλλα και τα ελαττωματα τους..

για το ροστερ τις περισσοτερες χρονιες ειχε μονο 1-2 καλες μοναδες διπλα του..το υπολοιπο ροστερ δεν ελεγε κ πολλα..δν ειναι τυχαιο οτι δεν μπορουσε ποτε να περασει το πρωτο γυρο..μονο του 2004 που ειχε πραγματικη ομαδα διπλα του εφτασε μεχρι τελικους δυσης, απλα οι λεικερς ηταν ανωτεροι...
πηρε μεν το πρωταθλημα αλλα οχι ως το νο1 της ομαδας (βλεπε πιρς) σε αντιθεση με τον ντανκαν που σε ολα τα πρωταθληματα ακομα και στο φετινο που εχασε ηταν το νο1 της ομαδας...
αν δεν τραυματιζοταν το 2009 ο γκαρνετ ισως να βλεπαμε τριλογια με τους λεικερς....

Η μεγάλη διαφορά στην αντίληψη μου για το ποιος είναι/ήταν καλύτερος αμυντικός έγκειται στο ότι όταν έβγαινε ο Γκαρνέτ ένοιωθες ότι η ομάδα του πελαγοδρομεί στην άμυνα. Όταν έβγαινε ο Ντάνκαν ένοιωθες ότι κάπως την παλεύουν.

Φυσικά σε αυτό παίζουν ρόλο και οι συμπαίκτες που είχε ο καθένας. Ο Ντάνκαν για μένα είχε καλύτερους συμπαίκτες διαχρονικά, άρα αδικείται η ατομική αμυντική του επίδοση σε σχέση με του Γκαρνέτ. Από την άλλη γι'αυτό το λόγο έχει περισσότερα δαχτυλίδια, οπότε στο σύνολο κερδισμένος βγαίνει.

Δεν ξέρω τι λένε τα νούμερα, αυτά τα βασίζω στην εντύπωση μου από τους αγώνες κι ως γνωστόν το μάτι κάνει λάθη.