Τοσο χαλια;

Δεν νομιζω οτι χρειαζομαστε τετοιο παιχτη,και σαν χαρακτηριστικα και σαν αξια...αν ειναι να παρουμε κανα τετοιον καλυτερα να παρει χρονο συμμετοχης ο μποχω και ευκαιριες ο λουντζης

Αν ειναι επιλογη του προπονητη προσωπικα δεν με νοιαζει αλλα λεγεται ραιν και παιζει στην μπαμπεργκ ή αν λεγεται τζορνταν και παιζει στους μπουλς.
αν ημασταν εμεις προπονητες ας καναμε τις δικες μας επιλογες

ισως θα ηταν καλη λυση ο χερας καρλ ινγκλις που επαιξε φετοσ στην αεκ αλλα ειναι κομματι μεγαλουτσικος και δεν ξερω αν ειναι και ελευθερος...καυτο χερι παντως ο τυπος αν και φιλοσοφιας καρλος λισμποα και γκιοργκι μλαντενοφ αν θυμουνται οι παλιοι εδω μεσα !

στους δύσκολους αγώνες εξαφανιζόταν..

Kαλαθης Διαμαντιδης Μποχωριδης
(Παππας) KCRivers
Παβλοβιτς Γιανκοβιτς Χαραλαμποπουλος
Φωτσης Μαυροκεφαλιδης (Γκιστ)
Ραντουλιτσα Κουζμιτς


KC Rivers θεωρω ΙΔΑΝΙΚΗ επιλογη για ΠΑΟ αυτη τη στιγμη.
Χαραλαμποπουλος στο 4 μεχρι να επιστρεψει ο Γκιστ.
για εμενα ο ΠΑΟ θα επρεπε να κρατησει και τον Μαυροκεφαλιδη .. ωστε να καλυψει και το κενο του Γκιστ μεχρι αυτος να επιστρεψει αλλα και ταυτοχρονα να δωσει μια επιπλεον θεση ξενου για καποιον φθηνο περιφερειακο (πχ επιπεδου Σλοτερ) μεχρι να επιστρεψει ο Παππας .. ΑΝ αυτο κριθει απαραιτητο.

νομιζω οτι ο ΠΑΟ .. αρχικα ΠΡΕΠΕΙ να κλεισει με ανανεωση Μαυροκεφαλιδη + αποκτηση ενος ΚΑΛΟΥ ξενου sg (πχ KC Rivers)
απο κει και περα .. ειναι αααανετος να δει αν χρειαζεται κατι επιπλεον (πχ φθηνος περιφερειακος)

Kένεντι Ουίνστον..τουλάχιστον με τους απέναντι θα τα γράφει..

http://www.sport24.gr/Basket/EuropeBasket/...ue.3591351.html

Εδω λεει οτι ο πρελζιτς εφυγε απτην φενερ..Μας κανει αραγε?

Πως προκυπτει αυτο?


ο Ζ.Ντραγκιτς δεν θα με χαλουσε καθολου. Η ομαδα χρειαζεται οπωσδηποτε ενα δημιουργο ακομη

ειναι τριαρι τι να τον κανουμε??ασε που ειναι και πανακριβος!

συμφωνω με σπυστα.. kc rivers ιδανικος για παο με φαρμακερο σουτ αλλα και καλος αμυντικος

εγω διαφωνω με ριβερς,παρολο που ειναι πολυ καλος παικτης και σουτ και αμυνα και αθλητικοτητα αλλα θεωρω πως δεν ειναι αυτο που λειπει απο την ομαδα,δηλαδη ενα 2-3...γκαρντ σουτερ θελουμε αλλα και να μπορει να κατεβασει την μπαλα και να μπορει να τρεξει καποια plays...παντως τον ριβερς θα τον θεωρουσα καταλληλο στην θεση του παβλοβιτς για να παιξει τον ρολο του '3 n D' αθλητικου 2-3 στην ομαδα που θεωρω οτι ελειπε ετσι και αλλιως περσυ ενω λογικα θα μας λειψει τετοιο στυλ παικτη και φετος...

Mαντζαρης Σλουκας Παπανικολαου Παπαπετρου Αγραβανης ..
καθως και διαφοροι αγνωστοι ξενοι παικτες σε ηλικια 26-28 ετων (Χαινς Ντανστον Χαντερ Λοτζεσκι) που βελτιωθηκαν παααααρα πολυ μεσω του ΟΣΦΠ.



ΔΕΝ ειναι τυχαιο που ο Μιλουτινοφ διαλεξε ΟΣΦΠ .. προφανως ''κατι'' εχει δει και αυτος και οι δικοι του ανθρωποι και οι Σπερς ..
γιατι μιλαμε για ισως τον ΤΟΠ ταλεντο των Σερβων αυτη τη στιγμη

και ειναι φοβερο μαλιστα οπως εξελιχθηκαν τα πραγματα .. ΑΝ αναλογιστουμε οτι
1)επαιζε Παρτιζαν βασικος και τον ηθελαν για Ν1 παικτη τους για του χρονου
2)ειναι ολες αυτες τις μερες στην Εθνικη ομαδα της Σερβιας υπο τις οδηγιες του Τζορτζεβιτς που τον ηθελε διακαως ..
και παρολαυτα επελεξε να ερθει στον ΟΣΦΠ .. ως τριτος σεντερ .. ενω σε Παρτιζαν θα ηταν 1ος με ολα τα ματια στραμμενα πανω του και σε ΠΑΟ 2ος υπο την ''αιγιδα'' του Σασα ..

ηθελε @@ η επιλογη να ερθει στον ΟΣΦΠ .. αλλα μαλλον το λεει η καρδουλα του για ΤΟΠ πρωταθλητισμο

δεν νομιζω οτι στον παο λειπει η διμιουργια με καλαθη-διαμαντιδη ισα ισα.. αθροιστικα παιζει να εχουν 9-10 ασιστ σε καθε ματς.. μαλλον το συνεπες σκοραρισμα και το μακρινο σουτ λειπει, οποτε ο παο για μενα θελει η καθαρο 2 σκορερ η παικτη στυλ ριβερσ δηλαδη 2-3. Αυτο εξαρταται απο το οτι εχετε στο μυαλο σας για τον παβλοβιτς πιο πολυ

μα δεν ειπα οτι πρεπει να ειναι δημιουργος το γκαρντ,σουτερ και εκτελεστης θα πρεπει να ειναι απλως θα πρεπει να κατεβαζει και την μπαλα ωστε να απαλαξουμε τελειως απο αυτο το πραμα τον δδ για την επιπλεον κουραση...αν παρουμε και αλλο 2-3 ενω ηδη εχουμε βλαντο-παβλοβιτς συν ριβερς αν αποκτηθει ή καποιος αλλος,τοτε μονο ο καλαθης και ο δδ θα κατεβαζουν μπαλα και θα κουραζουμε τσαμπα δδ και θα ναι χαλια οπως και περσυ!!φετος πρεπει να του δινουμε ποιοτικα 15-20 ωστε να ειναι φρεσκος στα δυσκολα ειδικα στο τελος της σεζον...αλλωστε με την επιστροφη παππα θα συσσωρευτουν στο 3 τεσσερις παικτες και δεν θα εχεις τι να τους κανεις!!!αρα αχρειαστη θα ειναι μια προσθηκη στο στυλ του ριβερς...

Ναι σε όλα (που είναι και της μόδας).
Και μένα τα λεφτά μου στον Κούζμιτς ως η καλύτερή μας μεταγραφή. Μέχρι να δούμε το δυάρι εννοείται...
Ο Ραντούλιτσα μ' αρέσει, αλλά νομίζω πως ορισμένοι υπερεκτιμούν το τι μπορεί να κάνει και κυρίως σε ποιο βαθμό σταθερότητας.
Αν το δυάρι είναι ένας μπόμπερ που δε θέλει πολλή ώρα τη μπάλα στα χέρια του και σουτάρει σα φονιάς (θυμάται κανείς το δολοφόνο με τη βίβλο κάποτε στη Μπενετόν; τι παιχτούρα...) πάμε πολύ καλά. Έως τρίκαλα. Ήθελα και τον Καϊμακ, αλλά κι έτσι καλά πάμε. Σαφώς καλύτερο ρόστερ από πέρυσι μέχρι στιγμής με κάποια στοιχήματα που με κίνητρο από το νέο προπονητή μπορούν να βγουν τρίκαλοι. Σοβαρότητα από ΔΓ που φαίνεται να αφηνει τον προπονητή να κάνει τις επιλογές και γλιτώσαμε από ξεφτιλίκια περασμένων ετών.

παντως εχει πλακα..εδω και 2 χρονιαοι μεν παναθηναικοι σε καθε ποστ ψαχνουν ποιος παικτης θα ερθει και θα ξεκουραζει με συνεπεια τον δδ για να ειναι φρεσκος, ενω οι δε ολυμπιακοι ψαχνουμε απεγνωσμενα τον αντι-λο.
ελπιζω φετος να ειναι οι χρονια και για τους 2 μας. Κατα τα αλλα πανω κατω συμφωνω μαζι σου

ο διαμαντίδης έτσι κι αλλιώς με τον καλάθη μέσα δε θα κατεβάζει τη μπάλα όταν θα είναι μαζί στην ίδια 5αδα(να πούμε 7-8 λεπτά?),ενώ και όταν θα βγαίνει ο καλάθης,δε νομίζω ότι είναι τόσο τρομερό να κατεβάζει για 10 λεπτά τη μπάλα ο διαμαντίδης. 27-30 λεπτά θα παίζει ο καλάθης,15-18 ο διαμαντίδης για να μην πω και λιγότερα

και αν τραυματιστει ο καλαθης θα παιζει 40 λεπτα ο δδ ή θα την κατεβαζει ο μποχω??το θεμα ειναι να τον καταπονησουμε οσο το δυνατον λιγοτερο ωστε να αντεξει να παιζει περισσοτερο στο τελος!!επισης αν δεν αποκτηθει γκαρντ και παρουμε 2-3 τοτε θα παιζει μονο ασος και σπανια θα παιζει με καλαθη, καθως δεν θα γινεται να εχουμε τους μοναδικους χειριστες μας μεσα στην 5αδα για ωρα,θελουν και ανασες και ουτε θα βαζουμε 40 λεπτα τον καλαθη μεσα...και αν γινει αυτο ο δδ παλι θα πρεπει να κατεβαζει μπαλα,να οργανωνει,να δημιουργει κλπ. καθως με βλαντο ή ριβερς για 2αρι μονο αυτος θα μπορει να τα κανει αυτα!!αλλωστε κενο εχουμε στα γκαρντ και στο 4 και μεις θελουμε παικτη στο 3??

Ryan Thompson (26-1.98): Τόσο ο Τόμπσον,
όσο και οι άλλοι Αμερικανοί που υπέγραψε η
Μπάμπεργκ είχαν πρώτο ρόλο στις φετινές
λίστες του Hoopfellas. Τον βάζω περισσότερο
για να τον κρατάμε υπόψιν.. Πήρε τη θέση του
Ματ Λοτζέσκι στην Οστάνδη και
ανταποκρίθηκε περίφημα. Μέγεθος, δύναμη,
finishing ability στο transition και παιχνίδι
μακριά από τη μπάλα. Αξιόπιστος σουτέρ
τριών πόντων, πέρυσι μάλιστα σούταρε
εκπληκτικά στο Βέλγιο. Ξέρει να πηγαίνει στο
φάουλ (από όπου είναι πολύ αποτελεσματικός
σουτάροντας προσωπικές) παίζοντας με τη
δύναμη του "πάνω" στον αντίπαλο. Tου βάζεις
πρόβλημα όταν του απαγορεύσεις να
πλησιάσει το καλάθι ή του αποκλείσεις τις
ευκαιρίες στο ανοιχτό γήπεδο. Φέτος θα του
δοθεί η ευκαιρία σε τοπ-επίπεδο. Διατηρώ
σημαντικές αμφιβολίες για το εάν μπορεί να
γίνει περίπτωση Πιτ Μάικλ αλλά αυτό δε
σημαίνει ότι δε μπορεί να εξελιχτεί σε έναν
πολύ καλό παίκτη.
Στη Βελγική λίγκα: 16.1π. (59.1%
2π.-41.4% 3π.-79.3% 1π.) 2.5 ριμπ.-2.2
τελικές, 1.4 κλεψ. σε 26.4'
Στο Eurocup: 12.9π. (56.85 2π.-47.4%
3π.-88.9% 1π.) 2.5 ριμπ.-2.3 τελικές, 0.6
κλεψ. σε 25.3'

από hoopfellas

Noμίζω ότι χρειαζόμαστε ένα guard που στο μυαλό μου ο ιδεότυπός του είναι ο John Paxson και ένα 4 άρι που θα ήθελα να είναι κάτι σαν τον James Worthy ή τον Bob McAdoo.

τι σχέση έχει ο υπερπαίκτης Pete Mickeal με τον στρατιώτη Ryan?

Σουπερ θα ηταν ο πρελντζιτς για μας αλλα νομιζω κοστιζει πολλα...οσο για καποιον φιλο που ειπε οτι ειναι 3αρι,να του πω οτι ηταν ο μοναδικος δημιουργος της φενερ τα τελευταια χρονια μεχρι να ρθει ο ζησης

και ποιος θα πρωτοπαιζει στο 3??και θα εχουμε κενα στα γκαρντ και στο 4!!δεν υπαρχει λογος να τον παρουμε!!και δεν αμφισβητησα οτι δεν ειναι καλος παικτης και καλος δημιουργος...

Χρειαζομαστε σκορερ που θα αξιοποιει την δημιουργια του διαμαντιδη και του καλαθη αν παρουμε και αλλο δημιουργο ποιος θα σκοραρει?Επισης ο dragic νομιζω παιζει στους celtics

Ο συγκεκριμενος παιζει και στις τρεις θεσεις ευκολα..

Μας κάνει βέβαια..τα έχει όλα εκτός από αξιόπιστο σουτ.κόμπο γκαρντ είναι βασικά...και θεωρώ ακριβός


Δεν είναι 3αρι βρε συ...μην σε ξεγελάει το ύψος του.Είναι μάλιστα άσσος πολύ περισσότερο από 2

Στη Φενέρ του Ζοτς ουσιαστικά έπαιζε 3 στην άμυνα και 1 στην επίθεση. Γενικότερα point-fw είναι σαν τον Lebron

Μα δεν ειναι 3αρι...

αν τον βαζουμε στα γκαρντ στην αμυνα θα μας κανουν παρτυ!!και επισης γιατι τον εδιωξε ο ζοτς και δεν τον κρατησε για τα γκαρντ που δεν εχει και πολλα??εγω παντως 3αρι τον θυμαμαι και ειχε τον ρολο του δημιουργου στην σετ επιθεση του ζοτς...και παλι δεν εχει σουτ αρα δεν μα χρειαζετε!!

Το sportando μόλις έγραψε πως ο Παο ενδιαφέρεται έντονα για τον Τζανινγκ

ο καλάθης έχει βελτιωθεί στο τρίποντο,αλλά δεν είναι έμπιστος. ο διαμαντίδης πέρσι κόντεψε να γκρεμίσει το ΟΑΚΑ(και δε μιλάω μόνο όταν έπαιρνε τη μπάλα και μετά από αμέτρητες τρίπλες την πετούσε για να μην του μείνει. ακόμα και ελεύθερος και στημένος δεν είχε καμία σχέση με τον σταθερό διαμαντίδη του 40% από το 3ποντο),ο γιάνκοβιτς στην ευρωλίγκα το γκρέμισε,ο παππάς πιο πολύ διεισδύει παρά σουτάρει(αν και είναι ο καλύτερος σουτέρ από όλους τους παραπάνω),ο γκιστ μια έτσι και μια γιουβέτσι.
οπότε μένουμε μόνο με τον φώτση και τον πάβλοβιτς σαν σταθερές απειλές από την περιφέρεια.η ομάδα χρειάζεται απαραίτητα απειλή από μακριά. με καλάθη και διαμαντίδη δεν υπάρχει καν ο λόγος για άλλον έναν δημιουργό που δεν θα απειλεί επιθετικά. άλλωστε με τους 2 γίγαντες κοντά στο καλάθι ρόλο δημιουργού θα έχουν κι εκείνοι

μακαρι να τον παρουμε παρολο που δεν ειναι κομπο αλλα κυριως 2αρι!

αυτός μάλιστα. καλός σουτέρ και καλός αμυντικός. μακάρι να τον πάρουμε

Τον θέλω με τα μπούνια. .

o Ζοτς τον Preldzic τον έδιωξε επειδή είναι ασόβαρος χαρακτήρας και έκανε πειθαρχικά παραπτώματα.

όποιος έχει δει τι έκανε ο πρέλντζιτς σε ένα φετινό ματς της ευρωλίγκας που κόντεψε να μπει μέσα και να τον πλακώσει ο ζοτς,τότε ούτε που θα τον ανέφερε σαν στόχο. ο άνθρωπος έχει τα αθλητικά προσόντα να παίξει σε όλες τις θέσεις από το 1 μέχρι το 3,αλλά μέσα στα παιχνίδια οι αποφάσεις του είναι το λιγότερο αμφιλεγόμενες. στην φενέρ έπαιζε αναγκαστικά στον άσσο τη σεζόν 2013-2014,αφού δεν είχε κάποιον άλλο να οργανώνει(ο τρελομακάλεμπ κατέβαζε κεφάλι,έβαζε τετάρτη και ντουγρού μέσα στα θηρία)

Ο Ζέλικο αν τον έδιωξε γιατί κάπου διάβασα ότι το σκέφτεται,το έκανε για πειθαρχικους λόγους.νυχτοπερπατηματα και αποδυτηρια

Εκείνο το παλικαράκι ο Ντρέιπερ πού πηγε, ξέρουμε; Κουτί θα μας ήταν. Αμυντικούρα, τα σταζε, δεν τον χαλάει να έρχεται από τον πάγκο, κατεβάζει μπάλα και τα πήγαινε και μια χαρά απέναντι στο Σπανούλη.


Για νυχτοπερπατήματα δεν ξέρω, αλλά γράφτηκε στην Τουρκία ότι έπαιρνε...το σπόνσορα και του έλεγε να διώξει το Ζοτς γιατί καταστρέφει την ομαδα. Και ο σπόνσορας πήρε τον πρόεδρο, που πήρε το Ζοτς κι έγινε μελιτζανί, ο παίκτης το αρνήθηκε, είπε ότι τον παρεξήγησαν, απλώς "απάντησε σε μια ερώτηση" κλπ κλπ.

Sportando
@sportando
30m
Panathinaikos is seriously interested in
Matt Janning
View details

Sportando
@sportando
25m
Panathinaikos pursuing Matt Janning
sportando.com/en/europe/gree…
View details ·

Εεεε..δίκιο δεν είχε για τον Ζοτς..??
Πήρε το "καλό ΠΑΙΔΙ" του Ευρωπαικού και Ελληνικού μπάσκετ τον Ζήση...και είδε προκοπή.. Τώρα παίρνει και 50 εκ μπάτζετ ...για να φτιάξει ομάδα..έχει αλλοτριωθει ο Ζοτς


Μακάρι

Επειδή είμαι πλέον σε pc και για να κλείνω το θέμα που δημιουργήθηκε με τους mobile centers:

Παρανόηση 1: Κανείς δεν είπε ότι οι mobile είναι αμπάσκετοι και οι δεινόσαυροι μπασκετικοί. Ούτε το ανάποδο.

Παρανόηση 2: Κανείς δεν είπε ότι οι mobile δεν προσφέρουν συγκεκριμένα χαρακτηριστικά και δεν έχουν συγκεκριμένες αρετές που μπορεί να αξιοποιήσει ο εκάστοτε προπονητής.

Παρανόηση 3: Ο Μπατίστ δεν είναι mobile center. Όχι λόγω ύψους, όχι λόγω αποτελεσματικότητας, αλλά λόγω τρόπου παιχνιδιού.

Παρανόηση 4: Τα γρήγορα πλάγια βήματα δεν καθιστούν αυτομάτως κάποιον mobile. Μιαν εποχή τα γρηγορότερα πλάγια στην Ευρώπη τα διέθετε ο ...Σόφο.

Τι, εν τέλει είπα;

- Οι καλοί παραδοσιακοί ψηλοί βρίσκονται σε έλλειψη τα τελευταία χρόνια στην Ευρώπη και παντού. Συνέπεια αυτού του γεγονότος είναι παίκτες σαν τον Πέκοβιτς που άλλην εποχή θα χαρακτηρίζονταν μέτριοι, σήμερα να κάνουν 20-10 στο ΝΒΑ όποτε θέλουν.

- Οι παραδοσιακοί ψηλοί είναι η νο1 επιλογή όταν θες να παίξεις σοβαρό σετ παιχνίδι

- Ελλείψει σοβαρών παραδοσιακών ψηλών, οι ομάδες -την ανάγκη φιλιτοτιμία ποιούμενες- παιρνουν με το σωρό τους mobile και όπως είναι λογικό προσπαθούν να αξιοποιήσουν με τον καλύτερο τρόπο τα χαρακτηριστικά τους. Παράδειγμα τέτοιας αξιοποίησης είναι το δίδυμο Γκιστ-Λάσμε στον ΠΑΟ του Πεδουλάκη.

- Αυτό δεν καθιστά αναγκαία την παρουσία mobile ψηλού σε οποιοδήποτε ρόστερ. Είναι το πώς θέλεις να παίξεις. Αλλού θα κερδίσεις, αλλού θα χάσεις. Σίγουρα ανάμεσα σε έναν καλό mobile και σε έναν καλο παραδοσιακό αυτονόητο είναι ότι θα επιλέξεις τον κανονικό. Γιατί; Μα γιατί το μπάσκετ απεχθάνεται σε βάθος χρόνου τις αλχημείες. Βγαίνουν μία, βγαίνουν δύο, αλλά όχι πάντα.

- Εν τέλει: Αν στο 2,3 και 4 μπορείς και πρέπει να έχεις tweeners, στο 1 και στο 5 οι σωστοί παίκτες για τη σωστή θέση στο τέλος πάντα θα νικούν. Η εθνική και ο ΟΣΦΠ όποτε ο Σπανούλης προσποιούνταν τον άσσο το πλήρωσαν. Έτσι θα την πληρώσει και οποιοσδήποτε mobile αν αντιμετωπίσει έναν κανονικό ψηλό που γνωρίζει στοιχειώδες μπάσκετ. Οι αλχημείες, όπως και κάθε τρικ, ποτέ δεν είναι the way to go, όταν έχεις την επιλογή.

συμφωνω 99,99 % μαζι σου!! αλλα εγω θεωρω απαραιτητο πλεον και εναν mobile center σε καθε ομαδα πλεον καθως στα δυσκολα πρεπει να εχεις παικτες γρηγορους και αθλητικους που μπορουν να ανταπεξελθουν στις αλλαγες των σκριν και να μαρκαρουν και κοντους καθως και για να σταματησουν την δημιουργια των αντιπαλων στο πικ εν ρολ...με λιγα λογια καθε ομαδα πρεπει να εχει παικτες οι οποιοι θα μπορουν να ανταποκριθουν σε σχημα small ball καθως στα τελευταια λεπτα κλειστων αγωνων αλλα και σε ματς που χανεις με διαφορα και θελεις να το ανατρεψεις το small ball ειναι το πλεον καταλληλο για τετοιες περιπτωσεις και ο παο με τους δεινοσαυρους δεν μπορει να το κανει αυτο!για αυτους τους λογους πρεπει να εχεις και ειναι αναγκαιο να εχεις πλεον τετοιον ψηλο στην ομαδα σου!

Πριν 5-10 χρόνια πώς σταματούσαν το πικ εν ρολ; Γιατί το πικ εν ρολ δεν είναι καινούρια εφεύρεση. Η 4αδα ψηλών Μπατίστ-Τσάρτσα-Πέκοβιτς-Φώτσης απέχει μόλις μια 6ετια. Και δεν εκτελούσε μόνο υποδειγματικά το πικ εν ρολ αλλά αμύνονταν και υποδειγματικά. Κανένας τους δεν ήταν "αθλητικός" με την έννοια που το χρησιμοποιούμε τώρα. Το μπάσκετ από τον τελικό του Βερολίνου δεν άλλαξε. Έπεσε μεν το επίπεδο αλλά η φιλοσοφία δεν άλλαξε. Άρα; Δεν διαφωνώ ότι τέτοιοι ψηλοί προσφέρουν, εννοείται αυτό, αν είναι καλοί παικτες συνολικά και τους δώσεις ρόλο θα προσφέρουν. Αυτό που λέω είναι ότι δεν είναι σώνει και καλά αναγκαίοι στο "σύγχρονο μπάσκετ".

Είναι αναγκαίοι γιατί στο σύγχρονο Ευρωπαϊκό μπάσκετ δεν υπάρχουν αυτοί οι ψηλοί που θα κάνουν τη διαφορά. Πλην Tomic εδώ και μια 4ετία δεν υπάρχει άλλος παίκτης στην Euroleague που να έχει κάποια τεχνική για να κάνει τη διαφορά.

Επομένως από ψηλά ξυλάγγουρα είναι προτιμότεροι αλτικοί, γρήγοροι παίκτες που τελειώνουν φάσεις πάνω από το στεφάνι.

Επίσης ποιος θα το έλεγε πως θα έπαιρναν πρωτάθλημα στο ΝΒΑ ομάδες με 5άρι τον D.Green και τον B.Diaw. Το μπάσκετ σίγουρα έχει αλλάξει κι όποιος ψηλός έχει αργά πόδια ή δεν είναι decent rim protector συνήθως εκτίθεται.

υ.γ Επαναλαμβάνω πως δε νομίζω να υπήρχε η επιλογή του Pekovic κι είπε κανείς θέλω Tyus, οπότε δε νομίζω να έχει φάει κανείς αυτόν τον παπά.

Αυτό και μόνο λέω! Το μπολνταρισμένο! Όσο για το ΥΓ μόλις λίγες σελίδες πριν ειπώθηκε ότι Χάινς, Λάσμε, Τάιους κτλ θα έκαναν πλάκα στον Πέκοβιτς οπότε μια χαρά παπάς φαγώθηκε. Θα τα διαβάσει κάνας Ρέμπρατσα αυτά που γράφτηκαν και θα ξαναβάλει σορτσάκι

Προσωπικά τον προτιμώ σε σχέση με τον Τζάνινγκ! Ο Τόμπσον είναι περισσότερο πολύπλευρος παίκτης και νομίζω ότι έχει υψηλότερο mentality! Ο Τζάνινγκ είναι μονοδιάστατος, το παιχνίδι του αρχίζει και τελειώνει στο σουτ, αν είναι στη μέρα του και πάρει μπροστά έχει καλώς, αν πιεστεί απο τον αντίπαλο και ιδίως στα κρίσιμα παιχνίδια που η μπάλα είναι πιο βαριά φοβάμαι ότι δεν θα μπορέσει να αποδόσει... Θεωρώ ότι δεν χρειάζεται βιασύνη για τον περιφερειακό, υπομονή και θα βρεθεί η καλή περίπτωση... Μεταξύ Τόμπσον και Τζάνινγκ πάντως, ψηφίζω σαφώς τον πρώτο...

Θεος

Από το ρεπορτάζ... Κάποια πράγματα έχουν γραφτεί, στο contra αν θυμάμαι καλά... Πιθανώς στην πορεία θα αποκαλυφθούν κι άλλα... Και εξηγούν πλήρως την εξέλιξη της υπόθεσης... Το θέμα είναι ότι ο Παναθηναϊκός δεν μπορούσε να κάνει κάτι... Ήθελε τον παίκτη, τον ήθελε πολύ ο Τζόρτζεβιτς, το προσπάθησαν αλλά ο παίκτης προτιμούσε ξεκάθαρα να μεταγραφεί στον Ολυμπιακό (με την προτροπή και των Σπερς)... Θυμίζω ότι ο Σφαιρόπουλος ήταν αρκετές μέρες στο Λας Βέγκας και έκανε διάφορες επαφές... Στον Παναθηναϊκό απογοητεύτηκαν από τη στάση του παίκτη και απέσυραν το ενδιαφέρον τους... Το ότι ο Ολυμπιακός υπερέχει στο πρόγραμμα βελτίωσης των νέων παικτών είναι φανερό εξάλλου... Τα παραδείγματα πολλά... Δες τον Παπαπέτρου και τον Αγραβάνη, τρομερή βελτίωση για την ηλικία τους μέσα σε μικρό χρονικό διάστημα... Ιδίως στον τομέα που προανέφερα, την ενδυνάμωση, που ενδιαφέρει πολύ τις ομάδες του ΝΒΑ... Θα δείτε μέσα στη σεζόν την αντίστοιχη βελτίωση που θα παρουσιάσει ο Μιλουτίνοφ... Δεν είναι τυχαίο ότι αυτή τη στιγμή ο Ολυμπιακός θεωρείται η κορυφαία ίσως ομάδα στην Ευρώπη στο physical game! Ο Παναθηναϊκός δυστυχώς τα τελευταία χρόνια υστερεί σε τεχνογνωσία σε αυτό τον τομέα...

ο τζανινγκ ειναι καλος χειριστης,καλος σουτερ και θετικος ακομα και στην δημιουργια. οσο για το mentality φετος δυο φορες εκτελεσε την καλυτερη ομαδα της ευρωπης την ρεαλ σε νεκρο χρονο