Σύμφωνα με τον ίδιο πάντως(Βενζέκοφ) δεν του κάναμε ποτέ πρόταση..οπότε δεν τον θέλαμε γιατί αλλιώς

Παιδια ο Erick Green πρωην Siena εχει εγγυημενο συμβολαιο με τους Nuggets??Δινει πολυ σκορ κ παιζει στο 1-2...εχει κ λιγο εμπειρια απο ευρωπη....

sorry για το οφ τοπικ αλλα θα το βροντοφωναξω : ο χαραλαμποπουλος ΕΠΙΒΑΛΕΤΑΙ να παιζει τουλαχιστον 20 λεπτα !!!δε θα τον εχουμε για πολλα χρονια μαζι μας ! ειναι ενα πρωτοφανες ταλεντο στο ευρωπαικο μπασκετ επιπεδου τονι κουκοτς!

Ποιος janning και rivers
Χαραλαμποπουλος

Σε Νοβίτσκι νομίζω φέρνει περισσότερο... Αλλά ας είμαστε προσγειωμένοι και ας μείνουμε στο Φάνης Χριστοδούλου που είπε ο Ιωάννου...
Βέβαια, εντάξει, τίποτα δεν επιβάλλεται... Άλλο το εφήβων, άλλο το ελληνικό πρωτάθλημα, άλλο η Ευρωλίγκα... Θα φανεί τι μπορεί να κάνει... Είναι μικρός ακόμα... Προοπτικές οπωσδήποτε έχει! Από εκεί και πέρα είναι θέμα της διοίκησης με σωστή συμπεριφορά και σωστούς χειρισμούς να κρατήσει τον παίκτη όσο περισσότερο μπορεί... Να πάρει ρε παιδί μου και 2-3 Ευρωλίγκες με τον Παναθηναϊκό...

Εγω θα ελεγα ενας μικρος ευρωπαιος larry bird

Eγω θα ελεγα μια μιξη ολων αυτων που ειπατε μαζι.Χαλαρωστε λιγο.Αν τον βαλεις τωρα να παιξει με τους αντρες δεν θα ξερει που πανε τα 4.Θελει πολυ δουλεια στο σωμα.

Εγω παντως θυμαμαι δυο γεγονοτα
Το πρωτο ενας προημιτελικος ευρωλιγκας με τσσκα σε ηλικια 17και κατι, να κανει οργια να πετυχαινει 16ποντους με δεκα σε μια περιοδο .και το δευτερο ο αμπαλος προπονητης που τον τιμωρησε και δεν τον ξαναβαλε στο παιχνιδι παρα μονο ελαχιστα λεπτα στο υπολοιπο.

ο γιαννακόπουλος μπορεί να έχει ορισμένες κακές συνήθειες και ώρες ώρες δεν συγκρατεί τα νεύρα του,αλλά μπάσκετ ξέρει. δεν τον ανέφερε κατά τύχη τον χαραλαμπόπουλο πριν κάποιους μήνες όταν έλεγε ότι θα πάρει ευρωλίγκα με αυτόν αρχηγό(εντάξει αρχηγός δε νομίζω να γίνει,λογικά ο παππάς θα είναι από του χρόνου αν σταματήσουν διαμαντίδης-φώτσης).

όσο για την αξιοποίηση του χαραλαμπόπουλου από τον παναθηναΪκό πρέπει να τον βάλουμε στο 4,να μάθει τη θέση καλά,αφού εκεί είναι το μέλλον του και όχι στο 3 και να αποτελέσει από του χρόνου μαζί με τον γκιστ το δίδυμο στη συγκεκριμένη θέση. την ίδια ευκαιρία θα είχε ο βεζένκοφ,αλλά δεν την ήθελε και πήγε στους λούζερς. πρόβλημά του και ποιος ξέρει μπορεί να ωφεληθούμε περισσότερο από την αυξημένη συμμετοχή του χαραλαμπόπουλου(ειδικά στην αρχή το έχει στο τσεπάκι το 15λεπτο και ευρωλίγκα). έτσι ακριβώς όπως χρησιμοποιείται στο 4 ο σάριτς,έτσι πρέπει να προχωρήσουμε κι εμείς με τον χαραλαμπόπουλο.

ο παπαγιάννης είναι λίγο πιο πίσω,αλλά έχει μέλλον κι αυτός,αν και νομίζω όχι στον παναθηναϊκό. ας ελπίσουμε τουλάχιστον να μείνει μέχρι τα 23-24 και να φύγει μετά,όπως είχε γίνει με τον πέκοβιτς
κι έπονται κόνιαρης(κρίμα να μην τον δούμε κι αυτόν στα φετινά τουρνουά,αφού θα ήταν βασικός και στις 2 ομάδες λογικά),λούντζης κλπ.
μαζί με παππά,καλάθη,γιάνκοβιτς,μποχωρίδη έχουμε έτοιμο τον κορμό της επόμενης 6ετίας και βάλε

Έχω γράψει εδώ και κάποιες μέρες ότι ο Παναθηναϊκός δεν απέρριψε τον Μιλουτίνοφ, όπως κάποιοι φίλοι θεώρησαν, απλά ο παίκτης προτίμησε για μια σειρά από λόγους τον Ολυμπιακό (δεν θα αναφερθώ πάλι σε αυτούς)... Όταν πλέον ήταν σαφές ότι ο παίκτης ήταν αρνητικός σε ενδεχόμενη μεταγραφή στον Παναθηναϊκό, ενώ αντιθέτως επιθυμούσε διακαώς να μεταγραφεί στον Ολυμπιακό, οι πράσινοι απέσυραν το ενδιαφέρον τους... Απλά παραθέτω πρόσφατη συνέντευξη του παίκτη για του λόγου το αληθές, διότι μέχρι σήμερα δεν είχαν γραφτεί πολλά στον Τύπο σχετικά με το θέμα... Η συγκεκριμένη περίπτωση είναι και ένα καλό παράδειγμα για όσους νομίζουν ότι οι παίκτες επιλέγουν με βάση το που θα παίξουν περισσότερο... Εγγυημένος χρόνος συμμετοχής σε αυτό το επίπεδο δεν υπάρχει... Ούτε οι πραγματικά φιλόδοξοι και σοβαροί παίκτες έχουν τέτοιες απαιτήσεις διότι ξέρουν ότι ο χρόνος συμμετοχής κερδίζεται με την απόδοσή τους στις προπονήσεις και στα παιχνίδια... Είναι επίσης ενδεικτική η συγκεκριμένη περίπτωση της δυναμικής που έχει κερδίσει ο Ολυμπιακός στο ευρωπαϊκό στερέωμα τα τελευταία χρόνια και της αντίστοιχης δυναμικής που έχει χάσει ο Παναθηναϊκός... Παρόμοιο παράδειγμα είναι ο Σλούκας... Δεν πήγε στη Φενέρ για το ρόλο ή το χρόνο συμμετοχής που νομίζουν πολλοί αλλά γιατί θεώρησε-πίστεψε ότι το πρότζεκτ της Φενέρ και οι προοπτικές της ομάδας τα επόμενα χρόνια είναι ανώτερα εκείνων του Ολυμπιακού... Ο Σλούκας δηλαδή απλά θεώρησε ότι είναι πιθανότερο να ξαναπάρει την Ευρωλίγκα με τη Φενέρ παρά με τον Ολυμπιακό... Ο Ομπράντοβιτς φυσικά έπαιξε σημαντικό ρόλο σε αυτό...

http://www.sentragoal.gr/article.asp?catid...pubid=130126470

Πολυ σωστη η παρατηρηση σου.Να διορθωσω οτι εβαλε 14,με 100% ευστοχια,σε ενα παιχνιδι που η ΤΣΣΚΑ ειχε ηδη κανει στο ρελαντι το 1-0,και το 2ο ματς το πηγε 3 φορες περισσοτερο στο ρελαντι.
Παρ ολα αυτα για εναν 18 και κατι(να σε ξαναδιορθωσω... ) ειναι μεγαλο πραγμα να παιζει 20 λεπτα σε ενα παιχνιδι προημιτελικης σειρας που η ομαδα του εχει διασυρθει στο πρωτο ματς,και να στεκεται οπως ο Χαραλαμποπουλος.
Το θεμα ομως ειναι αυτη την αποδοση να την εχει σε παιχνιδια που θα καινε,και οχι σε ματς που ειναι χαμενα απο χερι και οι αντιπαλοι παραχαλαροι.Επειδη πιστευω πως ο Χαραλαμποπουλος το εχει αυτο,του λειπει η σωματικη κατασταση ωστε να κανει το μπαμ στο υψηλο επιπεδο και οχι στους συνομιλικους του.
Ο Χεζονια πχ και ο Σαριτς στα 18 τους ηταν πιο αθλητικοι και πιο "γεροδεμενοι" απο τον πλαδαρο Χαραλαμποπουλο.
Θυμαμαι στους τελικους 1-2 φασεις,στο ελαχιστο που επαιξε,που πηγε να μαρκαρει στο ποστ τον Πριντεζη,και ο Πριντεζης γυρισε και σκοραρε σαν μην ειχε αμυντικο πανω του.Το ταλεντο ειναι απο τα υψηλοτερα που εχει βγαλει η χωρα τελευταια,ισως και το υψηλοτερο.Αλλα δεν αρκει αυτο...Εγω ειμαι ο πρωτος φαν του μικρου,και θελω πως και πως να τον δω να μπαινει πρωτο 3αρι στην ομαδα.

για φετος εννοουσε..περσυ ολοι κλεισμενο τον εδιναν..οχι και δε το θελατε ομως...



ο βεζενκοφ δεν ηθελε να παει σε αλλη ελληνικη ομαδα ,γι αυτο αρνηθηκε.

Αν υπάρχει επαγγελματικό συμβόλαιο μπάσκετ υπογεγραμμένο από τον Μήτογλου και κατατεθειμένο στον ΕΣΑΚΕ, το παιδί αυτομάτως χάνει το δικαίωμα συμμετοχής στο NCAA. Οπότε ή δεν τον έχουν πάρει χαμπάρι οι αντίπαλοι του Wake Forest(o Καντέρ για λιγότερα έφαγε πόρτα) ή κάτι άλλο ισχύει.

Για του λόγου το αληθές αντιγράφω από το site του NCAA:

Καλα ας τα εσταζε ο ΔΓ και να μην ειχε λωτσο και θα σου ελεγα αν ερχοταν.απλα φετος δεν ενδιαφερθηκε ζεστα ο παο.

το μονομερες ειναι κατατιθεμενο και επικυρωμενο απο τον εσακε
http://www.pressaris.gr/%CE%BA%CE%AF%CE%BD...BB%CE%BF%CF%85/





μα περσυ που δεν ειχε Λωτσο και ενδιαφερθηκατε ζεστα δεν ηρθε....

τες πα ισχυει αυτο που σου ειπα,δεν ηθελε να παει σε αλλη ελληνικη ομαδα

Αν ειναι μονομερως ανανεωμενο απο αρη και οχι τον παικτη ουσιαστικα δεν εχει ισχυ
Επισης αν παικτης εχει υπογραψει επαγγελματικο συμβολαιο απαγορευεται να παιξει στο κολλεγιακο
Δες την υποθεση καντερ αλλα και γιατι ο παπαγιαννης μεχρι φετος που μπορει να πηγαινε κολλεγιο δεν ειχε υπογραψει συμβολαιο

Έτσι είναι.Μέχρι πριν 1 μήνα λέγαμε ότι ομάδα σαν τον ΠΑΟ δεν έχει την πολυτέλεια να στηριχθεί σε νιάνιαρα..και τώρα με το τουρνουά λέμε να πάρει στο χέρι 20'....
τραγελαφικά πράγματα.
Επίσης θεωρώ ότι ο Χαραλαμπόπουλος θα πρέπει να κοιτάξει να κάνει καριέρα σαν 3αρι.Εκεί θα κάνει μεγάλη καριέρα..που δεν υπάρχουν παίκτες στην θέση αυτή,από την άλλη αν είναι ακόμα και τον Χαραλαμπόπουλο να τον πλακώσουμε στα βάρη από τώρα για να γίνει ντούκι για να αντέχει ξύλο από τα 4αρια τύπου Καιμακόγλου...ζήτω που καήκαμε.Καταρχάς θα χρειαστεί πολύ πολύ μεγαλύτερο χρονικό διάστημα να φτιάξει κορμί για 4αρι...(αν φτιάξει ποτέ)...εδώ ακόμα δεν έχει κορμί για να παίξει με άντρες,θα πάει και για 4αρι?

Το παιδί έχει ντρίπλα,τρέχει σε ανοικτό γήπεδο,βλέπει γήπεδο..συμπαίκτες μοιράζει πάσες...αν είναι να τον ευνουχίσουμε στο 4,και να μην αναπτύξει αυτά τα μοναδικά χαρακτηριστικά σαν πακέτο που έχει,και να γίνει ένας SF μοντέρνος,ένας μελλοντικός ΑΘΛΗΤΙΚΟΣ Φάνης αντάξιος του ταλέντου που δείχνει....να το αφήσουμε καλύτερα,ας πάει δανεικός κάπου..

Και εγώ έχω εκφράσει επανειλημμένως την άποψη ότι ο Χαραλαμποπουλος θα πρέπει να δουλέψει εξειδικευμένα στο SF, με ένα ατομικό πρόγραμμα έτσι δομημένο, που να αποβλέπει σ'αυτόν τον στόχο. Απ'την στιγμή που θεωρούν τον Χαραλαμποπουλο μεγάλο κεφάλαιο και επένδυση, αυτό πρέπει να κοιτάξουν να κάνουν!

http://www.gazzetta.gr/basketball/article/...ia-panathinaiko
Μπορεί να προτίμησε μπαρτσελόνα γιατί αυτο θεώρησε σωστο για την καριέρα του,μπορεί να θεωρούσε σωστό να αφήσει όλες τις πόρτες ανοικτές,μπορεί να ήταν παιχνίδι μάνατζερ, μπορει...μπορει... ωστόσο εμένα προσωπικά οι δηλώσεις αυτές μου λένε οτι θα αγωνιζόταν στον Παναθηναϊκό αν τον κάλυπτε ή τουλάχιστον δεν θα ήταν αρνητικός να αγωνιστεί σε άλλη ομάδα, το οτι ο παίκτης ανδρώθηκε μπασκετικά στον Αρη δεν θα σβήσει ποτέ και το παιδί πάντα θα είναι αρειανός και προφανώς θα κάνει μεγάλη καριέρα, γιατί δηλαδή θα πρέπει να έχουμε το κόμπλεξ να μην θέλουμε να δούμε έναν παίκτη με τα χρώματα άλλης ομάδας?Και δεν εννοώ ομάδας με τους ίδιους στόχους γιατί δυστυχώς ο Άρης έχει διαφορετικούς στόχους

Αλιμονο να κανουμε τον Χαραλαμποπουλο 4αρι βαρυ και ασυκωτο !!!!Τα ποδια κυριως να δυναμωσει και ταχυτητα.Μπορει να θυσιαστηκε ο Χατζιβρεττας και διαφοροι για την ομαδα ,να ανταμοιφθηκαν αλλα ...εγω ξερω οτι ο Χαραλαμποπουλος 3αρι ειναι και 3αρι ταχυτατο πρεπει να γινει!!!!Θελουμε μεγαλη προσοχη στην αξιοποιηση ταλεντων και καλο ειναι αυτο ...με τον Μιλουτινοφ να το προσεξουμε (μου θυμιζει το σκηνικο απο μερους μας αντιπροεδρο του Εδεσσαικου και Τσιπρα μαζι).Εννοειται να κανουμε νεα συμβολαια με τους μικρους και να φτιαξουμε βημα βημα μια πολυ ισχυρη ομαδα της οποιας να ειναι οι ηγετες και οχι οι αναπληρωματικοι.Πολυ δουλεια και ενδιαφερον για αυτα τα παιδια χρειαζομαστε.Να ταβδουλεψουμε σωστα!!!!!

Πριν χρονια ειχα εκφρασει την αποψη οτι χρειαζομαστε Παναθηναικο Β και βλεπω οτι το θελουν και αλλοι.Μακαρι να γινοτανε.Πολλοι απο αυτους που θα θελαμε και μας θελουνε θα μπορουσαν να παιξουν σε αυτην την ομαδα νεαρων παιχτων.Στον Επαγγελματικο Αθλητισμο επιβαλλεται μια τετοια κινηση!!!ΔΓ προχωρα σε μια τετοια ενεργεια!!!!!!

Μιας και έπεσε μια πλήρης ατονία τις τελευταίες μέρες, θυμήθηκα κάποιον που είχε ρωτήσει για τον Earl Clark σε συνδυασμό με την αναφορά μου για τον Quincy Miller. Ρίχνοντας μια ματιά στο τρέχον ροστερ των Nets, έχουν 16 συμβόλαια, συν του Boatright, που από χθες, 75χ δολάρια έγιναν εγγυημένα για την επόμενη σεζόν. Σ'αυτά τα 16-17 υπάρχουν και κάποια μερικώς ή μη εγγυημένα συμβόλαια. Έτσι όπως τα βλέπω τα πράγματα, θα παιχτεί μια θέση στο τελικό ροστερ, ανάμεσα σε Clark-Miller ''υπάρχουν 5 PF''..Και οι 2 combo F, με τον Clark καλύτερο ως μακρινό σουτερ και τον Miller κάπως πιο versatile, έχοντας προσθέσει και μυϊκά κιλα. Του Hollins του άρεσε η ικανότητα του Clark να σουτάρει, μόνο που δεν το έδειξε στους Nets. Απ'την στιγμή που αποκτήθηκε και ο Bargnani, εκτιμώ πως ο Clark ίσως τελικά είναι εκείνος που θα κοπεί. Ατονιας γαρ...και βαρεμάρας λοιπόν, είπα να ρίξω μια ματιά στο status των Nets. Με την απόκτηση και του Kuzmic, το καλό μακρινό σουτ είναι ενα στοιχείο που ο Παναθηναϊκός θα χρειαστεί. Αν αποκτηθεί τελικά ενα G και την άλλη θέση την αξιοποιήσουν αργότερα για να καλύψουν το PF, ο Clark, έτσι όπως ολοκληρώθηκε και το rotation των C, θα ήταν ταμαμ..!


Απ'όλους τους undesized G, που πρότεινα, ο Dentmon, έχει την μεγαλύτερη συνέπεια στην ευστοχία από μακριά, ενω είναι και ο πιο έμπειρος, έχοντας αγωνιστεί και Ευρωλίγκα. Μ'αρέσει η περίπτωση του.

εγω παντως διαφωνω με τις περισσοτερες αποψεις που εχουν ακουστει εδω για το χαραλαμποπουλο , θεωρωντας τον τοσο μεγαλο μπασκετικο ταλεντο (επιπεδου κουκοτς και το ξαναλεω ) ΕΤΟΙΜΟ να παιξει σε ομαδα ευρωλιγκας με ενεργο ρολο. τα μειονεκτηματα του ειναι αυτη τη στιγμη απειρια, οχι αρκετα γυμνασμενο κορμι( αν και ποσο πιο γυμνασμενος ειναι π.χ ο αμπρινες η ο σατορανσκι η ο χεζονια κλπ?) και παρατρεχαμενοι που θα πεσουν πανω του για να τον συμβουλεψουν....σε δυο-τρια χρονια το πολυ το παλικαρακι αυτο θα παιζει στο ΝΒΑ.....αυτα που εκανε χτες , η ολοκληρωτικη παρουσια σε ολα τα μηκη και πλατη του γηπεδου, μια τετοια dominant εμφανιση εχω να δω απο εποχες αληστου μνημης ...βεβαια υπαρχουν παραδειγματα (βλ.ρεντζιας που ηταν εκει χθες) που εκαναν τον κοσμο να πιστεψει οτι θα μεσουρανουσαν αλλα δεν ......ειναι θεμα μυαλου και ωριμοτητας...το παλικαρακι αυτο φαινεται πολυ πολυ εξυπνο....μακαρι...να παιξει να τον χαρουμε οσο μπορουμε ακομη...τετοιοι παικτες δεν εχουν θεση στη μιζερη πραγματικοτητα της ελλαδας....

Συνέντευξη Χαραλαμπόπουλου στον Givony του Draft Express από το U19 της Κρήτης. Μιλάει για τις αδυναμίες του, λέει ότι δουλεύει σε αλτικότητα, lateral movement στην άμυνα και αθλητικότητα γενικά. Επίσης φαίνεται εξαιρετικά προσγειωμένο παιδί.

Αυτά που βλέπουμε εμείς, αναμενόμενα, τα βλέπει ο ίδιος και οι προπονητές του.

Επίσης λέει ότι θα προσπαθήσει για το ΝΒΑ κάποια στιγμή.

ΥΓ. Tuareg το μονομερές, όπως γράφει και το λινκ που έδωσες, είναι αμφίβολης ισχύος.

Ούτε σε Κουκοτς, ούτε σε Φανη μοιάζει..και οι δυο τους είχαν τόσο all around χαρακτηριστικά, που ο Χαραλαμποπουλος δεν τα 'χει , ενω ο Ντιρκ είναι 7footer, ενώ ο μικρος γύρω στα 2.03μ. Εμένα μου θυμίζει τον πρώιμο Joe Ingles. Ο Αυστραλός ήταν ενα ψηλο SF, που στην πορεία του χρόνου, δούλεψε και ανέπτυξε το περιφερειακό του παιχνίδι. Αυτό πρέπει να κάνει και ο Χαραλαμποπουλος. Εκτός όλων των άλλων, να δουλέψει πιο εξειδικευμένα.

Ρε παιδια σορρυ κιολας. Εδω μιλαμε για μεταγραφες και τωρα τελευταια εχει πεσει πολυ βαρεμαρα. Αν θελετε να μιλησετε για τον χαραλαμποπουλο ανοιξτε ένα καινουργιο φορουμ για αυτον. Και παλι σορρυ

Και αυτος εσωτερικη μεταγραφη ειναι

Ετσι οπως εχουν τα.πραματα αν δεν μιλησουμε για αυτον θα κλεισει το τοπικ απο την ησυχια που επικρατει

Σωστος
Τι γινεται ρε παιδια, πηραμε και τον 2ο ψηλο και ολα οκ? Θελουμε και ενα 1-2 με καλο σουτ. Για να δουμε γιατί εκτος απο εδω υπαρχει και απο τα δημοσιογραφικα πολλη ησυχία. Ουτε ονοματολογια ουτε τίποτα. Μονο κατι και τζανινγκ και αυτο πριν μια εβδομάδα

πιστευω ειναι καλο που δεν ακουγεται τιποτα, καθως στην καε κινουνται με μυστικοτητα. καλυτερα να μην ακουγεται τιποτα παρα οτι του ρθει του καθενα.

σκεψου οτι ανακοινωνουμε παιχτη οταν δεν ακουγεται τιποτα

Γιατι δεν εχει ολ αραουντ χαρακτηριστικα ο Χαραλαμποπουλος??Σκοραρει ανετα,ποσταρει καλα και εχει καλο και σταθερο σουτ,πασαρει εξαιρετικα και ειναι καλος ριμπαουντερ,βλεπει γηπεδο,εχει εξαιρετικο decision making,και παιζει και αμυνα...
Τωρα αν ο Φανης και Κουκοτς εβλεπαν και το μελλον,ε ο μικρος υστερει εκει!

Από το πρώτο ημίχρονο της Εθνικής Εφήβων που μόλις είδα, διαπίστωσα ότι ο Χαραλαμπόπουλος μποντιρογκίζει αρκετά
Και ειλικρινά μακάρι για το ελληνικό μπάσκετ να γίνει μεγάλος παίχτης και να βλέπουμε για αρκετά χρόνια από τώρα τις κόντρες του με τον Παπαπέτρου όπως κάποτε βλέπαμε Σιγάλα Vs Αλβέρτη.
Ο Λούτζης πάλι.... ΔΕΝ. Αμφιβάλω αν παίξει ποτέ Α1 με αξιώσεις.
Ο Παπαγιάννης θέλει ΠΟΛΛΗ δουλειά, σωματικά και τεχνικά. Μακάρι να τον διαχειριστεί σωστά ο Τζόρτζεβιτς και να μην τον ρίξει στα θηρία.

Ο λουτζης σωματικα εχει πολυ υψηλο ταβανι.μην ξεχνας ομως ειναι μικρος ακομα και γιαυτο το ειεδο.δεν πρεπει να αμφιβαλλουμαι για το παιδι.εγω αντιστοιχα πιστευω εχει μεγαλη προοπτικη.
Ο παπαγιαννης ειναι αγουρος επιθετικα.θελει παρα πολυ δουλεια αλλα και αυτος ξεκιναει τωρα.
Το οτι ο χαραλαμποπουλος ειναι τοσο μπροστα τους οφειλεται και στο πτι εχει δουλευτει περισσοτερο αλλα και επειδη ειναι one of a kind

Ο Φανης και ο Κουκοτς δεν έβλεπαν το μέλλον, ήταν το μέλλον! Ήταν prototype point F. Ήταν SF με playmaking abilities, με ικανότητα να παίξουν σε 3 ως 4 θέσεις και να μαρκαρουν σε 3 θέσεις τουλάχιστον! Ο Φανης Στις αρχές 90' στον Πανιώνιο έπαιζε ως δυαρι, σε 5 αδα με τους Γασπαρη-Μπενατσεκ-Χαντσον-Μπρουγος και στην καριέρα του έχει μαρκάρει απ'τον Γκαλη ως Τον μακαρίτη τον Ρόι Ταρπλει! Αυτό εννοουσα όταν είπα πως ο Χαραλαμποπουλος δεν εχει τόσο ολ αραουντ χαρακτηριστικά, όσο οι Φάνης-Κουκοτς. Έχει μια πολύ καλή 1η υλη και πιστεύω πως μπορεί να εξελιχθεί σε ένα SF, που μπορεί να κάνει πολλές δουλειές μες'το παρκέ.

Συμφωνω απολυτα.Ειδικα για τον Λουντζη που τον ειδα αρκετα φετος στο εφηβικο και στο νεων,εχω πολυ καλη εικονα!!

Πάντως ο Λούτζης χρειάζεται πολλή δουλειά και κυρίως στο σουτ (μέγιστος τουβλαδόρος) αλλά όχι μόνο.

Συμφωνω με αυτα που λες και στο οτι κυριως στην αμυνα δεν συγκρινεται με τον φανη γιατι επιθετικα κοντα ειναι.οσο αφορα κουκοτς..ε οχι δεν θα το ελεγα.
αλλα δεν συμφωνω με την συγκριση του με τον ingles.τοσο πολυδιαστατος μικρος δεν ηταν ο αυστραλος και προσωπικα ουτε τετοιο ταλεντο ειχε.
Οπως και να χει νομιζω απεδειξε περιτρανα οτι αξιζει χρονο φετος και οτι πρεπει να τον παρει οπως τν πηρε ο κορκμαζ στην εφες και να η βελτιωση του.θεωρω οτι αν χωρις ουσιαστικο χρονο ειναι σε τετοιο επιπεδο ο νεαρος ποσο θα εξελιχθει αν του δωσει ο σερβος ευθυνες και ρολο


Αν δεν ηθελε δουλεια σε αυτην την ηλικια θα λεγοταν πετροβιτς

Εμένα πάλι μου τον θυμίζει πολύ. Ιδιο υψος-κορμι, lefty, που βάζουν την μπαλα στο παρκε, που έχουν passing ability, που έχουν περιορισμούς να μαρκαρουν καθαρά περιφερειακούς παίκτες. Δεν θεωρώ καθόλου υποτιμητικό αυτό το comparison. Αν έψαχνα να βρω το best case comparison για τον Χαραλαμποπουλο, αυτό θα ήταν ο Chuck Eidson! Και μακαρι να εξελιξει το παιχνίδι του, να δουλέψει το κορμί του και την Φ.Α.Έχει πολύ καλη 1η υλη και οφείλει και ο ιδιος να μην εφησυχαστει ποτέ και οι ομάδες του''στην παρούσα φάση ο Παναθηναϊκός και οι εθνικές'', να κοιτάξουν να τον αξιοποιήσουν όσο το δυνατόν καλύτερα! Το ενα σκέλος αφορά ρολο-παραστάσεις που πρέπει να πάρει και το αλλο αφορά το πού πρέπει τελικά να εξειδικευτεί! Πιστεύω ακραδαντα πως πρέπει να δουλέψει-εξειδικευτεί-καθιερωθεί ως SF και να ξεδιπλώσει στην πορεία του χρόνου ένα versatility.

Το παραξηλώσατε με τις παρομοιώσεις, ο σύγχρονος μπασκετμπολίστας στον οποίο πραγματικα μοιάζει ο Χαραλαμπόπουλος είναι ο Μπιελιτσα. Πόιντ φόργουορντ με καλό χειρισμό της μπάλας, καλο σουτ, ικανότητα να επιτεθεί είτε με πρόσωπο είτε στο ποστ ανάλογα με τις περιστάσεις και εξαιρετικά πασινγκ σκιλς και άριστο διάβασμα του παιχνιδιού. Εκεί που υστερεί είναι στα αθλητικά προσόντα, δεν ξέρω κατά πόσο μπορεί να βελτιωθεί σε αυτό το κομμάτι μέσα από την προπόνηση αλλά συνολικά πιστεύω το ταβάνι του ειναι ίσως μεγαλύτερο και από του Μπιέλιτσα.

Στην παρουσα φαση ο Χαραλαμποπουλος δε μοιαζει ουτε σε Φανη ουτε σε Κουκοτς ουτε σε Μπιελιτσα κι ας αφησουμε ολα αυτα κατα μερους γιατι μονο κακο κανουν στο παιδι. Ελπιζω μονο να βρει το δρομο του και να γινει ενας μεγαλος παιχτης. Προς το παρον ειναι ενα μεγαλο ταλεντο. Υπηρξαν ομως πολλα ταλεντα που εμειναν στασιμα. Γι αυτο νομιζω πως οποιαδηποτε συγκριση στην παρουσα φαση με φτασμενους παιχτες (και τι παιχτες..), ειναι παντελως ατοπη και αστοχη.

Όποιος έχει καλό χειρισμο της μπάλας και μπορεί να παίξει με πρόσωπο έστω και με την βοήθεια των ball screens και με πλάτη και να διαβάζει της φάσεις δεν βαφτίζεται αυτομάτως και point F. Ο πρώιμος Μπιελιτσα είχε δείξει playmaking ability και αισθανόταν πολύ άνετα στο να δραστηριοποιείται με την μπάλα στα χερια και να δημιουργεί για τους άλλους. Πολύ εύστοχα κάποια παλιά reports έλεγαν πως είναι ένας PG εγκλωβισμένος σε ενα όχι αθλητικό κορμί PF. Επίσης ο παραλληλισμός που του έκαναν τοτε με τον Χεντο ήταν πολύ εύστοχος. Γιατί το 2009 στα playoffs, οι Ματζικ με τραυματία τον Τζαμιρ Νέλσον, πορευτηκαν με βασικό δημιουργό και εκφραστή της επιθετικής συνεργασίας του pick n'roll τον Τούρκο και όχι τον Αλστον! Δεν νομίζω λοιπόν πως ο Χαραλαμποπουλος είναι ένας PG σε κορμί F. Γιατί αυτό είναι ουσιαστικά, ο χιλιοειπωμενος όρος point F.

Άλλο πράγμα οι ικανότητες του παίκτη και άλλο ο ρόλος του στην εθνική. Είναι δουλειά του προπονητη να αξιοποιήσει τις ικανότητες του. Εχει όλα το φόντα να δημιουργήσει και από το πνρ απλά ο Παπαθεοδώρου επιλέγει να αξιοποιει την δημιουργία του κυρίως από το ποστ.

Τώρα τι ακριβώς εννοεί ο καθένας με τον όρο ποιντ δεν ξέρω αλλά δεν θα έλεγες τον Βούιτσιτς ποιντ σέντερ;

Καλα αν δεν ειναι Point Forward ο χαραλαμποπουλος δεν ειναι κανενας..

Κρίμα που είναι τραυματίας γιατί θα μαθαίναμε και τον Κόνιαρη (ίσως ο καλύτερος από τους G κάτω από 20 χρονων)

απ το 08 και μετα οι mvp του ευρωπαικου νεων ειναι
08 μοτεγιουνας
09 καντερ
10 βαλαντσιουνας
11 αμπρινες
12 σαριτς
13 σιπαχι
14 γκιουβεν

πρεπει ο παναθηναικος να επενδυσει στον χαραλαμποπουλος ανανεωνοντας του το συμβολαιο για μια 5ετια με πολυ υψηλη ρητρα για nba και για να τον πεισει να δεκτει να του υποσχεθει απο φετος ενεργο ρολο στην ομαδα και στην ευρωλιγκα(περιπου μ.ο ενα 15λεπτο).

αμα γινει ντραφτ χωρις να εχει πολυετες συμβολαιο τοτε νομιζω το μελλον του θα ειναι στην αμερικη αφου ειναι φανερο οτι δουλευει πολυ σωστα και ειναι πολυ προσγειωμενο παιδι.

ισως το προβλημα για τον παναθηναικο να ειναι ο γιανκοβιτς αφου εαν ειχαμε πιο πρωτοκλασσατο 3αρι να ημασταν ανετοι να ειχαμε ως 2ο τον χαραλαμποπουλο τωρα δυστυχως ειναι ρισκο.

Ετσι οπως διαμορφωθηκε η κατασταση δεν βλεπω να παιρνει παιχτη στο 4.
Θα δωσει χρονο στον χαραλαμποπουλο στο 4.
ΚΑΚΩΣ για μενα να τον βαλουν τον Βασιλη στο 4.Αν θελει να του δωσει χρονο ας του δωσει χρονο στο 3 μαζι με τον παυλοβιτς.

Υ.Γ Να σταματησουν για το παιδι χαρακτηρισμοι του στυλ " νεος φανης" " νεος νοβιτσκι" κτλ
Εκτος του να πουλησουν κανα φυλλο οι εφημεριδες ή να εχουν κανα κλικ παραπανω τα sites υπαρχουν και καποιοι τυποι που το κανουν επιτηδες για να κανουν εμμεσα κακο στον εξαστερο.
Ο χαραλαμποπουλος πρεπει να διαβασει τι γραφανε για τον Ρετζια καποτε οι φυλλαδες και τι εξελιξη ειχε ο παιχτης στην συνεχεια.
Να βαλει κατω το κεφαλι και να δουλεψει και οι κουπες που θα σηκωσει θα ειναι παρα παρα πολλες και πρασινες.Αν δεν δουλεψει θα τον φαει το μαυρο το σκοταδι οπως εφαγε τοσους και τοσους............

Ο Χαραλαμπόπουλος σίγουρα δεν είναι 4 άρι Ευρωλίγκας. Στο παιδικό μπορεί. Αν θέλουμε σώνει και καλά να παίξει τότε πράγματι ο Παύλοβιτς ή ο Γιάνκοβιτς πρέπει να πάει στο δύο. Οπότε το υλικό πριν τις επιστροφές είναι
Καλάθης Διαμαντίδης
Παύλοβιτς Μποχωρίδης
Γιάνκοβιτς Χαραλαμπόπουλος
Φώτσης
3 Χ δεινόσαυροι
Δεν αλλάζουν συνταρακτικά πράγματα στον σχεδιασμό, απλά ενισχύεται η άποψη ότι χρειαζόμαστε combo guard και όχι 2-3άρι και ένα 4άρι κανονικό που θα δώσει τη δυνατότητα στον Γκιστ να περάσει στη θέση του Παπαγιάννη όταν επιστρέψει ως ΜΑΠ.
Ως προς τις συγκρίσεις θα συμφωνήσω ότι μποντιρογκίζει, ενώ θεωρώ άστοχες τις συγκρίσεις με παίκτες που έχουν παιχνίδι πάνω από τη στεφάνη (Μπιέλιτσα πχ).

@Dred11 Λογικά θα ανεβαίνει και στο 4 ο Πάβλοβιτς και θα αποκτηθεί και ένας ακόμα παίχτης στην περιφέρεια , o Χαραλαμπόπουλος ΠΡΕΠΕΙ να παίξει φέτος περισσότερο , όχι 20λεπτα κατ'ανάγκην αλλά σίγουρα περισσότερο από πέρσι..

Τόσον καιρό δεν λένε ότι ο Τζώρτζεβιτς προορίζει τον Παύλοβιτς για 2άρι; Και όσο έχω δει τον παίκτη για 2-3άρι μου κάνει, πάντως όχι 4άρι. Και δεν είναι και κανένας τύπος που πηδάει στο θεό για να πεις ότι τον κάνουμε 4άρι όπως έπαιζε ο Σμιθ στην Μακάμπι. Εν πάση περιπτώσει, από καιρό έχω μάθει να τα θεωρώ όλα πιθανά στον Παναθηναικό, οπότε αν έχεις τέτοιες πληροφορίες, μπορεί να έχεις και δίκιο.

Για γκαρντ μέχρι να γυρίσει ο Παππάς μπορούμε να πάμε και σε μια σίγουρη λύση βετεράνου, με ευρωπαική εμπειρία, με καλό σουτ, drive και δημιουργία
https://www.youtube.com/watch?v=Ox659LFj4tI

Ο Παναθηναικος χρειαζεται 2-3αρι..Να παει ο βλαντο ή ο παβλοβτς στο 2 ,ο χαραλαμπης στο 3-4 και το 2-3που θα αποκτηθει να ειναι εξαιρετικος αμυντικος στο 3 εχοντας και καλο σουτ, για να καλφτουν τα κενα ετσι οπως τα βλεπω..

Υπάρχουν 2 σκεπτικα-λογικές που μπορούν να τρέξουν και αυτό που περιέγραψες είναι η μια. Μ'αυτό τον τρόπο, απ'τους μικρούς, ο Χαραλαμποπουλος θα είχε σίγουρη θέση στην 12αδα καθ'ολη την διάρκεια της σεζόν, ως back up SF. Με την επιστροφή Παππά-Γκιστ,οι Μποχωριδης-Παπαγιάννης θα ήταν οι πιο ''αδύναμοι κρίκοι''. Αν για το PF συμφωνήσουμε σε μια βάση όσον αφορά τα χαρακτηριστικά του''stretch αθλητικό PF,με καλό μακρινό σουτ'', θα πρέπει να συζητηθεί, τι είδους G θα ήταν πιο απαραίτητος. Πιστεύω ότι πέραν του ότι θα πρέπει να προσφέρει καλό σουτ-δημιουργια-και αν είναι δυνατόν και on ball defense, θα πρέπει να ταιριάζει σε διδυμα, με τα περισσότερα υπάρχοντα G.