QUOTE(Ledas @ Feb 7 2017, 23:05 )
Μα πληρώνεις αυτήν την υπεραξία , γιατί είναι έλληνας και γιατί στη θέση του είναι στους καλύτερους σε αυτήν την θέση. Κάτι καλύτερο του ή ίσης αξίας δε μπορείς να φέρεις. Και σιγουρα ο πρόεδρος δε θα έδινε αυτά τα λεφτά σε άλλον όπως έχει αποδείξει. Τωρα για αυτό που λες για σλουκα και ζήση ή ματζαρη που λένε πολλοί δε θα είχα πρόβλημα να γίνει σαν τράμπα, για να λυθεί το ποσοτικό πρόβλημα στην θέση και να λυθούν τα χέρια μας στις θέσεις των ξένων.
Αλλά πρώτον θεωρώ απίθανο να έρθουν αυτοί στον Παναθηναικό. Τον μάτζαρη δε θα τον αφήσουν οι αγγελοπουλοι να έρθει σε εμας για πολλούς λόγους (επικοινωνιακοί, η επειδή δε θα θέλουν να μας λύσουν το πρόβλημα) ακόμα και αν γίνει σωστή προσέγγιση (όχι σαν αυτή που του είχαμε κάνει, ενώ είναι άγνωστο αν ο ίδιος ο παίχτης θέλει να ρισκάρει αυτη τη μετακίνηση). Για τον ζηση το καλοκαίρι λέγανε ότι δε θέλει να γυρίσει ελλάδα. Ο σλούκας πήγε φενερ με ομπράντοβιτς. Εχει το ρόλο που θέλει και προοπτικές να σηκώσει ευρωλίγκα που σε μας είναι πιο δύσκολο να το βρει αυτό. Και χρηματικά δε νομίζω να μπορούμε να ματσάρουμε τουρκους. Επίσης ούτε ο σλούκας ξέρω αν θέλει να ρισκάρει μια τέτοια μετακίνηση.
Ασε που και για τον σλούκα πάλι υπεραξία θα πληρώσεις μπορεί και πιο μεγάλη απο του καλάθη σε σύγκριση με αυτά που μπορεί να προσφέρει. Οπότε από η στιγή που δε μπορούμε να κανουμε κάτι καλύτερο (μακάρι να μπορούσαμε), είναι άδικο να προσπαθούμε να τον μειώσουμε με το παραμικρό.Στα υπολοιπα συμφωνώγια τις μεταπτώσεις του Καλάθη και τα ειπα και εγώ. Αλλά μερικοί τον βγάζουν τελείως σκάρτο και αχρηστο στα δύσκολα. Δαφωνώ με αυτό το άκρο.
ΥΓ1:μερικοί ενοχλούνται με τον καλάθη και δεν ενοχλούνται με άλλους παίχτες που όυτε το 1/1000 σε προσφορά του καλάθη δεν φτάνουν. Παιχτες που δε προσφέρουν τίποτα και σε κανέναν τομέα όπως ο νικ. Και με κάνει να πιστεύω ότι κοιτάνε τα μηδενικά του λογαριασμου του Καλάθη και μόνο (τι σκαλωμα και αυτό με το ποσα του δίνουν). Πχ παίχτης τζεντίλε. Μερικοί τον βάζουν σε ρόστερ για του χρόνου. ο οποιος τζεντίλε θα θέλει και πάνω απο μυριο και δε προσφέρει σε κανέναν τομέα. Εκεί δε μας ενολεί η υπεραξία; Παιχτης νίκολς. Αν δε κάνω λάθος παίρνει κανα 500αρικο (αν θυμαάμαι καλά, ας με διορθώσει κάποιος) για το τίποτα. Αξια και αυτά λεφτά. Πάλι ο Καλαθης φταίει και τα δύο μύρια του.
ΥΓ2: δε θα βάλω στην ιδια κατηγορία (ΥΓ1) παίχτες όπως ο φελντέιν που προσφέρει όσα μπορεί. Αυτός θελω να φύγει για άλλους λόγους που έχουμε αναλύσει (εχει φτάσει το ταβάνι του, δε προσφέρει κάτι παραπάνω για ομαδα υψηλότερου επιπέδου, πιάνει θεση ξένου χωρίς να έχει κάτι που μας λείπει). Και ούτε τον μπουρούση γιατί ακόμα τον πιστεύω και θα κριθεί στο τέλος της σεζον. Εξάλλου και ο κακός μπουρούσης κάτι προσφερει σε αντίθεση με τζεντιλε πχ. Θα πάρει φάουλ. Θα τραβηξει παίχτες πάνω του. Θα πάρει ριμπαουντ. Αποδειξη: ο κακός μπουρούσης του ενός πολύ καλού παιχνιδιού (με μπαρτσα) ήταν καταλυτικός στο 4ο δεκάλεπτο με γαλατα και ας σερνοταν στο υπολοιπο παιχνίδι. Και το κάνει συχνά αυτό και δε φαίνεται. Αυτά τα λέω για να μη λένε ορισμένοι ότι δε κρίνω με ίσα μετρα και σταθμά την προσφορά του κάθε παίχτη.
Φιλε μου δες λιγο ολες τις παραμετρους.
Ο Καλαθης παιρνει 2,1 μυρια και με την εφορια το ποσο εκτοξευεται.
Οντως προσφερει στο ανοιχτο γηπεδο, σε κοψιματα κατω απο το καλαθι, σε οργανωση, μπορει αν εχει τους καταλληλους ψηλους να παιξει πικ εν ρολ αλλα και σουτ δεν εχει και τελευταια χανεται και στην αμυνα.
Επισης μεγαλο ματς ο καλαθης που να κρινει τιτλο η προκριση σε φαιναλ φορ δεν εχει κανει τα τελευταια δυο χρονια που ειναι στην ομαδα.
Επισης οντως ειναι καλυτερος του ματζαρη και του σλουκα -που πιο πολυ ειναι δυαρι. Αλλα ειναι τοσο καλυτερος του ματζαρη που να παιρνει τα διπλα και λεφτα? Ειναι τοσο καλυτερος του ζηση που να παιρνει τα τριπλα και λεφτα?
Επισης ενας παικτης κρινεται αναλογα και με το ποσα λεφτα παιρνει σε μια ομαδα που εχει ταβανι στο μπατζετ της.
Καλως η κακως δεν ειμαστε η τσσκα να παρκαρουμε τον φριλαντ, ουτε ειμαστε σε παλιες εποχες να σηκωνουμε ευρωλιγκα με παρκαρισμενους τους ντελκ και γιαφτοκας.
Προφανως και απο καλαθη προτιμω ερτελ που τον θεωρω ετσι κι αλλιως καλυτερο παικτη και αμοιβεται με τα μισα λεφτα, οπως προτιμω βουγιουκα των 300 χιλιαδων απο μπουρουση του 1,2. Καλυτερος ψηλος ο μπουρουσης αλλα συμγωνα με τις απολαβες του προσφερει λιγο περισσοτερα πραγματα απο τον φθηνο πλην τιμιο ιαν.
Οποτε η λυση ειναι να απαλλαγεις απο καλαθη μπουρουση, να παρεις δυο ελληνες στην θεση του οι οποιοι θα υπολοιπονται λιγο σε ποιοτητα -ζησης η ματζαρης, βουγιουκας η παπαγιαννης- και να χτυπησεις 2 ξενους πρωτης γραμμης -ερτελ, ντανστον- και εχοντας και τους ριβερς, τζειμς, γκιστ και σιγκλετον να χτισεις μια ομαδα βασιζομενου σε πολυ καλους ξενους, 2-3 ρολιστες ελληνες και 2-3 νεα παιδια -μποχωριδης χαραλαμποπουλος- προσπαθοντας να φερεις οτι μπορεις απο νεους ελληνες για συμπληρωμα -αντετοκουμπο, μητογλου, ντορσευ, ογκαστ...
1. ΕΡΤΕΛ, εναν εκ των ΜΑΝΤΖΑΡΗ Η ΖΗΣΗ, ΜΠΟΧΩΡΙΔΗΣ,
2. ΤΖΕΙΜΣ, ΠΑΠΠΑΣ -ΦΕΛΝΤΕΙΝ μονο για ευρωλιγκα-
3. ΡΙΒΕΡΣ ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΥΛΟ ΑΝΤΕΤΟΚΟΥΜΠΟ.
4. ΓΚΙΣΤ, ΓΚΑΜΠΡΙΕΛ, ΦΩΤΣΗΣ τιμητικα -κανοντας προσπαθεια να κλεισεις μητογλου-.
5. ΝΤΑΝΣΤΟΝ ΣΙΓΚΛΕΤΟΝ ΠΑΠΑΓΙΑΝΝΗΣ η ΒΟΥΓΙΟΥΚΑΣ.
Ιδια οικονομικα ομαδα με φετος, ισως και φθηνοτερη.
Εχεις καλυψη σε ολες τις θεσεις.
Εχεις 2 ελληνες πρωτης γραμμης, αλλα και 8 ξενους εκ των οποιων οι 6 σε τοπ επιπεδο και φελντειν γκαμπριελ συμπληρωματικοι.
Και περιμενεις να κανουν το ξεπεταγμα τους οι χαραλαμποπουλος μποχωριδης, αντετοκουμπο, μητογλου παπαγιαννης -πολλοι εξ αυτων βεβαια μπορουν αν εχουν ηδη ενεργο ρολο ειδικα οι χαραλαμποπουλος σαν αναπληρωματικο 3-4αρι και ο παππαγιαννης σαν τριτος ψηλος του δεκαλεπτου.
