Αυτούς τους μοχλούς πίεσης θα έπρεπε πρώτα να τους ασκήσει έντονα η Ομοσπονδία και έπειτα ο προπονητής. Το καλεντάρι είναι πράγματι ασφυκτικό με μεγαλύτερο παράδειγμα την καθυστερημένη ενσωμάτωση των "Ιταλών" στην προετοιμασία. Για μένα είναι μια δικαιολογία που είναι κατανοητή από πλευράς Ζούρου έστω κι αν παραμένει απλώς μια δικαιολογία χωρίς να πείθει κανένα ή να χρυσώνει το χάπι για τη φετινή μεγάλη αποτυχία.

ναι αλλα ξαναλεω φανταζεσαι να ηταν προπονητης ο ιωαννιδης?θα καθοταν να περιμενει την απαντηση της ομοσπονδιας,που θα ηταν αρνητικη που ειναι γνωστο οτι, τα ξυνει?ξερει τι χασομερηδες ειναι οι ανθρωποι της ομοσπονδιας και δεν θα αφηνε να γινει κατι τετοιο.η' θα παραιτουνταν η' θα τους ξεγυμνωνε και θα γινοταν το δικο του.λεω εγω τωρα,εαν οταν ηταν προεδρος ο στανκοβιτς θα αφηνε ετσι το θεμα εαν υπηρχε το ενδεχομενο να καθυστερησουν οι σερβοι παικτες που παιζουν σε αλλα κρατη.φυσικα και οχι.
δεν εδειξε δυναμικοτητα και για να δικαιωθω και παλι σημερα διαβασα
αυτο.
http://www.superbasket.gr/permalink/164293.html

Αυτό είναι και δείγμα της δυναμικής του Ζούρου σαν όνομα, αλλά και του χαρακτήρα του. Δεν θα μπορούσε ποτέ να τους ξεγυμνώσει (όπως τους αξίζει) δημόσια γι' αυτό και τον επέλεξαν από την Ομοσπονδία. Ήταν το ιδανικό θύμα ώστε να κατηγορήσουν εύκολα και χωρίς πολλές αντιδράσεις για την περίπτωση αποτυχίας, όπως κι έγινε. Δεν λέω ότι έτσι όπως ήρθαν τα πράγματα χρεώθηκε άδικα το μεγαλύτερο μερίδιο της ευθύνης βέβαια, το αντίθετο...

Εδώ συμφωνούμε τελικά.

To Βουγιούκα γιατί τον έδωσε στεγνά τότε; Ο χαρακτήρας του δεν τον εμπόδισε σε κάτι τέτοιο; Επίσης, ο Κολοκυθάς μιλάει πολύ συγκεκριμένα για παραγκωνισμό Φώτση (κάτι που νομίζω όλοι υποθέταμε) χωρίς να υπάρχει κάποιο σωματικό πρόβλημα.

Τεσπα, μακάρι να έχει δίκιο και να μας κουνήσει μαντήλι ο Ζούρος γιατί πέρα από το πόσο πειθήνιος είναι απέναντι στην ομοσπονδία έκανε και τραγικά λάθη χωρίς να παραδεχτεί κανένα.

Είναι διαφορετικό να "δωσει" έναν παίκτη του που ενδιαφέρθηκε περισσότερο για το συμβόλαιο του παρά την Εθνική (σύμφωνα με τα όσα υποννόησε ο Ζούρος και είχε γράψει ο Παπαδογιάννης) από το να εκτοξεύσει λιβέλους κατά της Ομοσπονδίας.

Η ουσιώδης διαφορά είναι ότι το πρώτο τον βολεύει γιατί απεμπολεί την ευθύνη μη επιλογής του Βουγιούκα ενώ το δεύτερο όχι γιατί χάνει και την παραμικρή ελπίδα που πίστευε ότι εχει να μείνει στον πάγκο της εθνικής. Προφανώς εφόσον ο Βουγιούκας έκανε αυτό που ισχυρίστηκε ο Ζούρος καλά έκανε και το έβγαλε στην επιφανεία. Αλλά αν θέλει να είναι συνεπής και να βοηθήσει να επέλθει μια στοιχειώδης διαφάνεια στην εθνική ας έβγαινε και ας έλεγε τα πράγματα με το όνομα τους για την ομοσπονδία, να παραδεχόταν και τα δικά του λάθη και μετά να παραιτούνταν. Τότε θα του έβγαζα το καπέλο. Τώρα ζυγίστηκε, μετρήθηκε και βρέθηκε λειψός.

Εγω δεν καταλαβαινω γιατι βγαινει κατοπιν εορτης ο Κολοκυθας κ λεει οτι ειχε αλλου το μυαλο του ο ζουρος.Αυτος που ειχε εκει το μυαλο του τι εκανε οταν το καταλαβε?
Απο τη μια λεει οτι το φετινο υλικο της Εθνικης ηταν καλυτερο και απο την αλλη οτι εγιναν λαθη στην επιλογη των παιχτων.
Μετα Χριστον Προφητες ολου του κοσμου ενωθειτε!!!

Συμφωνώ, απόλυτα. Αλλά επέλεξε αντί να κοιταχτεί στον καθρέφτη και να πει όσα πρέπει δημόσια για τον τρόπο λειτουργίας της Ομοσπονδίας να μιλήσει για πάλη και για διαιτησία... Για το εάν είχε ελπίδα να παραμείνει στον πάγκο και γι΄ αυτό δεν το έκανε, θα φανεί στο προσεχές δίαστημα αφού πλέον σβήστηκε κάθε ελπίδα παραμονής από επίσημα χείλη.

Μαγουλάς για Ζούρο, Βασιλακόπουλο,Κολοκυθά.

http://www.contra.gr/Columns/Comment/kwdik...ro.1853464.html

+ 1000

Εγω αυτο που βλεπω ειναι οτι το φυσαμε και δε κρυωνει.

εγώ αυτό που βλέπω είναι ότι η απάντηση στο κεντρικό ερώτημα όλων " θα παίξουμε αμυντικογενως (Γιαννάκης 2004-2008) ή επιθετικογενώς (Ζούρος 2011-2012); " δεν είναι καθόλου εύκολη.

δύο ανθρωποι μόνο εμπνέουν την εμπιστοσύνη ότι ξέρουν να δώσουν τη σωστή απάντηση: ο Ομπράντοβιτς και ο Ιβκοβιτς.
Βασιλακόπουλε, προσκύνα τους, παρακάλα τους, δεν ξερω τι θα κάνεις. φερε έναν από τους δύο.

Ο δημοσιογραφος Μαγουλας γραφει οτι φταιει το οτι η ομαδα πριν το Προ-Ολυμπιακο τουρνουα ταξιδεψε 10.000 χιλιομετρα στην Αμερικη για να παιξει ενα τουρνουα προετοιμασιας και οτι αυτο το ταξιδι εγινε οχι για την ομαδα αλλα για να κανει ο Βασιλακοπουλος διακοπες! Απο που ξερει αυτος ο δημοσιογραφος οτι ο Βασιλακοπουλος δηλωσε τη συμμετοχη της ομαδας στο τουρνουα στην Βραζιλια γιατι ηθελε να κανει εκει τουρισμο? Οτι τους κατεβενει γραφουν ορισμενοι δημοσιογραφοι ετσι και ο Μαγουλας. Σιγουρα ηταν κουραστικο το ταξιδι αλλα μηπως δεν υπηρχε αλλο καταλληλο τουρνουα. Στοχος μου δεν ειναι να υπερασπισω τον Βασιλακοπουλο, σιγουρα κανει λαθη και η Ομοσπνοδια, και ναι, ειναι και αμβφιβολο να ειναι καποιος τοσα χρονια προεδρος σε εναν οργανισμο, αλλα να μην γραφουμε και οτι θελουμε. Γελοιο επιχειρημα το οτι η ομαδα πηγε σε εκεινο το τουρνουα γιατι ηθελε να κανει εκει τουρισμο ο Βασιλακοπουλος. Παντα και για ολα φταιει ο Βασιλακοπουλος? Και σε ποια στοιχεια βασιζεται ο ισχυρισμος που αναφερουν ορισμενοι δημοσιογραφοι και Bloggers οτι ο Βασιλακοπουλος επιβαλει στον προπονητη ποιους παιχτες θα παρει μαζι και τι Μπασκετ θα παιξει η ομαδα? Δεν υπαρχει κανενα τετοιο στοιχειο και ποτε δεν ακουστηκε απο πρωην προπονητη της Εθνικης Ομαδας οτι η Ομοσπονδια μπλεκοταν σε προπονητικα θεματα. Ισχυριζεται και οτι ο Βασιλακοπουλος θελει αμυντικο και οχι επιθετικο Μπασκετ διοτι αυτο εφερε τις επιτυχιες του 2005 και 2006. Αφου ειναι ετσι ομως γιατι εδιωξε τον Γιαννακη και εφερε το 2008 τον Kazlauskas? Σιγουρα οχι για αμυντικο Μπασκετ. Ο δημοσιογραφος Μαγουλας προσπαθει να προστατεψει τον Ζουρο για αυτο τα γραφει ολα αυτα. Δικαιολογει τον Ζουρο γραφοντας οτι η ομαδα ειχε μεινει χωρις ψηλους. Ο Ζουρος ομως ειχε κοψει τον Βουγιουκα και πηγαμε με μονο δυο ψηλους στο Προ-Ολυμπιακο.