ο κοτζιάς της τουρκίας(o fersu που δεν 'εχει πετύχει τίποτα και απλά ό,τι βλέπει σε σάιτς δεξιά κι αριστερά το βάζει στο twitter του μετά) έγραψε για τον ράντολφ στη ρεάλ. άσχετο με εμάς,αλλά δεν ισχύει,γιατί θα μείνει ο αγιόν και κοιτούσαν ράντολφ για αντικαταστάτη του αν έφευγε

μολις χασαμε και ντουραντ

κρίμα,γιατί είχαμε ανάγκη ένα καλό 3αρι για να ξεκουράζει τον χαραλαμπόπουλο

Καλή εμφάνιση του Θαναση Αντετοκούνμπο που έχει ακουστεί για την Πανάθα..στο ματς της Εθνικής με Ιράν..

2 τριποντα εχει εκτελεσει με την εθνικη ο αντετοκουμπο. Ενα νε τους τουρκους κι ενα πριν λιγα δευτερολεπτα. Και τα 2 παραλιγο να σπασουν το κεφαλι του παιχτη κατω απο το καλαθι,γιατι ηταν και τα 2 αιρμπολ.

Α και μου σπαει απιστευτα τα νευρα οτι χτυπιεται στον παγκο σε καθε φαση λες και παιζει με τη ντριμ τιμ ξερω γω. 1000 φορες προτομω τον γιανκοβιτς αν τεθει τετοιο ερωτημα

καλή εμφάνιση αμυντικά...μέχρι που έκανε το σουτ...

Στο σουτ είναι μπετατζής είναι η αλήθεια...
Αλλά στην άμυνα είναι θηριάκι..και έχει τρελό άλμα..

Για εναλλακτική επιλογή επειδή είναι και Έλληνας.. Εμένα μου φαινεται Οκ..

Οσο για τον πιο πάνω φίλο από τον Γιάνκοβιτς τον προτιμώ..Πολύ σοφτ παίχτης ο Γιάνκοβιτς και ασταθής..Μια παίζει καλά 5 δε παίζει

Εγώ πάλι προτιμώ να έχω έναν τόσο παθιασμένο παίκτη στην ομάδα. Τουλάχιστον δείχνει ξεκάθαρα ότι δεν είναι αδιάφορος.
Ο Βλάντο έβαζε κάποια σουτ μπροστά αλλά πίσω άστα να πάνε. Αν μη τι άλλο ο Θανασοκούμπο είναι τρομερός στην άμυνα και κάποια πράγματα μπορούν να βελτιωθούν στο επιθετικό κομμάτι. Εμένα μαρέσει.

Ενω εχει πολυ διαθεση και παιζει με παθος μπροστα ειναι μαυρο χαλι...
Ειδικα στο σουτ ο ατιμος ειναι απιστευτα τραγικος ουτε στεφανι δεν μπορει να βρει...

ο αντετοκουνμπο δεν ειναι ετοιμος για βασικο ρολο αλλα για 12ος παικτης ειναι πολυ χρησιμος.

πχ φετος στο ματς στο οακα με την καχα ο ανταμς και ο τζειμς τα εβαζαν ολα οσο και καλη αμυνα να επαιζε ο καλαθης εκει αν ειχες τον θαναση θα μπορουσες να τον βαλεις πανω σε εναν απο τους δυο και να τους βγαλεις εκτος ρυθμου

ουσιαστικα ο θανασης αν ερθει θα παλευει γαι μια θεση στην 12αδα με τον μποχωριδη....

Σωστος... συμφωνω απολυτα

Και εμενα μου αρεσουν οι παθιασμενοι παικτες...Και το εκτιμω που δειχνει τετοια ορεξη...Απλα στην επιθεση ειναι τραγικος..Και ειναι 24...Δεν ειναι 18,19 για να πεις εχει μια πενταετια να δουλεψει το σουτ,το μπασιμο,την τριπλα...Ο Θανασης σε 5-6 χρονια θα ειναι 30....Το σουτ του δηλαδη ειναι τραγικο...Ουτε στεφανι δεν βρισκει...Μεγαλο θεμα αυτο για παικτη που θελει να παιξει στο υψηλο επιπεδο..

Θα βρίσκει στεφάνη και θα ανοίγουμε σαμπάνιες!!!!!!!

Τώρα να έχουμε παίκτη που θα είναι αποκλειστικά και μόνο για αμυντικές καταστάσεις και να σκοράρει ΜΟΝΟ με κάρφωμα δεν ξέρω αν είναι καλό...άσε που ούτε ο Χαραλαμπώ έχει το τρίποντο. Οπότε στη θέση 3 θα έχουμε ένα μεικτό ποσοστό γύρω στο 25% στην καλύτερη!!

Άρα η θα προωθηθεί εκεί πέρα ο Φελντέιν και θα πάρουμε κανά καλό παίκτη πίσω από Καλάθη...είτε θα πρέπει να έρθει σούπερ τριποντάκιας στο 3.

ο θανασοκουμπο για μια χαρα ειναι για να εχει 5-7 λεπτα σε σημεια που θελουμε να πιεσουμε τον αντιπαλο ειτε στην αρχη ειτε αν ειμαστε πισω στο σκορ και θελουμε να γυρισουμε. η ικανοτητα του στο να κλεβει μπαλες και να βγαζει αμυνες ειναι τρομερη! επισης η ενεργεια, τα ποδια και το παθος του ειναι παρα πολυ σημαντικα και μια ομαδα παντα πρεπει να εχει εναν τετοιον!

στην επιθεση το σουτ του ειναι τραγικο. αλλα στον αιφνιδιασμο ειναι παρα πολυ καλος! οπως και σε plays για alley oops. μια χαρα θα ηταν για μας για 12ος!

Χρειαζόμαστε έναν παίκτη αθλητικό και μακρύ που μπορεί να μαρκάρει από 2 μέχρι 4 (αν πιάνει κι άσσους ή πεντάρια κατά περίπτωση είναι μπόνους). Αυτός ο παίχτης θα συμπληρώνει τον Χαραλαμπόπουλο που παίζει άμυνα με το μυαλό και θα βοηθάει στον έλεγχο του ρυθμού.

Ιδανικά θα είχε ντρίμπλα, πάσα και σουτ μαζί με αθλητικότητα και καλή άμυνα. Αν όμως τα είχε όλα αυτά, θα έπαιζε στο ΝΒΑ και θα έπαιρνε εκατομμύρια. Οπότε παίρνεις τον Θανασοκούμπο και προσπαθείς να τον βελτιώσεις. Στα συν ότι είναι νεαρός Έλληνας και τον προσθέτεις στον αναγκαίο κορμό.

Τρομακτικη ενεργεια ομως στην αμυνα, δεν αφηνει ουτε φαση. Βεβαια αυτα ειναι συμπερασματα απεναντι σε πολυ χαμηλης ποιοτητας αντιπαλο οποτε θα περιμενουμε να τον δουμε στην εξελιξη του τουρνουα.

Και εγω πιστευω οτι αν η αμοιβη του ειναι λογικη δεν μας χαλαει να δοκιμασουμε αλλα οχι ως μονη προσθηκη στο 3 εννοειται. Ο Πεδουλας δεν θα χαλιοταν σιγουρα.

Λωτσο εχει κι αυτος?

ο θανασης δεν θα ερθει για 3αρι... 3αρι ο παναθηναικος πρεπει να παρει καλο παικτη απ την ξενη αγορα

ο θανασης πρεπει να ερθει ως ενα αμυντικο εργαλειο που μπορει να μαρκαρει οποιαδηποτε στιγμη τον καλυτερο επιθετικο της αντιπαλης ομαδας απο το 2 εως το 4

ο ολυμπιακος φετος για να παρει εναν τετοιο παικτη(στρομπερι) θυσιασε θεση ξενου και ο στρομπερι ηταν και γκαρντ οποτε ηταν ακομα πιο απαραιτητο να σουταρει καλα(τελικα στην ευρωλιγκα ειχε 25%)....

ο θανασης σου δινει αθλητικοτητα που κανενας ελληνας παικτης δεν μπορει να σου δωσει

εμενα και ο γιανκοβιτς δεν με χαλαει αλλα δεν βρισκω καποια αξια και για τον ιδιο και για την ομαδα στον να τον εχεις 12ο παικτη δεν νομιζω οτι με εναν τετοιο ρολο θα μπορει να προσφερει κατι σημαντικο

Όπως και να έχει την θέση του Γιάνκοβιτς θα την πάρει ο ΒΧ και πολύ σωστά κι όλας.
Ελπίζω σε ένα καλό 3άρι ( μπροστά που θα παίζει αρκετή ώρα ) οπότε ο Θανάσης είναι καλύτερη περίπτωση από τον Γιάνκοβιτς ( γιατί είναι ποιο παθιασμένος και παίζει με δύναμη μπορεί σουτ να μην έχει αλλά σίγουρα κουράζει τον απέναντι περισσότερο από τον Βλάντο. ( για τον λίγο χρόνο που μπορεί να έχει μια χαρά είναι και μπορεί να βγει και κάτι στο τέλος )

πιστεύω πως αν έρθει ο Θανάσης ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΙΚΑ, πολύ γρήγορα θα παίζει πολύ περισσότερο από Χαραλαμπώ

Ντάξει το μπασκετάκι μπορεί να μην το πολυκατέχει ο θανάσης αλλά η τάπα πάει σύννεφο

μονο αμα χτυπησει ο χαραλαμπο

O Θανασοκούμπο είναι πολύ χειρότερος συνολικά παίκτης από τον Γιάνκοβιτς.

ΟΜΩΣ είναι (ίσως και πολύ) οικονομικότερος, προσδίδει αθλητικότητα και μπορεί να μπει να δώσει φάουλ χωρίς να φοβόμαστε.
Στην επίθεση θα παίζουμε με τέσσερις αλλά σάμπως και ο Βλάντο είναι επιθετικό υπερόπλο?

Επιπλέον ο Θάνος ή Σάκης (όπως τον βγάλουμε) μπορεί να στρώσει πωπό και να βελτιώσει τα -πάμφτωχα - τεχνικά του στοιχεία. Ειδικά το σουτ είναι καθαρά θέμα προπόνησης και μπορεί να βελτιωθεί ραγδαία μέσα σε ένα δύο χρόνια.

Όμως ο Γιάνκοβιτς μου είναι πολύ συμπαθής και νομίζω ότι σε ομάδα τύπου ΑΕΚ, όπου δεν θα πνίγεται στο άγχος, θα γίνει ηγέτης.

το ότι ο Θανάσης έχει παίξει 20 λεπτά και ο Χαραλαμπώ μπήκε 3-4 λεπτά και βγήκε χωρίς να τον πάρει χαμπάρι κανένας το είδες??

Δεν τα λέω εγώ..ο προπονητής της Εθνικής τα βλέπει στις προπονήσεις, στα επίσημα και παίρνει τις ανάλογες αποφάσεις...δηλαδή ο προπονητής της Εθνικής πιστεύει ότι ΤΩΡΑ ο θανασοκούμπο είναι πολύ πιο χρήσιμος από τον Χαραλαμπώ.

Αν έρθει ο Θανάσης θα παίζει 15 λεπτά και ο Χαραλαμπώ 5...και αυτό είναι το σωστό καθώς μπορεί να είναι τρύπα στην επίθεση ΑΛΛΑ ο ρυθμός ξεκινάει από την άμυνα και το παιδί δίνει απίστευτο ρυθμό στην ομάδα από την άμυνα.

Ο κοτζιας ειπε σημερα για 4μεταγραφες ακομα..1_3_5..εμενα προσωπικα δν με χαλαει καθολου να ερθει ο θανασοκουμπος για τριτο τριαρι κ να βοηθαει κ στο 4 σε χαμηλα σχηματα..ειμαι σιγουρος οτι σεναν χρονο με πεδουλα μπορει να φτασει το 30 τοις εκατο στο τριποντο..δν με απασχολει ιδιαιτερα να φτιαξει κατι αλλο μονο το σουτ..και με παρα πολλή προπονηση γινεται..ο βλαντο απτην αλλη δν κανει..τον πιστευα πολυ κ τελικα ηταν απογοήτευση ο παιχτης..ανευρος ανιωθος αοσμος..συνολικα μπορει να ειναι καλυτερος παιχτης ο βλαντο απο θανασοκουμπο αλλα ο δευτερος ειναι πιο χρησιμος ετσι οπως στηνεται το ροστερ αυτη τη στιγμη και εφοσον θεωρειται δεδομένο οτι θα πάρουμε καλο τριαρι..χαιρεταω το βλαντο του ευχομαι τα καλυτερα αλλα δν θελω να τον ξαναδω με το τριφύλλι στο στηθος..με κουρασε η ραθυμια του και η διαμαρτυρια του σε καθε φαουλ που του σφυριζεται.

αμα γινει κατι τετοιο τοτε ο πεδουλακης δυσκολα θα τελειωσει την σεζον

εκτος απ το να παει καλα ο παναθηναικος εχει πρωταρχικο στοχο σε 2-3 χρονια ο χαραλαμποπουλος να ηγηθει της ομαδας. για να γινει αυτο πρεπει να παρει σημαντικο χρονο απο φετος

επισης στην εθνικη οτι ο χαραλαμποπουλος δεν εχει ρολο δεν σημαινει αυτο κατι, το 13 με τρινκιερι προπονητη ο καιμακογλου και ο φωτσης επαιζαν περισσοτερο απο τον πριντεζη που ειχε παρει δυο συνεχομενες ευρωλιγκες....

καλα αυτο δεν λεει τιποτα! και ο αγραβανης περισσοτερο παιζει απο τον παπαπετρου! δεν ξερω τι εμπαθεια εχεις με τον ΒΧ και τα λες αυτα, αλλα ο ΒΧ πρεπει να στηριχθει γιατι εχει ολο το ταλεντο να γινει το κορυφαιο 3αρι στην ευρωπη και να μεινει και για παντα στο παο!

ο θανασης ειναι τρομερη επιλογη για μενα για 12ος παικτης που θα μπαινει και θα δινει τρελο ρυθμο στην αμυνα, θα κλεβει μπαλες και θα δινει ενεργεια στην ομαδα. αλλα σαν ταλεντο δεν αναπτυσεται αλλο. μονο ρολιστας θα παραμεινει και η μονη βελτιωση που παιρνει ειναι μονο λιγο το σουτ και η αντιλιψη του παιχνιδιου.

τωρα οπως φαινονται τα πραματα αν παρουμε θανασοκουμπο τοτε ειτε θα παρουμε αλλον εναν γκαρντ ειτε ενα 3αρι αναλογα οπου κρινει στην προετοιμασια ο αρτζι.

εγω βεβαια θα ηθελα να παρουμε 3-4αρι, δηλαδη χανεικατ και να ειναι εκτος αποστολης ο φωτσης αλλα δεν γινονται αυτα τα πραματα.

ΡΕ παιδια ποιος Γιανκοβιτς τωρα πλακα κανουμε?το παλικαρι εχει looser mentality συν οτι σε καθε κρισιμο αγωνα εχει ενα υφος αγχωμενο που μεταδιδει αρνητικη ενεργεια! Δεν κανει το παιδι τι να λεμε τωρα!Πολυ σοφτ σε ολα! Μονο για κοινωνικες εκδηλωσεις ειναι! Σε αλλη ομαδα χωρις το βαρος του πρωταθλητισμου μπορει να παει καλυτερα! αλλα ετσι ειναι, πολυ λιγοι αντεχουν βαριες φανελες τι να κανουμε τωρα δεν αλλαζει αυτο!

Πραγματικα οι επιλογες του προπονητη της εθνικης μεχρι στιγμης ειναι φοβερες....Για αυτο θα παμε τοσο ψηλα και φετος...
Ο Θανασης ειναι ενας παικτης που δεν εχει μπασιμο,δεν εχει χειρισμο μπαλας,δεν εχει σουτ και γενικα στην επιθεση ειναι χαλια...Στην αμυνα ειναι γρηγορος και με προσοντα....Θα αρκουσε αυτο αν μιλαγαμε για ποδοσφαιρο που ενα ματς μπορει να κερδηθει στο 1-0, στο μπασκετ κερδιζει οποιος βαζει περισσοτερους ποντους....Ο Χαραλαμπο εκτος απο την αθλητικοτητα ειναι σε ολα τα αλλα καλυτερος του Θαναση και πεντε χρονια μικροτερος του...

και να ειναι τωρα καλυτερος ο θανασης (που δεν ειναι) ο χαραλαμπο εχει πολυ μεγαλυτερο ταβανι! και οσο παιζει τοσο θα βελτιωνεται. δεν εχει νόημα να παιζει περισσοτερο ο θανασης ο οποιος στην επιθεση ειναι ανυπαρκτος. κανεις λες και είναι ο μασιουλις

χαχα

Καλά ας έρθει ο Θανάσης και θα δούμε ποιόν θα επιλέξει ο προπονητής να χρησιμοποιεί περισσότερο με ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΙΚΑ κριτήρια και όχι κριτήρια θα πρέπει να παίζει ο Χαραλαμπώ επειδή έτσι λέει ο ΔΓ και επειδή θα πάρουμε ευρωλίγκα με Χαραλαμπώ αρχηγό.

Δεν έχω πρόβλημα με τον Χαραλαμπώ, έχω πρόβλημα με χαϊδεμένα παιδιά..και ο χαραλαμπώ τέτοιος είναι και από τη διοίκηση και από την εξέδρα...

Αισθάνθηκα πολύ άσχημα εγώ προσωπικά όταν πρόπερσι στο ματς με τον ΟΣΦΠ στο ΟΑΚΑ έγινε χαμός επειδή έχασε μια βολή ο Μπατίστα που έπαιζε μόνος του και είχε πάνω από 20 πόντους...ενώ όταν έχασε 2 συνεχόμενες ο Χαραλαμπώ τον χειροκροτούσαν...
Αυτή δεν είναι σωστή συμπεριφορά, όλοι είναι παίκτες της ομάδας και πρέπει να αντιμετωπίζονται το ίδιο...και δεν νομίζω ότι ο Μπατίστα ήταν κανάς αδιάφορος στυλ Ραντούλιτσα...ότι μπορούσε έδινε το παιδί.

Δεν με ενδιαφέρει τι θα γίνει σε 3-4 χρόνια που λέτε...εμένα με ενδιαφέρει το ΤΩΡΑ και ΤΩΡΑ ο Χαραλαμπώ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΙΚΑ μπορεί να βοηθήσει λιγότερο (μετριοπαθής χρήση λέξης) από τον Θανασοκούμπο.

χασαμε και τον σερχιο....

Έχεις χίλια δίκια στο πνεύμα του σχολίου σου.
Παίκτες όπως ο Μπατίστα ή ο Κούσμιτς έδωσαν ότι μπορούσαν, αλλά για κάποιους δεν ήταν επαρκείς.

Όμως ο Χαραλαμπόπουλος δεν ήταν ποτέ χαϊδεμένος. Φέτος -μετά από 3 πλήρεις χρονιές στο σύλλογο- έφτασε να παίρνει κάποια λεπτά σε σταθερή βάση. Δεδομένου ότι είναι ο MVP του περσινού Πανευρωπαϊκού εφήβων, αλίμονο αν δεν του δώσουμε και ευκαιρίες. ΄Οπως έδειξε στους τελικούς τις αξίζει. Αξίζει ΤΩΡΑ να παίζει περισσότερο από Γιάνκοβιτς και Θανάση.

Το ότι χειροκροτείτε γιατί είναι 18-19 χρονών παιδάκι κ προσπαθεί να σταθεί σε επίπεδο αντρών δεν σου λέει κάτι? Μάλλον τα χεις λίγο μπερδέψει στο μυαλό σου. Δεν μπορεί να υπάρχει ίδια απαίτηση από έναν έφηβο με έναν φτασμένο παίκτη..

Τώρα αυτά για χαιδεμένα παιδιά δεν θέλω καν να το σχολιάσω. ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΙΚΑ εχεις λάθος!

Τον θελω τον Θαναση,και πιστευω οτι στο τελος θα αποκτηθει.Βεβαια μιλαμε για εναν παικτη που δεν εχει παιξει μισο λεπτο επαγγελματικου σοβαρου μπασκετ.Και σε αυτο το κομματι ειναι πισω απο τον Χαραλαμποπουλο.Αλλα μιλαμε για εναν φοβερο αθλητη που αμυντικα εχει να δωσει πολλα.Επιθετικα,για την ευρωλιγκα,ειναι να μην πω για κλαματα,αλλα σιγουρα πισω απο τον μεσο ορο,θελει πολυ δουλεια,ωστοτο το θεωρητικο αμυντικο impact που μπορει να προσφερει,αρκει σε πρωτη φαση για να του δωσει καποια λεπτα.Ο Χαραλαμποπουλος,μπασκετικα ειναι κλασεις πανω,και σε μυαλο και σε ολα,και αντιστοιχα ειναι πισω στην αθλητικοτητα.Το μονο σιγουρο ειναι οτι ειναι ρισκο να πας με αυτους τους 2 στο 3 μονο.Παντως μεταξυ των 2,προσωπικα θα εχριζα ευκολα βασικο τον Χαραλαμποπουλο.

Ο χαραλαμποπουλος θα γινει πολυ καλυτερος παικτης απο τον θαναση αλλα ο θανασης μπορει να γινει ενας παικτης επιπεδου σατο
που ηταν μια χαρα παικτης στα καλα του.Tώρα για φετος θα ελεγα οτι ο χαρλαμποπουλος θα ειναι μαλλον πιο μπροστα στο rotation μια που δεν εχει καποια τρανταχτη αδυναμια εκτος και αν ο θανασης βελτιωσει το σουτ του.

Ο Σατο ηταν ποιοτικος παικτης.Ηταν καποτε στα 3-4 καλυτερα 3αρια της Ευρωπης,με ποσοστα στα 3ποντα γυρω στο 37%.
Δεν νομιζω οτι υπαρχει περιπτωση να φτασει τετοια επιπεδα ο Θανασης.Απεχει παρα πολυ.

Ο Σάτο είχε αξιοπρεπές σουτ... Αυτή την στιγμή που μιλάμε ο Χαραλαμπόπουλος αν και 3-4 χρόνια μικρότερος είναι πολύ μπροστά από τον Θανάση! Ο μόνος λόγος που συζητιέται ο Θανάσης είναι επειδή είναι Έλληνας.. Αν το παιδί ήταν ξένος δεν θα υπήρχε ούτε με μέσο στα μεταγραφικά.. Ακόμα και στην άμυνα που υποτίθεται ότι είναι το δυνατό του σημείο, απ' όσο τον έχω δει νομίζω ότι δεν είναι τόσο καλός. Στην ομαδική άμυνα θα χάνεται και θα κάνει ζημιά όπως έκανε και ο Χάντερ.. Εγώ κρίνοντας το επίπεδο που είναι σήμερα ο Θανάσης και ο Γιάνκοβιτς θα προτιμούσα να κλείσει την δωδεκάδα ο δεύτερος! Την δε σύγκριση με τον ΒΧ την βρίσκω στην καλύτερη άτοπη! Στο μόνο που υπερέχει ο Θανάσης είναι οι μύες! Δεν πρόκειται να του φάει χρόνο.. Πιο πιθανό είναι αν έρθει και άλλος κοντός να βλέπουμε σχήματα με 3 γκαρντ παρά το Θανάση περισσότερο από τον ΒΧ

Eιπα μπορει να γινει.Το σουτ μπορει να βελτιωθει με πολλη προπονηση.Αν εβλεπες τον σατο 24 χρονων δεν ειχε μεγαλη διαφορα με τον θαναση

To χρειαζόμαστε το Θανάση, δεν έχουμε και πολλούς Έλληνες. Η δε μη αθλητικότητα του Χαραλαμπό κρύβεται αν παίζει σε πεντάδα με άλλους αθλητικούς και ήδη έχουμε μπει δυνατά σε αυτό, κάτι που πέρυσι δεν είχαμε καθόλου. Γενικά με τα πολλά ματς στην Ευρωλίγκα και τους όποιους τραυματισμούς, το να έχουμε Έλληνες με καλές προοπτικές είναι σημαντικό. Κι αν κάποιος δε βρίσκει πάνω από 10λεπτο στην Ευρωλίγκα δε μας χαλάει να βγάζει 25' στην Α1 και να παίρνει χρόνο βελτίωσης. Προσωπικά προτιμώ και τους δύο από το Γιάνκοβιτς που δε δείχνει να έχει περιθώρια βελτίωσης και πέταξε 2 χρονιές στα σκουπίδια και για μας που του κρατούσαμε το "3" για την παρτη του και γι αυτόν.

o σατο στα 24 του ηταν πρωτος σκορερ στην ιταλικη α2 με περιπου 25 π μ.ο...αν βαλεις το θαναση οχι στην ιταλικη αλλα στην ελληνικη α2 τωρα ζητημα ειναι να χει 10 π μ.ο.....
Το παιδι εχει προοπτικη με πολυ προπονηση και δουλεια σε κανονες φιμπα να γινει ενας τιμιος ρολιστας και μονο.
Προς ωρας περαν των αθλητικων προσοντων δε βλεπω κατι αλλο που να το κανει πολυ καλυτερο απο το Σπυρακο το Μουρτο πχ (εχει και καλυτερο σουτ ο Σπυρος ) και παιζει στην εθνικη πολυ απλα γιατι ειναι ο αδερφος του Γιαννη.

Aυτο λεω,οτι δεν νομιζω οτι εχει το υποβαθρο να γινει,βασικα προσωπικα το αποκλειω να φτασει αυτο το επιπεδο.Στην ιδια ηλικια ο Σατο επαιζει στην α2 της Ιταλιας κανοντας τρομερα πραγματα και εκανε την ιδια χρονια Μπαρτσελονα να τον παρει για τα playoffs στην Ισπανια.Την επομενη χρονια βεβαια πηγε στην Σιενα και εγινε με το καλημερα πρωταγωνιστης.

ενα πρωτοκλασσατο 3αρι που τα ποσοστα του στο τριποντο ειναι γυρω στο 27% ειναι ο χανγκα

το προβλημα φυσικα με τον θαναση δεν ειναι το ποσοστο του αλλα οτι 24 χρονων κανει ερμπολ στο τριποντο και δεν ξερω κατα ποσο μπορει να δουλευτει τωρα που θα παιζει σε επαγγελματικη ομαδα

εδω δεν βελτιωσε το σουτ του 2 χρονια στο nbdl που ουσιαστικα οι παικτες κανουν μονο ατομικη προπονηση

νομιζω για να παιξει σε υψηλο επιπεδο στην ευρωλιγκα μπορει να γινει μονο αν βαλει κιλα και ανεβει στο 4 οπου υπαρχουν εστω και λιγα 4αρια που δεν σουταρουν καθολου τριποντο οπως ο ελιχιαγου ή ο ραντλ

Bojan Dubljević can that happen? he's ideal

Σπάνια θα συμφωνήσω με τον tuareg αλλα έχω την ίδια άποψη για τον Θανάση.ο Σπύρος ειναι κ πατριωτάκι οπότε 100% μαζι του.

To ταβανι ενος παικτη ειναι πολυ πιο ψηλα απο οσο νομιζουν καποιοι.Ποιος πιστευε οτι ο Draymond green απο τον β' γυρο του ντραφτ θα γινοταν μεσα στους 5-10 καλυτερους παικτες στον κοσμο;Ποιος πιστευε οτι curry θα γινοταν 2 φορες mvp οταν γινοταν ντραφτ;Κανενας.Ποιος πιστευε οτι ο Νοβιτσκι οταν εφυγε απο την Α2 γερμανιας θα γινοταν στους 20-30 καλυτερους παικτες ολων των εποχων;Κανενας ουτε καν ο ιδιος ο Νοβιτσκι.
Οταν λεμε το ταβανι ενας παικτη ειναι πολυ πιο ψηλα απο οσο ορισμενοι νομιζουν και γενικως τα παραδειγματα που εδωσα πριν δειχνει ποσο δυσκολο ειναι να προβλεψεις ποσο καλος μπορει να γινει ενας παικτης ειδικα το ταβανι του.
Και για τον Σατο διαφωνω.Στην μπαρτσελονα πηγε για 2 μηνες και εφυγε χωρις να στεναχωρηθει κανενας και στην σιενα καθε χρονο εδειξε μεγαλη βελτιωση.Ξεκαθαρα θα κατετασσες τον σατο ως late bloomer παικτη που βελτιωθηκε σε σχετικα μεγαλη ηλικια ωσπου να ερθει στον παναθηναικο και να ειναι στα 3-4 τριαρια στην ευρωπη.Οποτε ο θανασης μπορει να γινει παικτης επιπεδου σατο.Καλλιστα.
Το μονο μειονεκτημα που μπορεις να βρεις ειναι οτι με θαναση,χαραλαμπο εχεις δυο απειρους παικτες χωρις παραστασεις και εμπειριες στο υψηλο επιπεδο.

Θα συμφωνήσω με το παραπάνω διαφοροποιώντας το όμως ως εξής:

ότι ΤΩΡΑ ο Θανασοκούμπο πιθανότατα να είχε μεγαλύτερο και πιο άμεσο impact (που θα έλεγε και ο χουπφέλας) στο παιχνίδι της ομάδας -έστω και μονοδιάστατα/αμυντικά- απο αυτό του Χαραλάμπη που παίζει ακόμα χωρίς τσαγανό και προτιμά να κάνει αθόρυβη δουλειά.

Ο Θανάσης είναι έλληνας και με τρομακτική αθλητικότητα, ιδιότητες που δεν πρέπει να μας αφήσουν αδιάφορους.

Σε τελική ανάλυση, η ομάδα έχει μαζέψει περίπου 6-7 πιτσιρικάδες στα γκαρντ, στο 3 έχει τον Χαραλαμπόπουλο έτοιμο να ξεπεταχτεί, δεν βλάπτει να ετοιμάσεις τον Θανάση για 4άρι, μια θέση δηλαδή όπου δεν φαίνεται να έρχεται κάτι καλό από πίσω. Με κόουτς Πεδουλάκη εγώ θα τον έπαιρνα και ας τον έβαζε μόνο Α1 για να κάνει το αγροτικό του. Ο τύπος φαίνεται ότι θέλει πολύ να πετύχει πράγματα, αν προσγειωθεί από το άπιαστο όνειρο του ΝΒΑ και δουλέψει μεθοδικά μπορεί να γίνει εξαιρετικός ρολίστας για ειδικές αποστολές.

Συμφωνω με όλο το ποστ.
Αυτό λέω και εγώ τόσο καιρό.
Ορισμένοι εξακολουθούν είτε να διυλιζουν τον κωνωπα, ,είτε να μην αντιλαμβανονται ορισμένα πράγματα.

Ο Θανάσης ναι μεν είναι 24 ετών, όμως είναι ακατεργαστος στο τακτικό σκελος του παιχνιδιού και ημιακατεργαστος στο τεχνικό σκελος.

Οι εμφανίσεις του με την Εθνική, είναι οι πρώτες του αναγνωριστικες πτήσεις ουσιαστικά.

Ο Πεδουλακης είναι εκείνος ο προπονητής που μπορεί να "φτιάξει" τον Θανάση.
Είναι εκείνος ο προπονητής που χρειάζεται πακέτα ικανοτήτων σαν του Θανάση, προκειμένου να εφαρμόσει την αγωνιστική του φιλοσοφία.
Και έχει φανεί απο τις έως τώρα μεταγραφικές κινήσεις, πως υπάρχει ο καλύτερος ορθολογισμός των τελευταίων χρόνων.
Σε ένα ορθολογικα δομημένα ροστερ, με έναν προπονητή που χρειάζεται στοιχεία όπως του Θανάση, και που ξέρει να κατανεμει σωστά τους ρόλους, με έναν προπονητή που ξέρει να του διδάξει το τακτικό σκελος του παιχνιδιού, είναι το καλύτερο πλαίσιο, για να μπορέσει ο Θανάσης να βελτιωθεί
Αν παράλληλα με όλα αυτά, προβλεφθει-εκπονηθεί και ένα καλό πρόγραμμα ατομικής βελτίωσης, και ο Θανάσης κάτσει και δουλέψει, τα αποτελέσματα θα είναι ακόμη καλύτερα

Και νομίζω πως ο Θανάσης δεν έχει φήμη κάποιου lazy guy...ουτε φυγοπονου, ούτε μη φιλόδοξου...
Ειναι ένας ακατεργαστος late bloomer.
Που διαθέτει μια πολύ καλή πρώτη ύλη.

Είχα πει πως το comparison που θα του ταίριαζε είναι ο Romain Sato.
Μπορεί να μην έχει ακόμη αυτή την ικανότητα στο μακρινό σουτ.
Έχει όμως αυτήν την σκληραδα, αυτή την ανταγωνιστικοτητα , αυτή την αθλητικότητα και αυτο το αμυντικό Versatility.
Αν μπορέσει στην πορεία του χρόνου να δουλέψει πολύ και το μακρινό σουτ, μέσα απο την τριβή ενός καλού προπονητικού προγράμματος, τότε το ταβάνι του Sato, είναι κάτι εφικτο.

Ο Sato λένε 24 ετών επαιζε στην Ιταλική Α2.
Εγώ στην θέση όλων αυτών που το αναφέρουν αυτό, θα έκανα το εξής ερώτημα.
Γιατί αυτός ο παίκτης επαιζε τότε σε Α2?

Προφανώς πολλοί τότε στην Ιταλία πρέπει να είχαν καταρράκτη στα μάτια...
Υπήρξε λοιπόν και η συγκυρία που ο Πιανιτζιανι έστηνε εκείνη την πολύ σπουδαία ομάδα και διειδε στον Sato πολλά πράγματα, που θα ταίριαζαν πολύ ωραία, στο concept που ήθελε να παρουσιάσει.

Υπήρξε λοιπόν μια καλή συγκυρία τότε για τον Sato.

Ελπίζω να δω μια ανάλογου τύπου συγκυρία και για τον Θανάση στον Παναθηναϊκό του Πεδουλάκη.

Αν μιλούσαμε για τον Παναθηναϊκό του Σαλε, θα δεχομουν αρκετές απο τις ενστάσεις που παρουσιαζονται.

A είμαστε πολλοί οι βλάχοι τελικά.

Διαφωνουμε ξεκαθαρα.Οι παικτες που ανεφερες,εδειξαν οτι ειχαν καποια στοιχεια.Ο Ντιρκ απο την Α2 εκανε αξιοπρεπεστατη ρουκι χρονια και την δευτερη του ηταν βασικοτατος.Ο Καρι με το καλημερα ειχε 17,5 ποντους και 6 ασιστ.Ο Γκριν την ρουκι του χρονια δεν επαιζει πολυ,αλλα τη δευτερη ηταν ενας χρησιμοτατος ρολιστας,και τα per 36 στατιστικα του ηταν 10-8-3.Καμια σχεση λοιπον-σε αντιστοιχια-με τον Θαναση ο οποιος την πρωτη του χρονια το μονο που καταφερε ηταν να ειναι στον παγκο σε 6 παιχνιδια,παιζοντας μονο στα 2 απο αυτα,συνολο 6 λεπτα,και το υπολοιπο διαστημα ηταν μετριος στο πρωταθλημα της d league.Μακαρι να ερθει,και να βγει και καλυτερος του Σατο.Το υποβαθρο που εχει δειξει ως τωρα,μονο για αυτην την εξελιξη δεν προιδεαζει,οσο και να δουλεψει.