Help - Search - Members - Calendar
Full Version: Κρίση - True lies
BasketForum - Basketball talk. NBA, Euroleague, A1... > Στα αποδυτήρια > Γενικά κι αόριστα
Pages: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27
playmaker raketas
QUOTE(panos75 @ Apr 26 2010, 13:53 ) *
Κατά δεύτερον, έχω πάει στην επαρχία κι'έχω διαπιστώσει ιδιόις όμασοι τη νοοτροπία των εκεί νέων: να ξημεροβραδιάζονται στις καφετέριες με το φραπέ στο ένα χέρι και το κινητό στο άλλο περιμένοντας πότε ο κατά τόπους βο(υ)λευτής θα τους διορίσει στο Δημόσιο, την ίδια στιγμή τα χωράφια των γονιών τους μαραζώνουν και αναγκάζονται να προσλάβουν αλλοδαπούς για να τα βγάλουν πέρα. Άρα αυτό που λέω δεν είναι γενικολογία, είναι κάτι συγκεκριμένο.


Κατά πρώτον, εγώ πάω κάθε μέρα σχεδόν στην επαρχία και οι νέοι ξημεροβραδιάζονται στα θερμοκήπια και στις ελιές, για να πλουτίζει η ιταλική μαφία που ελέγχει το εμπόριο του λαδιού με την ανοχή, αν όχι συνεργεία του κράτους. Η ελεύθερη αγορά (που τόσο λατρεύετε εσείς νεο-σοσιαλ-φιλελεύθεροι) λειτουργεί ενάντια στις παραγωγικές τάξεις και τον καταναλωτή και υπερ των λαμόγιων, των μεσάζοντων, των τραπεζών και των τραστ. Το λάδι που αγοράζεις εσύ 9 ευρώ το κιλό ο παραγωγός το πουλάει 2 και είναι και λαμόγιο που βάζει παραπάνω για την επιδότηση κι από πάνω...

Και όταν βλέπεις ένα χωράφι να ρημάζει, είναι επειδή δεν συμφέρει των ιδιοκτήτη του να το καλιεργήσει κι όχι επειδή είναι τεμπέλης. Με 7-10 λεπτά το κιλό τα πορτοκάλια, θα μαζέψω όσα χρειάζομαι για να κάνω τις πορτοκαλάδες μου και τα υπόλοιπα θα τα αφήσω να σαπίσουν... Όχι θα κάτσω να πληρώνω νερά-λιπάσμαατα για να μαζέψω 10 τόνους για να βγάλω μισό μισθό... Άλλα έτσι είναι... Όποιος είναι έξω από το χορό 1000 τραγούδια ξέρει...

Κι όποιος αναγκάζεται να κάνει και 2η δουλειά για να ζήσει αξιοπρεπώς, φυσικό είναι να προσλάβει και αλοδαπούς κι ότι άλλο θέλει για να συμπληρώσει το εισόδημά του αφού άμα δεν έχεις τεράστια έκταση γης, ως αγρότης αποκλειστικά δε τα βγάζεις πέρα... Ώρα είναι να ακούσουμε ότι φταίνε οι αλλοδαποί και για τα ελλείματα...

Άμα δω να πηγαίνουν φυλακή όλοι όσοι καταχράστηκαν δημόσιο χρήμα, όσοι ενεπλάκησαν σε σκάνδαλα, όσοι από δημόσιες θέσεις σκόπιμα υπονόμευσαν τη δανειοληπτική ικανότητα της χώρας με τις πράξεις τους και τις δηλώσεις τους, τότε να δεχτώ τα μέτρα. Άλλα όταν κάποιοι οργανώνουν πάρτυ για τα παιδιά τους με έξοδα του υπουργείου αξίας 7 εκ. ευρώ, πάνε στην Αμερική και τρώνε 100000 σε ένα Σ/Κ, κάνουν γαμήλια πάρτυ στα Παρίσια, ή τα αδέλφια τους πλουτίζουν από το χρηματιστήριο ξαφνικά με εσωτερική πληροφόρηση προφανώς και τον τότε πρωθυπουργό να δηλώνει "παίξτε άφοβα" (αν είναι δυνατόν!!!), και τον τωρινό πρωθυπουργό να μας έχει λιώσει στο ψέμα έχοντας ήδη αθετήσει όλες τις προεκλογικές υποσχέσεις και εξαγγελίες,τότε ο κόμπος έχει φτάσει ήδη στο χτένι.
apkat
QUOTE(nikefalin @ Apr 26 2010, 11:26 ) *
εχεις απολυτο δίκιο, μπερδεύτηκα με την Δαμανάκη


Παντως εχω την εντυπωση οτι και η Δαμανακη το 2004 πηγε στο ΠΑΣΟΚ μετα την εκλογη του Γιωργακη..Πιο πριν και μεχρι το 2003 ηταν στον Συνασπισμο..
gallistis
QUOTE(playmaker raketas @ Apr 26 2010, 18:54 ) *
Κατά πρώτον, εγώ πάω κάθε μέρα σχεδόν στην επαρχία και οι νέοι ξημεροβραδιάζονται στα θερμοκήπια και στις ελιές, για να πλουτίζει η ιταλική μαφία που ελέγχει το εμπόριο του λαδιού με την ανοχή, αν όχι συνεργεία του κράτους. Η ελεύθερη αγορά (που τόσο λατρεύετε εσείς νεο-σοσιαλ-φιλελεύθεροι) λειτουργεί ενάντια στις παραγωγικές τάξεις και τον καταναλωτή και υπερ των λαμόγιων, των μεσάζοντων, των τραπεζών και των τραστ. Το λάδι που αγοράζεις εσύ 9 ευρώ το κιλό ο παραγωγός το πουλάει 2 και είναι και λαμόγιο που βάζει παραπάνω για την επιδότηση κι από πάνω...


μολις γυρισα απο τη μεσσηνια που ειχα παει για δουλεια.αυτο με τους ιταλους ισχυει(ειναι απο τους μεγαλυτερους αγοραστες ελληνικου ελαιολαδου)στην τοπικη εφημεριδα διαβασα οτι η τιμη πωλησης ειναι περιπου 2.65.οσο για την τιμη πωλησης,που υπαρχει λαδι με 9 ευρω/κιλο?ακομα και τα ακριβοτερα συσκευασμενα παρθενα ελαιολαδα(ελαις,μινερβα)εχουν το ανωτερο 27-28 ευρω το πεντολιτρο,σχεδον 5ευρω/λιτρο.οι τιμες που δινεις ειναι λιγο υπερβολικες
The Warlus
Θα επιθυμούσα μία επεξήγηση σχετικά με το δάνειο το οποίο πρόκειται να λάβουμε στα μέσα Μαϊου.
Ακούγεται έντονα από μερικούς,ότι υπάρχει περίπτωση να μην δοθούν τα λεφτά.Ποιες θα είναι τότε οι συνέπειες ακριβώς;
Δυστυχώς δεν διαθέτω χρόνο να ασχοληθώ και να ερευνήσω .
nikefalin
QUOTE(apkat @ Apr 26 2010, 19:03 ) *
Παντως εχω την εντυπωση οτι και η Δαμανακη το 2004 πηγε στο ΠΑΣΟΚ μετα την εκλογη του Γιωργακη..Πιο πριν και μεχρι το 2003 ηταν στον Συνασπισμο..


επίσημα ναι, αλλά και το 98 ήταν υποψήφια δήμαρχος με τις ευλογίες του Σημίτη
panos75
QUOTE(balomazoxtra @ Apr 26 2010, 17:08 ) *
Μα είσαι.


Πήγαινε να διαβάσεις την ιδεολογία που προώθησαν και εφάρμοσαν οι Μπάρυ Γκολντγουότερ, Γουίλιαμ Μπάκλεϊ, Ρόναλντ Ρέιγκαν και Μάργκαρετ Θάτσερ προτού αρχίσει να μοιράζεις ταμπέλες που δεν έχουν καμία σχέση με την πραγματικότητα.

QUOTE(The Warlus @ Apr 26 2010, 20:56 ) *
Θα επιθυμούσα μία επεξήγηση σχετικά με το δάνειο το οποίο πρόκειται να λάβουμε στα μέσα Μαϊου.
Ακούγεται έντονα από μερικούς,ότι υπάρχει περίπτωση να μην δοθούν τα λεφτά.Ποιες θα είναι τότε οι συνέπειες ακριβώς;
Δυστυχώς δεν διαθέτω χρόνο να ασχοληθώ και να ερευνήσω .


Τα λεφτά θα τα πάρουμε, δεν υπάρχει περίπτωση. Αν δεν τα παίρναμε απλούστατα θα κυρήσαμε και επισήμως πτώχευση ως χώρα με ότι αυτό συνεπάγεται.

QUOTE
Εγώ θεωρώ και είναι πεποίθησή μου πως πλέον σε αυτό το σημείο τα ξένα κεφάλαια δεν μπορούν πλέον να μας βοηθήσουν. Δεν θα έρθει κανένας ξένος ιδιώτης να βάλει λεφτά, να επενδύσει (να δανείσουν θέλουν πολλοί) πλέον στην Ελλάδα, είμαστε black listed. Μόνοι μας (και αυτό είναι το καλό και το πλέον ελπιδοφόρο μέσα στην όλη κατάσταση) με δημόσιες επενδύσεις, με σωστή διαχείριση του χρήματος (εγώ εδώ έχω επιφυλάξεις, δεν με έχει πείσει κανένας για το γεγονός πως μπορούν να διαχειριστούν την κατάσταση, ζημιές ξέρω να καταγράφω κι εγώ όπως επίσης και να ζητάω δάνεια, το θέμα είναι να μπορώ να αξιοποιήσω τα λεφτά που θα πάρω) που θα μπει να δημιουργήσουμε τις προϋποθέσεις έτσι ώστε να ξεκινήσει να παράγει η χώρα προϊόντα. Άλλωστε το είπες και μόνος σου, η Αργεντινή μπόρεσε να διαπραγματευτεί το χρέος της μόνο όταν η χώρα άρχισε να παράγει, να δουλεύει και πάλι.


Τα πράγματα δεν είναι τόσο απλά. Η Αργεντινή αναγκάστηκε να αποδεσμεύσει την ισοτιμία του πέσο από το δολάριο με αποτέλεσμα να υποστεί δραματική υποτίμηση το νόμισμα της. Αυτό οδήγησε προσωρινά με τεράστια ύφεση και αύξηση του χρέους αλλά ταυτόχρονα την έκανε εξόχως ελκυστική στους ξένους επενδυτές λόγω του χαμηλότατου κόστους εργασίας και πρώτων υλών. 'Ετσι κατάφερε μέσα σε μόλις ένα εξάμηνο να αντιστρέψει την κατάσταση και να παρουσιάσει αλματώδη ανάπτυξη.

Εμείς από τη στιγμή που είμαστε κλειδωμένοι στο Ευρώ δεν έχουμε τέτοια ελευθερία κινήσεων. Δεδομένης λοιπόν της δύσκολης δημοσιονομικής κατάστασης πρέπει να βρούμε άλλους τρόπους να επενδύσουμε ξένα κεφάλαια. Άλλωστε το κυριότερο πρόβλημα των ξένων επενδυτών με τη χώρα μας σύμφωνα με τις διάφορες έρευνες δεν είναι τα ακριβά εργατικά χέρια αλλά η διαφθορά και η γραφειοκρατία.

QUOTE
Όχι συμφωνώ κι εγώ, η αναζήτηση εργασίας στο εξωτερικό δεν είναι κάτι το κακό ή το μεμπτό. Αλλά δεν νομίζεις πως καλύτερο θα ήταν να μπορέσει η χώρα να κρατήσει όλο αυτό το εργατικό δυναμικό εδώ, με σωστές πάντα συνθήκες και προοπτικές και να παράξουν έργο όλοι αυτοί εδώ? Αυτό σε συνάρτηση με το παραπάνω φυσικά


Είναι αδύνατο να αποροφήσει η ελληνική αγορά όλους τους πτυχιούχους που παράγουμε. Έχει επέλθει υπερκορεσμός εδώ και πολλά χρόνια. Ο ΔΣΑ έχει 40000 μέλη και τα 15000 είχαν να επιδείξουν μία ή καμία παράσταση μέσα στο 2009. Η μετανάστευση είναι ο πιο αξιοπρεπής και έντιμος δρόμος για όσους έχουν όνειρα και φιλοδοξίες.

nikefalin
QUOTE(panos75 @ Apr 27 2010, 00:29 ) *
Άλλη μία επίπτωση της γιγάντωσης του δημοσίου αλλά και του πληθωρισμού μη παραγωγικών επαγγελματιών (γιατροί, δικηγόροι, δάσκαλοι, κλπ.)

Πως γίνεται από τη μια τα νοσοκομεία μας να έχουν πολλές και τραγικές ελλείψεις και προσωπικού διαχρονικά αλλά να έχουμε "πληθώρα γιατρών" , που έχουμε ? Μήπως η κακοδιαχείριση των διοικητών των νοσοκομείων επι δεκαετίες έχει φέρει το χάος ? Λέω μήπως ? Μήπως αυτοί ήταν και είναι διορισμένοι από την εκάστοτε πολιτική ηγεσία ? Μήπως ? Προφανώς φταίει και ο κόσμος με την τακτική με το φακελάκι , μόνο που όταν σε εκβιάζουν σε θέματα υγείας τρελένεσαι , το μυαλό δεν είναι καθαρό. Και μήπως ο "νομικός μας πολιτισμός" έχει επιτρέψει την μη τιμωρία τόσα χρόνια σε κραχτές περιπτώσεις επίορκων ?

Αλλά να χαρακτηρίζονται "μη παραγωγικό επάγγελμα" οι δάσκαλοι , φανερώνει τη νοοτροπία του νεο-σοσιαλ-φιλελευθερου. Αν η παιδεία είναι εξ αρχής μη παραγωγικός τομέας , μάλλον μιλάμε για παγκόσμια εξαίρεση. Γιατί όλη η ανθρωπότητα ,ανεπτυγμένη και μη, θεωρεί την διαδικασία εκπαίδευσης σαν έναν από τους πιο βασικούς πυλώνες ύπαρξης.
το πως τον κατάντησαν στην χωρα μας οι κυβερνήσεις και οι υπουργοί ( είχε κάνει κι ο τζέφρυ ένα διάστημα με τεράααααστια επιτυχία) είναι γνωστό. Αλλά μόνο με αυτόν τον πυλώνα, κατεξοχήν παραγωγικό έχεις ελπίδες για ανάπτυξη , επιβίωση, για πολιτισμό.

QUOTE(panos75 @ Apr 27 2010, 00:29 ) *
α) Μου συγκρίνεις τώρα την Ελβετία και την Κύπρο με το Ελλαδιστάν; Έχουν αυτές οι δύο χώρες το δικό μας Δημόσιο; Τη δική μας διαφθορά; Τη δική μας φοροδιαφυγή; Τη δική μας πελατειακή νοοτροπία;

β)Η μονιμότητα μπορεί να καταργηθεί μόνο με συνταγματική αναθεώρηση. Δεν είμαστε τόσο μπανανία ώστε ο κάθε πρωθυπουργός να κάνει οτι του γουστάρει παραβιάζοντας το Σύνταγμα.

α) Με την Ελβετία όχι σίγουρα, αλλά με την Κύπρο γιατί οχι ? Μια χώρα που έχει διαιρεθεί με πρόσφατο πόλεμο, με κατά βάση Ελληνες ( όπως κι εμείς) , με ανύπαρκτες πλουτοπαραγωγικές εως τώρα πηγές ( που εμείς έχουμε περισσότερες), που εξαρτιόταν πολλά χρόνια από τη "μαμά Ελλάδα". Δεν έχει όμως τα δικά μας κουσούρια που αναφέρεις.

β) έτσι είναι. Μόνο που έχεις ακούσει τον γίγαντα πρωθυπουργό να το "ανοίγει " ? Μήπως στην τελευταία αναθεώρηση το ανοιξε ( που ήταν και επικεφαλής της αξ. αντιπολίτευσης )? Μήπως ακόμα και τώρα με τις ασφυκτικές πιέσεις από παντού το έχει θέσει ? Αν υπάρχει ένα θέμα που θα βρει συναίνεση ( πλην του ΚΚΕ) πραγματική , είναι αυτό.

QUOTE(panos75 @ Apr 27 2010, 00:29 ) *
Αν δεν βρίσκαμε 8 δις ευρώ μέχρι τα μέσα Μαϊου θα χρεωκοπούσαμε

Τα λεφτά θα τα πάρουμε, δεν υπάρχει περίπτωση. Αν δεν τα παίρναμε απλούστατα θα κυρήσαμε και επισήμως πτώχευση ως χώρα με ότι αυτό συνεπάγεται.


Δεν διαφωνώ. Αλλά δεν υπάρχει κανένα αναπτυξιακό σχέδιο . Το μόνο σχέδιο που ο θεός να το κάνει σχέδιο είναι το πως θα κοπούν δώρα , συντάξεις , πως θα αυξηθεί ο ΦΠΑ, πως θα επιτευχθεί η περίφημη "εσωτερική υποτίμηση" μιας και με το Ευρώ δεν μπορούμε να κάνουμε τίποτα. Αλλά τις τράπεζες μπορούμε να τις εθνικοποιήσουμε. Αλλά θέλει τεράστια...αυγά.

Επίσης, η "εσωτερική υποτίμηση" είναι πρακτικά ατελέσφορη λόγω του τεράστιου κόστους ζωής ( λειτουργίας, συντήρησης κλπ) , που από εκεί που πριν από 20 χρόνια ήμασταν αρκετά πιο χαμηλά από την υπόλοιπη Ευρώπη και κατά συνέπεια ανταγωνιστικοί , σήμερα είμαστε αναλογικά οι πιο ακριβοί. Αυτό το έγκλημα το γιγάντωσε ο Σημίτης και ο διάχοδος του Καραμανλής, βασιζόμενοι στα δάνεια και στο πλαστικό χρήμα για την κατανάλωση. Αν συνυπολογίσεις και την αποβιομηχάνιση και τη μετατροπή της χώρας σε χώρα υπηρεσίων και εμπορίου έχεις το πλήρες πακέτο. Μόνο που εσωτερική υποτίμηση σημαίνει χαμηλότεροι μισθοί , αλλά σε σχέση με τα πανάκριβα προιόντα και υπηρεσίες χάνεσαι.

Για τη μετανάστευση , ναι είναι μια λύση αλλά πεπερασμένη. Ας συμμαζέψουμε τη δική μας λαθρομετανάστευση πρώτα ( που πάλι κανείς δεν τολμά τα αυτονόητα) , γιατί θα καταντήσουμε μια χώρα με μετανάστες πολίτες στο εξωτερικό και μετανάστες υπήκοους εδώ.



Η συνέντευξη του Μαξ Κάιζερ

QUOTE
"Είναι το Δ.Ν.Τ μονόδρομος για την Ελλάδα, ή υπάρχουν εναλλακτικές οδοί;

Ο μονόδρομος για την Ελλάδα αυτή τη στιγμή πρέπει να είναι η σύλληψη των τραπεζιτών της Goldman Sachs και όλων όσων συμμετείχαν στην χάλκευση της ελληνικής οικονομίας το 2000, που μπήκατε στο ευρώ. Το επόμενο βήμα, η εθνικοποίηση των τραπεζών, όπως...έκανε η Σουηδία το 1993. Το Δ.Ν.Τ είναι το τελευταίο πράγμα που χρειάζεστε. Θα χάσετε την κυριαρχία σας. Ασκεί οικονομική τρομοκρατία. Χρησιμοποιεί οικονομικά όπλα μαζικής καταστροφής. Θα σας βιάσει με τέτοιον τρόπο, που δεν θα έχετε νιώσει ποτέ χειρότερο πόνο.

Υπάρχει η άποψη πως το Δ.Ν.Τ δεν είναι ο «κακός λύκος» αλλά η μοναδική λύση για την Ελλάδα;

Αν κάποιος σας κάψει το σπίτι για να σας πουλήσει μετά κάρβουνο θα το θεωρούσατε λογικό; Αυτό ακριβώς έκανε και η Goldman Sachs στην ελληνική οικονομία. Σας έκαψαν σαν εμπρηστές και τώρα έρχονται και σας λένε μην ανησυχείτε θα σας δώσουμε κάρβουνο. Είναι εξωφρενικό. Το Δ.Ν.Τ διεμήνυσε στην Ελλάδα πως αν το χρειαστεί θα έρθει για βοήθεια. Τα επενδυτικά hedge funds της Γουόλ Στρητ επιτίθενται στην αγορά ομολόγων της Ελλάδας για να κατευθύνουν την κατάρρευση της ελληνικής οικονομίας. Και ο λόγος που το κάνουν είναι απλός. Να αναγκάζουν τον ελληνικό λαό! να ζητήσει τη βοήθεια του Δ.Ν.Τ. Και το Δ.Ν.Τ θα πει, αφού μας φωνάξατε για βοήθεια εμείς απλώς ήρθαμε. Οι τραπεζίτες της Γουόλ Στρητ συνεργάζονται απόλυτα με το Δ.Ν.Τ. Είναι μια οικονομική μαφία και τα hedge funds είναι οι εκτελεστές. Οι έρευνες για την Goldman Sachs στις Η.Π.Α αλλά και στην Ευρώπη δείχνουν το μέγεθος της μαφίας. Είναι αναμεμειγμένοι σε παράνομες δραστηριότητες σε όλον τον κόσμο.

Η Ευρωπαϊκή Ένωση που βρίσκεται; Πως εξηγείτε την αντιμετώπιση της Γαλλίας και της Γερμανίας;

Η Γερμανία είναι στην πλευρά των τραπεζιτών της Γουόλ Στρητ. Δεν ενδιαφέρεται για την Ελλάδα ή το ευρώ. Το ευρώ αντικατέστησε ένα φθηνό μάρκο ώστε να διατηρήσει ανταγωνιστικές τις εξαγωγές της. Όσο η Ελλάδα είναι το πρόβλημα, το ευρώ πέφτει και η Γερμανία ευνοείται.
Η Ευρωπαϊκή Ένωση και το ευρώ ανταγωνίζονται το δολάριο. Δυστυχώς η κρίση θα καταστρέψει το ευρώ. Οι τραπεζιτικοί τρομοκράτες της Γουόλ Στρητ, έχουν σκοπό μετά την Ελλάδα, να καταστρέψουν την Πορτογαλία και να συνεχίσουν. Η καταστροφή του ευρώ θα βοηθήσει το δολάριο να παραμείνει το μοναδικό διεθνές νόμισμα, το μοναδικό «αποθεματικό νόμισμα». Αν μια χώρα θέλει να αγοράσει πετρέλαιο, πρέπει πρώτα να αγοράσει δολάρια. Αν μια χώρα θέλει να αγοράσει χαλκό, πρέπει πρώτα να αγοράσει δολάρια. Γιατί αυτά και αρκετά ακόμα προϊόντα πωλούνται μόνÎ! ¿ σε δολάρια. Αυτό σημαίνει πως οι Η.Π.Α κερδίζουν διαρκώς. Όλος ο κόσμος είναι υποχρεωμένος να αγοράζει συνεχώς δολάρια. Το ευρώ λοιπόν απείλησε την αυτοκρατορία του δολαρίου. Ήταν λογικό αυτό να μην αρέσει στους τραπεζίτες της Γουόλ Στρητ. Χρησιμοποιούν την κρίση για να καταστρέψουν το ευρώ. Οι Έλληνες πρέπει να σταθούν ενάντια στους τραπεζίτες, όπως κάνανε οι Ισλανδοί.

Τι προτείνετε; Πώς θα καταφέρουμε να ζητήσουμε δάνεια από τις αγορές;


Να κάνετε δημοψήφισμα. Όπως στην Ισλανδία. Οι Ισλανδοί αποφάσισαν με 93% να μην δώσουν σε μερικούς τραπεζίτες 5 δις ευρώ. Πρέπει εσείς οι Έλληνες να αποφασίσετε αν θέλετε το Δ.Ν.Τ στη χώρα σας. Η κυβέρνησή σας δεν έχει αυτήν την εντολή. Σας θεωρούν ανόητους και δεν ζητάνε τη γνώμη σας; Θεωρούν πως είστε μωρά και δεν έχετε δικαίωμα λόγου; Πως δεν μπορείτε να αποφασίσετε για τις ζωές σας; Ζητείστε δημοψήφισμα. Θέλετε το Δ.Ν.Τ στη χώρα σας ή όχι; Εσείς έχετε τη δύναμη. Πρέπει να παλέψετε, να αγωνιστείτε. Αν δεν γίνει δημοψήφισμα τότε να γίνουν εκλογ! ές. Να εθνικοποιήσετε άμεσα όλες τις τράπεζές σας, να δημιουργήσετε δύο ή τρεις κρατικές τράπεζες και να αναδομήσετε την οικονομία σας. Μην πάτε μακριά. Κοιτάξτε το μοντέλο που εφάρμοσε η Σουηδία το 1993."
PanosIlio
QUOTE(panos75 @ Apr 27 2010, 00:29 ) *
Τα πράγματα δεν είναι τόσο απλά. Η Αργεντινή αναγκάστηκε να αποδεσμεύσει την ισοτιμία του πέσο από το δολάριο με αποτέλεσμα να υποστεί δραματική υποτίμηση το νόμισμα της. Αυτό οδήγησε προσωρινά με τεράστια ύφεση και αύξηση του χρέους αλλά ταυτόχρονα την έκανε εξόχως ελκυστική στους ξένους επενδυτές λόγω του χαμηλότατου κόστους εργασίας και πρώτων υλών. 'Ετσι κατάφερε μέσα σε μόλις ένα εξάμηνο να αντιστρέψει την κατάσταση και να παρουσιάσει αλματώδη ανάπτυξη.

Εμείς από τη στιγμή που είμαστε κλειδωμένοι στο Ευρώ δεν έχουμε τέτοια ελευθερία κινήσεων. Δεδομένης λοιπόν της δύσκολης δημοσιονομικής κατάστασης πρέπει να βρούμε άλλους τρόπους να επενδύσουμε ξένα κεφάλαια. Άλλωστε το κυριότερο πρόβλημα των ξένων επενδυτών με τη χώρα μας σύμφωνα με τις διάφορες έρευνες δεν είναι τα ακριβά εργατικά χέρια αλλά η διαφθορά και η γραφειοκρατία.


Διαφθορά, επίκαιρη λέξη όσο και διαχρονική. Χθες ο Παπαδημούλης στο Alter είπε το εξής "Η διαφθορά κοστίζει στο κράτος 20 δις" και προχώρησε λέγοντας πως η κυβέρνηση θα πρέπει να κατευθυνθεί και προς αυτή την κατεύθυνση, να πατάξει τη διαφθορά. Και τι απάντησε ο κυβερνητικός μας εκπρόσωπος... ο υφυπουργός παρά τον πρωθυπουργό... "Και πως προτείνεται να πατάξουμε τη διαφθορά κ. Παπαδημούλη?" Αν αυτός τώρα πείθει κάποιον πως ανήκει σε μια κυβέρνηση η οποία μπορεί να κάνει κάτι σωστό εμένα να μου τρυπήσετε τη μύτη.

QUOTE(panos75 @ Apr 27 2010, 00:29 ) *
Είναι αδύνατο να αποροφήσει η ελληνική αγορά όλους τους πτυχιούχους που παράγουμε. Έχει επέλθει υπερκορεσμός εδώ και πολλά χρόνια. Ο ΔΣΑ έχει 40000 μέλη και τα 15000 είχαν να επιδείξουν μία ή καμία παράσταση μέσα στο 2009. Η μετανάστευση είναι ο πιο αξιοπρεπής και έντιμος δρόμος για όσους έχουν όνειρα και φιλοδοξίες.


Ναι σε καταλαβαίνω αλλά πρέπει κάποια στιγμή να σταματήσει αυτό, εννοώ πως δεν υπάρχει καλύτερη ευκαιρία εν μέσω όλης αυτής της κατάστασης να φροντίσει η κυβέρνηση και δημόσιες επενδύσεις να κάνει, και να φέρει ξένες επενδύσεις και να ανοίξει την αγορά και και και.

Γιατί αν είναι μόνο να απολύσει από το δημόσιο και να δημιουργήσει στρατιές ανέργων, αν είναι μόνο να καταργήσει τις συλλογικές συμβάσεις στον ιδιωτικό τομέα, να απελευθερώσει τις απολύσεις και να αυξήσει τις ήδη ελαστικές μορφές εργασίας ζήτω που καήκαμε. Θα γίνουν πρωτοφανή πράγματα που μόνο στην τηλεόραση τα έχουμε δει να γίνονται. Εμένα αυτός είναι ο φόβος μου, που πολύ ωραία το είπε ο Μητρόπουλος χθες, πως θα πείσεις έναν μισθωτό/συνταξιούχο πως όσα πλήρωνε τόσα χρόνια θα πρέπει τώρα να τα δώσει διπλά και τρίδιπλα πίσω επειδή κάποιο άλλοι, λίγοι, κατέστρεψαν τον δημόσιο τομέα. Δεν υπάρχει αυτό.
panos75
QUOTE(nikefalin @ Apr 27 2010, 13:09 ) *
Πως γίνεται από τη μια τα νοσοκομεία μας να έχουν πολλές και τραγικές ελλείψεις και προσωπικού διαχρονικά αλλά να έχουμε "πληθώρα γιατρών" , που έχουμε ? Μήπως η κακοδιαχείριση των διοικητών των νοσοκομείων επι δεκαετίες έχει φέρει το χάος ? Λέω μήπως ? Μήπως αυτοί ήταν και είναι διορισμένοι από την εκάστοτε πολιτική ηγεσία ? Μήπως ? Προφανώς φταίει και ο κόσμος με την τακτική με το φακελάκι , μόνο που όταν σε εκβιάζουν σε θέματα υγείας τρελένεσαι , το μυαλό δεν είναι καθαρό. Και μήπως ο "νομικός μας πολιτισμός" έχει επιτρέψει την μη τιμωρία τόσα χρόνια σε κραχτές περιπτώσεις επίορκων ?

Αλλά να χαρακτηρίζονται "μη παραγωγικό επάγγελμα" οι δάσκαλοι , φανερώνει τη νοοτροπία του νεο-σοσιαλ-φιλελευθερου. Αν η παιδεία είναι εξ αρχής μη παραγωγικός τομέας , μάλλον μιλάμε για παγκόσμια εξαίρεση. Γιατί όλη η ανθρωπότητα ,ανεπτυγμένη και μη, θεωρεί την διαδικασία εκπαίδευσης σαν έναν από τους πιο βασικούς πυλώνες ύπαρξης.
το πως τον κατάντησαν στην χωρα μας οι κυβερνήσεις και οι υπουργοί ( είχε κάνει κι ο τζέφρυ ένα διάστημα με τεράααααστια επιτυχία) είναι γνωστό. Αλλά μόνο με αυτόν τον πυλώνα, κατεξοχήν παραγωγικό έχεις ελπίδες για ανάπτυξη , επιβίωση, για πολιτισμό.


Όταν εγώ έλεγα από την αρχή ότι τα νοσοκομεία είναι μία από τις μαύρες τρύπες που ευθύνονται για την έκρηξη του ελλείματος, εσύ ανέβαζες άρθρα του Ελευθεράτου για τους Ολυμπιακούς Αγώνες.

Και γιατί εκνευρίζεσαι που αποκάλεσα τους δάσκαλους μη παραγωγικό επάγγελμα. Μπορεί να μην είναι εύηχο αλλά από τη στιγμή που δεν παράγουν προϊόντα ή υπηρεσίες που να μπορούμε να εξαγάγουμε αυτός είναι ο σωστός όρος. Ειδικά δε στην Ελλάδα με τη απόλυτη δημοσιουπαλληλική νοοτροπία που τους κατέχει, νομίζω πως τον αξίζουν και με το παραπάνω.

QUOTE(nikefalin @ Apr 27 2010, 13:09 ) *
α) Με την Ελβετία όχι σίγουρα, αλλά με την Κύπρο γιατί οχι ? Μια χώρα που έχει διαιρεθεί με πρόσφατο πόλεμο, με κατά βάση Ελληνες ( όπως κι εμείς) , με ανύπαρκτες πλουτοπαραγωγικές εως τώρα πηγές ( που εμείς έχουμε περισσότερες), που εξαρτιόταν πολλά χρόνια από τη "μαμά Ελλάδα". Δεν έχει όμως τα δικά μας κουσούρια που αναφέρεις.

β) έτσι είναι. Μόνο που έχεις ακούσει τον γίγαντα πρωθυπουργό να το "ανοίγει " ? Μήπως στην τελευταία αναθεώρηση το ανοιξε ( που ήταν και επικεφαλής της αξ. αντιπολίτευσης )? Μήπως ακόμα και τώρα με τις ασφυκτικές πιέσεις από παντού το έχει θέσει ? Αν υπάρχει ένα θέμα που θα βρει συναίνεση ( πλην του ΚΚΕ) πραγματική , είναι αυτό.


Η Κύπρος ελάχιστη σχέση έχει με την Ελλάδα. Ίσως να οφείλεται στην πολύχρονη κατοχή από τους Βρετανούς αλλά η νοοτροπία τους είναι κατεξοχήν ευρωπαϊκή και ευτυχώς γι'αυτούς ελάχιστα ελληνική. Όχι μόνο στις οικονομικές υπηρεσίες αλλά ακόμη και στον τουρισμό βρίσκονται χρόνια μπροστά από μας.

Κανένας πρωθυπουργός δεν πρόκειται ν'ανοίξει το θέμα της μονιμότητας από μόνος του για ευνόητους λόγους. Ας ελπίσουμε ότι τώρα το ΔΝΤ θα μας επιβάλει να απαλαγούμε από αυτό το καρκίνωμα. Συναίνεση πάντως μην περιμένεις. Ο πειρασμός των δημοσιουπαλληλικών ψήφων είναι πολύ μεγάλος για να σκεφτούν το γενικότερο καλό τα υπόλοιπα κόμματα, ειδικά της αριστεράς.

QUOTE(nikefalin @ Apr 27 2010, 13:09 ) *
Δεν διαφωνώ. Αλλά δεν υπάρχει κανένα αναπτυξιακό σχέδιο . Το μόνο σχέδιο που ο θεός να το κάνει σχέδιο είναι το πως θα κοπούν δώρα , συντάξεις , πως θα αυξηθεί ο ΦΠΑ, πως θα επιτευχθεί η περίφημη "εσωτερική υποτίμηση" μιας και με το Ευρώ δεν μπορούμε να κάνουμε τίποτα. Αλλά τις τράπεζες μπορούμε να τις εθνικοποιήσουμε. Αλλά θέλει τεράστια...αυγά.

Επίσης, η "εσωτερική υποτίμηση" είναι πρακτικά ατελέσφορη λόγω του τεράστιου κόστους ζωής ( λειτουργίας, συντήρησης κλπ) , που από εκεί που πριν από 20 χρόνια ήμασταν αρκετά πιο χαμηλά από την υπόλοιπη Ευρώπη και κατά συνέπεια ανταγωνιστικοί , σήμερα είμαστε αναλογικά οι πιο ακριβοί. Αυτό το έγκλημα το γιγάντωσε ο Σημίτης και ο διάχοδος του Καραμανλής, βασιζόμενοι στα δάνεια και στο πλαστικό χρήμα για την κατανάλωση. Αν συνυπολογίσεις και την αποβιομηχάνιση και τη μετατροπή της χώρας σε χώρα υπηρεσίων και εμπορίου έχεις το πλήρες πακέτο. Μόνο που εσωτερική υποτίμηση σημαίνει χαμηλότεροι μισθοί , αλλά σε σχέση με τα πανάκριβα προιόντα και υπηρεσίες χάνεσαι.

Για τη μετανάστευση , ναι είναι μια λύση αλλά πεπερασμένη. Ας συμμαζέψουμε τη δική μας λαθρομετανάστευση πρώτα ( που πάλι κανείς δεν τολμά τα αυτονόητα) , γιατί θα καταντήσουμε μια χώρα με μετανάστες πολίτες στο εξωτερικό και μετανάστες υπήκοους εδώ.



Η συνέντευξη του Μαξ Κάιζερ


Η προσπάθεια που γίνεται στις διαπραγματεύσεις με το ΔΝΤ είναι αυτή ακριβώς. Μαζί με τα εισπρακτικά μέτρα να καταστρωθεί κι'ένα αναπτυξιακό πρόγραμμα για μετά τη φουρτούνα.

Για ποιό λόγο να εθνικοποιήσουμε τις τράπεζες; Μια χαρά τα πάνε. Παντού στο εξωτερικό το κράτος παρεμβαίνει και κρατικοποιεί μια τράπεζα μόνο όταν κινδυνεύει με κατάρευση. Να τις φορολογήσει και να βάλει κανόνες πρέπει,

Αν κάποιος άφηνε τις άναρθρες κραυγές και τους λαϊκισμούς θα διαπίστωνε ότι το ΔΝΤ δεν προτείνει απλώς μείωση μισθών αλλά μια γενικότερη πολιτική αποπληθωρισμού, δηλαδή και ταυτόχρονες και αντίστοιχες μειώσεις τιμών.

Και μην πολυακούς τον Κάιζερ. Όπως μου είπε φίλος που ξέρει, στην Αγγλία θεωρείται ο Αλέφαντος των οικονομικών αναλυτών.

QUOTE(PanosIlio @ Apr 27 2010, 13:16 ) *
Διαφθορά, επίκαιρη λέξη όσο και διαχρονική. Χθες ο Παπαδημούλης στο Alter είπε το εξής "Η διαφθορά κοστίζει στο κράτος 20 δις" και προχώρησε λέγοντας πως η κυβέρνηση θα πρέπει να κατευθυνθεί και προς αυτή την κατεύθυνση, να πατάξει τη διαφθορά. Και τι απάντησε ο κυβερνητικός μας εκπρόσωπος... ο υφυπουργός παρά τον πρωθυπουργό... "Και πως προτείνεται να πατάξουμε τη διαφθορά κ. Παπαδημούλη?" Αν αυτός τώρα πείθει κάποιον πως ανήκει σε μια κυβέρνηση η οποία μπορεί να κάνει κάτι σωστό εμένα να μου τρυπήσετε τη μύτη.


Γιατί; Ο ΣΥΝ δεν οφείλει να καταθέσει τις προτάσεις του για ένα τόσο σοβαρό ζήτημα; Λέει απλώς ότι διαφωνεί με όσα κάνει η κυβέρνηση και καθάρισε;

QUOTE(PanosIlio @ Apr 27 2010, 13:16 ) *
Ναι σε καταλαβαίνω αλλά πρέπει κάποια στιγμή να σταματήσει αυτό, εννοώ πως δεν υπάρχει καλύτερη ευκαιρία εν μέσω όλης αυτής της κατάστασης να φροντίσει η κυβέρνηση και δημόσιες επενδύσεις να κάνει, και να φέρει ξένες επενδύσεις και να ανοίξει την αγορά και και και.


Τι είδους δημόσιες επενδύσεις θα αποροφήσουν τους άνεργους δικηγόρους, γιατρούς, δάσκαλους, κλπ.;
PanosIlio
QUOTE(panos75 @ Apr 27 2010, 14:19 ) *
Γιατί; Ο ΣΥΝ δεν οφείλει να καταθέσει τις προτάσεις του για ένα τόσο σοβαρό ζήτημα; Λέει απλώς ότι διαφωνεί με όσα κάνει η κυβέρνηση και καθάρισε;


Βεβαίως ναι, και μάλιστα είναι υποχρέωση, όχι μόνο του ΣΥΝ αλλά όλων των κομμάτων, να καταθέτουν προτάσεις για όλα τα θέματα. Μόνο που εγώ δεν είπα πως καλά έκανε ο Παπαδημούλης και απλά ανέφερε πως η διαφθορά κοστίζει. Εμένα πιο πολύ με καίει που ένας εκπρόσωπος, και μάλιστα ο κυβερνητικός εκπρόσωπος, της εξουσίας ρωτάει με ύφος ειρωνικό τέτοια πράγματα. Αντί να πει ναι θα κάνουμε αυτό αυτό και αυτό και μετά να εκθέσει τον ΣΥΝ και τον κάθε ΣΥΝ που απλά καταγγέλει και ποτέ δεν προτείνει συμπεριφέρθηκε σαν μαθητούδι που το μάλωνε η δασκάλα του. Ε ντροπή πια. Είπαμε.

QUOTE(panos75 @ Apr 27 2010, 14:19 ) *
Τι είδους δημόσιες επενδύσεις θα αποροφήσουν τους άνεργους δικηγόρους, γιατρούς, δάσκαλους, κλπ.;


Καταρχάς εγώ ανέφερα και για ξένες επενδύσεις που εσύ προφανώς δεν το διάβασες...

Πάντως ένας πτυχιούχος του Παιδαγωγικού μπορεί να καταλάβει πολλές διοικητικές θέσεις και να μην είναι δάσκαλος (σε ιδιωτικό ή/και δημόσιο τομέα), το ίδιο και ένας που έχει τελειώσει τη Νομική (εδώ εμείς έχουμε αρκετούς δικηγόρους που δεν είναι όλων η δουλειά τους πηγαίνουν στο δικαστήριο, ασχολούνται με την έρευνα, με την προετοιμασία της υπόθεσης, και με 1002 πράγματα χωρίς να πατήσουν πόδι σε δικαστική αίθουσα, όσο για γιατρούς υπάρχουν τόσες ελλείψεις και τόσα προβλήματα στην υγεία που εγώ δεν θα τους ρώταγα, πραγματικά, θα τους υποχρέωνα να επανδρώσουν πρώτα 100% όλα αυτά τα νοσοκομεία, κέντρα υγείας κτλ στην επαρχία και στην παραμεθόριο αλλά και στην Αττική και μετά ας δούμε πόσοι θα μείνουν χωρίς δουλειά απλά επειδή περιμένουν τον διορισμό στο νοσοκομείο απέναντι από το σπίτι τους ή είναι στην αναμονή για μια υπερπληθής ειδικότητα . Δεν μπορούν και δεν γίνεται να είναι όλοι χειρουργοί.
nikefalin
Κάτι που ήθελα να γράψω νωρίτερα.., ο πρωθυπουργός τη μόνη συμπάθεια που διεκδικεί είναι οτί καλείται να κάνει πράγματα που ούτε είχε διανοηθεί , ούτε ποτέ στις εως τώρα υπουργικές του θητείες είχε συνηθίσει ( το να δουλεύει δηλαδή πραγματικά αποδοτικά και να κάνει και όλους τους άλλους να δουλέυουν ακόμα πιο αποδοτικά ). για την ακρίβεια, είναι αλήθεια αυτό που λέγεται απλοικά, οτί η χώρα καλείται να ανταποκριθεί τα επόμενα 2-3 χρόνια σε πράγματα που δεν έγιναν τα προηγούμενα 30.
Γι αυτό και μόνο το λόγο θα έπρεπε να είναι περισσότερο ειλικρινής, να διαολοστείλει τους προεκλογικούς συμβούλους που τον έβαλαν να τάζει λαγούς με πετραχήλια, να γίνει σκληρός με τους "συντρόφους του" που έκλεβαν, να γίνει σκληρός με τον ευατό του που ανεχόταν ο ίδιος τόσα χρόνια αυτές τις καταστάσεις, και να μιλήσει με απόλυτη ειλικρίνεια. Ετσι θα είχε πάρα πολύ κόσμο μαζί του, τον κόσμο που τρελένεται με την ξύλινη γλώσσα και την ακατάσχετη υποσχεσιολογία. Θα είχε μόνο οφέλη από τέτοιες κινήσεις.


QUOTE(panos75 @ Apr 27 2010, 14:19 ) *
Και γιατί εκνευρίζεσαι που αποκάλεσα τους δάσκαλους μη παραγωγικό επάγγελμα. Μπορεί να μην είναι εύηχο αλλά από τη στιγμή που δεν παράγουν προϊόντα ή υπηρεσίες που να μπορούμε να εξαγάγουμε αυτός είναι ο σωστός όρος. Ειδικά δε στην Ελλάδα με τη απόλυτη δημοσιουπαλληλική νοοτροπία που τους κατέχει, νομίζω πως τον αξίζουν και με το παραπάνω.


φάσκεις και αντιφάσκεις. Εαν ακολουθήσουμε την...μετανάστευση, έχουμε μια πρώτης τάξεως παραγωγή. Δεν είναι θέμα σωστής ή ωραίας ακοής, είναι θέμα αντίληψης. Η εκπαιδευτική διαδικασία δεν είναι μπακαλοτέφτερο, είναι ο πιο βασικός πυλώνας ύπαρξης του κράτους που πρέπει να επενδύουμε διαχρονικά. Δεν είμαστε και τόσοι πολλοί οι Ελληνες στο κάτω κάτω ( εκτός αν πιστέυομε το δάσκαλο Λιακό που λέει για 120 εκ.)


QUOTE(panos75 @ Apr 27 2010, 14:19 ) *
Κανένας πρωθυπουργός δεν πρόκειται ν'ανοίξει το θέμα της μονιμότητας από μόνος του για ευνόητους λόγους. Ας ελπίσουμε ότι τώρα το ΔΝΤ θα μας επιβάλει να απαλαγούμε από αυτό το καρκίνωμα. Συναίνεση πάντως μην περιμένεις. Ο πειρασμός των δημοσιουπαλληλικών ψήφων είναι πολύ μεγάλος για να σκεφτούν το γενικότερο καλό τα υπόλοιπα κόμματα, ειδικά της αριστεράς.

και γιατί λοιπόν δεν το κάνει ? αφού απαιτείται ? Να χαρώ εγώ μαγκιά....που εξαντλείται σε ζεμπέκικα και βόλτες με κανό και ποδήλατα.


QUOTE(panos75 @ Apr 27 2010, 14:19 ) *
Για ποιό λόγο να εθνικοποιήσουμε τις τράπεζες; Μια χαρά τα πάνε. Παντού στο εξωτερικό το κράτος παρεμβαίνει και κρατικοποιεί μια τράπεζα μόνο όταν κινδυνεύει με κατάρευση. Να τις φορολογήσει και να βάλει κανόνες πρέπει,

χμμ, πάλι για κότσια που λείπουν θα λέμε ? έχει βάλει κανόνες ? άνοιξε τέτοιο θέμα ? τις φορολόγησε ? μπααα....δανείζονται με 1.1 και δανείζουν με 10,15 & 20....και θα συνεχίζουν όσο βρίσκουν υποταγή από τους πολιτικούς και τον σημερινό primeminister.

QUOTE(panos75 @ Apr 27 2010, 14:19 ) *
Αν κάποιος άφηνε τις άναρθρες κραυγές και τους λαϊκισμούς θα διαπίστωνε ότι το ΔΝΤ δεν προτείνει απλώς μείωση μισθών αλλά μια γενικότερη πολιτική αποπληθωρισμού, δηλαδή και ταυτόχρονες και αντίστοιχες μειώσεις τιμών.


λοιπόν αυτός που αμοίβεται με 700 ή με 600 πως θα ζει ? να κάνει και 2η δουλειά που δεν θα υπάρχει ? Κατάλαβε το, η εσωτερική υποτίμηση σε μια απόλυτα υπερτιμημένη αγορά δεν θα χει αποτέλεσμα. Θα δεχτεί π.χ. η NESTLE να πέσουν δραματικά τα υπερκέρδη της που βασίζονται μόνο στο εμπόριο? Θα δεχτεί μήπως η LEVER ? Ή το lidle και η carrefour, ολοι αυτοί να ρίξουν τις τιμές τους στο 50 % ( δηλ. στα επίπεδα του 2002 , τότε που μπήκε το ευρώ)? ή θα το κάνουν οι πετρελαικές με τον φόρο στα καύσιμα να ανεβαίνει συνέχεια ?
Η ανικανότητα και το έγκλημα που άρχισε επί Σημίτη και γιγαντώθηκε επί μπούλη είναι πολύ δύσκολο να αντιμετωπιστεί με τέτοιες συμβατικές μεθόδους.
nikefalin
Κάποιοι αναρωτήθηκαν τι θα γινόταν αν δεν δανειζόμασταν και κυρήσσαμε πτώχευση.

ακολουθεί το άρθρο του καθηγητή του Παν. Αθηνών Γιαννη Βαρουφάκη στο www.protagon.gr

QUOTE
Η αισιόδοξη πλευρά της χρεοκοπίας
28/04/2010

του Γιάννη Βαρουφάκη

Για μέρες τώρα βαραίνουμε τις ψυχές μας με μια μόνιμη αγωνία: Θα χρεοκοπήσει το κράτος μας; Ε, λοιπόν, ήρθε η ώρα να αγκαλιάσουμε αυτό που φοβόμαστε. Αν οι φίλοι μας οι Γερμανοί δεν έχουν πρόβλημα να χρεοκοπήσουμε, καιρός είναι να το κάνουμε. Χωρίς δεύτερη κουβέντα. Όχι ως διαπραγματευτική μπλόφα και ούτε μόνο γιατί το χειρότερο που μπορεί να μας συμβεί είναι να χρεοκοπήσουμε σε ένα χρόνο (βλ. το προηγούμενο άρθρο μου Το Πρώτο Τάνγκο στην Ευρωζώνη) αλλά επειδή ήρθε η ώρα να στρέψουμε το βλέμμα στην αισιόδοξη πλευρά της χρεοκοπίας.

Υπάρχει τέτοια πλευρά; Και βέβαια υπάρχει. Σε σχέση με χώρες όπως η γνωστή τρόικα Πορτογαλία, Ισπανία και Ιρλανδία, αλλά και η Βρετανία και το Βέλγιο, το σύνολο του χρέους μας (δημοσίου και ιδιωτικού) είναι το μικρότερο. Πως αυτό; Επειδή οι έλληνες, ως άτομα αλλά και ως ιδιωτικός τομέας, χρωστάμε πολύ λιγότερα εκείνων. Ακόμα και οι αντιπαθέστατες τράπεζές μας έχουν ένα μεγάλο συγκριτικό πλεονέκτημα: Πάνω από 150 δις πραγματικών καταθέσεων! Μιλάμε για άνω του μισού ΑΕΠ σε καταθέσεις, κάτι για το οποίο οι περισσότεροι εταίροι μας θα σκότωναν να το έχουν, που λέει ο λόγος. Αν μάλιστα προσθέσετε και όλα τα χρήματα ελλήνων που βρίσκονται στο εξωτερικό, θα δείτε ότι οι έλληνες δεν είμαστε και τόσο φτωχοί κατά μέσον όρο, κι ας έχουμε το μεγαλύτερο ποσοστό φτώχειας στην Ευρώπη (με εξαίρεση την Λεττονία).

Ως πολίτες είμαστε ελάχιστα χρεωμένοι σε σχέση με πολλούς από τους επικριτές μας στις Λόνδρες, στα Παρίσια και στις Νέες Υόρκες. Αυτό βέβαια δεν σημαίνει ότι είμαστε λευκές περιστερές. Για δεκαετίες φορτώναμε το δημόσιο με τόσο μεγάλο χρέος που το βλέπουμε πλέον να βουλιάζει μπροστά στα μάτια μας. Εδώ όμως που φτάσαμε, δεν μπορούμε να κάνουμε τίποτα. Ακόμα και να αποφασίσουμε σύσσωμοι (ΣΕΒ και ΓΣΕΕ, γιάπηδες και στελέχη του ΠΑΜΕ, αστοί των βορείων προαστίων και αναρχικοί της Πλατείας Εξαρχείων) να δώσουμε ό,τι έχουμε και δεν έχουμε στο κράτος, δεν αρκεί. Αν μάλιστα το παρακάνουμε στην αλληλεγγύη προς το δημόσιο, η 'γενναιοδωρία' μας αυτή θα στεγνώσει την κυκλική ροή του πλούτου από το οποίο εξαρτάται το δημόσιο για τα έσοδά του το 2011, το 2012 κ.ο.κ.

Ποια είναι λοιπόν τα χαρμόσυνα νέα; Ότι μια πτώχευση θα αποδειχθεί σχετικά ανώδυνη. Ο λόγος διττός: Πρώτον, δεν είμαστε κατά μέσον όρο ούτε οι φτωχότεροι ούτε οι πιο υπερχρεωμένοι. Δεύτερον, όσον αφορά τα χρέη του δημοσίου, αυτά βαραίνουν εμάς, ως άτομα, πολύ λιγότερο από όσο βαραίνουν τους ξένους.
Κάντε την σύγκριση με την Ιαπωνία, το χρέος της οποίας ανήκει σε Ιάπωνες σε ποσοστό 95%. Αν το Ιαπωνικό κράτος αναγκαστεί στην πτώχευση, η καταστροφή της χώρας θα είναι ολική. Κάτι τέτοιο δεν ισχύει για εμάς, καθώς μας ανήκει (δηλαδή στις δικές μας τράπεζες) μόνο το 25% του δημόσιου χρέους μας. Έτσι λοιπόν, δεδομένου ότι η πτώχευση του δημοσίου διαγράφεται ως αναπόφευκτη (εκτός αν πανικοβληθούν οι εταίροι μας αρκετά και το συνδράμουν για χρόνια πολλά, οπότε έχει καλώς), το κόστος της στάσης πληρωμών δεν θα το υποστούμε μόνοι μας.

Μα αν το δημόσιο κηρύξει στάση πληρωμών, τι θα γίνει την επόμενη μέρα; Πως θα ξανα-δανειστεί; Πράγματι, το κράτος θα στριμωχθεί. Για κάμποσο καιρό το δημόσιο θα πρέπει απλώς να ξοδεύει όσα μαζεύει από φόρους. Και γιατί είναι κακό αυτό; Να μάθει επί τέλους, αφού θα έχει ανακουφιστεί από το νταλκά των τοκοχρεολυσίων, να ζει με αυτά που εισπράττει. Π.χ. να καταγγείλει όλες τις εξοπλιστικές συμβάσεις, να συμπιέσει τους ανώτερους μισθούς (τον δικό μου συμπεριλαμβανομένου) τόσο που να καλύπτει τις δαπάνες του από τους φόρους που εισπράττει κλπ.

Οι τράπεζές μας; Θα υποφέρουν, είναι αλήθεια - δεδομένου ότι ακόμα και το 25% του δημόσιου χρέους που διαθέτουν θα παγώσει. Ναι, αλλά μην ξεχνάμε ότι το έχουν ήδη διαθέσει στην ΕΚΤ ως ενέχυρο για ζεστό χρήμα που έχουν ήδη πάρει. Και ότι έχουν πρόσβαση στις τεράστιες, κατά κεφαλήν, αποταμιεύσεις μας. Για να μην προσθέσω ότι απολαμβάνουν εγκληματικά υψηλά ποσοστά κέρδους τόσα χρόνια. Όπως το κράτος μας, έτσι κι αυτές να μάθουν να ζουν λιτά και με σύνεση όπως κάνουν χρόνια τώρα οι εργαζόμενοι των 700 ευρώ.

Επί πλέον, ο αποκλεισμός του κράτους μας από τις χρηματαγορές δεν θα διαρκέσει πολύ. Αν κηρύξει στάση πληρωμών, και ισοσκελίσει τον προϋπολογισμό του, δεν θα περάσει πολύ καιρός που παλιοί δανειστές θα αποδεχθούν νέους όρους αποπληρωμής ενός ποσοστού των περασμένων δανεικών και νέοι υποψήφιοι δανειστές (μπορεί και οι ίδιοι με τους παλιούς) θα σχηματίσουν ουρά έξω από το Υπουργείο Οικονομίας να το δανείσουν! Βλέπετε, το χρέος μας θα έχει μειωθεί τόσο που θα αποτελούμε εξαιρετική επένδυση. Έτσι είναι το κεφάλαιο - όταν οσφραίνεται ένα επικερδές deal δεν σέβεται ούτε τον εαυτό του.

Σε τελική ανάλυση, είναι λάθος μας να φοβόμαστε τόσο πολύ την στάση πληρωμών του ελληνικού δημοσίου. Άλλοι πρέπει να φοβούνται μια τέτοια εξέλιξη περισσότερο από εμάς:

• η κυβέρνηση της κας Μέρκελ η οποία θα πρέπει να διασώσει τις Γερμανικές τράπεζες που θα κλονιστούν από μια δική μας στάση πληρωμών

• η Ευρωπαϊκή Επιτροπή που θα πρέπει να δει τι θα κάνει με μία χώρα-μέλος την οποία δεν μπορεί να αποβάλει από την ΕΕ αλλά η οποία τελεί υπό πτώχευση

• οι κυβερνήσεις όλων των άλλων χωρών (πλην ίσως της Ολλανδίας και της Αυστρίας) που θα τρέμουν για το ποιος θα είναι ο επόμενος στόχος των αγορών (των οποίων η όρεξη θα έχει ανοίξει από την 'επιτυχημένη' επίθεση στο χρέος της Ελλάδας)

• οι κυβερνήσεις των ΗΠΑ και της Βρετανίας (χωρών με συνολικό χρέος πάνω από 400%)

• όλοι όσοι έχουν επενδύσει στο ευρώ, είτε σε περιουσιακά στοιχεία είτε ως μέσο συναλλαγής.

Στάση πληρωμών λοιπόν!
Τώρα!
Με χαμόγελο και αισιοδοξία!

(Και ξέρετε ποιο είναι το ωραίο; Ότι αν πειθόμασταν να απελευθερωθούμε από τον φόβο της πτώχευσης, οι φίλοι μας οι Γερμανοί θα έσπευδαν την ίδια στιγμή να την αποσοβήσουν...)


*Ο Γιάνης Βαρουφάκης διδάσκει οικονομική θεωρία και πολιτική οικονομία στο Τμήμα Οικονομικών Επιστημών του Πανεπιστημίου Αθηνών.


μάλλον ο άνθρωπος επιβεβαιώνει ( γνωρίζοντας λίγο περισσότερα απο μας) οτί ο "μονόδρομος" του ΔΝΤ αποτελεί μονόδρομο για τα τραπεζιτικά φέουδα, ντόπια και ξένα.

Η συλλογιστική του μάλιστα οδηγεί σε αποφάσεις τομές που χρειάζεται επιτέλους το κράτος. Αρση μονιμότητας , να ξοδεύουμε όσα έχουμε και να μαθουν πολλοί να ζουν με αυτά που ζει εδώ και χρόνια η γενιά των 700.


δείτε και αυτό της Δευτέρας

QUOTE
Το πρώτο τανγκό στην ευρωζώνη;
26/04/2010

του Γιάννη Βαρουφάκη

Κάποιες φορές ο κόμπος φτάνει τόσο κοντά στο χτένι που απαιτεί καθαρές κουβέντες: Η "πτώχευση" του ελληνικού δημοσίου, έτσι όπως βαίνουν τα πράγματα, είναι επιθυμητή επειδή είναι αναπόφευκτη. Δεν πρέπει να μας φοβίζει η προοπτική της άμεσης "πτώχευσης". Όχι επειδή είναι ανώδυνη αλλά επειδή είναι πολύ καλύτερη από μια "πτώχευση" σε δύο χρόνια. Κατ' αρχήν, ένα κράτος ποτέ δεν πτωχεύει όπως πτωχεύει μία επιχείρηση που κλείνει και χάνεται δια παντός στην ιστορική λήθη.


Ένα κράτος, όσο έχει μη ρευστοποιούμενους πολίτες, δεν μπορεί να πτωχεύσει πραγματικά. Απλά, κηρύσσει στάση πληρωμών και έτσι αρχίζει μια διαπραγμάτευση με τους δανειστές του. Κι όταν χρωστά 300 δις ευρώ, η διαπραγματευτική του ισχύς δεν είναι αμελητέα.



Προφανώς το κόστος μιας στάσης πληρωμών είναι τεράστιο και μάλιστα δύσκολο να προβλεφτεί. Για να μην παρεξηγηθώ, αν δηλώνω ότι πρόκειται για "επιθυμητή" εξέλιξη το κάνω όχι επειδή μας υπόσχεται καλύτερες μέρες αλλά ακριβώς επειδή είναι αναπόφευκτη και συνεπώς θα μας φέρει ενώπιον χειρότερων ημερών αν συμβεί στο μέλλον. Να το πω πιο απλά: Από το να κηρυχθεί στάση πληρωμών σε δύο χρόνια, όταν το δημόσιο θα χρωστά πάνω από 400 δις, καλύτερα να γίνει σήμερα που το χρέος είναι 300 δις. Από τη στιγμή που στην περίπτωση "πτώχευσης" η ακολουθούσα διαπραγμάτευση συνήθως καταλήγει στην αποπληρωμή του 80% του χρέους, προτιμότερο είναι να επιστρέψουμε το 80% των 300 δις παρά το 80% των 400 δις και βάλε.


Γιατί όμως ισχυρίζομαι ότι ή "πτώχευση" είναι αναπόφευκτη; Για τον απλούστατο λόγο ότι δεν βγαίνουν τα νούμερα: Για να αποφύγουμε την στάση πληρωμών τα επόμενα πέντε χρόνια πρέπει να πληρώσουμε σε τόκους το ένα από αυτά τα πέντε ΑΕΠ! Και αυτό εφόσον οι επίσημες προβλέψεις για το ΑΕΠ βγουν, ανέλπιστα, ακριβείς. Όμως ήδη γνωρίζουμε ότι η βιομηχανική παραγωγή μειώθηκε κατά 20%, η οικοδομική δραστηριότητα ακόμα περισσότερο, η πραγματική ανεργία επιδίδεται σε πρωταθλητισμό και, γενικά, η πίτα μειώνεται πολύ πιο γοργά απ' ότι υπολογίζει τόσο η κυβέρνηση όσο και η ΕΕ. Σε μια τέτοια κατάσταση βαθειάς ύφεσης, αν καταφέρει η κυβέρνηση να μετατρέψει ένα πρωτογενές έλλειμμα του 7% σε πρωτογενές πλεόνασμα του 6% θα αποτελεί πρωτόγνωρο θαύμα στην παγκόσμια οικονομική ιστορία (με πιθανή εξαίρεση την Τζαμάϊκα της δεκαετίας του 1970, τότε που οι περικοπές στις κρατικές δαπάνες οδήγησαν σε πλήρη κοινωνική κατάρρευση).



Και το πακέτο στήριξης του ΔΝΤ-ΕΖ (Διεθνούς Νομισματικού Ταμείου - Ευρωζώνης) δεν θα βοηθήσει; Όχι μόνο δεν θα βοηθήσει αλλά κινδυνεύει να αποβεί καταστροφικότερο από την άμεση πτώχευση. Κατ' αρχήν, το ΔΝΤ θα εξαντλήσει τις δυνατότητές του μέσα σε μερικούς μήνες, καθώς το Ταμείο δεν μπορεί να μας δανείσει πάνω από 15 δις σε μια χρονιά που μέχρι τα τέλη της χρειαζόμαστε μόνο για αποπληρωμές 20 δις. Μετά τι;


Αν συζητάμε σήμερα περί ΔΝΤ ο λόγος είναι ότι οι άνθρωποί του ήρθαν έτοιμοι, με συγκεκριμένα ποσά, συμβόλαια και επιτόκια. Αντίθετα, η ΕΖ ακόμα συν-σκέπτεται για το αν, για τον ποσόν, για το επιτόκιο. Και δεδομένου ότι ούτε οι ίδιοι οι Γερμανοί δεν γνωρίζουν τι και αν θέλουν να μας προσφέρουν ως αρωγή, το μεγάλο μέρος του πακέτου (30 δις) ακόμα υπάρχει μόνο στην συλλογική μας φαντασία. Αν μάλιστα οι εταίροι μας επιμείνουν στο επιτόκιο του 5%, καλύτερα να κατεβάσουμε τα ρολά σήμερα.


Το ΔΝΤ δεν με φοβίζει καθώς, υπό τον Στρος-Καν, τα τελευταία χρόνια προσπαθεί να εξιλεωθεί για τα πρότερα εγκλήματά του στην Αφρική, στην Λ. Αμερική και στην Ν.Α. Ασία. Αυτό που με φοβίζει είναι ότι η ΕΖ παίζει στην περίπτωσή μας τον ρόλο που έπαιξε το ΔΝΤ στην Αργεντινή την περίοδο 1998-2002. Πράγματι, η ΕΖ επέλεξε να εμπλέξει το ΔΝΤ μόνο και μόνο για να μοιραστεί με αυτόν τον "στιγματισμένο" οργανισμό την ενοχή.


Ας δούμε λοιπόν τον ρόλο του ΔΝΤ πριν μια δεκαετία στην κρίση της Αργεντινής ώστε να αναδειχθεί ο λόγος που φοβάμαι ότι, σήμερα, αντίστοιχο ρόλο παίζει η ΕΖ στην περίπτωση της Ελλάδας: Εκείνη την εποχή η Αργεντινή πέρασε μια κρίση που κυριολεκτικά κατέστρεψε ολόκληρη την μεσαία τάξη, έφερε την απόλυτη φτώχεια στις λαϊκές τάξεις και συγκλόνισε την χώρα με τρόπο που ακόμα δεν έχει ξεπεραστεί. Πως ξεκίνησε αυτή η εξέλιξη;


Να θυμίσω ότι στην δεκαετία του 1980 η Αργεντινή, με σκοπό να υπερβεί το δυσάρεστο προηγούμενο του πληθωριστικού της παρελθόντος, "έδεσε" το νόμισμά της με το Αμερικανικό δολάριο επιβάλλοντας την ισοτιμία ένα-πέσος-προς-ένα δολάριο. Η φαεινή αυτή ιδέα δεν ήρθε ουρανοκατέβατη στην Αργεντινή: της την πρότειναν οι "τεχνοκράτες" του ΔΝΤ.



Παρά το γεγονός ότι ο πληθωρισμός συγκρατήθηκε, τα επιτόκια έπεσαν και η χώρα άρχισε να αναπτύσσεται με 4% ετησίως, από το 1998 τα προϊόντα της Αργεντινής έδειχναν σημάδια μειωμένης ανταγωνιστικότητας απέναντι στα εισαγόμενα λόγω της σταθερής ισοτιμίας μεταξύ πέσος και δολαρίου (σας θυμίζει κάτι αυτή η ιστορίαwink.gif. Όταν το εμπορικό ισοζύγιο μπήκε βαθειά στο κόκκινο και η εγχώρια οικονομία σε ύφεση, οι πλουσιότεροι Αργεντινοί και οι ξένες εταιρείες που δραστηριοποιούνταν στην χώρα φοβήθηκαν ότι η σταθερή ισοτιμία κινδυνεύει.


Άρχισαν λοιπόν να μετατρέπουν τα χρήματά τους σε δολάρια (με την σταθερή ισοτιμία ένα προς ένα) εξαφανίζοντας λίγο-λίγο τα αποθέματα δολαρίων του κράτους. Τότε, το ΔΝΤ, αντί να παραδεχτεί το σφάλμα του, προσέφερε το ένα δάνειο μετά το άλλο στην κυβέρνηση της Αργεντινής με σκοπό να προστατευτεί η ισοτιμία δολαρίου-πέσος. Την περίοδο 1998-2002 η Αργεντινή δανείστηκε το αστρονομικό ποσό των 50 δις δολαρίων για να διατηρήσει την ισοτιμία αυτή.



Το 2002, και αφού όλοι οι "έχοντες" είχαν χρησιμοποιήσει την ευκαιρία που τους έδινε η συγκεκριμένη ισοτιμία (που κρατιόταν εν ζωή με τα δάνεια του ΔΝΤ) για να εξάγουν τον πλούτο τους από την Αργεντινή (μετρητά και έσοδα από πωλήσεις ακινήτων) στην Νέα Υόρκη ή το Λονδίνο, η ισοτιμία κατέρρευσε. Σύντομα ένα δολάριο αντιστοιχούσε σε 4 πέσος, η ανεργία εκσφενδονίστηκε στα ουράνια και μεσοαστές κυρίες έβγαζαν τα έπιπλά τους στα πεζοδρόμια όπου τα προσέφεραν για μια πλαστική σακούλα λαχανικών. Όσο για το τεράστιο χρέος προς το ΔΝΤ, το κληρονόμησαν εκείνοι που δεν είχαν χρήματα να βγάλουν στο εξωτερικό όσο τα δολάρια του ΔΝΤ εισέρρεαν στα ταμεία του κράτους.

Από το 2005 η Αργεντινή άρχισε να ανακάμπτει επωφελούμενη από την ραγδαία υποτίμηση του πέσος και, κυρίως, από την διογκούμενη ζήτηση των αγροτικών της προϊόντων στην ανερχόμενη Κίνα - ιδίως της σόγια. Πρώτο μέλημα της νέας κυβέρνησης ήταν η αποπληρωμή των δανείων του ΔΝΤ έτσι ώστε η χώρα να μην χρειαστεί να ξαναδεί μπροστά της τους "τεχνοκράτες" του, ακόμα και αυτούς με το νέο image που προωθεί ο Στρος-Καν. Όμως, παρά την ανάκαμψη, το τραύμα της περιόδου 1998-2002 παραμένει νωπό.


Επιστρέφοντας στα δικά μας, ο φόβος μου είναι ότι οδεύουμε στον δρόμο που χάραξε η Αργεντινή του 2002. Κάθε μέρα που περνά τα δάνεια που παίρνουμε, είτε από τις αγορές είτε αυτά που υποτίθεται ότι θα μας δώσει ο μηχανισμός ΔΝΤ-ΕΖ, μου θυμίζουν τα δάνεια του ΔΝΤ προς την Αργεντινή της περιόδου 1998-2002: Δάνεια που μας κρατούν εντός του ευρώ προσωρινά αλλά τα οποία κάποια στιγμή δεν θα μπορέσουμε να αποπληρώσουμε. Και τότε;


Το 2002 η χώρα του τάνγκο (ας με συγχωρήσουν οι φίλοι Ουρουγουανοί που το διεκδικούν) προέβη και σε στάση πληρωμών αλλά και σε απώλεια ενός (ουσιαστικά) κοινού νομίσματος δολαρίου-πέσος με τέσσερα χρόνια και 50 δις δολάρια μεγαλύτερη καθυστέρηση από όσο έπρεπε. Το 2012 τι επιφυλάσσει σε εμάς; Νομίζω ότι μας επιφυλάσσει ένα εκ των ακόλουθων δύο σεναρίων:


(1) Στάση πληρωμών που όμως θα έχει πολύ μεγαλύτερο κόστος λόγω ενός απίστευτα αναποτελεσματικού δανεισμού δεκάδων δις ευρώ του οποίου η μόνη λογική εν τέλει είναι η καθυστέρηση της στάσης πληρωμών ώστε να διασωθούν οι Γερμανικές τράπεζες που θα χρησιμοποιήσουν τον χρόνο που εμείς "αγοράζουμε" (δανειζόμενοι) εκ μέρους τους ώστε να προλάβουν να πουλήσουν τα ομόλογά μας.


(2) Την συνειδητοποίηση εκ μέρους της Γερμανίας ότι, αν θέλουν να κρατήσουν το ευρώ ως έχει, δηλαδή να αποτρέψουν αλυσιδωτές κρίσεις τύπου Αργεντινής εντός της ευρωζώνης, θα πρέπει επί τέλους να κατανοήσουν ότι μία πραγματική οικονομική ενοποίηση, ιδίως μετά από μια παγκόσμια οικονομική κρίση τύπου 1929 ή 2008, απαιτεί ανακύκλωση των πλεονασμάτων - δηλαδή, πολιτική και δημοσιονομική ενοποίηση.


Αν κρίνουμε από τις έως τώρα συμπεριφορές των βορείων εταίρων μας, οδεύουμε ολοταχώς προς το πρώτο σενάριο. Και αν πραγματικά μας ενδιέφερε να συμβάλουμε προς την προώθηση του δεύτερου σεναρίου, η κυβέρνησή μας δεν θα έπρεπε να είχε εμπλακεί σε μια διαπραγμάτευση με την κα Μέρκελ. Οι βέλτιστες υπηρεσίες του πρωθυπουργού τόσο στην ελληνική όσο και στην γερμανική κοινωνία, η οποία μακροπρόθεσμα θα θιγεί από την κατάργηση του ευρώ, θα προσφέρονταν αν έθετε την κα Μέρκελ προ ενός απλού διλήμματος: Άμεση στάση πληρωμών (με ό,τι αυτό συνεπάγεται για το ευρώ) ή πραγματική οικονομική ενοποίηση της Ευρωζώνης.


Δυστυχώς, αντί για αυτό, έχουμε εμπλακεί σε μια ατέρμονη διαπραγμάτευση που μας σέρνει όλο και κοντύτερα σε ένα Αργεντίνικο τάνγκο εντός της ευρωζώνης, με την υποχρεωτική συμμετοχή και άλλων δεινοπαθούντων χωρών (π.χ. Ισπανία, Πορτογαλία - ακόμα και Γαλλία), του οποίου η λογική κατάληξη είναι ο προαναγγελθείς θάνατος του ευρώ.
nikefalin
απόσπασμα από άρθρο του Δ. Ευαγγελάτου ( δαιμονοποιημένης προσωπικότητας ) στην sportday

QUOTE
Οι αλλαγές στη συμπεριφορά του κόσμου δεν προσμετρούνται σαν τα spread ή τα επιτόκια. Πολύ φοβάμαι ότι σε λίγο αυτός που βγάζει 900 ευρώ τον μήνα θα εχθρεύεται εκείνον που ζει με 1.100 -κι οι δύο μαζί θα ψάχνουν κανέναν Πακιστανό για να ξεσπάσουν (ας πούμε λεκτικώς), διότι στους δύσκολους καιρούς φαντάζει παρήγορο να νιώθεις πως δεν είσαι δα τελευταίος τροχός της αμάξης.

Ολα τούτα, εν μέσω ψεμάτων και μισών αληθειών, αναπαραγόμενων από τα ΜΜΕ που διανύουν μια από τις χειρότερες περιόδους τους. Μέχρι να δω αν τα παιδιά της ΑΕΚ θα εκδώσουν το βιβλίο, νομίζω ότι θα μπορούσε να γραφτεί μια Βίβλος Ψεμάτων για την κρίση. Να γίνει δηλαδή μια καταγραφή των παραπλανητικών «μπλα μπλα» που άρχισαν πριν από τις εκλογές και πληθαίνουν τόσο περισσότερο όσο μεγαλοπρεπέστερα αποκαλύπτονται τα προηγούμενα ψέματα.

Προσέξτε: αναφέρομαι στα καθαρά ψέματα της κυβέρνησης και των «παπαγάλων», όχι σε απλές εκτιμήσεις που δεν επαληθεύτηκαν. Η καταμέτρηση αποτελεί και τεστ μνήμης -δεν μπορεί, όλο και κάτι θα ξεχάσουμε.

Ψέμα ΠΡΩΤΟ: η δικαιολογία πως το ΠΑΣΟΚ αγνοούσε την πραγματική κατάσταση της οικονομίας, όταν υποσχόταν -σε αδρές γραμμές- ότι θα τηρούσε γραμμή Κέινς κι όχι πολιτική Θάτσερ-Μητσοτάκη. Ο George, όμως, επανέλαβε καρμπόν τις προεκλογικές του δεσμεύσεις (λέξη που καταντά κωμική στα χείλη πρωθυπουργών και επίδοξων πρωθυπουργών) τον Δεκέμβριο, στις Βρυξέλλες, έπειτα από μια σύνοδο κορυφής της Ευρωπαϊκής Ενωσης. Τότε είχε ήδη στείλει στην Κομισιόν τα εξακριβωθέντα οικονομικά στοιχεία. Οπότε, είτε δεν θεωρούσε αναγκαστικό τον δρόμο που αργότερα επέλεξε (και τον οποίο παρουσίασε ως «μονόδρομο») είτε έκρυβε τις προθέσεις του.

Ψέμα ΔΕΥΤΕΡΟ: «Το πρόβλημα είναι δημοσιονομικό και δεν θα επεκταθούν οι μισθολογικές περικοπές στον ιδιωτικό τομέα». Τώρα το λέει αυτό κανείς κυβερνητικός αξιωματούχος; Ψέμα ΤΡΙΤΟ: «Εάν προσφύγουμε στο ΔΝΤ, δεν θα μας ζητηθούν πρόσθετα μέτρα. Εχουμε ήδη μιλήσει μαζί τους (σ.σ.: Γ. Παπανδρέου, 18 Μαρτίου)». Το εκ διαμέτρου αντίθετο δήλωσε ο Στρος Καν του ΔΝΤ κι έτρεχε νυχτιάτικα στα κανάλια ο Γ. Παπακωνσταντίνου για να υπεραμυνθεί της πρωθυπουργικής ειλικρίνειας. Πριν από λίγες ημέρες ο Στρος Καν επανέλαβε ότι το ΔΝΤ θα κινηθεί όπως κάνει πάντα με όλους. Ουδείς τώρα τον διαψεύδει.

Εκτός αν η κυβέρνηση εννοεί κάτι άλλο: ότι το ΔΝΤ θα καταδεχτεί να ακούσει τις ιδέες της για το ενδεδειγμένο χρονοδιάγραμμα των νέων μέτρων, ώστε να μη γίνει της... Αργεντινής ή της Ουγγαρίας από πλευράς κοινωνικών αντιδράσεων. Αυτό όμως «αναιρεί» την αξίωση για νέα μέτρα, όσο «παραγράφει» ένα βιασμό η φράση «σκάσε μωρή, δεν θα πονέσεις πολύ».

Ψέμα ΤΕΤΑΡΤΟ: «Οι περικοπές μισθών και συντάξεων βελτίωσαν τη στάση των αγορών απέναντι στην Ελλάδα».

Εχουμε ήδη απαριθμήσει από τις σελίδες της «SportDay» γεγονότα που κονιορτοποιούν αυτόν τον ισχυρισμό, αρχής γενομένης από την πρώτη «ψαριά» των ελληνικών ομολόγων μ.Μ. (μετά Μέτρων): επιτόκιο ελαφρώς μεγαλύτερο (!) και προσφορά 15 δισ. ευρώ, δηλαδή 10 λιγότερων από όσα είχαν προσφέρει οι αγορές τον Ιανουάριο, στην π.Μ. εποχή. Τελευταίο επεισόδιο: πριν από δύο ημέρες τα επιτόκια των ελληνικών κρατικών ομολόγων στη δευτερογενή αγορά ανέβηκαν σε επίπεδα που θύμισαν τον καιρό... της δραχμής!

Ψέμα ΠΕΜΠΤΟ: «Δεν υπήρχε άλλη λύση πέραν του ΔΝΤ για να αντιμετωπισθεί το πρόβλημα ρευστότητας». Εάν αντί του «δεν υπήρχε» η κυβέρνηση έλεγε «δεν εξετάσαμε» ή «δεν τολμήσαμε», θα το καταλαβαίναμε. Εναλλακτικές δίοδοι, όμως, φάνηκαν. Θα μπορούσε η κυβέρνηση να εισπράξει όλο το ποσό των 25 δισ. ευρώ που προσφέρθηκε τον Ιανουάριο. Θα μπορούσε να ζητήσει από την Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα δανεικά με επιτόκιο 1%, με το οποίο η ΕΚΤ δίνει χρήμα στις εμπορικές τράπεζες της ευρωζώνης, συμπεριλαμβανομένων και των ελληνικών.

Η πρακτική αυτή δεν συνηθίζεται, αλλά ούτε αποκλείεται κιόλας βάσει κανονισμών: ο George δεν θα έχανε τίποτε αν το ζητούσε. Θα μπορούσε, επίσης, ο George να αναζητήσει ρευστό από χώρες όπως οι αραβικές, η Ρωσία ή η Κίνα, που δάνεισε του κόσμου τα λεφτά στη Σερβία με επιτόκιο 3%. Γιατί δεν το έπραξε; Προφανώς για να μη θεωρηθεί ότι κάνει κόνξες στα ευρωπαϊκά και αγγλοσαξονικά «τσακάλια» που θα ήθελαν να αγοράσουν (με τους όρους τους) το ελληνικό χρέος. Τα αποτελέσματα, γνωστά.

Τι άλλο θα μπορούσε να κάνει η κυβέρνηση; Αντί να στηρίζεται σε κωμικοτραγικά τηλεοπτικά σποτάκια και σε θλιβερές λαϊκίστικες εικόνες παιδιών που σπάνε κουμπαράδες, να εκδώσει για το εγχώριο αποταμιευτικό κοινό έντοκα γραμμάτια και ομόλογα.

Με επιτόκια 3% - 4%. Γιατί το απέφυγε; Για να μην κακοκαρδίσει τους τραπεζίτες που θα έχαναν τμήμα των καταθέσεων. Βλέπετε, όταν ο George λέει ότι θα έρθει σε ρήξη με «κατεστημένες νοοτροπίες και συμφέροντα» μπορεί να εννοεί πολλούς και πολλά, όχι όμως το χρηματοπιστωτικό σύστημα. Αρκετοί ειδήμονες προτείνουν αναδιαπραγμάτευση του εξωτερικού χρέους, αλλά αυτό είναι μεγάλο, ξεχωριστό θέμα -και πάντως, όχι του παρόντος σημειώματος.

Ποιο είναι το φοβερό ποσό που περιμένουμε από το ΔΝΤ και για την είσπραξη του οποίου θα πρέπει να πετσοκόψουμε κι άλλο τα εισοδήματα των πολλών μαζί με τις αργομισθίες των λίγων, τις κοινωνικές δαπάνες και τις συντάξεις; Δέκα έως 15 δισεκατομμύρια. Μα μόνο 5 δισ. χάνει το Δημόσιο ετησίως από τότε (2004) που μειώθηκε στο 25% ο φορολογικός συντελεστής για τις Α.Ε., μπας και γίνουν - είπαν- επενδύσεις.

Οσο είδαμε τον Ελβις ντυμένο τσολιά είδαμε και τις επενδύσεις. Δύο ή τριών ετών εισπράξεις του συγκεκριμένου (μόνο) «χαρισθέντος» ποσού θα ισοφάριζαν αυτό που δίνει το ΔΝΤ. Αλλά, ξεχάσαμε: όταν το κράτος εισπράττει από τις Α.Ε. έχουμε «κρατικοδίαιτη οικονομία». Ετσι, George;

nikefalin
εαν τα "μέτρα" του νεκροθάφτη της ελλάδας είναι αυτά

http://www.in.gr/news/article.asp?lngEntit...mp;lngDtrID=244

τότε έχει προδιαγράψει τη μοίρα του. Κυριολεκτικά θα αναστήσουν νεκρούς. Ειδικά αν συνδιαστούν με ατιμωρησία ( μήπως έχει καν τεθεί τέτοιο από τον ίδιο ? δεν έχει καν ψελλίσει το "μαχαίρι θα φτάσει στο κόκκαλο και θα χυθεί άπλετο φως"), τότε θα δούμε μυθικές καταστάσεις.

Λέγαμε χρόνια για τον μπούλη πως ήταν ανίκανος, προττιμούσε τα playstation κλπ και ήταν όλα αληθινά, αλλά τούτος δω ξεπερνά και τον πιο τολμηρό συνδιασμό ανικανότητας και χαζομάρας.

panos75
Επειδή τα πολλά λόγια είναι φτώχεια κι'επειδή αν κάτι ξέρουμε να κάνουμε καλά εδώ στο Ελλάντα είναι να κατηγορούμε τους άλλους για το χάλι μας...

"How did this happen? Who's to blame? Well certainly there are those more responsible than others, and they will be held accountable, but again truth be told, if you're looking for the guilty, you need only look into a mirror."

V - "V For Vendetta"
nikefalin
Επειδή τα πολλά λόγια είναι φτώχεια και το θράσσος απύθμενο..εξαιρετικά αφιερωμένο στους υποταγμένα υποτακτικούς


kseplenhs
το πρώτο πράγμα που παρατηρώ είναι πως σε κάθε "αναταρραχή" της χώρας που έχει οικονομικό υπόβαθρο να θεωρούμε πως υποβόσκει ένα αίτιο που έχει σκοπό να παταξει παρανομίες,παρατυπίες και γενικότερες κακές νοοτροπίες που ένα νομικό πλαίσιο δεν μπορεί να καταπολεμήσει στα ίσια.

πρώτα με το φιάσκο του χρηματιστηρίου είχαμε μια εξήγηση πως τα λεφτά που χάθηκαν ήταν "μαυρα" και αφορολόγητα.Τώρα με την κρίση που οδήγησε στην επέμβαση του ΔΝΤ βρίσκουμε πως αυτό θα "στρώσει" πολλούς τομείς της χώρας με πρώτο και καλύτερο (και εξόχως αμφισβητούμενο απο την "κοινή γνώμη) το δημόσιο.Βασικά όλα αυτά μπορεί να έχουν βάση αλλά απο τη στιγμή που δεν υπάρχουν επαρκή στοιχεία σίγουρα δεν μπορείς να το γενικευσεις.

απο τα λίγα που μπορώ να καταλάβω περι οικονομικών εφαρμογών,είναι πως η οικονομία δεν είναι φυσική.Πρόκειται για μια επιστήμη με θεωρητικούς κατα βάση νόμους που η εφαρμογή τους όμως είναι υποθετική και πειραματική κατα κάποιο βαθμό.Στην αμερική η ασυδοσία που επιβλήθηκε με τα τραπεζικά δάνεια έγινε με σκοπό να συμμετέχουν περισσότεροι στην κίνηση της αγοράς(ακόμα και άτομα που δεν είχαν επαρκή οικονομική δυνατότητα) με αποτέλεσμα την ενισχυσή της.Σαν θεωρία σωστό,σαν εφαρμογή είδαμε το αποτέλεσμα.

η βοήθεια απο το ΔΝΤ ακούγεται πως έχει στόχο την προσέλκυση ξένου κεφαλαίου.Εγώ νομίζω πως το πολυσυζητημένο ξένο κεφάλαιο μια χαρά μπορεί να επενδύσει και τωρα αλλά και πριν την κρίση.Δεν νομίζω πως υπήρχε θέμα γραφειοκρατικών διαδικασιών ή ακόμα και υπερογκης φορολογίας που να το απωθουσε.Ισα ίσα που στην ελλάδα των ελαφρών ηθών και της εκαιριακής πολιτικής ζωής,είχαν να αντιμετωπίσουν φορολογικές ελαφρύνσεις κάτω απο το τραπέζι αλλά και εικονικούς διαγωνισμούς.Με το αζημίωτο βέβαια αλλά όχι και με τρελλές δαπάνες...

τώρα αν θέλουν να δημιουργηθούν επιπλέον ευκαιρίες για το ξένο κεφάλαιο αλλά αυτή τη φορά μεσα σε ένα νομικό πλαίσιο με τις ευλογίες του ΔΝΤ,τότε καλό θα ήταν να δουν και της εφαρμογή αυτής της κίνησης και τις αλυσιδωτές αντιδράσεις που θα προκαλέσει μακροπρόθεσμα.Γιατί σε ενδεχόμενο ασυδοσίας απο τη πλευρά των κεφαλαιουχων τότε δεν θα μας σώσουν ούτε εκλογές αλλά ούτε και μαυρος προθυπουργος με όραμα και φρέσκια σιλουέτα και διάθεση.

για το μόνο που είμαι σχεδόν σίγουρος είναι πως τα λεφτά αυτά δεν θα ξοδευτουν με την ασυδοσία και την προχειρότητα που διανεμήθηκαν αυτά των κοινοτικών πλαισίων.Για παράδειγμα όταν ήρθε κοινοτική βοήθεια με σκοπό την ενίσχυση του αγροτουρισμου,το συνηθες φαινομενο που είδαμε ήταν αγρότες να φτιάχνουν βίλα με πισίνα και ένα pimp my ride αγροτικό.Δλδ καμία σχέση με το σκοπό για τον οποίο ήρθαν αυτά τα λεφτά.
τώρα όπως και να έχει,με τον μπαμπούλα πάνω απο το κεφάλι στου δύσκολα θα σκεφτεις την λαμογιά...
panos75
QUOTE(nikefalin @ May 2 2010, 17:14 ) *
Επειδή τα πολλά λόγια είναι φτώχεια και το θράσσος απύθμενο..εξαιρετικά αφιερωμένο στους υποταγμένα υποτακτικούς



Ντάξει, το μάμησες τώρα.
Βάλε άμα είναι και κάνα παραλήρημα της Κανέλη ή καμιά "βαθυστόχαστη" ανάλυση του Λαζόπουλου να δέσει το γλυκό.


QUOTE(kseplenhs @ May 2 2010, 18:08 ) *
η βοήθεια απο το ΔΝΤ ακούγεται πως έχει στόχο την προσέλκυση ξένου κεφαλαίου.Εγώ νομίζω πως το πολυσυζητημένο ξένο κεφάλαιο μια χαρά μπορεί να επενδύσει και τωρα αλλά και πριν την κρίση.Δεν νομίζω πως υπήρχε θέμα γραφειοκρατικών διαδικασιών ή ακόμα και υπερογκης φορολογίας που να το απωθουσε.Ισα ίσα που στην ελλάδα των ελαφρών ηθών και της εκαιριακής πολιτικής ζωής,είχαν να αντιμετωπίσουν φορολογικές ελαφρύνσεις κάτω απο το τραπέζι αλλά και εικονικούς διαγωνισμούς.Με το αζημίωτο βέβαια αλλά όχι και με τρελλές δαπάνες...

τώρα αν θέλουν να δημιουργηθούν επιπλέον ευκαιρίες για το ξένο κεφάλαιο αλλά αυτή τη φορά μεσα σε ένα νομικό πλαίσιο με τις ευλογίες του ΔΝΤ,τότε καλό θα ήταν να δουν και της εφαρμογή αυτής της κίνησης και τις αλυσιδωτές αντιδράσεις που θα προκαλέσει μακροπρόθεσμα.Γιατί σε ενδεχόμενο ασυδοσίας απο τη πλευρά των κεφαλαιουχων τότε δεν θα μας σώσουν ούτε εκλογές αλλά ούτε και μαυρος προθυπουργος με όραμα και φρέσκια σιλουέτα και διάθεση.

για το μόνο που είμαι σχεδόν σίγουρος είναι πως τα λεφτά αυτά δεν θα ξοδευτουν με την ασυδοσία και την προχειρότητα που διανεμήθηκαν αυτά των κοινοτικών πλαισίων.Για παράδειγμα όταν ήρθε κοινοτική βοήθεια με σκοπό την ενίσχυση του αγροτουρισμου,το συνηθες φαινομενο που είδαμε ήταν αγρότες να φτιάχνουν βίλα με πισίνα και ένα pimp my ride αγροτικό.Δλδ καμία σχέση με το σκοπό για τον οποίο ήρθαν αυτά τα λεφτά.
τώρα όπως και να έχει,με τον μπαμπούλα πάνω απο το κεφάλι στου δύσκολα θα σκεφτεις την λαμογιά...


Δε νομίζω να τέθηκε ποτέ πρόβλημα υπερβολικής φορολογίας για το φαινόμενο της μη προσέλκυσης ξένων κεφαλαίων. Εκείνο που τέθηκε ως θέμα είναι το γεγονός ότι το φορολογικό πλαίσιο αλλάζει πολύ συχνά με αποτέλσμα μια επιχείρηση να μην μπορεί να κάνει σχεδιασμό για το μέλλον.

Η γραφειοκρατία φυσικά και υπάρχει και είναι οξύτατο πρόβλημα. Όταν για να φτιάξεις π.χ. ένα πάρκο με αερογενήτριες χρειάζεσαι χαρτιά από 40 διαφορετικούς φορείς (μεταξύ των οποίων τα γενικά επιτελεία και των τριών όπλων!!!) και το όλο έργο μπορεί να σκαλώσει επί μήνες, αν όχι χρόνια, σε έναν μόνο από αυτούς, τότε υπάρχει πρόβλημα και μάλιστα τεράστιο. Έλεγε μάλιστα κάποιο στέλεχος οικολογικής οργάνωσης ότι μια τέτοια προσπάθεια σκάλωσε όταν κάποιος δημοτικός σύμβουλος της περιοχής όπου θα γινόταν το πάρκο έθεσε βέτο γιατί ανησυζούσε ότι οι αερογενήτριες θα προκαλούσαν στείρωση στα πρόβατα του. blink.gif
Και φυσικά όλη αυτή η κατάσταση δημιουργεί πρόσφορο έδαφος για διαφθορά.

Αυτά που αναφέρεις περί αγροτουρισμού είναι πταίσματα μπροστά στο φαγοπότι που γινόταν για δεκαετίες με τις επιδοτήσεις. Πήγαινε ο κάθε πονηρός με 20-30 πρόβατα, δήλωνε 500, τσέπωνε τα λεφτά της Ε.Ε. και τελικά κατέληγαν σε τζιπ και στα πόδια "τραγουδιστριών" τύπου Σάσα Μπάστα που έκαναν ...περιοδείες στην επαρχία.
Κατά τ'άλλα για όλα φταίει το Μεγάλο Κεφάλαιο, η Λέσχη Μπίλντεμπεργκ, η Μέρκελ, οι Αμερικάνοι και το ΔΝΤ. rolleyes.gif
nikefalin
QUOTE(panos75 @ May 2 2010, 19:22 ) *
Ντάξει, το μάμησες τώρα.
Βάλε άμα είναι και κάνα παραλήρημα της Κανέλη ή καμιά "βαθυστόχαστη" ανάλυση του Λαζόπουλου να δέσει το γλυκό.


προτιμώ τα original λαμόγια αδερφε, διότι η αλήθεια πονά, ειδικά τους υποτακτικτά υποταγμένους που μέσα στην υποταγή τους τα φτιάχνουν ακόμα και με τον διάβολο ( βλέπε μητσοτάκη) για να δικαιολογηθουν για τα αδικαιολόγητα.

για δείτε κι αυτό



QUOTE(panos75 @ May 2 2010, 19:22 ) *
Αυτά που αναφέρεις περί αγροτουρισμού είναι πταίσματα μπροστά στο φαγοπότι που γινόταν για δεκαετίες με τις επιδοτήσεις. Πήγαινε ο κάθε πονηρός με 20-30 πρόβατα, δήλωνε 500, τσέπωνε τα λεφτά της Ε.Ε. και τελικά κατέληγαν σε τζιπ και στα πόδια "τραγουδιστριών" τύπου Σάσα Μπάστα που έκαναν ...περιοδείες στην επαρχία.
Κατά τ'άλλα για όλα φταίει το Μεγάλο Κεφάλαιο, η Λέσχη Μπίλντεμπεργκ, η Μέρκελ, οι Αμερικάνοι και το ΔΝΤ. rolleyes.gif


σωστά όλα αυτά, αλλά έχει μεγάλη πλάκα αυτοί που θεσμοθέτησαν, που έδωσαν τις αεροεπιδοτήσεις για να πλουτίσουν οι ίδιοι και οι φίλοι τους, έρχονται σήμερα και παριστάνουν τις παρθένες που δεν ήξεραν , δεν άκουσαν , δεν κατάλαβαν.

όταν αυτοί που δημιούργησαν και γιγάντωσαν το πρόβλημα προσπαθούν να το λύσουν με τον τρόπο που επιλέγουν δεν υπάρχει καμμιά ελπίδα.

Τα τεχνικά στοιχεία της μεγαλύτερης απάτης που επιχειρείται σήμερα τα έχουμε πει σε αρκετά πόστ αναλυτικότατα και με αρθρογραφίες σοβαρών ανθρώπων. Καθώς επίσης και τις λαμογιές που ακόμα και σήμερα συμβαίνουν από τους ανθρώπους που επιβάλλουν (?) λύσεις. Λαμογιές που δείχνουν οτί είτε (α) δεν μπορούν να ελέγξουν μια κατάσταση , να επιβάλλουν μια διαφορετική νοοτροπία ή (β) συντελούν στη συνέχεια των λαμογιών. Προκειται για συνδιασμό χαζομάρας, , κουτοπονηριάς και ανικανότητας. Ανθρωποι αιωνιοι υπουργοί, υφυπουργοί, γ.γ., πρωθυπουργοί, που οι περισσότεροι κάποτε ήταν δικηγόροι και με τη συνεργεία αυτών που τους πατρονάρουν ταλαιπωρούν εκατομμύρια ανθρώπους.

nikefalin
πηγη : www.protagon.gr

QUOTE
H μοιραία διαπραγμάτευση και το δικό μας χρέος
01/05/2010

του Γιάνη Βαρουφάκη

Αυτές τις ώρες κρίνεται το μέλλον της χώρας στο πλαίσιο μιας διαπραγμάτευσης χωρίς ιστορικό προηγούμενο. Οι όροι της συμφωνίας αυτής θα προσδιορίσουν το μέλλον μας για μια γενιά τουλάχιστον. Περαιτέρω, θα προσδιορίσουν το μέλλον της Ευρώπης και θα επηρεάσουν ακόμα και τις παγκόσμιες εξελίξεις σε έναν κόσμο που πασχίζει να βγει από την Κρίση του 2008.

Η απλή λογική λέει ότι αν δεν μπορείς να διανοηθείς την πιθανότητα να αποχωρήσεις από μια διαπραγμάτευση, είναι προτιμότερο να μην προσέλθεις σε αυτήν. Αν πράγματι είναι κοινώς γνωστό ότι θα αποδεχθείς ό,τι σου προσφέρουν, η διαπραγματευτική σου ισχύς είναι μηδενική. Σε αυτή την περίπτωση καλύτερα να κάτσεις σπίτι σου και να σου στείλει η «άλλη πλευρά» τις απαιτήσεις της με email (τώρα που τα fax ξεπεράστηκαν).

Ο λόγος που η κυβέρνηση πρέπει να διαπραγματευτεί σκληρά, έστω και την ύστατη στιγμή, δεν είναι επειδή οι προτάσεις της τρόικας είναι σκληρές και θα μας πονέσουν. Τον πόνο τον αντέχουμε. Το πρόβλημα είναι ότι η τρόικα μας προτείνει μια «θεραπεία» που, από όσα γνωρίζω, δεν είναι απλώς επίπονη αλλά είναι και χειρότερη από την «ασθένεια» - μια «θεραπεία» που σε ορίζοντα δεκαετίας θα την αναλογιζόμαστε ως το Μέγα Σφάλμα. Κι όχι μόνο εμείς αλλά ολόκληρη η Ευρώπη.

Γιατί αυτό; Επειδή η τρόικα τελεί κι εκείνη, όπως κι εμείς, υπό πανικό. Και σε αυτή την κατάστασή της, με δεδομένο το πολιτικό πρόβλημα της Ευρώπης από την μία και τις υπαρξιακές αγωνίες του ΔΝΤ από την άλλη, τείνει στις εύκολες λύσεις - στην στρατηγική που θα ελαχιστοποιήσει βραχυπρόθεσμα τις αντιδράσεις (στις Βρυξέλλες, στην Φραγκφούρτη, στο Παρίσι, στα γραφεία του ΔΝΤ στην Ουάσινγκτον κλπ). Όμως αυτή η πολιτική μπορεί κάλλιστα να μεγιστοποιήσει τα προβλήματα όλων μας (Ελλήνων, Ευρωπαίων αλλά ακόμα και Ιαπώνων) σε δύο, τρία, πέντε χρόνια.

Δεν θα είναι άλλωστε η πρώτη φορά που οι ισχυροί έχουν κάνει κακό στο εαυτό τους επιβάλλοντας στους ασθενέστερους συμφωνίες καταστροφικές για όλους, π.χ. η Συνθήκη των Βερσαλλιών μετά τον Α' Παγκόσμιο Πόλεμο. Μερικές φορές, λοιπόν, ο κλήρος πέφτει στον αδύνατο να πει όχι σε μια συμφωνία βλαπτική όχι μόνο για τον ίδιο αλλά και για τον (φαινομενικά) ισχυρότερο. Για να μπορεί όμως να το πει, είναι αναγκαίο ο ίδιος να πιστέψει ότι η κατάρρευση της διαπραγμάτευσης δεν είναι το χειρότερο αποτέλεσμα - ότι το χειρότερο αποτέλεσμα είναι μία συμφωνία που μας οδηγεί πιο βαθειά στην μαύρη τρύπα, συμπαρασύροντας μαζί μας και τους άλλους. Η Γερμανία δεν είχε αυτή την δυνατότητα αποχώρησης την 28η Ιουνίου του 1919. Η ελληνική κυβέρνηση σήμερα, για μερικές ακόμα ώρες, την έχει. Ας την χρησιμοποιήσει.

Όσο για εμάς τους απ' έξω, που παρακολουθούμε την ώρα που οι εκπρόσωποί μας μπαίνουν στο ρινγκ των διαπραγματεύσεων, έχουμε ιερή υποχρέωση να τους εμψυχώνουμε. Να τους εμψυχώνουμε λέγοντας ακριβώς το αντίθετο αυτών που ακούγονται από την πλειοψηφία των σχολιαστών (οικονομικών συντακτών, δημοσιογράφων, πολιτικών, τέως πολιτικών, πανεπιστημιακών κλπ), ότι δηλαδή η κυβέρνηση είναι υποχρεωμένη να αποδεχθεί τους όρους που της προτείνουν. Όχι, δεν είναι. Μπορεί και πρέπει να διαπραγματευτεί. Μπορεί και πρέπει να είναι έτοιμη να αποχωρήσει. Με τι ατού; Με το ατού του κοινού νου που υπαγορεύει αυτή την στιγμή αναδόμηση του δημόσιου χρέους.


μάλλον αργά το έβαλα αυτό, αλλά είπαμε οτί σε αυτό το τόπικ παρουσιάζουμε πράγματα έξω από τα αληθινά ψέμματα.


σήμερα το πρωί στο mega ένας άλλος καθηγητής εργατικού δικαίου ( μου διαφεύγει το όνομα του) αποστόμωσε τα πρέπει και τα "θα" και των παρουσιαστών και ενός "αναλυτή" της κακιάς ώρας, δεν μπορούσαν να του απαντήσουν στο απλό ερώτημα :

" αφού μπαίνουμε σε ύφεση για τα επόμενα τουλάχιστον 2 χρόνια, πως ευνοούνται οι δανειστές μας ?"

γρήγορα ο Χασαπόπουλος το πήγε σε διαφημίσεις...
nikefalin
QUOTE
πηγη : www.protagon.gr

Το ρίσκο της εφαρμογής και η επανεφεύρεση της Ελληνικής Δημοκρατίας
01/05/2010

του Τάσου Τέλλογλου

Χθες έγραψα σε ενα post ότι ίσως θα έπρεπε να ανασταλούν ή και να ερμηνευτούν ορισμένα άρθρα του συντάγματος για να διευκολυνθεί η διάσωση της χώρας. Αυτό δεν είναι εκ των προτέρων έγκριση των όποιων μέτρων προταθούν από το ΔΝΤ και την ΕΕ για τα οποία και πολιτικά και νομικά θεμιτή η αντίδραση. Το βασικό πρόβλημα είναι το άρθρο του άρθρου 110 του συντάγματος και ο τρόπος αναθεώρησης του συντάγματος.

Πολλοί από αυτούς που αντέδρασαν επικαλέστηκαν και το θέμα της αλλαγής του νόμου περί ευθύνης υπουργών. Αλλά δεν είναι μόνο αυτό που πρέπει να αλλάξει. Κατ’ αρχήν πρέπει να να αλλάξει η σημερινή Βουλή το άρθρο 110 άρθρο 6 που προβλέπει οτι το σύναγμα δεν αλλάζει «πριν περάσει 5ετία». Τα μόνα άρθρα του συντάγματος που δεν μπορούν να αλλάξουν είναι όσα ορίζονται απο το ίδιο το 110. Αν αλλάξει ο τρόπος της αναθεώρησης τότε με την ψήφο της Βουλής μπορούν να τεθούν εκτός άρθρα ή να πρετοιμαστούν διατάξεις για την επιβίωση:

-Φορολογικά δικαστήρια χωρίς δυνατότητα έφεσης η με αντιστροφή του βάρους των αποδείξεων.

-Ρητή πρόβλεψη για την κατάργηση του τραπεζικού απορρήτου έναντι των φορολογικών αρχών χωρίς εισαγγελική παραγγελλία.

-Κατάργηση των υπηρεσιακών συμβουλίων ως σωμάτων κρίσης των συναδέλφων τους δημοσίων υπαλλήλων (αρθρο 103 παραγραφος 4)και αντικατάστασή τους από άλλα σώματα κρίσης τύπου ΑΣΕΠ. Κατάργηση του άρθρου 6 του 103 που προβλέπει τη μονιμότητα των υπαλλήλων των ΟΤΑ. Αλλαγή των άρθρων 7 και 8 για τον τρόπο πρόσληψης των δημοσίων υπαλλήλων στην κατεύθυνση όλα «όλα ΑΣΕΠ».

-Αλλαγή του άρθρου 86 «περί ευθύνης» υπουργών στην κατεύθυνση της εξομοίωσης του χρόνου παραγραφής με τους «κοινούς θνητούς» (ανάλογα με το αδίκημα).

-Αλλαγή του άρθρου 22 παράγραφος 2 για τη διαιτησία που θα παρεμβαίνει στις συλλογικές διαπραγματεύσεις.

-Ερμηνεία της παραγράφου 2 του άρθρου 11 για τον περιορισμό του δικαιώματος των υπαίθριων συναθροίσεων αν «απειλείται η κοινωνικοοικονομική ζωή». Όπως στη δυτική Ευρώπη ολες οι συγκεντρώσεις πρέπει να εγκρίνονται απο την αστυνομία.

Πολλοί έγραψαν ότι πρέπει να πάνε «φυλακή» οι αξιωματούχοι που «έφαγαν τα λεφτά». Σύμφωνοι αν έτσι νιώθουν καλύτερα κι εγώ θα νιώσω καλύτερα, αλλά με τον τρόπο αυτό δεν θα αποφευχθεί η χρεωκοπία. Εκεί που είμαστε έχουμε δύο επιλογές: είτε σωτηρία από τους ξένους είτε χρεοκοπία. Επειδή δεν πιστεύω στη σωτηρία απο τους ξένους που εχει αποτύχει όπου δοκιμάστηκε (Κόσσοβο, Βοσνία, Ιράκ αλλά και Ρωσία, Αργεντινή ενώ δεν είναι ακόμα σαφής η επιτυχία της αποστολής του ΔΝΤ στην Ουγγαρία, τη Λεττονία και τη Ρουμανία), θα υποστήριζα, αν δεν υπήρχε το ευρώ, τη «λύση» της στάσης πληρωμών με ό,τι και αν σημαίνει (κατάρρευση των τραπεζών, αδυναμία πληρωμής συντάξεων και μισθών). Δεν μπορούμε. Συνεπώς πρέπει να αλλάξουμε.

Το μεγαλύτερο πρόβλημα λένε οι εκπρόσωποι της τρόικας στις πρώτες εκθέσεις τους είναι το implementation risk(το ρίσκο της εφαρμογής), ότι δηλαδή το κράτος δεν είναι σε θέση να αλλάξει την κοινωνία διότι πρέπει να αλλάξει το ίδιο καθώς θα πρέπει να το επαναφέρουμε ( θυμάστε την επανίδρυση του Καραμανλή που δεν έγινε ποτέwink.gif. Και δεν μπορεί. Πάρτε τα φάρμακα. Η κυβέρνηση του κ Γ.Παπανδρέου υποσχέθηκε την ανατιμολόγησή τους. Δεν φαίνεται να έλαβε υπόψιν της η να γνώριζε απο την αρχή την αντίδραση των φαρμακοβιομηχανιών που προτιμούν την πτώχευση του ΙΚΑ απο το να χάσουν τα διψήφια ποσοστά αύξησης του κέρδους τους. Η πρώτη ανατιμολόγηση το περασμένο Σαββατοκύριακο έγινε με λάθος τρόπο (Δηλαδή το κρατος υποσχόταν κάτι που δεν ήταν σε θέση να κάνει!). Την Τρίτη παρουσιάστηκε στην τρόικα η απόφαση του Φεβρουαρίου για ανατιμολόγηση δύο μήνες μετά τη λήψη της. Και χθες ανακοινώθηκε οτι η αγορανομική διάταξη θα ισχύσει για ενα 15θήμερο. Μπορεί να σωθεί ενα τέτοιο κράτος;


αλλος ένας σε γενικές γραμμές ορθός προβληματισμός
nikefalin
αρκετά ενδιαφέρουσα ανάλυση από τον Στέλιο Μαρκάκη στο

http://markakis.yooblog.gr/2010/05/02/437/

Δεν συμφωνώ σε κάποια ζητήματα , αλλά καταλήγει στο συμπέρασμα οτί με το υπάρχον "πολιτικό δυναμικό" δεν υπάρχει καμμιά ελπίδα.


nikefalin
QUOTE
Να λοιπόν γιατί το ονόμασαν πακέτο διάσωσης...


Για να δούμε τι γίνεται στην αγορά ομολόγων. Κάποιος αγοράζει ένα ομόλογο 1.000.000€. Για να είναι καλυμμένος ο επενδυτής σε περίπτωση χρεοκοπίας αγοράζει και ασφάλιστρο για το ομόλογο, το λεγόμενο CDS, του οποίου η αξία διαμορφώνεται ανάλογα με το spread. Μέχρι εδώ καλά. Όμως CDS μπορούν να αγοράσουν κι όσοι δεν έχουν στην κατοχή τους ομόλογα. Αυτό σημαίνει ότι σε περίπτωση χρεοκοπίας αποζημιώνονται όλοι όσοι έχουν στην κατοχή τους ασφάλιστρο CDS!! Έτσι...λοιπόν όταν πριν από λίγες μέρες τα spreads άγγιξαν τις 1400 μονάδες και η κρίση άρχισε να φαίνεται ότι αγγίζει κι άλλες χώρες τα τηλέφωνα άναψαν. Ομπάμα, Τρισέ κλπ πίεσαν τη Μέρκελ να δράσει γρήγορα και ξαφνικά τα 30δις έγιναν 120δις!

Για το ομόλογο λοιπόν του 1.000.000€ η αξία του CDS διαμόρφωνεται στις 100.000€ και με τη διαδικασία της μόχλευσης ο επενδυτής δεσμεύει μόνο 10.000€ αν το spread είναι στις 1000 μονάδες. Μπορείτε λοιπον κ. υπουργέ των Οικονομικών να μου εξηγήσετε πώς είναι δυνατόν να πείσετε μια αγορά που επενδύοντας 10.000€ κερδίζει 1.000.000€ με επιχειρήματα σαν τα δικά σας; Φανταστείτε πόσα τέτοια ασφάλιστρα έχουν πουληθεί. Οι τράπεζες δε χάνουν μόνο 300δις. που είναι το χρέος μας αλλά πολλά περισσότερα αφού CDS έχουν αγοράσει πολλοί περισσότεροι. Όλοι αυτοί ελπίζουν στο να χρεοκοπήσουμε και θα κάνουν τα πάντα γι' αυτό. Ο επενδυτής λοιπόν υψηλού ρίσκου επενδύει 10.000€ και σε περίπτωση χρεοκοπίας κερδίζει 1.000.000€. Εάν δεν χρεοκοπήσουμε τότε χάνει 100.000€.

Η τράπεζα ή η ασφαλιστική που εκδίδει το ασφάλιστρο αντιθέτως σε περίπτωση που χρεοκοπήσουμε χάνει 1.000.000€ ενώ αν δεν χρεοκοπήσουμε κερδίζει 100.000€. Επομένως οι τράπεζες δε θέλουν να χρεοκοπήσουμε.
Για να καταλάβετε το μέγεθος της καταστροφής να επαναλάβω ότι CDS μπορούν να αγοράσουν κι όσοι δεν έχουν στην κατοχή τους ομόλογα. Δεδομένου του μεγάλου αριθμού ασφαλίστρων οι αποζημιώσεις που θα έπρεπε υποχρεωτικά να αποδοθούν υπολογίζονται σε κάποια τρις!!! Το πακέτο λοιπόν είναι ένα πακέτο διάσωσης όχι της ελληνικής οικονομίας αλλά ευρωπαϊκών τραπεζών και ασφαλιστικών εταιρειών και κατ' επέκταση ολόκληρης της ευρωζώνης και ίσως και έξω από αυτή. Αν βάλουμε λοιπόν μέσα σε αυτό τον εφιάλτη και τις άλλες χώρες Πορτογαλία και Ισπανία, φανταστείτε το μέγεθος της καταστροφής!

Μετά απ' όλα αυτά και το πακέτο (ταφόπλακα) των 110δις πιστεύετε ότι τα spreads θα υποχωρήσουν και θα επανέλθουμε σε δανεισμό με φυσιολογικό επιτόκιο; ΟΧΙ.

Αμέσως όταν άρχισαν να διαρρέουν τα σχέδια διάσωσης και η αύξηση του πακέτου από τα 45δις σε 120δις όλοι μα όλοι (F.T. , Ρουμπινι, κ.α.) άρχισαν να προτείνουν αναδιάρθρωση του χρέους. Γιατί άραγε; Μα φυσικά επειδή τα CDS αποζημιώνουν και σε αυτή την περίπτωση! Μέχρι στιγμής μόνο λόγια από όλες τις πλευρές ακούμε με κατηγορηματικό τρόπο ότι δε θα γίνει καμία αναδιάρθρωση. Με 450δις χρέος και με αρνητικό ρυθμό ανάπτυξης -4% είναι δυνατόν να μη γίνει;

κ πρωθυπουργέ και υπουργέ των οικονομικών δεν είσασταν απλά λίγοι αφού δεν κατάλαβετε ότι οι άλλοι έχουν το πρόβλημα και όχι εμείς αλλά είσαστε και ΠΡΟΔΟΤΕΣ. Υποθηκεύσατε το μέλλον μας για πολλές δεκαετίες όχι για να σώσετε την ελληνική οικονομία αλλά για να διασώσετε τους άλλους. Φαντάζομαι ότι πήρατε τα συγχαρητήριά σας από τον Ομπάμα και τη Μέρκελ και από όλους εμάς να είστε σίγουροι ότι θα πάρετε αυτό που σας αξίζει...


κείμενο στο σημερινό τροκτικό, που εξηγεί απλοικά μεν, με πολύ ουσία όμως δε την κατάσταση.
nikefalin
QUOTE
Την ώρα που χιλιάδες νοικοκυριά ανησυχούν για το πώς θα τα βγάλουν πέρα μετά τα σκληρά οικονομικά μέτρα που ανακοίνωσε η κυβέρνηση, οι υπάλληλοι της Βουλής ναι μεν χάνουν -όπως όλοι οι δημόσιοι υπάλληλοι- τον 13ο και 14ο μισθό, αλλά θα συνεχίσουν να λαμβάνουν τον 15ο και 16ο μισθό, καθώς θεωρούνται επιδόματα...

Σύμφωνα με τα Νέα, για τα δύο αυτά επιδόματα θα ισχύσει η περαιτέρω μείωση κατά 8%, η οποία ανακοινώθηκε την Κυριακή και αφορά όλα τα επιδόματα που καταβάλλονται στους δημοσίους υπαλλήλους. Κατά συνέπεια, η συνολική περικοπή των επιδομάτων φτάνει στο 20% με 25%.

Ιδιαίτερο ενδιαφέρον έχει, επίσης, το γεγονός πως από την τελευταία φορά που ανακοινώθηκε περικοπή (κατά 15%) της αποζημίωσης που λαμβάνουν οι βουλευτές για τη συμμετοχή τους στις διάφορες Επιτροπές της Βουλής, έχει αυξηθεί ραγδαία ο αριθμός συνεδριάσεων των Επιτροπών.

Ειδικότερα, εκεί που στην ημερήσια διάταξη της Βουλής συνήθως γράφονταν δυο-τρεις Επιτροπές, τον τελευταίο μήνα υπάρχουν και 8 και παραπάνω συνεδριάσεις Επιτροπών καθημερινά, όπως και τη Δευτέρα και την Παρασκευή (ημέρες που παραδοσιακά σπάνια έμπαιναν Επιτροπές) και μάλιστα χωρίς να αφορούν πάντα συζητήσεις νέων νομοσχεδίων που εισέρχονται στο Κοινοβούλιο, και θα μπορούσαν να αιτιολογηθούν από την ταχύτερη ψήφιση νομοσχεδίων εξαιτίας της κρίσης.

Είναι δε χαρακτηριστικό ότι υπάρχουν βουλευτές οι οποίοι γράφουν στο προσωπικό τους «κοντέρ» από 10-14 Επιτροπές την εβδομάδα, γεγονός που προσθέτει στα περίπου 5.700 ευρώ που είναι ο βασικός μισθός και άλλα 3.000-4.000 ευρώ μηνιαίως, πλέον των επιδομάτων.


φαύλοι άνθρωποι, γ' διαλογής ηθοποιοί με κλινκατ πρόσωπα δεν αντιλαμβάνονται οτί π.χ. το περιστατικό με τον Κακλαμάνη ( που δεν τον ακούμπησε βέβαια κανένας αλλά έμεινε στην τουαλέτα της καφετέριας για περίπου μισή ωρίτσα ώσπου να ρθουν διμοιρίες να τον "απεγκλωβίσουν"), δεν θα ναι εξαίρεση. Συνεχίζουν να προκαλούν...
nikefalin
www.protagon.gr

QUOTE
Σημερινό , του Σταύρου Θεοδωράκη

Τα ψάρια βρωμάνε απο το κεφάλι


Πες ότι δεν έχεις γεννηθεί εδώ, ότι δεν έχεις μεγαλώσει στην Ελλάδα και δεν έχεις ζήσει εδώ. Αλλά κατά ένα θαυματουργό τρόπο ξέρεις ελληνικά και την Κυριακή το πρωί ανοίγεις την τηλεόραση σου και ακούς τον Γιώργο Παπανδρέου και μετά από λίγο ακούς και τον Γιώργο Παπακωνσταντίνου. Θα έχεις μείνει με την εντύπωση ότι η Ελλάδα είναι μια χώρα που έχει μόνο τρία προβλήματα. Έχει πολλούς άχρηστους δημοσίους υπαλλήλους. Έχει πολλούς πλούσιους συνταξιούχους. Και έχει χαμηλό ΦΠΑ. Κόβοντας λοιπόν το 25% των μισθών των δημοσίων υπαλλήλων, το 15% των συντάξεων και αυξάνοντας το ΦΠΑ –βάζοντας και μια έκτακτη εισφορά στους νομοταγείς- η χώρα θα πάψει να είναι προβληματική. Δυστυχώς όμως η πραγματικότητα είναι πιο πολύπλοκη από αυτή που έχουν κατά νου τα επιτελεία του ΓΠ πρωθυπουργού και του ΓΠ υπουργού των Οικονομικών.

- Το πρόβλημα της χώρας δεν είναι οι χαμηλοί φόροι. Το πρόβλημα είναι οι ανείσπρακτοι φόροι. Επτά μήνες τώρα η διοίκηση του ΠΑΣΟΚ δεν κατάφερε ούτε κατ' ελάχιστον να περιορίσει αυτούς που κατακρατούν το ΦΠΑ και αντί άλλης απολογίας έρχεται σήμερα να αυξήσει το ΦΠΑ επιβαρύνοντας αυτούς που το καταβάλλουν, αυξάνοντας αντιστοίχως τα έσοδα αυτών που το κατακρατούν.

- Οι συνταξιούχοι δεν είναι όλοι ίδιοι. Υπάρχουν κάποιοι που έχουν βγει στη σύνταξη στα 50 τους και υπάρχουν και αυτοί που δούλευαν μέχρι τα 65 τους. Δεν μπορούν να αντιμετωπίζονται όλοι το ίδιο από την πολιτεία.

- Το ότι υπάρχουν άχρηστοι και διεφθαρμένοι υπάλληλοι διορισμένοι και καλυπτόμενοι βέβαια από το ΠΑΣΟΚ και την Νέα Δημοκρατία, κανείς δεν αμφιβάλλει. Όμως δεν ζουν όλοι στο δημόσιο με φακελάκια, λαδώματα και εξυπηρετήσεις. Το «κόψε από όλους κάτι», αν δεν συνοδεύεται από άλλα μέτρα, είναι άδικο. Οι κλέφτες άλλωστε δεν νοιάζονται αν θα τους κόψεις 25% ή 55%. Δεν ζουν απο το μισθό τους και έχουν λαδωθεί και για τα παιδιά τους.

- Θα μου πείτε είναι δύσκολο να ξεχωρίσεις τους κλέφτες από τους τίμιους, τους εργατικούς από τους τεμπέληδες. Όχι αν αυτή είναι η δουλειά σου. Και τέλος πάντων γι' αυτό τους πληρώνουμε τους πολιτικούς για τα λίγα δύσκολα. Και όχι για τα πολλά εύκολα.

- Χθες δημοσιεύθηκε και ένα ενδιαφέρον άρθρο του Κώστα Σημίτη σύμφωνα με το οποίο το πρόβλημα της χώρας είναι οι πελατειακές σχέσεις. Σωστό αλλά όχι πλήρες. Λίγες σελίδες μετά στην ίδια εφημερίδα (την Καθημερινή) ο Τάσος Τέλλογλου αποκάλυπτε (άλλη μια) λοβιτούρα στο θέατρο των πολεμικών εξοπλισμών.

- Και μετά είναι οι μίζες των δημοσίων έργων, οι offshore των ημετέρων, η καταλήστευση της δημόσιας περιουσίας, η κατασπατάληση του δημοσίου χρήματος για να κάνουν το κομμάτι τους ορισμένοι πολιτικοί, η ανικανότητα που βαπτίσθηκε πολιτική.

- Μόνο τα σκάνδαλα της τελευταίας 20ετιας να αναλογισθεί κανείς - από τον Κοσκωτά του 1988 έως το Βατοπέδι του 2009 - θα «θυμηθεί» ότι η φαλιρισμένη Ελλάδα δεν ήταν έργο μόνο υπαλλήλων αλλά και προϊσταμένων. Των συνεταίρων δηλαδή της εξουσίας που ακούγοντας χθες τα νέα μέτρα θα έβγαλαν έναν αναστεναγμό ανακούφισης. «Ουφ πάλι την γλυτώσαμε».
panos75
Πολλές φορές ένας απλός πολίτης τα λέει πολύ καλύτερα από τους ακριβοπληρωμένους τηλεαστέρες.

http://alexacos.blogspot.com/2010/05/blog-post_03.html

"Καταθέσεις στις τράπεζες που πλησιάζουν τα 400δις €.

Σπατάλη, διαφθορά και κακοδιαχείριση που έχουν ανυπολόγιστο κόστος (είναι θέμα ότι δεν μπορεί καν να υπολογιστεί - ότι δεν υπάρχουν τα απαραίτητα μεγέθη/μηχανισμοί). Ολυμπιακή πριν, ΟΣΕ τώρα και πληθώρα άλλων εταιρειών και φορέων - θύματα βιασμού από προηγούμενες κυβερνήσεις και αυτούς που τις ψήφισαν.

Κτίρια νοικιασμένα από το δημόσιο, ενώ αφήνει τα δικά του να μαραζώνουν.

Ιδιωτική περιουσία που επίσης κάθεται και μαραζώνει.

Τίποτα από όλα αυτά, δεν έχει, ούτε μπορεί να μπει σε μία ορθή βάση μέσα στην πραγματική οικονομία και να αποδώσει. Όπως δεν μπορεί και το ανθρώπινο κεφάλαιο. Το κράτος ήταν λάφυρο, όχι από την Μεταπολίτευση και μετά, αλλά από ιδρύσεως του.
Υδροκέφαλο και συγκεντρωτικό δεν ανέχεται οτιδήποτε έξω από αυτό. Και κάνει ότι μπορεί για να το πατάξει με διαδικασίες, γραφειοκρατεία, αλητοκρατία και “ρυθμίσεις” νομοθετικού περιεχομένου.

Χθες, ήρθε το τίμημα. Η κηδεμονία μάς, από αυτούς που κοίταζαν το καλό της χώρας τους και όχι της ομάδας/κλίκας/κουμπαριάς τους. Δεν είναι το ΔΝΤ το θέμα, κι όποιος επικεντρώνει σε αυτό είναι ή αφελής ή φυγόπονος. Οι άλλες χώρες στην ευρύτερη οικογένεια του Ευρώ είναι το πρόβλημα. Δεν είναι το θέμα το πόσες ώρες δουλεύουμε (που είναι πολλές), αλλά τι δουλειά κάνουμε. Με ποιο τρόπο και με τι στόχο.

Τα λεφτά είναι ακόμα εδώ, αλλά φαινόμαστε ανίκανοι να τα διαχειριστούμε. Είμαστε σαν την τρελή κληρονόμο που τίθεται σε κηδεμονία "για το καλό της". Και είναι βέβαιο ότι οι κηδεμόνες θα της πάρουν και τις κάλτσες.

Αν ανασκουμπωθούμε, μπορούμε ακόμα να βγούμε από την επαχθέστατη και επίπονη κηδεμονία πολύ σύντομα. Αν όχι, θα λέμε κάποτε υπήρχε μία Ελλάδα. Και την πουλήσαμε. Από τεμπελιά. Ο κόπος δεν είναι σε αυτό που κάνεις μηχανικά και καταναγκαστικά. Κόπο θέλουν οι δύσκολες αποφάσεις που εν τέλει σε απελευθερώνουν. Γιατί αυτές σε καίνε στο πετσί σου - στην στόφα σου."

nikefalin
πηγή : www.protagon.gr

btw : σήμερα ανακάλυψαν και άλλοι τον καθηγητή εργατικού δικαίου του ΑΠΘ , κο Καζάκο ( ή Καζάκη) και το πόσο αφοπλιστικά εξηγεί το μάταιο του "πακέτου σταθερότητας".


QUOTE
Το δώρο της Ελλάδας στην Ευρώπη


04/05/2010
του Γιάνη Βαρουφάκη

Ο παλιός καλός μας φίλος Βαλερύ Ζισκάρ Ντ' Εστέν, στον οποίο μεταξύ άλλων χρωστάμε την ολοκλήρωση της Λεωφόρου Συγγρού (που θύμιζε το γιοφύρι της Άρτας μέχρι που μας επισκέφτηκε το 1980 ως Πρόεδρος της Γαλλίας για να μας ανακοινώσει την είσοδό μας στην τότε ΕΟΚ), προσπάθησε να αντιστρέψει το ανθελληνικό κλίμα των ημερών θυμίζοντας στους νεογοτθικής αντίληψης εταίρους μας τα «δώρα» του πάλαι ποτέ ελληνισμού στην σημερινή Ευρώπη.

Τον ευχαριστούμε. Καλή η πρόθεση αλλά μάλλον αναποτελεσματική η παρέμβαση όταν οι συνομιλητές του μας θεωρούν απόγονους της Σαπφούς και του Αριστοτέλη στον ίδιο βαθμό που εμείς θεωρούμε τον Γκρουέφσκι απόγονο του Μεγάλου Αλεξάνδρου. Αποτελεσματικότερη τακτική θα ήταν να ξεχάσουμε τα δώρα της ελληνικής αρχαιότητας και να επικεντρωθούμε στο Μέγα Δώρο το οποίο προσφέρουμε (άθελά μας βέβαια) στην Ευρώπη ως λαός και ως έθνος σήμερα: την προοπτική της επιβίωσής της ως σημαντική οικονομική και πολιτική οντότητα!

Πριν μερικές μέρες, αποδεχθήκαμε ένα γιγάντιο δάνειο, μεγαλύτερο (σε πραγματικές τιμές) και του μεταπολεμικού Σχεδίου Μάρσαλ. Δεσμευτήκαμε να φορτώσουμε στις πλάτες του καχεκτικού μας κράτους ένα βουνό νέων χρεών, μεγέθους Ιμαλαΐων, με σκοπό να συνεχιστεί η απρόσκοπτη αποπληρωμή προηγούμενων χρεών. Παράλληλα πήραμε και μέτρα, εν καιρώ άγριας ύφεσης, που θα πετσοκόψουν την πίτα από την οποία θα πρέπει να βγουν τα χρωστικά (νέα και παλαιά) της επόμενης δεκαετίας. Κι όλα αυτά χωρίς καν να έχουν ανακοινωθεί τα επιτόκια του νέου δανεισμού, ο χρονισμός της αποπληρωμής των νέων χρεών, και γενικότερα οι λεπτομέρειες της συμφωνίας στις οποίες πάντοτε λουφάζει ο διάβολος.

Αν και η μη ανακοίνωση αυτών των «λεπτομερειών» κανονικά αποτελεί έγκλημα του κοινού ποινικού (φαντάζεστε ένα Διοικητικό Συμβούλιο να δανειστεί άπειρα χρήματα και να προσπαθήσει να εξασφαλίσει την έγκριση των μετόχων της εταιρείας κρύβοντάς τους το επιτόκιο κλπ.wink.gif, τελικά στην περίπτωση αυτή δεν έχει σημασία. Γιατί; Γιατί αργά ή γρήγορα το χρέος μας δεν θα μπορεί να εξυπηρετηθεί και έτσι θα αρχίσει μια νέα σειρά διαπραγματεύσεων, αυτή την φορά με την συμμετοχή και του ιδιωτικού τομέα. Πρόκειται για κοινό μυστικό: ο μηχανισμός στήριξης απλώς αγοράζει χρόνο έτσι ώστε οι Ευρωπαϊκοί θεσμοί να είναι έτοιμοι, σε ένα ή δύο χρόνια, για την αναδιάρθρωση του χρέους ενός μέλους της Ευρωζώνης.

Ιδού λοιπόν το νέο Μέγα Δώρο της Ελλάδας στην Ευρώπη: ρίχνοντας το καράβι στην ξέρα, εντός των χωρικών υδάτων της Ευρωζώνης (ΕΖ), αναγκάσαμε την Ευρωπαϊκή Ένωση να υπερβεί την παιδική ασθένειά της (την επονομαζόμενη και Συνθήκη της Λισαβόνας) και να μπει στη διαδικασία ίδρυσης θεσμών αναδιανομής πλεονασμάτων. Η αρχή γίνεται τώρα με μια αναδιανομή που περιορίζεται στον χρηματοπιστωτικό τομέα: οι υπόλοιποι 15 της ΕΖ, θα δανειστούν χρήματα από τις αγορές, με χαμηλά επιτόκια στα οποία εμείς δεν έχουμε πρόσβαση, για να τα μεταφέρουν στους δικούς μας πιστωτές (που είναι, βασικά, και δικοί τους).

Πρόκειται για μια απλή αρχή που είναι καταδικασμένη στην αποτυχία, καθώς δεν θα καταφέρει τον δεδηλωμένο στόχο της: την «διάσωση» του ελληνικού δημοσίου από την αναδιάρθρωση του χρέους του. Όμως, πρόκειται για μια ηρωική αποτυχία που, αν όλα πάνε καλά, θα χαλυβδώσει την πολιτική βούληση της ΕΖ για κάτι καλύτερο: Για την δημιουργία ενός μηχανισμού ανακύκλωσης των πλεονασμάτων όχι μέσω της σπατάλης τους σε ανόητα προγράμματα στήριξης των τραπεζών αλλά μέσω παραγωγικών επενδύσεων σε ελλειμματικές χώρες. Έχοντας ξεπεράσει τον ψυχολογικό σκόπελο της μεταβίβασης 110 δις σε μια χώρα όπως η Ελλάδα, οι νεογότθοι θα αρχίσουν να σκέφτονται την προοπτική επένδυσης ανάλογων ποσών σε παραγωγικές διαδικασίες, όπως π.χ. στις ΗΠΑ όπου μεταφέρονται μονάδες παραγωγής (π.χ. της Boeing) σε ελλειμματικές πολιτείες (αντί για δάνεια τα οποία θα τις οδηγήσουν σε ακόμα μεγαλύτερα ελλείμματα).

Έτσι, κάποια στιγμή μπορεί να ξυπνήσουμε σε μια πραγματική Ευρωπαϊκή Ένωση που το κοινό νόμισμα θα προστατεύεται όχι με περιοριστικές πολιτικές σε περίοδο, άκουσον-άκουσον, ύφεσης (πολιτικές που αναδιανέμουν την υπο-ανάπτυξη σε όλη την Ευρώπη) αλλά με επιθετικές παραγωγικές επενδύσεις που εξισορροπούν τη ροή εμπορευμάτων και κεφαλαίων. Αυτή η ορθολογική Ευρώπη θα είναι γίγαντας με δύο πόδια και πολύ μυαλό - αντί για το σημερινό ένα πόδι και το κουκούτσι που προσποιείται τον κοινό μας νου. Το ένα πόδι θα είναι το υπάρχον: η Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα (ο φρουρός της αξίας του ευρώ). Το άλλο μια αναζωογονημένη Ευρωπαϊκή Τράπεζα Επενδύσεων που ρόλος της θα είναι η επένδυση των πλεονασμάτων στις ελλειμματικές περιφέρειες (με το χαμηλότερο κόστος και τις μεγαλύτερες δυνατότητες δημιουργίας ζήτησης).

Στις αισιόδοξες στιγμές μας, λοιπόν, μπορούμε να δούμε τον μηχανισμό ΔΝΤ-ΕΖ ως τον προάγγελο μιας νέας Ευρωπαϊκής Ένωσης. Έναν μηχανισμό που ναι μεν θα αποτύχει σε αυτό για το οποίο συστήθηκε (την αποφυγή της αναδιάρθρωσης του ελληνικού δημόσιου χρέους) αλλά του οποίου η σύσταση θα αποδειχθεί το πρώτο βήμα προς μια πιο ορθολογική, και εν τέλει, ισχυρότερη Ευρώπη. Διαφορετικά, με δεδομένες τις τάσεις που προδιαγράφουν μια μεγάλη έλλειψη ενεργούς ζήτησης για τα βιομηχανικά προϊόντα παγκοσμίως, η Ευρώπη θα μπει σε μια μακρά πορεία αποδυνάμωσης και παρακμής.

Το Μέγα Δώρο μας στους Ευρωπαίους εταίρους δεν είναι άλλο από το γεγονός ότι η Ελλάδα, ό,τι και να συμβεί στο Ευρωπαϊκό επίπεδο, θα έχει θυσιάσει τουλάχιστον μια γενιά στον βωμό του μηχανισμού ΔΝΤ-ΕΖ (που απλώς αναβάλει την αναπόφευκτη αναδιάρθρωση του χρέους μας). Δεν θα είναι η πρώτη φορά που η κατάρρευσή μας ενδυνάμωσε την Ευρώπη. Το ίδιο συνέβη τότε που η Ρώμη εκπολιτίστηκε από την καταρρέουσα Αθήνα ή που η Άλωση της Πόλης ενδυνάμωσε την Αναγέννηση.

Το μόνο που μένει πλέον να ελπίζουμε είναι η αποτυχία του μηχανισμού ΔΝΤ-ΕΖ να μην αργήσει να φανεί ώστε η Ευρώπη να προχωρήσει στο επόμενο βήμα της όσο το δυνατόν γρηγορότερα. Τουλάχιστον η θυσία μας να πιάσει τόπο. Κι αν μάλιστα ζει ακόμα τότε ο Ζισκάρ Ντ' Εστέν, να του δοθεί του ανθρώπου η ευκαιρία να υπεραμυνθεί του ρόλου του στην είσοδό μας στην ΕΟΚ χωρίς να χρειάζεται να ανατρέχει στην αρχαιότητα.
Flash
QUOTE(nikefalin @ May 3 2010, 08:36 ) *
κείμενο στο σημερινό τροκτικό, που εξηγεί απλοικά μεν, με πολύ ουσία όμως δε την κατάσταση.



Δεν έχω συμμετάσχει στην πολιτική ουσία της συζήτησης και ούτε πρόκειται γιατί το θεωρώ άσκοπο. Θα ήθελα όμως να γράψω δυο πράγματα σχετικά με αυτό το κείμενο ακριβώς για να δείξω το μέγεθος της ημιμάθειας και της ανοησίας που κυριαρχεί στην πλειονότητα του ηλεκτρονικού και μη τύπου γύρω από την καθαρά οικονομική διάσταση της κατάστασης. Το τρωκτικό βέβαια είναι απλά ένα διάσημο blog αλλά ίδιες και μεγαλύτερες ημιαλήθειες γράφονται σχεδόν παντού.



QUOTE
Για το ομόλογο λοιπόν του 1.000.000€ η αξία του CDS διαμόρφωνεται στις 100.000€ και με τη διαδικασία της μόχλευσης ο επενδυτής δεσμεύει μόνο 10.000€ αν το spread είναι στις 1000 μονάδες. Μπορείτε λοιπον κ. υπουργέ των Οικονομικών να μου εξηγήσετε πώς είναι δυνατόν να πείσετε μια αγορά που επενδύοντας 10.000€ κερδίζει 1.000.000€ με επιχειρήματα σαν τα δικά σας;


Λάθος. Γιατί:

α) Είναι ελάχιστα τα CDS τα οποία αποπληρώνουν το σύνολο της ονομαστικής αξίας των ομολόγων. Το default payment (ποσό που πληρώνει ο εκδότης του CDS στην περίπτωση πτώχευσης) είναι σαφώς μικρότερο από την ονομαστική αξία. Η πλειονότητα είναι ανάμεσα στο 70% με 80%.

β) Τα περισσότερα ομόλογα που εκδίδουμε πληρώνουν κουπόνια (σα γραμμάτια σκεφτείτε τα) και την ονομαστική αξία στο τέλος. Το CDS κάποιες φορές τα περιλαμβάνει στον υπολογισμό της αξίας της default payment και κάποιες όχι.

γ) Αυτό για τη μόχλευση είναι απλά μια παραπλανητική βλακεία. Ισχύει στο περίπου μόνο σε όρους ρευστότητα και όχι επί της ουσίας.

Όλα αυτά συντελούν στο ότι η πραγματική μόχλευση είναι πάρα πολύ μικρότερη από αυτη που παρουσιάζεται. Χοντρικά, κάποιος που επενδύει 100.000 σε αγορά CDS μπορεί να κερδίσει ας πούμε 500.000-800.000 ή να χάσει και της 100.000.

Ακόμα σε αυτή την περίπτωση όπου το κέρδος φαίνεται εξωφρενικό θα πρέπει απαραίτητα κάποιος να σταθμίσεις τα αναμενόμενα κέρδη και ζημίες με τις πιθανότητες μη πτώχευσης και πτώχευσης αντίστοιχα. Και εδώ είναι που τίθεται το ερώτημα, οι αγορές έχουν αποτιμήσει σωστά αυτή την πιθανότητα ; Προσωπική άποψη: μέχρι πριν 1 με 1,5 μήνα θα έλεγα ότι οι αγορές είναι παράλογες και εξαιρετικά πανικόβλητες αποδίδοντας υπερβολικά μεγάλη πιθανότητα πτώχευσης. Η Ελλάδα έχασε και την τελευταία ρανίδα αξιοπιστίας (credibility) και ως εκ τούτου δεν έπειθε κανέναν. Πλέον θεωρώ ότι η αλήθεια δεν είναι και πολύ μακριά από την αποτίμηση των αγορών ΑΛΛΑ αυτό οφείλετε στον μηχανισμό αυτοεκπληρούμενων προσδοκιών που επήλθε ακριβώς εξαιτίας του πανικού και κάποιων κερδοσκόπων.

QUOTE
Φανταστείτε πόσα τέτοια ασφάλιστρα έχουν πουληθεί


Να σας πω εγώ. 9,1 δις ευρώ. Η ονομαστική αξία των ελληνικών ομολόγων υπερβαίνει τα 270 δις ευρώ. Η πραγματική μόχλευση όπως εξήγησα είναι της τάξης των 5 έως 8 φορών για τα ασφάλιστρα (οπότε η δυνητική αξία τους φτάνει τα 70-80 δις) . Τα ομόλογα όμως είναι 30 φορές περισσότερα σε αξία από τα CDS. Συμπέρασμα: Ξεχάστε τις βλακείες ότι μέσω των CDS εγινε η μεγάλη λαδιά. Δεν γίνεται η ουρά (CDS) να κουνά το σκύλο (ομόλογα). ΕΚΤΟΣ αν έχουν γίνει κάποιες ενέργειες παράλληλα και συντονισμένα. Αυτό είναι άλλή ιστορία όμως και ίσως να μην την μάθουμε ποτέ.


QUOTE
Οι τράπεζες δε χάνουν μόνο 300δις. που είναι το χρέος μας αλλά πολλά περισσότερα αφού CDS έχουν αγοράσει πολλοί περισσότεροι.


Καλά αυτό δεν χρειάζεται καμία οικονομική γνώση για να καταλάβει κάποιος ότι είναι μπαρούφα ολκής. Οι κύριοι αγοραστές CDS ΕΙΝΑΙ ΟΝΤΩΣ οι αγοραστές ομολόγων οι οποίοι μην μπορώντας πλέον να πουλήσουν σε ανεκτές τιμές στη δευτερογενή αγορά τα ελληνικά ομόλογα αγοράζουν και CDS για να προστατευθούν από την πτώχευση. Ακόμα και αυτοί που δεν αγοράζουν CDS δεν είναι θεότρελοι ώστε να τα εκδώσουν από πάνω, ουτως ώστε σε περίπτωση πτώχευσης να χάσουν και την ονομαστική αξία των ομολόγων ΚΑΙ να πληρώσουν τις πτωχευτικές πληρωμές των ασφαλίστρων.


QUOTE
Αμέσως όταν άρχισαν να διαρρέουν τα σχέδια διάσωσης και η αύξηση του πακέτου από τα 45δις σε 120δις όλοι μα όλοι (F.T. , Ρουμπινι, κ.α.) άρχισαν να προτείνουν αναδιάρθρωση του χρέους. Γιατί άραγε; Μα φυσικά επειδή τα CDS αποζημιώνουν και σε αυτή την περίπτωση!


Επίσης λάθος. Εξειδικευμένοι νομικοί τονίζουν ότι σε περίπτωσης που μπούμε εμείς σε διαδικασία εθελούσιας αναδιαπραγμάτευσης του χρέους (preemptive debt restructuring), η πλειοψηφία των CDS που έχουν συναφθεί με τυποποιημένους όρους ΔΕΝ καλύπτει αυτή τη διαδικασία, συνεπώς θα γίνει ένας μεγάλος νομικός πόλεμος ανάμεσα σε αγοραστές και πωλητές για τα αν πρέπει να πληρωθούν οι αγοραστές και πόσο !!!



Κατακλείδα: Ξέρω ότι η ουσία είναι αλλού. Παρόλα αυτά μην εμπιστεύεστε τις οικονομικές αναλύσεις που διαβάζετε/ακούτε γιατί κυκλοφορεί πολύ φούμαρο. Λίγους και καλούς. Ο Βαρουφάκης εμένα μου φαίνεται πειστικός ακριβώς επειδή μου φαίνεται πραγματιστής. Μόνο που νομίζω ότι υποτιμά πολύ τις συνέπειες της χρεοκωπίας ή απλά δε θέλει ακόμη να μπει σε διαδικασία αναλύσεως τους.

Σόρι που σας ζάλισα.
panos75
Το τρωκτικό είναι καλό για να δεις κάνα αστείο βιντεάκι και καμιά κοσμική είδηση. Αν περιμένεις σοβαρή ανάλυση για την κρίση και τον μηχανισμό στήριξης, καληνλυχτα. Πιο ψύχραιμες και λογικές κουβέντες θ'ακούσεις από τον Αυτιά.

http://fopp2009.blogspot.com/2010/05/blog-post_05.html

Toυ Λεωνίδα Καραδήμου

Προφανώς και η προσφυγή στο μηχανισμό στήριξης είναι δυσάρεστη, προφανώς και όσο οι μήνες περνούν η αγανάκτηση της κοινής γνώμης θα μεγαλώνει καθώς η εφαρμογή των μέτρων θα επιφέρει μείωση στις αποδοχές ολοένα και περισσότερων συμπολιτών μας.
Προφανώς, ο εύκολος δρόμος για την αξιωματική αντιπολίτευση θα ήταν να καταψηφίσει την προσφυγή ή να αποχωρήσει από την αίθουσα του Κοινοβουλίου, ρίχνοντας το ανάθεμα στην κυβέρνηση στην οποία κληροδότησε τη χειρότερη δημοσιονομική κατάσταση του ελληνικού κράτους μεταπολεμικά.

Ο εύκολος δρόμος δεν είναι πάντοτε κι εκείνος που πρέπει να ακολουθήσει κανείς, όμως. Για την αξιωματική αντιπολίτευση, η απόρριψη του μηχανισμού μεταφράζεται σε πολιτικό επίπεδο σε πρωτοφανή μεγαλοϊδεατισμό: δε φταίμε για την τραγωδία κι ως κυβέρνηση θα τα είχαμε καταφέρει καλύτερα. Η προσφυγή δε ''νομιμοποιέιται'' για την κεντροδεξιά, το ''μείγμα μέτρων'' της οποίας -ενδεχομένως από κοινού με ένα διαφορετικό επικοινωνιακό χειρισμό- θα ήταν ικανό να διασώσει τη χώρα από το αδιέξοδο.

Δεν ξέρω αν εσείς είστε έτοιμοι να φάτε αμάσητη αυτήν την ωραιοποιημένη ιστορία, γιατί εγώ προσωπικά δεν είμαι καθόλου. Για οποιανδήποτε παράταξη έχει στοιχειώδη υπευθυνότητα και δεν ευαγγελίζεται μιαν επανάσταση, η προσφυγή ήταν μονόδρομος.

Όλα τα υπόλοιπα είναι απλώς μεγαλοϊδεατισμοί, που στερούνται κάθε λογικής βάσης. Όχι επειδή οι εταίροι μας ή οι Αμερικανοί θα μας ''έκαναν ντα'' για την επιθυμία μας να αλλάξουμε τους όρους του παιχνιδιού στην πρώτη χρονική συγκυρία που δε μας βόλεψε. Αλλά επειδή κανείς με στοιχειώδη κοινή λογική δε θα ήταν έτοιμος να επενδύσει σε μια χώρα προ της πτώχευσης για την επόμενη δεκαετία.
Ή, κατόπιν της πτώχευσης, η ''αντιλαϊκή πολιτική'' όχι μόνο θα ήταν μονόδρομος αλλά θα ήταν ακόμη πιο σκληρή και επαχθής.
Προσωπικά είχα μεγάλες επιφυλάξεις για το μηχανισμό στήριξης, ο οποίος προφανώς και δεν αποτελεί μαγική λύση. Για την ακρίβεια, δεν αποτελεί καν λύση εφ'όσον δεν αποτελέσει τον αναγκαίο μοχλό πίεσης ουτωσώστε να συντελεστεί μια από χρόνια αναγκαία ριζική μεταβολή της λειτουργίας των θεσμών και της συλλογικής νοοτροπίας.

Φαίνεται όμως πως η νέα ηγεσία της αξιωματικής αντιπολίτευσης δεν είναι διατεθιμένη να εγκαταλείψει την πάγια τακτική της προηγούμενης, δηλαδή να χαϊδεύει αυτιά ουτωσώστε να παρουσιάζεται όσο το δυνατόν πιο φιλολαϊκή για να κερδίζει εσωκομματικούς και εκλογικούς δημοσκοπικούς πόντους.
Φοβάμαι όμως πως όλο και περισσότεροι, του ίδιου του κεντροδεξιού Τϋπου περιλαμβανομένου, συνειδητοποιούν την κρισιμότητα των περιστάσεων που καθιστά την ασυνέπεια και την ανευθυνότητα πολυτέλεια. Ο κόσμος δεν μπορεί να ακολουθεί ες αεί τον μεγαλοϊδεατισμό, κάτι που η Δεξιά αλλά και το Κέντρο όφειλαν να γνωρίζουν ήδη από το 1922 -ή έστω το 1992.

Τέτοιες αντιλήψεις είναι, πολύ περισσότερο κι από τις συνδικαλιστικές πιέσεις, που οδηγούν στον όλεθρο. Και κάποια στιγμή, έστω ετεροχρονισμένα, έρχεται η ώρα του λογαριασμού. Για όλους.
nikefalin
σημειολογικά

http://beta.news247.gr/kosmos/technology/o...nei.146597.html
QUOTE
Όταν το Facebook σε φιμώνει

της Μαρίνας Χατζηδημητρίου

Οι διαχειριστές ενός γκρουπ συμπαράστασης στην Ελλάδα που αποδοκίμαζε τα μέτρα του ΔΝΤ είδαν τους λογαριασμούς τους να εξαφανίζονται από το Facebook. Κάνουν λόγο για λογοκρισία

Πέπλο μυστηρίου καλύπτει την περίεργη διαγραφή των λογαριασμών από το Facebook, των δύο διαχειριστών γκρουπ αλληλεγγύης προς τους Έλληνες απέναντι στο ΔΝΤ το οποίο είχε τίτλο "Δεν μπορούν να πληρώσουν ε τότε ας μην πληρώσουν – αλληλεγγύη στους Έλληνες πολίτες"- Can't Pay Won't Pay Solidarity with the people of Greece.

Ο λογαριασμός των δύο ακτιβιστών- διαχειριστών του γκρουπ, του Άντριου Μπέργκιν και της Κλέρ Σόλομον εξαφανίστηκαν χθες ως δια μαγείας. Το εν λόγω γκρουπ είχε ήδη συγκεντρώσει 15.000 μέλη μέσα σε λίγες μέρες κάτι το οποίο φαίνεται ενόχλησε κάποιους. Ποιούς;

Ωστόσο, το Facebook έθεσε εκ νέου σε λειτουργία τους λογαριασμούς των διαχειριστών του γκρουπ επικαλούμενο τεχνικό σφάλμα.

Η Κλέρ που μετρά πάνω από 2000 φίλους, στο Facebook δήλωσε: "Είμαι σοκαρισμένη που οι λογαριασμοί μας εξαφανίστηκαν ταυτόχρονα, ενώ ήδη ο τρίτος διαχειριστής αναζητά και αυτός τον λογαριασμό του"

Μέσα σε λίγες ώρες δημιουργήθηκε νέο γκρουπ στο Facebook από τον κόσμο ζητώντας την επαναενεργοποίηση των λογαριασμών τους (We want the reactivation of the accounts of Clare Solomon and Andrew Burgin.)

Στο εν λόγω γκρουπ οι διαχειριστές δηλώνουν πως η κίνηση διαγραφής των προφίλ τους αντιτίθεται στις δημοκρατικές αρχές όπως είναι η ελευθερία της έκφρασης και του λόγου και απαιτούν να τεθούν εκ νέου σε λειτουργία.

Το γκρουπ αλληλεγγύης συστήθηκε περίπου πριν μια εβδομάδα και έγινε δημοφιλές από την πρώτη στιγμή καθώς αναφερόταν στην οικονομική κατάσταση της Ελλάδας, το σχέδιο διάσωσης και τα δραματικά επεισόδια.

Όπως ανέφερε χαρακτηριστικά "Η εργατική τάξη της Ελλάδας μας δείχνει τον τρόπο όχι μόνο σε εμάς αλλά σε όλη την Ευρώπη. Τους συγχαίρουμε και τους υποστηρίζουμε και συνεχίζει προσθέτοντας ότι το διεθνές κεφάλαιο έχει βάλει στο στόχαστρο την Ελλάδα. Τα επονομαζόμενα hedge funds οδηγούν τα ομόλογα για την ελληνική κυβέρνηση στο 14%....έτσι τα αρπακτικά (σ.σ. οι κερδοσκόποι) κυκλώνουν την Ελλάδα αναμένοντας να κερδίσουν υπέρογκα ποσά στις πλάτες του ελληνικού λαού".



και λίγα λόγια για το υπόλοιπο έργο που ζούμε τις τελευταίες μέρες...

παρακολούθησα εκπομπές της ΕΤ3 οπού ο κος Δελαστίκ , μαζί μέναν καθηγητή πανεπιστημίου (κος Μαργάς αν θυμάμαι καλά) κατέδειξαν με απλά λόγια οτί ο παρουσιαζόμενος μονόδρομος , μόνο μονόδρομο δεν αποτελεί. Οι άνθρωποι πρότειναν είτε την έκδοση εθνικού "λαικού" ομολόγου, με επιτόκιο μεταξύ 3 & 4 % ( σαν να λέμε 100 μονάδες βάσεις στα σπρέντ) , οπού εμείς , οι Ελληνες ( και φυσικά τους ελληνες της διασποράς) θα μπορούσαμε να επενδύσουμε ένα πολύ μικρό τμήμα από τα 250 δις των καταθέσεων μας σε ελληνικές τράπεζες ώστε να αναπνεύσει το δημόσιο .Οι μόνοι που "θα έχαναν" μεσοπρόθεσμα βέβαια είναι οι απόλυτοι εξουσιαστές των πολιτικών μας, οι άγιοι τραπεζίτες μας. Που θα έβλεπαν ένα τμήμα του πλούτου μας που το διαχειρίζονται, να αλλάζει χέρια. . Είπαμε ο George ενισχύει όσο μπορεί με τα λεφτά των συνταξιούχων και των μισθωτών τους άγιους ...

Αλλη μια πρόταση ήταν αυτό που πλέον οδηγείται να κάνει η ΕΚΤ. Με τα σπρεντ να ανεβάινουν για όλους πανευρωπαικά , η ΕΚΤ οδηγείται στο να δημιουργήσει κανονικό μηχανισμό στήριξης ( κι όχι αυτό το γιαλαντζί μηχανισμό υποδούλωσης που κάνουν σέμας), με διαθέσιμα άνω των 700 δις Ευρώ, που βέβαια αντί να "κόψουν" χρήμα θα αγοράσουν δευτερογενώς κρατικά ομόλογα. Πρωτογενώς απαγορεύευται με βάση της συνθήκη της Λισαβώννας ( πρωτογενώς σημαίνει οτί η ΕΚΤ αγοράζει απευθείας από τα κράτη), βέβαια η αμερικάνικη FED το εχει κάνει ήδη αυτό με ποσό 800 δις δολαρρίων για τις ΗΠΑ . Οπότε μέσω των εθνικών τραπεζών που θα αγοράσουν κρατικά ομόλογα η ΕΚΤ θα τα αγοράσει από αυτές , δημιουργώντας έτσι έναν κανονικό μηχανισμό στήριξης.

Θα μου πείτε , καλά όλα αυτά και άγια , αλά γιατί δεν τα επεδίωξαν τα σαίνια του george ? Ή ωραία , να τα κάνουμε , αλλά γιατί να συνεχίζουμε να ανατροφοδοτούμε το τέρας του δημοσίου μας πολλαπλασιάζοντας έτσι τα ελλείματα μας ?

Και γιατι να συνεχίσουμε ? Μήπως ο george&co άνοιξε πραγματικά θέματα ? 7 μήνες τώρα και δεν έχει πει κουβέντα για

- την κατάργηση της μονιμότητας στο δημόσιο
- την μείωση του βουλευτών
- την κατάργηση των εξοργιστικών προνομίων τους
- την κατάργηση της ασυλίας τους
- την κατάργηση του νόμου πέρι (μη) ευθύνης υπουργών
- την μείωση των εξοπλιστικών προγραμμάτων ( παραλάβαμε κι κείνα τα υποβρυχιάκια -από τους Γερμανοί που είναι φίλοι μας - που γέρνανε με σκοπό ακουσον άκουσον να τα πουλήσουμε !)
- την κανονική φορολόγηση της εκκλησίας

τα αναπτυξιακά επενδυτικά προγράμματα έχουν μείνει στα χαρτιά , το ΕΣΠΑ θυμίζει άγαλμα. Ανοιγμα σε άλλες αγορές για δανεισμό δεν έγινε ( αραβικές χώρες , Κίνα).

το μόνο που πάει να συμμαζέψει τα πράγματα είναι ο Καλλικράτης ( με τις όποιες τοπικές διαφωνίες ) , που φαινεται να εξοικονομεί χώρο και δαπάνες.

το ασφαλιστικό πάει να μας βάλει να δουλεύουμε 40 χρόνια για μια πενιχρή σύνταξη ( αλήθεια ποιο το νόημα να υπάρχει ασφαλιστικό με τέτοιες συνθήκες, καλύτερα να δίνουν τις κρατήσεις στον κόσμο απευθείας και να αποφασίζει ο καθένας πως να διαχειρίζεται)

Αν προχωρήσει η ιστορία με το Δ.Ν.Τ. επέρχεται και το κανονικό ξεπούλημα των ΔΕΚΟ που παράγουν κέρδη με έτοιμους αγοραστές που θα μας τους φέρουν εκείνοι ( ΑΥΤΟΙ ΞΕΡΟΥΝ). Εξάλλου με τη χτεσινή τροπολογία επί του νομοσχεδίου που ψήφισαν οι 172 δοσίλογοι προχτές ( άλλη πρωτοτυπία και αυτή, ψηφίζεις σήμερα το νομοσχέδιο και αύριο το συμπληρώνεις, αυτό θα πει διακυβέρνηση!) , επιτεύθηκε επιτέλους και ένα κοινοβουλευτικό πραξικόπημα . Από δω και στο έξης τις διεθνείς συμφωνίες με το Δ.Ν.Τ. και την ΕΚΤ δεν θα τις επικυρώνει ο λαός δια μέσου της Βουλής ( μη και μας προκύψουν καμμιά στιγμή Δημαράδες , Σακοράφες κλπ) , αλλά ο υπ.Οικονομικών ! Αποφασίζουμε ( οι ξένοι) και διατάσουμε ( οι ελληνες νεο-σοσιαλ-δοσίλογοι) ! Η Βουλή μόνο θα "ενημερώνεται".

Εαν, και το ξαναλέω , εαν, προχωρήσει η ιστορία αυτή , όχι μόνο Αργεντινή θα γίνουμε , αλλά πολύ χειρότερα....


και άλλη μια προφητική προσέγγιση του Γιάνη Βαρουφάκη στο protagon.gr

QUOTE
Οταν σκάνε οι φούσκες
08/05/2010
του Γιάνη Βαρουφάκη

Ως οικονομολόγος, δεν έχω καμία εμπιστοσύνη στις προβλέψεις μου. Όταν καμιά φορά πέφτουν μέσα, ξαφνιάζομαι πρώτος απ’ όλους. Ένας κακεντρεχής θα έλεγε ότι ακόμα και τα σταματημένα ρολόγια λένε την σωστή ώρα δις ημερησίως. Ίσως. Παρόλα αυτά, θέλω να σας μεταφέρω μια τέτοια πρόβλεψη επειδή αγγίζει το μέγα θέμα των ευθυνών για την σημερινή κατάσταση της ελληνικής οικονομίας. Ας πάμε λοιπόν πίσω, στην 30η Νοεμβρίου 2006, στο αμφιθέατρο της ΓΣΕΕ (*). Άνευ πολλών σχολίων αντιγράφω το δια ταύτα της ομιλίας:

Όλες οι στατιστικές προβλέψεις γίνονται σαν να περπατάμε με την πλάτη μας στο μέλλον, προσπαθώντας να το μαντέψουμε κοιτάζοντας πίσω. Αυτή είναι η μοίρα της οικονομικής πρόγνωσης. Αυτό όμως που με ενοχλεί με την συζήτηση για τον τωρινό προϋπολογισμό είναι ο γενικευμένος, ο αβάσταχτος επαρχιωτισμός του. Μιλάνε λες και τα σύνορα της Ελλάδας είναι τα πέρατα του κόσμου…

Είναι αλήθεια ότι η ΟΝΕ, το ευρώ, προστατεύει την κυβέρνηση από τον κίνδυνο των συναλλαγματικών κρίσεων. Ο κ. Αλογοσκούφης φαίνεται ικανοποιημένος με την σκέψη ότι τίποτα βίαιο δεν θα του προκύψει το 2007 και έτσι θα πάει λίγο-πολύ ανενόχλητος στις εκλογές. Με την διπλή στρατηγική του, της Απογραφής από τη μια και της Προσαρμογής του ΑΕΠ από την άλλη, ζει την χαρά του μάγου που θεωρεί ότι παίζει με το κοινό του…

Αυτά τα παίγνια του κ. υπουργού μας έχουν κοστίσει την αξιοπιστία μας σε μια ευρωζώνη που, ναι μεν μας προστατεύει από τους αέρηδες της συναλλαγματικής κρίσης, αλλά που, την ίδια στιγμή, μας καθιστά ακόμα πιο ευάλωτους στα παλιρροιακά κύματα μιας επερχόμενης ύφεσης. Θέλω να κλείσω με μια σειρά σκοτεινών σκέψεων.

Ο προϋπολογισμός του 2007 βασίζεται στο αξίωμα ότι το 2007 θα είναι, διεθνώς, λίγο καλύτερο από το 2006. Μακάρι να είναι έτσι. Γιατί και η παραμικρή ύφεση τον ανατρέπει. Τίποτα ουσιαστικό δεν προβλέπει ο προϋπολογισμός του 2007 σε περίπτωση που η παγκόσμια οικονομική ζωή αποδειχθεί λιγότερο γενναιόδωρη προς τον κ. Αλογοσκούφη. Πρόκειται για αφροσύνη, ιδίως αν ρίξουμε μια ματιά στα μαύρα σύννεφα που φαίνεται να μας πλησιάζουν.

Μια μικρή αναδρομή. Θυμόμαστε όλοι την ύφεση του 1990-1 (μόλις πριν τον 1ο Πόλεμο του Κόλπου). Τι την προκάλεσε; Τέσσερις βασικοί παράγοντες:


1. Έσπασε η φούσκα στην αγορά ακινήτων της αγγλοσαξωνίας
2. Πληθωριστικές τάσεις με παράλληλο σφίξιμο της νομισματικής πολιτικής στις ΗΠΑ
3. Στασιμότητα πραγματικών μισθών
4. Ψηλές τιμές πετρελαίου λόγω του πολέμου στον Κόλπο.


Ας πάμε τώρα δέκα χρόνια αργότερα: Στην μικρότερη ύφεση του 2000-1 (6 μήνες πριν τους Δίδυμους Πύργους). Τι συνέβη εκεί;

1. Έσπασε η φούσκα της Νέας Οικονομίας και έτσι στέγνωσαν οι επενδύσεις
2. Τα επιτόκια αυξήθηκαν κατά 1,75%
3. Το πετρέλαιο από $18 πήγε στα $30
4. Οι δίδυμοι πύργοι.


Η κατάσταση σήμερα κοιτάζοντας προς το 2007:

1. Φαίνεται να σπάει και πάλι η μεγαλύτερη φούσκα στην αγγλοσαξωνική αγορά ακινήτων, όπως και το 1991
2. Τεράστια χρηματοοικονομική υπεραξία η οποία κινδυνεύει να σκάσει ως η μεγαλύτερη φούσκα στην ιστορία ως απόρροια της κρίσεις στην αγγλοσαξωνική αγορά ακινήτων, η οποία και την συντηρεί
3. Το πετρέλαιο στα $60
4. Τα επιτόκια αυξήθηκαν στις ΗΠΑ κατά 4,25%
5. Ιράκ, Αφγανιστάν.


Τα σημάδια μιας ύφεσης για το 2007 είναι παρόντα και είναι σαφή. Κι όμως: Λίγοι συμφωνούν μαζί μου ότι επέρχεται ύφεση – και μάλιστα μεγάλη. Γιατί; Συνάδελφοι μου απαντούν με διάφορους τρόπους:

Λένε: Η τιμή του πετρελαίου αυξήθηκε από το 2004/5 και δεν συνέβη τίποτα. Γιατί να προκαλέσει ύφεση το 2007;
Απαντώ: Επειδή το 2004/5 ανέβηκε λόγω αυξημένης ζήτησης με χαμηλά επιτόκια. Σήμερα οφείλεται στην μειωμένη προσφορά σε κλίμα αυξημένων και αυξανόμενων επιτοκίων. Το 2004/5 οι υψηλές τιμές ενέργειας ήταν δείγμα οικονομικής ισχύος. Σήμερα είναι δείγμα αδυναμίας.

Λένε: Οι νομισματικές αρχές των ΗΠΑ τα ξέρουν αυτά και είναι έτοιμες να δράσουν.
Απαντώ: Ίσως. Αλλά και να δράσουν είναι απίθανο να προλάβουν την ύφεση. Το 2000 χαλάρωσαν την νομισματική τους πολιτική 6 ολόκληρους μήνες πριν την ύφεση. Ήταν πολύ αργά. Η ύφεση ήρθε. Και οι επενδύσεις μαράθηκαν. Αν και τα επιτόκια έπεσαν από το 6,5% στο 1% μεταξύ 2001 και 2004, η κυβέρνηση Bush μετέτρεψε ένα πλεόνασμα στον προϋπολογισμό της τάξης του 2,5% επί του ΑΕΠ σε έλλειμμα 3,5%, και το δολάριο έπεσε σημαντικά, παρόλα αυτά, οι επενδύσεις στις ΗΠΑ μειώθηκαν κατά 4% ως ποσοστό του ΑΕΠ.

Σήμερα, δεν κινδυνεύουμε από την φούσκα της Νέας Οικονομίας, όπως το 2001. Κινδυνεύουμε από την φούσκα της αγοράς ακινήτων, των χρηματοοικονομικών παραγώγων που χτίστηκαν σε αυτήν, και των αγαθών διαρκείας. Αν σπάσει η φούσκα αυτή, και είναι σίγουρο ότι θα σπάσει, καμία μείωση επιτοκίων δεν πρόκειται να κινήσει τα κεφάλαια αυτά γρήγορα. Επί πλέον, αντίθετα με το 2001, ο πληθωρισμός είναι τσιμπημένος, το έλλειμμα προϋπολογισμού μεγαλύτερο και οι Κεντρικές Τράπεζες λιγότερο διατεθειμένες να ρίξουν τα επιτόκια. Το δολάριο πόσο ακόμα μπορεί να πέσει πριν αρχίσει να απειλείται το στάτους του στην αγορά ενέργειας;

Συνοψίζοντας: Εδώ και 30 χρόνια ένα φάντασμα πλανάται πάνω από την διεθνή οικονομία: Το διπλό έλλειμμα των ΗΠΑ. Σαν ένας Οικουμενικός Μινώταυρος καταβροχθίζει τα παγκόσμια κεφάλαια, που εθελοντικά πηγαίνουν σε αυτόν, και καθορίζει τις τύχες εκείνων που ζουν σε μέρη κοντά και μακρινά. Η Κίνα τον Αύγουστο έφτασε να τον έχει «ταΐσει» με 342 δις $. Δεν του φτάνουν όμως. Τον Σεπτέμβρη, οι εισροές κεφαλαίων στις ΗΠΑ υπολείπονταν κατά 5 περίπου δις του ποσού που χρειαζόταν για να τραφεί το κτήνος. Όταν πεινάει ο Μινώταυρος του αμερικανικού χρέους, εμείς εδώ πρέπει να φοβόμαστε. Προς το παρόν η πείνα του καταλαγιάζει όσο η αγορά παραγώγων χτίζει πύργους από χαρτί στην πλάτη των φτωχών δανειοληπτών των ΗΠΑ που πείστηκαν να αγοράσουν με δάνειο άθλια σπίτια, συνήθως στην μέση του πουθενά, και τα οποία δεν μπορούν να διατηρήσουν δεδομένων των χαμηλών τους μισθών. Όταν αυτά τα δάνεια θα αρχίσουν να «σκάνε», μια αλυσιδωτή αντίδραση απειλεί να συμπαρασύρει το χρηματοπιστωτικό σύστημα. Το ερώτημα είναι όχι το αν κάτι τέτοιο θα συμβεί αλλά (α) πότε θα προκύψει και (β) πόσο γρήγορα θα φέρει την επόμενη μεγάλη ύφεση σε όλα τα μήκη και πλάτη της διεθνούς οικονομίας.

Πρόκειται για δυσοίωνους χρησμούς που ελπίζω να αποδειχθούν κούφιοι. Αναρωτιέμαι αν ο κ. Αλογοσκούφης ή ακόμα και οι συνάδελφοί του στην Ευρώπη ασχολούνται με αυτά. Αν σκέφτονται με αυτούς τους φόβους κατά νου. Αν σχεδιάζουν την αντίδρασή τους. Ή αν, όπως πολύ φοβάμαι, αναλώνονται στον φετιχισμό των αριθμών και την απατηλή τέχνη της λογιστικής.

Αυτά τα λόγια τον Νοέμβριο του 2006 ηχούσαν περίεργα. Μακάρι να ηχούσαν το ίδιο περίεργα και σήμερα…

(*)Για την ιστορία, επρόκειτο για συνάντηση του Ομίλου Προβληματισμού για την Ελληνική Κοινωνία, του κ. Κ. Σημίτη, με θέμα τον προϋπολογισμό του 2007, του τότε υπουργού Οικονομίας και Οικονομικών κ. Γ. Αλογοσκούφη.η συνάντηση έλαβε χώρα στο αμφιθέατρο της ΓΣΕΕ. Ο Νίκος Χριστοδουλάκης και ο Γιάννης Δραγασάκης ήταν οι άλλοι δύο ομιλητές. Συντονίστρια η κα. Ελίζα Παπαδάκη.


και τελευταίο σχόλιο : Γιάννη ( flash) μια χαρά ήταν η ανάλυση για τα cds ,ευχαριστούμε! Αυτό που προκύπτει είναι μια τεκμηρίωση του πως λειτουργούν τα κερδοσκοπικά funds! να δείξουμε όσο πιο πολύ μπορούμε απόψεις και θέσεις για όλον αυτόν τον συρφετό που πλέον επηρεάζει δραστικά τη ζωή μας και που σπάνια τονίζεται στα Μ.Μ.Ε.

Jabar
Eίναι τραγικό λάθος η μείωση του αριθμού των βουλευτών ,απαιτείται δραστική αύξηση.Ανάλυση το βράδυ.
panos75
Αυτή η πρόταση περί λαϊκού ομολόγου είναι το μεγαλύτερο ανέκδοτο-μπούρδα που έχω ακούσει. Όποιος πιστεύει ότι οι Έλληνες εν καιρώ κρίσης θα έπαιρναν τα λεφτά τους από την τράπεζα και θα αγόραζαν ομόλογα ως ...ένδειξη πατριωτισμού μάλλον ζει σε άλλη χώρα.

Και καλά να γίνει αυτό μια φορά. Μετά από 4-5 μήνες που θα χρειαζόμασταν πάλι λεφτά, θα ξαναβγάζαμε λαϊκά ομόλογα; Και για πόσο θα συνεχιζόταν αυτό το βιολί;
nikefalin
QUOTE(panos75 @ May 11 2010, 14:13 ) *
Αυτή η πρόταση περί λαϊκού ομολόγου είναι το μεγαλύτερο ανέκδοτο-μπούρδα που έχω ακούσει. Όποιος πιστεύει ότι οι Έλληνες εν καιρώ κρίσης θα έπαιρναν τα λεφτά τους από την τράπεζα και θα αγόραζαν ομόλογα ως ...ένδειξη πατριωτισμού μάλλον ζει σε άλλη χώρα.

Και καλά να γίνει αυτό μια φορά. Μετά από 4-5 μήνες που θα χρειαζόμασταν πάλι λεφτά, θα ξαναβγάζαμε λαϊκά ομόλογα; Και για πόσο θα συνεχιζόταν αυτό το βιολί;


βέβαια, οποιαδήποτε εναλλακτική πηγή χρηματοδότησης είναι αστεία, το μόνο σοβαρό είναι το "ΠΑΣΟΚ είναι εδώ ενωμένο Δ.Ν.Τ.".

όταν υπάρχουν καταθέσεις 270 ΔΙΣ ελλήνων σε ελληνικές τράπεζες, το να βγάλεις ομόλογα 20-30 ΔΙΣ ( δηλαδή το 10%) ως λαικά σου λύνει π.χ. το φετινό πρόβλημα.

Το να διορθώσεις τις σπατάλες θα σου λύσει και αρκετά άλλα. Μόλις στο τέλος Απριλίου το υπ. Οικονομίας ( της Κατσέλη) έδωκε πάνω από 300 μύρια σε ελληνικές συμμετοχές σε έργα που χρηματοδοτεί το ΝΑΤΟ ανά τις "κατεστραμμένες" περιοχές που έχει επέμβει , τα περισσότερα δε στη γειτονιά μας ( Μαυροβούνιο, Σερβία, Βοσνία, Αλβανία). Μα δεν έχουμε λεφτά , ή Δ.Ν.Τ. ή πτώχευση κραυγαύζουν μπας και πείσουν. Ποσό που θα αρκούσε, με σωστή διαχείριση για τη 2 η δόση του επιδόματος αλλυλεγγύης (κι όχι βέβαια αυτό να πηγαίνει σε νεκρούς ή σε συνταξιούχους που παρότι το εισόδημα τους είναι κάτω από 12.000 έχουν 6-7 ακίνητα).

Ο υπ. Οικονομικών ο Παπακωνσταντίνου είπε 2 μεγάλες ατάκες χτες.
Η μία ήταν οτί όντως το επίδομα αυτό που δόθηκε τον Δεκέμβρη ( η 1η δόση) δεν πήγε εκεί που έπρεπε εξ ολοκλήρου. Υπήρξαν περιπτώσεις ανθρώπων που δεν το δικαιούνταν κραυγαλέα κι όχι οριακά, αλλά οι υπηρεσίες το μοίρασαν.
Η άλλη ατάκα ηταν οταν ερωτήθει αν υπάρχει και κάποιο όριο μέτρων στο οποιο θα έχανε την αξιοπιστία του αφού κάθε φορά που ανακοινώνει μέτρα λέει πως είναι τα τελευταία για φέτος, τι απάντησε ο γίγας ??? " την ίδια ερώτηση έκανα κι εγώ στους ανθρώπους της τρόικας , τους εξήγησα οτί στα προηγούμενα μέτρα μου είχαν πει πως δεν θα έπρεπε να πάρουμε άλλα και η απαντησή τους ήταν πως ναι έτσι μου είχαν πει αλλά αυτό ήταν πριν 15 μέρες" !!!


και περιμένωντας την ανάλυση του jabar το βράδυ ,ρίχνω κι εγώ αλλο ένα άρθρο για προβληματισμό

πηγή : www.protagon.gr

QUOTE
Οι κακοί μάγοι και τα ανόητα κράτη

11/05/2010

του Γιάνη Βαρουφάκη

Αν έπρεπε να αφηγηθούμε σε ένα παιδί την οικονομική κρίση όπως αυτή εξελίχτηκε το περασμένο Σαββατοκύριακο, θα πρότεινα το εξής παραμύθι:

Μια φορά κι έναν καιρό, ήταν κάποιοι μάγοι που ονομάζονταν «χρηματοπιστωτικός τομέας». Για πολλά χρόνια οι μάγοι αυτοί κάνανε πάρτι. Το φαγοπότι καλά κράταγε μέρα και νύχτα. Κάποια στιγμή, το 2008, το πάρτι τελείωσε και ήρθε η λυπητερή. Ήταν τόσο μεγάλο το ποσό που οι μάγοι βρέθηκαν προ κατάρρευσης. Τότε κατέφθασαν τα κράτη (κάτι σαν άσχημες νεράιδες) και πήραν στους ώμους τους τις ζημίες. Για μερικούς μήνες, οι μάγοι δεν πίστευαν τις τύχες τους. Γρήγορα όμως αναθάρρησαν και βρήκαν τρόπο να ξαναρχίσουν το φαγοπότι, δαγκώνοντας το χέρι που τους φίλεψε: Θα στοιχημάτιζαν ότι τα κράτη θα καταρρεύσουν υπό το βάρος των δικών τους χρεών.

Άρχισαν λοιπόν τα στοιχήματα, ξεκινώντας με ένα μικρό και ανόητο κράτος που, για το μέγεθός του, κράταγε αβάστακτο βάρος στους καχεκτικούς του ώμους. Εντός τριών μηνών, παραλίγο να το γονατίσουν την ώρα που τα άλλα κράτη παρακολουθούσαν, χωρίς να καταλαβαίνουν ότι έρχεται κι η σειρά τους. Κάποια στιγμή φοβήθηκαν κι αυτά και είπαν να σηκώσουν ένα μέρος του χρέους του μικρού και ανόητου κράτους.

Δεν είχαν όμως ούτε την σοφία ούτε και τα κότσια να το κάνουν πραγματικά. Για αυτό πρόσφεραν ένα «δώρο» (πακέτο στήριξης το ονόμασαν) στο μικρό και ανόητο κράτος που, όμως, το καταδίκαζε σε ακόμα χειρότερη μοίρα. Έτσι, οι μάγοι, που κατάλαβαν ότι το «δώρο» αυτό ήταν «άδωρο», αντί να σταματήσουν τα στοιχήματα, συνέχισαν να στοιχηματίζουν όλο και περισσότερο, αυτή την φορά στρεφόμενοι εναντίον εκείνων που ήρθαν να «βοηθήσουν» το μικρό και ανόητο κράτος. Και τότε, η Ευρωζώνη θύμωσε και αποφάσισε να αλλάξει το παιχνίδι. Έτσι, άλλαξε και η ίδια για πάντα.

Όταν πριν μέρες έγραφα (βλ. εδώ) ότι «Το μόνο που μένει πλέον να ελπίζουμε είναι η αποτυχία του μηχανισμού ΔΝΤ-ΕΖ να μην αργήσει να φανεί ώστε η Ευρώπη να προχωρήσει στο επόμενο βήμα της όσο το δυνατόν γρηγορότερα», δεν είχα φανταστεί πως αυτό θα συνέβαινε πριν καλά-καλά περάσει βδομάδα. Το Σαββατοκύριακο που μας πέρασε, η Ευρώπη άλλαξε. Ριζικά. Ανεπίστρεπτα. Και μαζί με την Ευρώπη άλλαξε το παίγνιο στο οποίο έχει εμπλακεί η Ελλάδα από τις αρχές του χρόνου.

Τι άλλαξε; Η όλη αρχιτεκτονική του ευρώ που, έως προχτές, βασιζόταν στην αρχή ότι η Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα (ΕΚΤ) είναι υπεύθυνη για το κοινό νόμισμα και την αξία του ενώ τα κράτη-μέλη είναι υπεύθυνα για τα χρέη τους, τα έσοδά τους (δηλαδή τους φόρους τους) και για το που ξοδεύουν τα χρήματά τους. Αυτό το τείχος του Βερολίνου που διαχώριζε την νομισματική πολιτική της Ευρωζώνης (επιτόκια, ποσότητα ευρώ που κυκλοφορούν, χρηματοδότηση Ευρωπαϊκών τραπεζών) από την δημοσιονομική πολιτική (φόροι, δημόσιες δαπάνες και εθνικά χρέη) προχτές έπεσε!

Πως; Με μία απλή δήλωση: Η ΕΚΤ θα μπει στα χωράφια της δημοσιονομικής πολιτικής και συγκεκριμένα των ομολόγων (δηλαδή των χρεών) των κρατών-μελών. Αν και τα πάντα είναι φλου αυτή την στιγμή, όσον αφορά τον ακριβή μηχανισμό δημοσιονομικής παρέμβασης της ΕΚΤ, αυτό που είναι σίγουρο είναι ότι εισερχόμαστε σε μια νέα μετά-Μάαστριχτ εποχή. Η Κρίση του 2008, έτσι όπως εξελίχτηκε φέτος, με την Ελλάδα ως τον αδύναμο κρίκο, έφερε την Ευρωζώνη αντιμέτωπη με ένα απλό δίλημμα: Αποδόμηση του ευρώ ή μετεξέλιξη της Ευρωζώνης;

Πριν λίγες εβδομάδες, έγραψα (βλ. εδώ) ότι η Ελλάδα πρέπει να διαπραγματευτεί σκληρά. Χρησιμοποιώντας ακόμα και την απειλή της στάσης πληρωμών, πρέπει να απελευθερώσει την Ευρωζώνη από τις ψυχολογικές αγκυλώσεις που την ωθούν στο να μας επιβάλει μια συμφωνία-πακέτο στήριξης η οποία, τελικά, θα αποτύχει με θύματα τόσο εμάς όσο κι εκείνους. «Ο κλήρος πέφτει στον αδύνατο να πει όχι σε μια συμφωνία βλαβερή, όχι μόνο για τον ίδιο αλλά και για τον (φαινομενικά) ισχυρότερο». Ευτυχώς, παρόλο που δεν διαπραγματευτήκαμε σοβαρά, ο στόχος επετεύχθη από την άμεση αποτυχία της συμφωνίας-πακέτου στήριξης να ηρεμήσει τις χρηματαγορές.

Από προχτές λοιπόν, η Ευρώπη άλλαξε. Τι σημαίνει αυτό για εμάς; Κατ' αρχήν, σημαίνει ότι οι λεπτομέρειες της συμφωνίας-πακέτου που μόλις περάσαμε από την Βουλή δεν έχουν πλέον σημασία. Τα πάντα ρει. Όταν η ΕΚΤ με μία ανακοίνωσή της κάνει κομματάκια την Συμφωνία του Μάαστριχτ λέγοντας ότι θα μπει δυναμικά στην αγορά ομολόγων, ουσιαστικά ανακοινώνει ότι το παίγνιο μεταξύ των τραπεζών και των κρατών όσο αφορά τα ομόλογα (δηλαδή τα χρέη) τους άλλαξε. There is a new shooter in town!

Με αυτήν την εξέλιξη η όλη συζήτηση για την αναδιάρθρωση του ελληνικού χρέους ανατρέπεται. Εντός μηνών, θα έχει αναδιαρθρωθεί όχι μόνο το ελληνικό χρέος, αλλά ίσως το χρέος όλων των χωρών της ευρωζώνης. Επί τέλους! Δεν μπορεί μόνο οι μάγοι του παραμυθιού να μείνουν αλώβητοι από το Κραχ του 2008.

Τι επίδραση θα έχουν όλα αυτά στο μικρό και ανόητο κράτος του παραμυθιού; Θα δούμε. Το μόνο σίγουρο είναι ότι, τουλάχιστον για τώρα, βγήκαμε από το μάτι του κυκλώνα. Οι ισχυροί κατανόησαν ότι εμείς είμαστε ο τελευταίος τροχός της αμάξης και στράφηκαν εναντίον του πραγματικού εχθρού. Καλή τους τύχη, καθώς εμείς δεν διεκδικήσαμε μια θέση στην ομάδα κρούσης. Τουλάχιστον ας χρησιμοποιήσουμε την πολύτιμη ευκαιρία που προσφέρει η αλλαγή του παιγνίου να βγούμε από το κέντρο της παγκόσμιας προσοχής και να ανασκουμπωθούμε.
nikefalin
www.protagon.gr
QUOTE
Δειλοί και με χρέη

15/05/2010

του Γιάνη Βαρουφάκη

Πριν από δεκαετίες επισκέφτηκε τον Νιλς Μπορ, τον Δανό φυσικό που πρωτοστάτησε στην δημιουργία της κβαντομηχανικής, ένας φίλος και συνάδελφος. Μπαίνοντας στο σπίτι είδε καρφωμένο πάνω από την εξώπορτα ένα πέταλο. Γυρνάει στον Μπορ και, συνοφρυωμένος, του λέει: «Δεν ξέρω για σένα, πάντως εγώ δεν πιστεύω ότι το να έχεις ένα πέταλο πάνω από την πόρτα σου σε προστατεύει από τα κακά πνεύματα.» Ο Μπορ το σκέφτηκε λίγο και του απαντά: «Ούτε κι εγώ. Αλλά μου είπαν ότι το πέταλο σε προστατεύει ακόμα κι αν δεν πιστεύεις σε αυτό.»

Κάπως αντίστοιχο θεωρώ ό,τι ισχύει με την οικονομική πολιτική της τρόικας ΔΝΤ-ΕΕ-ΕΚΤ που με αισιοδοξία και ανακούφιση κατακύρωσε η Βουλή των Ελλήνων. Όλοι γνωρίζουν, ακόμα κι αν δεν το παραδέχονται φωναχτά, ότι το να μειώνεις τους μισθούς, να αυξάνεις τους έμμεσους φόρους και να κόβεις τις κρατικές δαπάνες σε περίοδο επιταχυνόμενης κρίσης ουσιαστικά επιταχύνει την κρίση κι άλλο και, εν τέλει, δεν πετυχαίνει τον στόχο της μείωσης του χρέους. Κι όμως: όπως και στην περίπτωση του πετάλου του Μπορ, στην πλειοψηφία μας ελπίζουμε ότι κάτι καλό θα επιφέρει αυτή η οικονομική πολιτική παρά το γεγονός ότι δεν πιστεύουμε σε αυτήν!

Εντάξει ο Μπορ. Εκείνος αστειευόταν. Εμείς; Νομίζω ότι ο λόγος που έχουμε μια τάση να «αφηνόμαστε» στην τύχη αυτής της συγκεκριμένης οικονομικής πολιτικής παρόλο ότι δεν πιστεύουμε σε αυτήν είναι ότι η μόνη μας εναλλακτική είναι να αρχίσουμε να θέτουμε στο τραπέζι της συζήτησης ζητήματα ταμπού. Αντί αυτού, προτιμάμε να αποδεχόμαστε την συμφωνημένη οικονομική πολιτική, περίπου όπως ο Μπορ έμαθε να ζει με το πέταλο πάνω από την εξώπορτά του.

Ποιο είναι το ταμπού που μας οδηγεί στην παθητική αποδοχή οικονομικών πολιτικών που δεν συμμεριζόμαστε; Το γεγονός ότι το θηριώδες δημόσιο χρέος της χώρας μας αντικατοπτρίζει την διαχρονική δειλία των εκφραστών όλων των κοινωνικών τάξεων της χώρας. Αν είναι έτσι, προφανώς και προτιμάμε να αποδεχθούμε ο,τιδήποτε έτσι ώστε να μην έρθουμε αντιμέτωποι με μια τόσο αλγεινή πραγματικότητα.

Μετά την κατάρρευση του ιδιωτικού τομέα στην δεκαετία του 1970, το κράτος μας ανέλαβε τις ζημίες. Άρχισε να δανείζεται με βασικό στόχο την καθυστέρηση πολιτικών και κοινωνικών συγκρούσεων ως προς τον καταμερισμό του κόστους εκείνης της κρίσης. Έτσι, ο κρατικός δανεισμός αποτέλεσε το εργαλείο με το οποίο οι κυβερνήσεις «βόλευαν» αντικρουόμενα συμφέροντα εργοδοτών και εργαζομένων, χωρίς να χρειάζεται ούτε το κράτος να πάρει το ένα ή το άλλο μέρος αλλά ούτε και να γίνει μια «τίμια» ταξική σύγκρουση μεταξύ των κοινωνικών τάξεων που να καταλήξει στην μοιρασιά της υπάρχουσας πίτας.

Για τριάντα χρόνια τώρα, οι εκπρόσωποι των κοινωνικών τάξεων προσποιούνται ότι διαπραγματεύονται για το μοίρασμα της πίτας όταν, ουσιαστικά, μοιράζονται μια πίτα που την φουσκώνει συστηματικά ο κρατικός δανεισμός. Οι εργοδότες απαιτούν από το κράτος να καλύψει έξοδα υποδομών, ασφάλισης, εκπαίδευσης των εργαζομένων, προστασίας των αγορών από «εισβολείς» κλπ. Οι εκπρόσωποι των εργαζομένων, από την άλλη, ωθούν το κράτος στο να ενισχύει το εισόδημά τους, τις συντάξεις τους, την εκπαίδευση των παιδιών τους, την υγεία τους.

Μπορεί στα λόγια οι συνδικαλιστές να ζητούν να πληρώσει το κεφάλαιο, και οι εργοδότες να λοιδορούν το κράτος για τις σπατάλες και τα χρέη του, όμως και οι μεν και οι δε ικανοποιούνται όταν το κράτος πληρώνει (δανειζόμενο) και εκείνοι αποφεύγουν την μεταξύ τους σύγκρουση. Όλοι ικανοποιούνται σε μια ισορροπία χαμηλών προσδοκιών συντηρούμενη από το δημόσιο χρέος.

Όταν το χρέος ξεπεράσει ένα όριο και αρχίζει να έχει επιπτώσεις πάνω στην οικονομία (π.χ. μέσα από την αύξηση των επιτοκίων), τότε μια μορφή πάλης των τάξεων αρχίζει. Όχι όμως όπως θα την φανταζόμασταν, με τους εργοδότες και τους εργαζόμενους να αντιπαλεύουν αλλήλους στα εργοστάσια και στους χώρους δουλειάς. Κάνει την εμφάνισή της ως ένα μαλιοτράβηγμα μεταξύ των «κοινωνικών εταίρων» για το ποια κοινωνική ομάδα ή τάξη θα δώσει λιγότερα στο κράτος την ώρα που αυτό βουλιάζει σε ωκεανούς χρέους. Οι εργοδότες ζητούν υψηλότερους έμμεσους φόρους και μείωση των εταιρικών φόρων (στο όνομα της ανταγωνιστικότητας των επιχειρήσεων) ενώ οι συνδικαλιστές απαιτούν όλα τα φορολογικά βάρη να πέσουν στην μπουρζουαζία (στο όνομα της κοινωνικής δικαιοσύνης).

Αντιμέτωποι με αυτό το μαλλιοτράβηγμα των δειλών, οι πολιτικοί που διοικούν το μικρό, ανόητο και δειλό κράτος μας, ακούνε τους μεν, ακούνε τους δε, και αποφασίζουν να μη δυσαρεστήσουν ούτε τους μεν ούτε και τους δε. Και τι κάνουν; Φορτώνουν το μικρό, ανόητο και δειλό κράτος με νέα χρέη, ελπίζοντας ότι το μπουγιουρντί θα το αντιμετωπίσουν οι διάδοχοί τους στους διαδρόμους της υποτιθέμενης εξουσίας.

Στο μεταξύ, εκτός των τειχών, παραμονεύουν οι μάγοι του χρηματοπιστωτικού τομέα. Σε μια περίοδο πολύ χαμηλών επιτοκίων, διεθνώς, σκέφτονται: «Να πως θα βγάλουμε τον επιούσιο: Θα δανείσουμε σε αυτό το μικρό, ανόητο και δειλό κράτος με επιτόκια μεγαλύτερα απ' ότι δανείζουμε άλλους.» Όπερ και πράττουν χαρωπά, όπως ο τζίτζικας που χαίρεται στην καλοκαιρία δίχως να σκέφτεται τι θα γίνει όταν πλακώσουν τα μαύρα σύννεφα του χειμώνα.

Με αυτόν τον τρόπο η «πάλη των τάξεων» αναβάλλεται και πάλι. Μάλιστα, σχεδόν ακυρώνεται σε περιπτώσεις όπως η δική μας: μιας χώρα με μεγάλο ποσοστό πολιτών που είναι (α) ιδιοκτήτες των σπιτιών τους, (β) σχετικά χαμηλόμισθοι, αλλά (γ) με μεγάλες προσδοκίες που καλλιέργησε ο εθνικός στόχος της περίφημης «σύγκλισης». Μια τέτοια χώρα ήταν ο ιδανικός πελάτης των τραπεζών που έσπευσαν να δανείσουν τα νοικοκυριά.

Καθώς οι μάγοι του διεθνούς χρηματοπιστωτικού συστήματος έκαναν αντίστοιχα πράγματα παντού, ήρθε το 2008. Παρά τις πυροσβεστικές προσπάθειες του Αμερικανικού κράτους, ένας βαρύς χειμώνας αγκάλιασε του μάγους. Κάποια στιγμή πρόσεξαν το συνολικό χρέος του μικρού, ανόητου και δειλού κράτους μας, δημόσιου και ιδιωτικού. Τρόμαξαν, κι ας το είχαν δημιουργήσει οι ίδιοι. Ξάφνου βρίσκουν έναν νέο τρόπο να κερδίσουν: Στοιχηματίζουν ότι το μικρό, ανόητο και δειλό κράτος θα χρεοκοπήσει, ωθώντας το με κάθε στοίχημά τους ένα βήμα κοντύτερα στην χρεοκοπία.

Αυτή η λέξη από χ όμως δεν χωρά στο μυαλό μιας κοινωνίας που οι κοινωνικές τάξεις της έχουν ξεχάσει να συγκρούονται, να διαπραγματεύονται, να παράγουν, καθώς για δεκαετίες αναβάλουν τις μεταξύ τους συγκρούσεις βάζοντας το δημόσιο να χρεώνεται για πάρτι τους. Ακόμα και μια ορθολογική, συγκροτημένη αναδιαπραγμάτευση του χρέους θα ήταν καταστροφική για την ψυχολογία όλων όσων επενδύουν, τριάντα χρόνια τώρα, στον εξωτερικό δανεισμό ως μέσο αναβολής των διαπραγματεύσεων.

Εκείνη την στιγμή εμφανίζεται στο προσκήνιο η γνωστή μας τρόικα ΔΝΤ-ΕΕ-ΕΚΤ που την δημιούργησε η κα Μέρκελ επειδή σε καμία περίπτωση δεν ήθελε ούτε να σώσει από την χρεοκοπία το μικρό, ανόητο και δειλό μας κράτος ούτε όμως και να το αφήσει να χρεοκοπήσει, καθώς έτσι θα χρεοκοπήσουν και οι τράπεζες της χώρας της που χρηματοδοτούν, μεταξύ άλλων, και την προεκλογική της καμπάνια.

Και τι μας λένε όλοι μαζί (ΔΝΤ-ΕΕ-ΕΚΤ-Μέρκελ); Μας λένε ότι θα μας δανείσουν κι άλλους πακτωλούς χρήματος, με απαγορευτικά επιτόκια, εφόσον ακολουθήσουμε οικονομική πολιτική που, κατά βάθος, όλοι γνωρίζουμε ότι θα αποτύχει.

Κι όμως εμείς κουβέντα. Δεν μιλάμε. Δεν διαπραγματευόμαστε. Δεν συγκρουόμαστε.

Μα τι να πούμε; Πως να διαπραγματευτούμε; Τρεις δεκαετίες το ξεχάσαμε το άθλημα της διαπραγμάτευσης. Ούτε μεταξύ μας δεν το ασκήσαμε. Με το ΔΝΤ με την ΕΚΤ και με την ΕΕ θα αρχίσουμε; Τολμάει να παίξει ο καφενόβιος στο τσάμπιονς λιγκ, και μάλιστα απροπόνητος;

Και τώρα; Όπως και με το πέταλο του Μπορ, ελπίζουμε ότι η επιτυχία της πολιτικής που μας επεβλήθη δεν απαιτεί να πιστεύουμε σε αυτήν. Κάποιοι μάλιστα καταφέρνουν να πιστέψουν στο πέταλο - στην ικανότητα της συγκεκριμένης οικονομικής πολιτικής να μειώσει, εν τέλει, το χρέος άνευ αναδιαπραγμάτευσής του.

Γιατί είμαστε τόσο ευκολόπιστοι; Καταλαβαίνω ότι φοβηθήκαμε την διαπραγμάτευση, ανθρώπινο είναι. Πως καταφέρνουμε όμως και πείθουμε τους εαυτούς μας ότι βρισκόμαστε στον σωστό δρόμο; Η απάντηση που δίνω, απλή: Λόγω της γενικευμένης δειλίας που μας έμαθε από τη δεκαετία του 70 και έπειτα μονίμως να αναβάλουμε τις συγκρούσεις, πειθόμενοι ότι η αναβολή τους μέσω κι άλλων δανείων φέρνει την κοινωνική ευημερία.
petrovic
Μέχρι σήμερα:

- Η Εθνική Γενική Συλλογική Σύμβαση Εργασίας (εφεξής: Ε.Γ.Σ.Σ.Ε.) συναπτόταν μεταξύ ΓΣΕΕ και ανώτατων εργοδοτικών οργανώσεων και προέβλεπε κατώτατους όρους εργασίας για όλους τους εργαζομένους στον ιδιωτικό τομέα της χώρας μας. Οι ρυθμίσεις των κλαδικών συλλογικών συμβάσεων εργασίας και των επιχειρησιακών συλλογικών συμβάσεων εργασίας ήταν νόμιμες μόνο εάν παρείχαν προστασία ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΗ από την προστασία που παρείχαν οι αντίστοιχοι όροι της Ε.Γ.Σ.Σ.Ε.

παράδειγμα: Η Ε.Γ.Σ.Σ.Ε. προβλέπει κατώτατο μισθό 750 ευρώ/μήνα. Η κλαδικη συλλογική σύμβαση εργασίας για τον κλάδο των ξενοδοχουπαλλήλων προβλέπει κατώτατο μισθό 800 ευρώ/ μήνα. Η ρύθμιση είναι έγκυρη, ο υπάλληλος δικαιούται 800 ευρώ/μήνα. Η κλαδική συλλογική σύμβαση εργασίας για τον κλάδο των ξενοδοχουπαλλήλων προβλέπει κατώτατο μισθό 700 ευρω/μήνα. Η ρύθμιση δεν είναι έγκυρη, ο υπάλληλος δικαιούται 750 ευρώ/μήνα.

-Εάν οι διαπραγματεύσεις μεταξύ συνδικαλιστικών οργανώσεων εργαζομένων και εργοδοτών δεν πετύχαιναν και επομένως δεν καταρτίζονταν συλλογική σύμβαση εργασίας οποιουδήποτε επιπέδου (είτε εθνικού, είτε κλαδικού, είτε επιχειρησιακού), τότε η συνδικαλιστική οργάνωση των εργαζομένων δικαιούνταν να προσφύγει στον Οργανισμό Μεσολάβησης και Διαιτησίας (εφεξής:Ο.ΜΕ.Δ.) , ο οποίος και όριζε, ανάμεσα στα μέλη του, τον Διαιτητή. (καθηγητής Εργατικού Δικαίου,οικονομολόγος Εργασίας συνήθως). Ο Διαιτητής άκουγε τις απόψεις των ανεπιτυχώς διαπραγματευθέντων μερών, συγκέντρωνε τα στοιχεία που ήθελε και τέλος εξέδιδε την Απόφαση του, τη Διαιτητική Απόφαση (εφεξής: Δ.Α.) Η Δ.Α. από τη στιγμή της δημοσίευσής της αποκτούσε , κατά νόμο , την ισχύ συλλογικής σύμβασης εργασίας, αναπλήρωνε δηλαδή την ελλείπουσα συλλογική σύμβαση εργασίας.

-Εάν ο εργοδότης απέλυε για οποιονδήποτε λόγο-είτε λόγο οικονομικό, αναγόμενο στην πορεία της επιχείρησης του, είτε λόγο προσωπικό, αναγόμενο στη συμπεριφορά του εργαζομένου, εργαζόμενό του υποχρεούνταν να καταβάλλει αποζημίωση απόλυσης στον εργαζόμενο, ώστε αυτός να αντέξει κάπως τους μήνες αναζήτησης εργασίας


Μέχρι το Δεκέμβριο του 2010 (σύμφωνα με τις "διαρροές"):

-Η Ε.Γ.Σ.Σ.Ε. ΔΕΝ θα κατοχυρώνει κατώτατους όρους εργασίας για όλους τους εργαζομένους στον ιδιωτικό τομέα. Από εδώ και πέρα θα μπορεί τόσο η κλαδική σ.σ.ε. όσο και η επιχειρησιακή σ.σ.ε. να προβλέπουν όρους εργασίας ΧΕΙΡΟΤΕΡΟΥΣ από τους όρους της Ε.Γ.Σ.Σ.Ε. Απο έδώ και πέρα επίσης ο νεοπροσλαμβανόμενος μακροχρόνια άνεργος ΔΕΝ ΥΠΑΓΕΤΑΙ ΣΕ ΚΑΜΙΑ ΣΣΕ,ΚΑΝΕΝΟΣ ΕΙΔΟΥΣ

Παράδειγμα: η Ε.Γ.Σ.Σ.Ε. προβλέπει κατώτατο μισθό 750 ευρώ/μήνα. Η επιχειρησιακή σ.σ.ε. στην οικογένεια της Marfin προβλέπει κατώτατο μισθό 700 ευρώ/μήνα. Η ρύθμιση είναι έγκυρη. Ο εργαζόμενος δικαιούται μισθό 700 ευρώ/μήνα

Παράδειγμα: ο 27χρονος οικονομολόγος Α προσλαμβάνεται στην οικογένεια της Marfin (πρώτη του δουλειά). Δεν υπάγεται ούτε στην Ε.Γ.Σ.Σ.Ε (750 ευρώ/μήνα) ούτε στην επιχειρησιακή σ.σ.ε. (700 ευρώ/μήνα). Συμφωνεί να λαμβάνει (απλή ατομική σύμβαση εργασίας) 550 ευρώ/μήνα, 100 ολόκληρα ευρώ πάνω από το επίδομα ανεργίας, ενώ ταυτόχρονα εμπλουτίζει και το βιογραφικό του για την επόμενη δουλειά που θα αναζητήσει

-Εάν οι διαπραγματεύσεις για την κατάρτιση σ.σ.ε. αποτύχουν, δεν υφίσταται δικαιωμα προσφυγής στη Διαιτησίας. Το τι θα γίνει δεν έχω καταλάβει ακόμα .Ίσως θεσμοθετηθεί υποχρέωση συνέχισης των διαπραγματεύσεων, ίσως θεσμοθετηθεί υποχρέωση προσφυγής στο αμερόληπτο και κοινωνικά δίκαιο ΔΝΤ , ίσως ,πολύ απλά, μείνουμε χωρίς σ.σ.ε. και τα ΠΑΝΤΑ θα ρυθμίζονται με ατομικές συμφωνίες ("ο σώζων εαυτόν σωθήτω")

-Η αποζημίωση απόλυσης περικόπτεται κατά 40%, ίσως και περισσότερο , και μάλιστα δεν καταβάλλεται εφάπαξ, τη στιγμή της απόλυσης αλλά κατανεμεται σε μηνιαίες δόσεις. Η απόλυση γίνεται μια πολύ πιο εύκολη απόφαση για τον εργοδότη

-Συζητείται το ενδεχόμενο ο νεοπροσλαμβανόμενος να μην προσλαμβάνεται εξαρχής με κανονική σύμβαση εργασίας αλλά με σύμβαση δοκιμαστικής εργασίας , διάρκειας από 12 έως 16 μήνες. Είναι προφανές ότι όλο αυτό το -άκρως εκτεταμένο-χρονικό διάστημα ο εργαζόμενος είναι όμηρος του εργοδότη.



Ίσως θα πρέπει να επανεξεταστούν οι όροι που χρησιμοποιούνται. Τα παραπάνω μέτρα δεν μπορώ να πω ότι χαρακτηρίζονται "αντεργατικά". Πιο ακριβές θα ήταν να πούμε ότι είναι "αντιανθρώπινα". Τα παραπάνω μέτρα δεν μπορώ να πω ότι διευκολύνουν την κερδοφορία των επιχειρήσεων. Πιο ακριβές θα ήταν να πω ότι μετατρέπουν τους εργαζόμενους σε σκλάβους του κεφαλαίου.

Ο Πέτρος Παπακωνσταντίνου είχε πει σε μια συνέντευξη του στο tvxs.gr πριν μερικές μέρες ότι τα μέτρα που τώρα λαμβάνει η σπείρα ΕΕ-ΔΝΤ-ΠΑΣΟΚ-ΛΑΟΣ-ΝΔ είναι τα μέτρα που πήρε η χούντα Πινοσετ στη Χιλή, μετά τη στρατιωτική της επικράτηση.Εδώ τα μέτρα λαμβάνονται χωρίς να έχουν βγει τα τανκς στους δρόμους, απλώς μερικοί ζητούν την αναστολή άρθρων του Συντάγματος. Τι άλλο να περιμένουμε άραγε;
nikefalin
QUOTE(petrovic @ May 25 2010, 01:22 ) *
Ο Πέτρος Παπακωνσταντίνου είχε πει σε μια συνέντευξη του στο tvxs.gr πριν μερικές μέρες ότι τα μέτρα που τώρα λαμβάνει η σπείρα ΕΕ-ΔΝΤ-ΠΑΣΟΚ-ΛΑΟΣ-ΝΔ είναι τα μέτρα που πήρε η χούντα Πινοσετ στη Χιλή, μετά τη στρατιωτική της επικράτηση.Εδώ τα μέτρα λαμβάνονται χωρίς να έχουν βγει τα τανκς στους δρόμους, απλώς μερικοί ζητούν την αναστολή άρθρων του Συντάγματος. Τι άλλο να περιμένουμε άραγε;


μα τι άλλο από το να βγουν τα τάνκς ?? Στην αργεντινή φύγανε με ελικόπτερο από τη στέγη , εδώ είμαστε ακόμα στο ξεκίνημα

nikefalin
QUOTE
Ολοι χρωστούν, κανείς δεν πληρώνει*

26/05/2010
του Γιάνη Βαρουφάκη

*εκτός από το δημόσιο και τον φορολογούμενο


Επειδή μας έχουν εντάξει διεθνώς στους χοίρους της Ευρώπης (PIGS: Portugal, Italy, Greece, Spain), παρατηρώ τα χρέη μας δίπλα στα χρέη των άλλων χοιροστασίων του νότου. Και προκύπτουν αρκετές σημαντικές αλήθειες:

Πρώτον, η Ελλάδα δεν είναι το πρόβλημα της Ευρώπης, παρά ένα ιδιαίτερα ανησυχητικό σύμπτωμα.

Δεύτερον, τα "χοιρινά" χρέη (δηλαδή των κρατών του Ευρωπαϊκού νότου + Ιρλανδίας) δεν είναι παρά η μία όψη του νομίσματος: Η άλλη όψη είναι οι τράπεζες του Βορρά (Γαλλία, Γερμανία και Βρετανία).

Τρίτον, το δημόσιο χρέος και η συσσώρευση χρεών στον ιδιωτικό τομέα είναι συγκοινωνούντα δοχεία. Αν το χρέος είναι τεράστιο, αυτό οφείλεται στο ότι τα κράτη σήκωσαν το βάρος της Κατάρρευσης του 2008, αναλαμβάνοντας σωρηδόν τις ζημίες των τραπεζών. Και τώρα, καλούνται να βρουν τρόπο να τα μειώσουν χωρίς όμως να ζητήσουν, ούτε κατά διάνοια, την συνδρομή των τραπεζών που διέσωσαν.

Τέταρτον, σημειώνω ότι η Γαλλία βασίζει στον ισχυρό τραπεζικό της τομέα την μη υπαγωγή της στο χοιροστάσιό μας. Έναν τομέα όμως που, βρίσκεται στα όρια του νευρικού κλονισμού.

Αυτή λοιπόν είναι η εικόνα. Ένας Ευρωπαϊκός νότος, συν την Ιρλανδία, που χρωστά 3,5 τρις στις τράπεζες, βασικά του Βορρά, και ο οποίος καλείται τώρα να δανειστεί κι άλλα (με σκοπό να μην θιγούν τα συμφέροντα των τραπεζών του Βορρά) σφίγγοντας παράλληλα το ζωνάρι ώστε, κάποια στιγμή, να τα αποπληρώσει. Σφίγγοντας όμως το ζωνάρι, ο Νότος μειώνει την δυνατότητά του να αποπληρώσει τα χρέη αυτά. Και όσο αυτό γίνεται αντιληπτό στις «αγορές», τόσο περισσότερο κινδυνεύουν οι τράπεζες του Βορρά και πέφτει το ευρώ. Μύλος δηλαδή. Ένας φαύλος κύκλος που όλοι έχουν χρέη και κανείς δεν μπορεί να πληρώσει. Κι όσοι δεν έχουν σημαντικά χρέη (δηλαδή, Γερμανία, Ολλανδία, Αυστρία), πασχίζουν να αποσπάσουν κι άλλα πλεονάσματα από εκείνους που έχουν, μπας και σταματήσουν την δική τους κατρακύλα προς το κόκκινο. Έτσι, σπρώχνουν τους υπόλοιπους πιο βαθειά στον πάτο, υπονομεύοντας και την δική τους θέση.

Συζητώντας αυτά άλλη μια φορά, αναρωτιέται κανείς: Εν μέσω μια τέτοιας κρίσης χρέους, θα ήταν λογικό η Ευρωπαϊκή Ένωση να κάτσει και να σκεφτεί:

(α) Πως θα αυξηθεί συνολικά η πίτα ώστε να αρχίσουν να αποπληρώνονται τα χρέη,
(β) Ότι ίσως είναι απαραίτητο η ιδιωτική και η δημόσια έκφανση του χρέους να συρρικνωθούν παράλληλα (δεδομένου του ότι είναι συγκοινωνούντα δοχεία και οι αμαρτίες του δημοσίου δεν μπορούν να διαχωριστούν και τις αμαρτίες του ιδιωτικού τομέα).

Ως προς το (α), οι ισχυροί της ΕΕ μια χαρά αναγνωρίζουν το θέμα. Απλώς ακόμα δεν έχουν αποφασίσει αν θεωρούν την Ευρωζώνη ως τον βασικό ζωτικό τους χώρο. Όσο η ελίτ της Γερμανίας ελπίζει ότι έχει κι άλλες διεξόδους (π.χ. την Ανατολική Ευρώπη, την Κίνα), ο φαύλος κύκλος θα μαστίζει την Ευρώπη. Μόνο όταν οι πλεονασματικές χώρες κατανοήσουν ότι οι εναλλακτικοί ζωτικοί χώροι δεν πρόκειται να καλύψουν την ζήτηση που χάθηκε με την κατάρρευση του Αμερικανικού εμπορικού ελλείμματος το 2008, και εκείνης που χάνεται τώρα με την κατάρρευση του Ευρωπαϊκού Νότου, μόνο τότε υπάρχει ελπίδα να αρχίσει η σοβαρή συζήτηση για τον εξορθολογισμό της ζώνης του ευρώ.

Στρεφόμενοι στο ερώτημα (β), εδώ παρατηρείται το άκρον άωτον του κυνισμού: Όταν τα κράτη «συγχωρούν» τα χρέη των μεγάλων επιχειρήσεων σε περίοδο κρίσης, αυτό θεωρείται θεμιτό. Την ίδια ώρα, όποιος αναφέρεται στην περίπτωση αναδιάρθρωσης του δημόσιου χρέους (ώστε να μοιραστούν το κόστος της κρίσης τα κράτη με τις τράπεζες) λοιδορείται ως θιασώτης της χρεοκοπίας, ως καταστροφολόγος, ως απαισιόδοξος προφήτης του κακού. Ακόμα κι όταν η πρόταση δεν αφορά την διαγραφή του δημόσιου χρέους προς τις τράπεζες (που εν πολλοίς προκλήθηκε επειδή τα κράτη τις πριμοδότησαν άγρια το 2008/9) αλλά, π.χ., την επιμήκυνση της αποπληρωμής του, αυτό καταγγέλλεται ως ασέβεια προς τους κανόνες της ηθικής - κάτι σαν την σφαγή ιερών αγελάδων στην Ινδία.

Το καταπληκτικό είναι ότι αυτή η διαπόμπευση της πρότασης για αναδιάρθρωση του δημόσιου χρέους γίνεται από εκείνους που δεν έχουν κανένα πρόβλημα όταν μεγάλες επιχειρήσεις ξεπερνούν τις δικές τους κρίσεις με την μέθοδο του «στρίβειν δια της πτωχεύσεως».


Ερώτηση: Πως νομίζετε ότι ζει και μάλιστα επιστρέφει στην κερδοφορία η General Motors σήμερα;
Απάντηση: Έχοντας αρνηθεί να αποπληρώσει ομόλογα (δηλαδή δάνεια) ύψους 81 δις δολαρίων (και με επιπρόσθετα δάνεια 60 δις δολαρίων από το αμερικανικό κράτος). Οι δανειστές της GM θα πρέπει να αρκεστούν σε μετοχές της νέας εταιρείας που δεν ξεπερνούν τα 8 δις. Με άλλα λόγια, η GM ορθοπόδησε μετά από μία αναδιάρθρωση χρέους που ουσιαστικά εξάλειψε πάνω από 70 δις χρέους.

Αλλά δεν χρειάζεται να ταξιδέψουμε στην μακρινή Αμερική του Ομπάμα. Ας μείνουμε στον τόπο μας. Στην αρχή του έτους ο Βρετανικός τύπος βούιξε με την περίπτωση μιας εκ των τριών μεγάλων εταιρειών κινητής τηλεφωνίας στην Ελλάδα (βλ. Guardian 31ης Ιανουαρίου, Daily Mail 6ης Μαρτίου, Sunday Times 7ης Μαρτίου, και εν τέλει New York Times 12ης Μαρτίου) η οποία έκανε το εξής: Μετέφερε την έδρα της από το Λουξεμβούργο στο Λονδίνο όπου το καθεστώς πτώχευσης μιας εταιρείας είναι πολύ φιλικό στην υπό πτώχευση εταιρεία και σε μερικές βδομάδες... πτώχευσε. Πριν ακόμα δημοσιοποιηθεί η πτώχευση, και προτού οι δανειστές της μάθουν τι συνέβη, η εταιρεία αγοράστηκε από "άλλη" εταιρεία η οποία, σύμφωνα με τον αγγλικό τύπο, ανήκει στον ίδιο επιχειρηματία! (Το δικαίωμα σε αυτή την πώληση της το εξασφάλισε νόμος που είχε περάσει ο κ. Μπράουν όταν ήταν ακόμα Υπουργός Οικονομικών)

Ενώ λοιπόν οι εκατοντάδες χιλιάδες έλληνες πελάτες της εταιρείας συνέχιζαν να μιλούν στο κινητό τους χωρίς να πάρουν μυρωδιά το δράμα που εξελισσόταν στο Λονδίνο, η εταιρεία ουσιαστικά "απέβαλε" χρέος περίπου 1,5 δις ευρώ! Όσο και να φώναξαν οι άγγλοι και γάλλοι δανειστές, που από την μία στιγμή στην άλλη έχασαν 1,5 δις ευρώ, κατέληξαν να θυμίζουν φωνές βοώντων εν τη ερήμω.

Δεν θα κρίνω την ηθική διάσταση των κινήσεων τύπου General Motors ή της "ελληνικής" εταιρείας κινητής τηλεφωνίας. Καπιταλισμός είναι αυτός, αυτά γίνονται. Αυτό όμως που είναι εξοργιστικό είναι η παραγραφή ιδιωτικών χρεών να θεωρείται συνηθισμένη και αποδεκτή (ιδίως όταν τα χρέη τα αναλαμβάνει ο φορολογούμενος) ενώ η πρόταση να διαπραγματευτούν τα κράτη το χρέος τους (όχι για να εξαλειφτεί αλλά για να επιμηκυνθεί η αποπληρωμή του και να γίνουν πιο λογικά τα επιτόκια) να θεωρείται καταστροφολογική, ανεδαφική και ηθικά μεμπτή!



είναι αυτό που απλοικά λέμε " τα δικά μου δικά μου και τα δικά σου δικά μου" .....
αυτόν τον κόσμο υπερασπίζονται οι george&co.

του κάθε Τσουκάτου, Μαντέλη, Παπαντωνίου, Ακη, Παπαθανασίου , αλογογκούφη , Ρουσόπουλου κλπ....

nikefalin
περι κρατικοδίαιτων κομμάτων....
Πηγή : kathimerini.gr
QUOTE
130 εκατ. ευρώ χρωστούν ΠΑΣΟΚ - Ν.Δ.
Προεισπράττοντας –μέσω τραπεζικών δανείων– την κρατική χρηματοδότηση έως και το 2016, ομολογούν ότι έχουν ήδη πτωχεύσει

Της Φωτεινης Kαλλιρη

Αποτυχημένοι διαχειριστές στα του «οίκου τους» αποδεικνύονται τα δύο μεγάλα κόμματα εξουσίας. Δεν είναι τυχαίο ότι έχουν ήδη «προεισπράξει» την κρατική χρηματοδότηση που δικαιούνται έως και το 2016, μέσω τραπεζικών δανείων, βάζοντας ουσιαστικά ως ενέχυρο τα ποσά που «έχουν λαμβάνειν» από τον κρατικό προϋπολογισμό. Το αποτέλεσμα; Χρωστούν σήμερα σε τράπεζες περί τα 130 εκατ. ευρώ!

Επί της ουσίας, συνομολογούν ότι... έχουν «πτωχεύσει», ενώ με την εναλλακτική επιλογή του δανεισμού –πολλών εκατομμυρίων ευρώ– ως τρόπου «επιβίωσης», αντί της μείωσης των λειτουργικών δαπανών τους, αυτό που κάνουν είναι να δίνουν το κακό παράδειγμα. Οπως είναι φυσικό, υπό αυτές τις συνθήκες και υπό το βάρος των ραγδαίων εξελίξεων στο σκάνδαλο της Siemens, ανοίγει και πάλι το κεφάλαιο «πολιτικό χρήμα και διαφάνεια».

Η λογική να θωρακιστεί το πολιτικό σύστημα για να αντιμετωπίσει φαινόμενα διαπλοκής πολιτικών και επιχειρηματικών συμφερόντων, συζητήθηκε έντονα κατά τη διάρκεια της τελευταίας συνταγματικής αναθεώρησης, χωρίς, ωστόσο, να προχωρήσει η θεσμοθέτηση της κρατικής επιχορήγησης, ως μόνης πηγής χρηματοδότησης κομμάτων. Mε το ισχύον νομοθετικό πλαίσιο για τη χρηματοδότηση, τον έλεγχο των οικονομικών των κομμάτων και των υποψήφιων βουλευτών, τίθενται απαγορεύσεις, προϋποθέσεις, πλαφόν και όρια εκλογικών δαπανών. Aπαγορεύεται η χρηματοδότηση των κομμάτων από νομικά πρόσωπα, αλλά επιτρέπονται μικρές χορηγίες από ιδιώτες (μέχρι 15.000 ευρώ), όπως και η χρηματοδότηση από νομικά πρόσωπα ιδιωτικού δικαίου, που ανήκουν αποδεδειγμένα σε... πολιτικό κόμμα! Πόσα κόμματα, όμως, έχουν ΝΠΙΔ στην κυριότητά τους;

Σύμφωνα με τον ν. 3023/2002, σε περίπτωση παράνομης χρηματοδότησης κομμάτων ή υποψηφίων βουλευτών, προβλέπεται φυλάκιση έως δύο ετών και χρηματική ποινή τουλάχιστον 30.000 ευρώ. Ομως οι έλεγχοι είναι υποτονικοί και μέχρι σήμερα δεν έχουν επιβληθεί κυρώσεις σε παραβάτες. Αρκεί να σημειωθεί ότι τα τελευταία 20 χρόνια υποψήφιοι και κόμματα έχουν δαπανήσει περίπου 7,2 δισ. ευρώ για να καλύψουν τις προεκλογικές δαπάνες τους και να προβληθούν (σύμφωνα με μελέτη που εκπονήθηκε από τον καθηγητή του Παντείου Πανεπιστημίου κ. Μ. Χαιρετάκη) για να αντιληφθεί κανείς το μέγεθος του προβλήματος. Ο έλεγχος που γίνεται περιορίζεται στην τυπική θεώρηση των δικαιολογητικών τα οποία υποβάλλονται. Ακόμη και σε περιπτώσεις κατά τις οποίες οι δηλούμενες εκλογικές δαπάνες είναι πρόδηλα σε αναντιστοιχία με τις πραγματικές εκλογικές δαπάνες δεν γίνεται ουσιαστικός έλεγχος. Aπό τα πέντε κόμματα στη Βουλή μόνο το KKE διαφωνεί με την πρόταση για αποκλειστική επιχορήγηση από τον κρατικό προϋπολογισμό, καθώς κύρια πηγή εσόδων των ταμείων του είναι οι προσφορές των μελών του και των φίλων του κόμματος.

Οι κανόνες που προτείνει το Συμβούλιο της Ευρώπης πάντως δεν απαγορεύουν τη χρηματοδότηση κομμάτων και πολιτικών από επιχειρήσεις και ιδιώτες, αλλά θέτουν τις πολιτικές χορηγίες υπό στενή παρακολούθηση.

Οι ισολογισμοί

Μόνο για το 2008 τα κόμματα έλαβαν 78,4 εκατ. ευρώ (σε αυτό το ποσό περιλαμβάνεται και η έκτακτη επιχορήγηση για την κάλυψη επικοινωνιακών αναγκών λόγω ευρωεκλογών) δίχως να υπολογίζονται τα ποσά εκείνα που έφθασαν στα ταμεία τους από φίλους ή μέλη τους. Το οικονομικό έτος 2009, στα κόμματα δόθηκαν 140.231.372 ευρώ, τα οποία και μοιράστηκαν ανάλογα με την κοινοβουλευτική δύναμή τους. Το ποσό ήταν κατά πολύ αυξημένο –σε σύγκριση με τα 78,4 εκατ. του 2008– καθώς το 2009 ήταν χρονιά εκλογών.

Για το κρίσιμο και οικονομικά ασφυκτικό έτος του 2010, τα κόμματα θα λάβουν (ανάλογα με τα ποσοστά τους) 37,1 εκατ. ευρώ. Ωστόσο, παρά τη χρηματοδότησή τους από τον κρατικό προϋπολογισμό, ΠΑΣΟΚ και Ν.Δ. παραμένουν κόμματα βυθισμένα στα χρέη, έχοντας... προεισπράξει τα ποσά που δικαιούνται έως και το 2016 μέσω δανείων, κυρίως από την Αγροτική Τράπεζα.

Στους ισολογισμούς τους καταγράφονται και τα έσοδα από τις εισφορές των μελών τους και από τα περίφημα κουπόνια. Την τελευταία δεκαετία, το ΠΑΣΟΚ εξαρτά το 80% των εσόδων του από την επιχορήγηση, ενώ η Ν.Δ. το 75%. Το ΚΚΕ στηρίζεται κατά το ήμισυ στην κρατική επιχορήγηση, καθώς και στις εισφορές των μελών του (το 2007, χρονιά εκλογών, δήλωσε περίπου τρία εκατ. ευρώ εισφορές, όταν αντίστοιχα η κρατική χρηματοδότηση ήταν 5,5 εκατ. ευρώ). Αντιστοίχως, η Ν.Δ. είχε πάρει ως κρατική χρηματοδότηση το ποσό των περίπου 28 εκατ. ευρώ, το ΠΑΣΟΚ 25 εκατ. ευρώ, ο ΣΥΡΙΖΑ σχεδόν 4 εκατ. ευρώ και το ΛΑΟΣ, 2 εκατ. ευρώ. Οι εισφορές κινούνται από 2 - 2,6 εκατ. ευρώ για τα δύο μεγάλα κόμματα, ο ΣΥΡΙΖΑ δήλωσε 683.644 ευρώ και ο ΛΑΟΣ κατά δήλωσή του στον ισολογισμό, μόλις 17.096 ευρώ.

Χορηγίες και εισφορές στις άλλες χώρες

Στη Γερμανία, ο πρώην καγκελάριος Κολ αποχώρησε από την πολιτική μετά τις καταγγελίες για παράνομες χρηματοδοτήσεις του κόμματός του, ενώ στη Βρετανία ο Τόνι Μπλερ βρέθηκε σε δύσκολη θέση όταν έπρεπε να «απολογηθεί» για τίτλους ευγενείας που εισηγήθηκε για χρηματοδότες του κόμματός του.

Η διεθνής πρακτική για τις πολιτικές χορηγίες διαφέρει από χώρα σε χώρα:

- Στη Βρετανία, τα πολιτικά κόμματα καλύπτουν τις λειτουργικές τους δαπάνες από τις εισφορές φίλων τους, των μελών και των ιδιωτών, ενώ από το κράτος χρηματοδοτούνται με 2 εκατ. στερλίνες ετησίως.

- Στη Γαλλία, το κράτος χρηματοδοτεί τα κόμματα που αντιπροσωπεύονται στη Βουλή, χωρίς να υπάρχει ανώτατο όριο εσόδων και εξόδων. Οι υποψήφιοι δεν δικαιούνται να διαχειρίζονται τα κομματικά χρήματα και να δέχονται δωρεές.

- Στο Βέλγιο, τα κόμματα λαμβάνουν ένα ποσό (125.000 ευρώ ετησίως), ενώ οι φίλοι μπορούν να δίνουν μέχρι 500 ευρώ τον χρόνο. Ομως, όποιος δωρίζει περισσότερα από 125 ευρώ θα πρέπει να γνωστοποιεί την ταυτότητά του.

- Στις ΗΠΑ, το Ρεπουμπλικανικό και το Δημοκρατικό Κόμμα λαμβάνουν δημόσια επιχορήγηση, ωστόσο τους επιτρέπεται να δέχονται δωρεές από ιδιώτες και επιχειρήσεις.

- Στην Ιταλία, τα κόμματα μοιράζονται 200 εκατ. ευρώ ετησίως από τον κρατικό προϋπολογισμό, ενώ από τις δωρεές οι ιδιώτες εξασφαλίζουν φοροαπαλλαγή της τάξης του 19%.


είναι ευκολονόητο πλέον γιατι τα κόμματα σε καιρούς κρίσης δεν επιστρέφουν την κρατική επιχορήγηση...πως να την επιστρέψουν αφού την χρωστάνε στις τράπεζες .Το πολίτευμα μας έχει αλλάξει , εχουμε μια τραπεζική "δημοκρατία".

Κατά τα άλλα συνεχίζουμε και υποστηρίζουμε δια της ψήφου άχρηστους ανθρώπους που το μόνο που ξέρουν να κάνουν είναι πως να χρεώνουν , να υπερχρέωνουν και να ξαναυπερχρεώνουν τον καθένα μας. Μπράβο μας....

και κάτι ακόμα από τη σημερινή Καθημερινή

QUOTE
Παλάτι από offshore εταιρεία

Η οικία Τσοχατζοπούλου στην Αρεοπαγίτου
Πώς μεταγράφηκε από offshore εταιρεία στη σύζυγο του πρώην υπουργού τρεις μέρες πριν από την ψήφιση του φορολογικού νομοσχεδίου

Τρεις ημέρες πριν από την ψήφιση στη Βουλή του νόμου 3842/2010 «περί αποκατάστασης της φορολογικής Δικαιοσύνης και αντιμετώπισης της φοροδιαφυγής», που ανάμεσα στα άλλα πενταπλασιάζει τη φορολογία ακινήτων που ανήκουν σε εξωχώριες (offshore) εταιρείες, η κατοικία του πρώην υπουργού του ΠΑΣΟΚ Ακη Τσοχατζόπουλου μεταγράφεται από offshore εταιρεία στη σύζυγό του, Βίκυ Σταμάτη, για πάνω από ένα εκατομμύριο ευρώ.

Η διατηρητέα τριώροφη πολυκατοικία, στο χρώμα της ώχρας, στέκει για πάνω από 60 χρόνια στην καρδιά ενός από τους πιο ακριβούς πεζοδρόμους της Ευρώπης - στην οδό Διονυσίου Αρεοπαγίτου. Ενα σπίτι στον δρόμο αυτό, σαν αυτό στον αριθμό 33 που βρέθηκε στην ιδιοκτησία της συζύγου του κ. Τσοχατζόπουλου με το συμβόλαιο υπ. αριθμ. 15867, έχει μία από τις υψηλότερες αντικειμενικές αξίες που μπορεί να συναντήσει κανείς σε αυτήν τη χώρα: είναι η δεύτερη υψηλότερη αντικειμενική αξία στο κέντρο της Αθήνας, 7.000 ευρώ/τ.μ.

Με θέα την Ακρόπολη

Από το μαρμάρινο μπαλκόνι του δεύτερου ορόφου, όπου ζει τα τελευταία χρόνια ο πρώην υπουργός του ΠΑΣΟΚ Ακης Τσοχατζόπουλος, βλέπει σχεδόν στην ευθεία, το νότιο κομμάτι της Ακρόπολης, ενώ τις καλοκαιρινές νύχτες είναι σίγουρο ότι ακούει τις μελωδίες που αντηχούν μια ανάσα πιο πέρα, στο Ωδείο Ηρώδου του Αττικού.

Στο εσωτερικό, ο πρώην υπουργός απολαμβάνει την άνεση 209 τ.μ. της κύριας κατοικίας, που περιλαμβάνουν -σύμφωνα με το συμβόλαιο στον τόμο 4248 του υποθηκοφυλακείου Αθηνών- ένα σαλόνι, πέντε κύρια δωμάτια, μία κουζίνα, ένα λουτρό, το αποχωρητήριο των ξένων, μία αποθήκη, διάδρομο και φυσικά χώρο υποδοχής.

Ομως, ούτε η καλή διάθεση που μάλλον προκαλεί η καθημερινή απόλαυση της ειδυλλιακής θέας του Ιερού Βράχου ούτε και τα επιπλέον 202,21 τ.μ. του δώματος και τα 209,69 τ.μ. του υπογείου με τις 8 αποθήκες και τον φωταγωγό, ήταν ικανά να συγκρατήσουν τη δυσαρέσκεια του κ. Τσοχατζόπουλου το 2007, όταν δημοσίευμα εφημερίδας τον έφερε να έχει προβεί στην αγορά τής εν λόγω κατοικίας. Τότε ο κ. Τσοχατζόπουλος υποστήριζε ότι την κατοικία αυτή την ενοικίαζε. Αν αυτό ίσχυε, τότε θα έπρεπε να τη νοικιάζει από την offshore εταιρεία Nobilis International LLC, που εδρεύει στην πόλη Cheyenne της πολιτείας Γουαϊόμινγκ των ΗΠΑ, η οποία διέθετε τους τίτλους από τον Ιανουάριο του 2001 μέχρι τη μεταβίβαση στη σύζυγό του. Μάλιστα, τα αμερικανικά αρχεία δείχνουν ότι, παρόλο που η offshore Nobilis είχε αγοράσει την τωρινή κατοικία του πρώην υπουργού προς 136 εκατομμύρια δραχμές, πλήρωνε κατά μέσον όρο φόρους ύψους μόνο 64 δολαρίων τον χρόνο!

Η μεγάλη έκπληξη, όμως, βρίσκεται στον αμέσως προηγούμενο ιδιοκτήτη, που όχι μόνον είχε αγοράσει την τωρινή κατοικία του κ. Τσοχατζόπουλου στη διπλάσια τιμή μόλις δύο χρόνια πριν -ήτοι 300 εκατομμύρια δραχμές το 1999-, αλλά βρέθηκε και υπόλογος στην Εξεταστική Επιτροπή της Βουλής για το σκάνδαλο του Βατοπεδίου! Ο ιδιοκτήτης δεν ήταν άλλος από την εταιρεία TORCASO Investments Ltd, που βρέθηκε στη δίνη του κυκλώνα επειδή πούλησε το 2007 δύο ακίνητα στη Μονή Βατοπεδίου. Στην έρευνα που ακολούθησε, η TORCASO εμφανίστηκε ξαφνικά -κατά δήλωση του ιδίου- να ανήκει από το 2006 στον Βορειοελλαδίτη επιχειρηματία κ. Σαχπατζίδη.

Οσο για το αν Σαχπατζίδης και Τσοχατζόπουλος γνωρίζονται; Δημοσιεύματα αναφέρουν ότι η γνωριμία τους πάει πολύ πιο πίσω από τις ημέρες που η TORCASO αγόραζε τη σημερινή κατοικία του πρώην υπουργού. Οποιο και αν είναι το πραγματικό φυσικό πρόσωπο πίσω από τις εταιρείες TORCASO και Nobilis, στα τέλη του περασμένου μήνα, η επιθυμία της συζύγου του κ. Τσοχατζόπουλου να αγοράσει το σπίτι αυτό φαίνεται πως ήταν μεγάλη. Για χάρη του, παρόλο που είχε ήδη πληρώσει μετρητά 450 χιλιάδες ευρώ στην offshore Nobilis και επρόκειτο να πάρει δάνειο για μόνο 650 χιλιάδες ευρώ, η συγγραφέας κ. Βίκυ Σταμάτη παίρνει την ημέρα της ψήφισης του νομοσχεδίου, που αφορά τη φορολόγηση offshore εταιρειών, δύο δάνεια συνολικού ύψους ενός εκατομμυρίου εκατό χιλιάδων ευρώ. Ετσι καταφέρνει να αποκτήσει -από μία offshore- ένα «παλάτι», που όπως λένε στην «Κ» ειδικοί στον χώρο των ακινήτων, ενδέχεται να έχει εμπορική αξία πολλές, πολλές φορές πολλαπλάσια.


σοσια-ληστής με τα όλα του, νόμιμα και ηθικα , δεν έφτανε ο γάμος στο Παρίσι φαίνεται....

ΜΑΥΡΟ ΣΤΟΥΣ ΜΑΥΡΟΓΥΑΛΟΥΡΟΥΣ
nikefalin
QUOTE
Και το σινάφι μας κάνει «κοκοκό» διαρκείας!


Του Διονύση Ελευθεράτου


Κάποτε οι μαθητές διδάσκονταν την- αλήστου μνήμης- Αγωγή του Πολίτου. Τώρα άπαντες παρακολουθούμε την Αγωγή του Πολιτικού. Οι διδαχές… μεταπτυχιακού επιπέδου άρχισαν με τον φιλόσοφο Βουλγαράκη: «Το νόμιμο είναι και ηθικό». Τώρα συνεχίζονται με τον καθηγητή Μάρκετινγκ Τ. Μαντέλη: «Είναι συνήθης πρακτική η χορηγία».

Ναι, συνήθης. Το σωστό να λέγεται, το λογικό επίσης: αποφάσισε η Siemens να χρηματοδοτήσει, έτσι ανιδιοτελώς, μερικούς (πάλαι ποτέ) αστέρες της πολιτικής. Έκανε κλήρωση και ανάμεσα στους τυχερούς βρέθηκε ο Μαντέλης, που ως υπουργός Μεταφορών υπέγραψε (1997) τη συμφωνία του Δημοσίου με τη Siemens για τα ψηφιακά κέντρα του ΟΤΕ. Κοίτα κάτι συμπτώσεις, ρε παιδάκι μου…

Ο Κ. Σημίτης μπορεί να καμαρώνει για τους στενούς συνεργάτες του και ο ίδιος ο Μαντέλης για το δίκιο του: όντως, η πρακτική δεν είναι ασυνήθιστη- γι΄αυτό, άλλωστε κανείς δεν εκπλήσσεται σήμερα. Όλοι ξέρουν ότι οι αποκαλύψεις όπως αυτές, μαζί με τα ονόματα διάσημων φοροφυγάδων που βγαίνουν στη φόρα, αντιστοιχούν στην κορυφή του παγόβουνου. Προσοχή όμως: η αιχμηρότατη αυτή κορυφή μπορεί να πληγώσει και την ίδια την κοινωνία ακόμα που τώρα απολαμβάνει- με το δίκιο της- την καταρράκωση των πολιτικών ελίτ και το ξεσκέπασμα διάσημων φοροφυγάδων.

Πως μπορεί να γίνει αυτό; Θα γίνει αν τυχόν η κοινωνική δυσφορία για τα μέτρα του George εκτονωθεί με την απλή θέαση της πασαρέλας «λαδωμένων» και λαμπερών οφειλετών. Η προτροπή της πολιτικής εξουσίας και των περισσότερων Μέσων Ενημέρωσης προς τον κόσμο είναι έμμεση μεν, σαφής δε: «Συμβιβαστείτε με την ιδέα ότι θα πέσει το βιοτικό σας επίπεδο και εμείς υποσχόμαστε να σας δώσουμε περισσότερα ονόματα για να βγάλετε το άχτι σας».

Ήδη τα τηλεοπτικά δελτία επιδίδονται σε ένα είδος ομαδικής ψυχοθεραπείας: να ευφραινόμαστε λοιδορώντας τον κάθε Βοσκόπουλο και τα στελέχη των υπουργείων που φόρτωναν στο Δημόσιο ακόμα και το κόστος ροζ τηλεφώνων (και μετά σου λένε ότι η εξουσία είναι επαρκές αφροδισιακό!). Να ελαφρώνεται η ψυχούλα του κόσμου, την ώρα που θα ελαφρώνεται περισσότερο η τσέπη του.

Θα μου πείτε: «Δηλαδή δεν πρέπει να καθίσουν στο σκαμνί τέτοια μπουμπούκια;». Άκου, λέει! Να καθίσουν εκατό φορές, όχι όμως για αντιπερισπασμό. Να καθίσουν, αλλά όχι με αντίτιμο να καθίσει πάνω σε αιχμηρότερα παλούκια το μεγαλύτερο τμήμα της ελληνικής κοινωνίας. Είναι μάλλον προφανές προς τα πού «πάει η δουλειά»: τρεις- τέσσερις ηχηρές περιπτώσεις φοροφυγάδων ή χρηματισμένων θα τεθούν στο στόχαστρο. Οι σχετικές διαδικασίες μπορεί να προχωρήσουν λίγο ή πολύ. Μπορεί να πέσει καμιά ποινή, μπορεί να επιστραφεί- με νταούλια και βιολιά- κανένα μικρό μέρος κλεμμένων. Ε και;

Εμείς θα επιμείνουμε να δείχνουμε το δάσος: τα στοιχεία του υπουργείου Οικονομικών βεβαιώνουν ότι π.χ. το 2007 οι διαπιστωμένες ληξιπρόθεσμες οφειλές προς την εφορία ήταν 17 δισεκατομμύρια ευρώ και αντιστοιχούσαν σε 645.000 οφειλέτες. Τα 15 δισεκατομμύρια, δηλαδή το 88% της συνολικής οφειλής, τα χρωστούσαν 6.200 επιχειρηματίες μεγάλου βεληνεκούς. Ακούσατε εσείς τίποτα για αυτούς; Όχι, διότι κάτι τέτοια «κάνουν τζιζ»…

Τουλάχιστον ακούσαμε- πριν από αρκετές εβδομάδες- μια ενδιαφέρουσα επισήμανση, όχι για τη φοροδιαφυγή, αλλά για τις νόμιμες φοροαπαλλαγές. Την έκανε στις 10 Μαΐου ο υπουργός Οικονομικών μιλώντας στην τηλεόραση του ΣΚΑΪ. Είπε ο Γ. Παπακωνσταντίνου επί λέξει: «Τα τελευταία πέντε χρόνια μειώθηκε η φορολογία στα μερίσματα δραματικά. Μειώθηκε συνολικά η φορολογία στις επιχειρήσεις. Αυξήθηκαν οι επενδύσεις; Όχι».

Είδατε; Ακόμα και το προφανές να ακούσεις από τα χείλη ενός υπουργού, στα αυτιά σου ηχεί ως… εντυπωσιακή αποκάλυψη. Τόσο ξεσυνηθίσαμε να ακούμε αλήθειες από τους ανθρώπους της εξουσίας! Έστω και αλήθειες των οποίων η παραδοχή παραμένει φιλολογική, υπό την έννοια ότι δεν οδηγεί σε αλλαγές ρότας.

Έλα, όμως, που η φοροαπαλλαγές δεν είναι υπόθεση των τελευταίων πέντε ετών: σύμφωνα με τον ΟΟΣΑ, από το 1993 μέχρι το 2009 οι δραστικότερες μειώσεις φορολογικών συντελεστών στην Ευρώπη έγιναν στις χώρες του Νότου, τις οποίες οι Βόρειοι αποκαλούν χλευαστικά “PIGS”, δηλαδή «γουρούνια»- το λογοπαίγνιο προκύπτει από τα αρχιγράμματα Πορτογαλίας, Ιταλίας, Ελλάδας, Ισπανίας. Σε εμάς μειώθηκαν κατά 30%, στην Πορτογαλία κατά 33%. Σε μία μόνο χώρα του ευρωπαϊκού Βορρά μειώθηκαν δραστικότερα (σε απίστευτο βαθμό) οι φορολογικοί συντελεστές για τις επιχειρήσεις. Στην Ιρλανδία κατά 68.8%!

Ναι, η Ιρλανδία, της οποίας το οικονομικό μοντέλο εκθείαζαν οι απανταχού μουτζαχεντίν του νεοφιλελευθερισμού- για τον φορολογικό της παράδεισο, τον συρρικνωμένο δημόσιο τομέα, τις διαδοχικές συμπιέσεις μισθών και στον ιδιωτικό τομέα. Για όλα αυτά, δηλαδή, που προβάλλονται σήμερα ως δρόμος εξόδου (!) από την κρίση. Λέτε να είναι τυχαίο το γεγονός ότι η χώρα αυτή βρέθηκε πρώτη στο χείλος του γκρεμού μολονότι δεν τέθηκε στο στόχαστρο των κερδοσκόπων; Τον Δεκέμβριο του 2009 το συνολικό εξωτερικό χρέος (δηλαδή του κρατικού και ιδιωτικού τομέα) έφθανε στο 159% του ΑΕΠ στην Ελλάδα, στο 158% στην Ισπανία, στο 217% στην Πορτογαλία. Στην Ιρλανδία, όμως, έφθανε στο ασύλληπτο… 966%.

Αν, όμως, τη 10η Μαΐου ο υπουργός Παπακωνσταντίνου παραδέχθηκε πως η έως τώρα φοροαπαλλαγές πήγαν στο βρόντο, μία ημέρα νωρίτερα, στις Βρυξέλλες, επιβεβαιώθηκε ότι τσάμπα (μας) πήρε τα μέτρα η κυβέρνηση του George- αν βεβαίως δεχθεί κανείς, απύθμενα καλοπροαίρετος, πως αυτά όντως αποσκοπούσαν στην επίλυση του δανειακού προβλήματος. Την Κυριακή 9 Μαΐου τα μεγαλύτερα καρφιά (ευρωπαϊκής, μάλιστα κατασκευής) μπήκαν στο φέρετρο του ανόητου δόγματος πως τα κυβερνητικά πετσοκόμματα σε μισθούς και συντάξεις, όπως και η προσφυγή στο ΔΝΤ, ήταν- δήθεν- «μονόδρομος για να πάρει η χώρα τη βαθιά δανειακή ανάσα που χρειαζόταν».

Τι ακριβώς συνέβη την Κυριακή εκείνη, στην εσπευσμένη συνάντηση των υπουργών Οικονομικών της Ευρωζώνης που έγινε για να αντιμετωπισθούν οι κερδοσκοπικές επιθέσεις σε βάρος κρατών; Απλούστατα, οι υπουργοί – επί της ουσίας οι ηγέτες των κρατών- και η Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα έλαβαν τις αποφάσεις που έως τότε θεωρούσε (wink.gif ανέφικτες ο George, προτιμώντας το… ΔΝΤ. Αποφάσεις για απλές κινήσεις, τις οποίες θα μπορούσε κάλλιστα να έχει κάνει η ελληνική κυβέρνηση νωρίτερα- δηλαδή τότε που μόνον εμάς είχαν ζορίσει τα κανιβαλικά λαμόγια των αγορών.

Τις εναλλακτικές λύσεις, τις οποίες πρότειναν νουνεχείς και σοβαροί αναλυτές, τις «αντέγραψα» και τις ανέφερα σε ένα άρθρο της «SportDay» της 28ης Απριλίου: «Θα μπορούσε η κυβέρνηση (…) να ζητήσει από την Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα δανεικά με επιτόκιο 1%, με το οποίο η ΕΚΤ δίνει χρήμα στις εμπορικές τράπεζες της Ευρωζώνης. Η πρακτική αυτή δεν συνηθίζεται, αλλά ούτε αποκλείεται κιόλας βάσει κανονισμών. Ο George δεν θα έχανε τίποτε αν το ζητούσε. (…) Τι άλλο θα μπορούσε να κάνει η κυβέρνηση; Αντί να στηρίζεται σε κωμικοτραγικά τηλεοπτικά σποτάκια και σε θλιβερές λαϊκίστικες εικόνες παιδιών που σπάνε κουμπαράδες να εκδώσει για το εγχώριο αποταμιευτικό κοινό έντοκα γραμμάτια και ομόλογα. Με επιτόκια 3%-4%».Ε, ακριβώς αυτά αποφάσισε η συνάντηση των Βρυξελλών έπειτα από 12 ημέρες! Η ΕΚΤ να αγοράζει ομόλογα απευθείας από τις χώρες της Ευρωζώνης. Η ίδια η ΕΚΤ συνιστά στις χώρες, όποτε το κρίνουν σκόπιμο, να εκδίδουν λαϊκά ομόλογα. Είναι κομμάτι δύσκολο να πιστέψουμε ότι ο Τρισέ τρελάθηκε και βάλθηκε να καταστρέψει το ελληνικό χρηματοπιστωτικό σύστημα. Κι όμως, νωρίτερα η ανεκδιήγητοι «κυβερνητικοί κύκλοι» αυτή την κινδυνολογική αρλούμπα διοχέτευαν δεξιά και αριστερά ως απάντηση στο ερώτημα γιατί δεν εκδίδονται, εδώ, γραμμάτια και ομόλογα με επιτόκιο ελκυστικό για τους καταθέτες: ότι θα… κατέρρεε το τραπεζικό σύστημα!

Ω, ναι, θα κατέρρεαν οι τράπεζες αν κατευθύνονταν σε κρατικά ομόλογα 10 ή 20 δισεκατομμύρια ευρώ από τα 250 δισ. που είναι κατατεθειμένα σε αυτές! Να υποθέσουμε ότι είναι καλύτερα τώρα, που εξαιτίας του παρατεταμένου πανικού τα διπλάσια (τουλάχιστον) ποσά έχουν ήδη κάνει φτερά για το εξωτερικό- με τις εκροές να συνεχίζονται; Αποδεικνύεται ότι ο George δεν ενεργούσε καν σαν τραπεζίτης. Ενεργούσε με το μυαλό ενός απελπιστικά κοντόφθαλμου τραπεζίτη.

Κατά τ’ άλλα, «τα μέτρα ήταν αναγκαία, διότι δεν υπήρχαν άλλες λύσεις»… Ω, ναι, ακόμα το λένε- από το πρωί μέχρι το βράδυ- τα περισσότερα ΜΜΕ. Αυτά που… αρνήθηκαν να συνειδητοποιήσουν τι ακριβώς σήμαιναν οι αποφάσεις των κρατών της Ευρωζώνης και της ΕΚΤ.

Από την 9η Μαΐου μέχρι σήμερα για τα περισσότερα εγχώρια Media ο «μήνας έχει εννιά» μονίμως: είκοσι μέρες πέρασαν και ακόμα καμώνονται ότι δεν πήραν χαμπάρι. Τούτο το «κοκοκό» διαρκείας συνοδεύει την- κατά τ’ άλλα ακατάσχετη- φλυαρία και τον «βομβαρδισμό» του κόσμου με αστείες «ερμηνείες» τον αιτιών της κρίσης με αφόρητα κλισέ, με πολλές μισές αλήθειες και ακόμα περισσότερα ολόκληρα ψέματα. Ας το πούμε καθαρά: το σινάφι μας θα έπρεπε να ντρέπεται γι’ αυτό το κατάντημα!

petrovic
Εδώ και μήνες τα συστημικά ΜΜΕ εξαπολύουν καταιγιστικές βολές εναντίον των συνδικάτων ,των κομμάτων της Αριστεράς-κυρίως εναντίον του ΚΚΕ- και -σε τελευταία ανάλυση- εναντίον του αγωνιζόμενου λαού.
Το προπαγανδιστικό μοτίβο που υιοθετούν οί συστημικοί "δημοσιογράφοι" είναι ότι οι κινητοποιήσεις δεν κατατείνουν σε αυτό που διακηρύσσουν ως στόχο τους, δηλαδή την προστασία των εργασιακών δικαιωμάτων, αλλά στο ακριβώς αντίθετο, δηλαδή την παραπέρα συρρίκνωση των δικαιωμάτων αυτών. π.χ. σύμφωνα με την "Καθημερινή" (εφημερίδα ιδιοκτησίας του εφοπλιστή Αλαφούζου) οι απεργίες των ναυτεργατών δεν κατατείνουν στην προστασία των δικαιωμάτων των ναυτεργατών, αλλά στο χτύπημα του τουρισμού και επομένως και στο χτύπημα των εργαζομένων στον τουρισμό. πρόκειται μάλιστα για ΕΣΚΕΜΜΕΝΗ επιλογή καταστροφής του ελληνικού τουρισμού την οποία υλοποιούν συνδικαλιστές του ΚΚΕ, καθώς στόχος του κόμματος αυτού είναι η γενικευμένη εξαθλίωση, που θα φέρει πιο κοντά την εξέγερση.
Επομένως οι κινητοποιήσεις πρέπει να στιγματιστούν, να απομονωθούν κοινωνικά και εν ανάγκη να απαγορευτούν. (Υπενθυμίζω την πρόταση του συστημικού δημοσιογράφου Τάσου Τέλλογλου για ΕΠ'ΑΟΡΙΣΤΟΝ ΑΝΑΣΤΟΛΗ των άρθρων του Συντάγματος που κατοχυρώνουν τα δικαιώματα στη διαδήλωση και την απεργία)
Το ΚΚΕ επίσης πρέπει να ξεσκεπαστεί ως κόμμα που δεν είναι "φίλος του λαού" αλλά αντίθετα "εχθρός του λαού" που επενδύει στην πτώχευση των εργαζομένων.

Αυτή η φοβερή, γκεμπελική, αντιστροφή της πραγματικότητας έχει βεβαίως ευδιάκριτους στόχους. Αυτοί οι στόχοι πρέπει να ξεσκεπαστούν με τη μεγαλύτερη δυνατή ακρίβεια και οξύτητα, καθόσον οι πόροι και οι δυνατότητες των συστημικών ΜΜΕ είναι τέτοιες που δεν αποκλείεται κάποια στιγμή ("με το λέγε-λέγε όλο και κάτι θα μείνει") να περάσουν ως "αλήθεια" αυτά τα ακροδεξιά προπαγανδιστικά φούμαρα.

Η προπαγάνδα ότι οι κινητοποιήσεις δεν ωφελούν αλλά βλάπτουν τους εργαζομένους στοχεύει στην καταστολή των κοινωνικών αντιδράσεων και την αδιαμαρτύρητη αποδοχή του σφαγιασμού των εργασιακών κατακτήσεων. Προσπαθούν να δημιουργήσουν ψυχολογική απόσταση ανάμεσα στους εργαζομένους και το φαινόμενο της συνδικαλιστικής τους εκπροσώπησης, προσπαθούν να διασύρουν τον συνδικαλισμό συνολικά,ώστε να σπάσει εντελώς όποια αλληλεγγύη έχει απομείνει μέσα στους εργαζομένους και να εκφυλιστεί η εργατική τάξη σε ένα άθροισμα αποξενωμένων ατόμων που το καθένα θα πολεμάει εναντίον όλων των άλλων.
Προσπαθούν να στρέψουν τη μια ομάδα εργαζομένων εναντίον της άλλης, ώστε να αποδυναμωθούν αμφότερες. (Απλοποιητικό παράδειγμα: ξενοδοχουπάλληλοι και ναυτεργάτες σφαγιάζονται από δανειστές, ΔΝΤ και ΠΑΣΟΚ. Ο κατώτερος μισθός τους π.χ. πέφτει από 900 ευρώ στα 600 ευρώ. Οι ξενοδοχουπάλληλοι όμως δεν πρέπει να στραφούν ενάντια σε αυτούς που παίρνουν τα μέτρα που τους καταστρέφουν τη ζωή, αλλά ενάντια στους ...απεργούντες ναυτεργάτες που με την απεργία τους ..διώχνουν τους τουρίστες και επομένως θέτουν σε κίνδυνο την ίδια τη θέση εργασίας των ξενοδοχουπαλλήλων,θέτουν δηλαδή σε κίνδυνο τα ψωρο600 ευρώ)

Η προπαγάνδα ότι το ΚΚΕ επιδιώκει συνειδητά και μεθοδευμένα την πτώχευση των εργαζομένων στοχεύει στην σπίλωση της εικόνας του "κόμματος-φίλου του λαού" και στη συγκράτηση της μετακίνησης των εργαζομένων προς το κόμμα αυτό. Η πολύ απλή σκέψη της πολιτικοοικονομικής ελίτ είναι η εξής : "ΠΑΣΟΚ και ΝΔ καταστρέψαμε τη ζωή του εργαζόμενου λαού και θα πληρώσουμε το τίμημα στις εκλογές που έρχονται. Τουλάχιστον αυτοί που θα φύγουν από εμάς να πάνε απογοητευμένοι στα σπίτια τους και στην αποχή, μην πάνε στο ΚΚΕ και έχουμε τίποτα περίεργες εξελίξεις στο επίπεδο της εξουσίας". Προτιμούν προφανέστατα εναν λαό απογοητευμένο από όλους και εσωστρεφή από έναν αισιόδοξο λαό που θα πειραματιστεί με αλλαγές στο επίπεδο της εξουσίας.
Δεν είναι μάλιστα καθόλου τυχαίο που η επίθεση της πολιτικοοικονομικής ελίτ επικεντρώνεται στο ΚΚΕ και όχι στ
ο ΣΥΡΙΖΑ. Το ΚΚΕ έχει πολύ πιο καθαρές θέσεις από αυτό το τσίρκο που λέγεται ΣΥΡΙΖΑ, έχει πολύ πιο σαφή τοποθέτηση ενάντια σε ΕΕ-ΔΝΤ και δεν φιλοξενεί στις τάξεις του ΠΑΣΟΚοαπάψεις τύπου "Ανανεωτική Πτέρυγα". Έχει επίσης πολύ ισχυρότερη οργανωτική συγκρότηση (πιο απλά: μπορεί να εγγυηθεί μια περιφρουρημένη διαδήλωση, μια "προστατευμένη" απεργία) και εργατολαική "ψυχή". Για όλους αυτούς τους λόγους είναι πολύ πιο πρόσφορο να εκφράσει αυτό, και όχι ο ΣΥΡΙΖΑ, την αριστερή στροφή του εργαζόμενου λαού. Αυτή η στροφή πρέπει και να προληφθεί, ΄τώρα που είναι ακόμα νωρίς.

Είναι αναγκαίο ο κόσμος της εργασίας να ΜΙΛΗΣΕΙ,να ΜΙΛΗΣΕΙ ΠΟΛΥ. Να μιλήσει χωρίς φόβους, χωρίς προκατειλημμένα συμπεράσματα.Να μιλήσει για τα πάντα και ΕΞ ΟΝΟΜΑΤΟΣ ΤΟΥ, χωρίς να περιμένει τις απαντήσεις πάλι από τους "ειδικούς". Εάν ζαρώσει ο καθένας στο σπίτι του αντιμέτωπος με την ιδεολογική τρομοκρατία των συστημικών ΜΜΕ, τότε η υπόθεση είναι χαμένη.

Και επιτέλους, το μεγάλο ερώτημα στο οποιο όλοι θα κληθούμε να απαντήσουμε είναι περίπου το εξής: " Αξίζει να λιώνω στο άγχος , να τσακώνομαι με τους ομοίους μου και να υποκύπτω στους εκβιασμούς των "μεγάλων" για μια μισοζωή των 600-700 ευρώ ή αξίζει να διακινδυνεύσω να διεκδικήσω αυτό που δικαιωματικά μου ανήκει, μια ζωή στηριγμένη στη δίκαιη ανταμοιβή της εργασίας που παρέχω;"

Υ.Γ. : Στο υπέροχο εργατικό τραγούδι "Which side are you on boys?" υπάρχει ένα δίστιχο που λέει
"Poor folks ain't got a chance,
unless they organise"

Αυτό τον καιρό ο συνδικαλισμός βαλλεται ανελέητα, με σκοπό να περιθωριοποιηθεί από τους ίδιους τους εργαζομένους. Να μην κάνουμε στα αφεντικά το χατήρι.






nikefalin
πηγή : protagon.gr

QUOTE
Στο έλεος των Ζόμπι

07/06/2010
του Γιάνη Βαρουφάκη

Δημοσιογράφος: Κύριε αστυνόμε, κινούνται αργά;
Αστυνόμος: Ναι, είναι νεκρά. Είναι σε οικτρή κατάσταση. Αλλά αν δεν κάνουμε κάτι θα μας αφανίσουν (*)



(*) Από την ταινία Η Νύχτα των Ζωντανών Νεκρών, του George Romero (1968)

Το πρόβλημα της Ευρώπης είναι οι τράπεζές της. Τράπεζες που δεν ζουν πια αλλά και που δεν πεθαίνουν. Τράπεζες ζόμπι που κινδυνεύουν να παρασύρουν όλο το ευρωπαϊκό οικοδόμημα μαζί τους. Νεκροζώντανες τράπεζες που η Ευρωπαϊκή Ένωση (ΕΕ) πασχίζει να αναστήσει με άσκοπες ανθρωποθυσίες (λέγε με συνταξιούχο στον καιρό του πακέτου στήριξης) και ξόρκια (σαν τα σημερινά ανέκδοτα περί ισοσκελισμένων κρατικών προϋπολογισμών με τα οποία προσπαθούν να εξευμενίσουν τις αγορές).

Αυτή ήταν και η ουσία του πακέτου στήριξης, δήθεν, του ελληνικού δημοσίου το οποίο υπογράψαμε με το ΔΝΤ και την ΕΕ. Όποιος πείστηκε, τότε, ότι επρόκειτο για προσπάθεια διάσωσης της Ελλάδας, παρακαλώ να το ξανασκεφτεί. Για ένα πακέτο στήριξης των ευρωπαϊκών τραπεζών επρόκειτο.

Αυτό, από μόνο του, δεν είναι κακό. Αν είχε ελπίδες να πετύχει ως τέτοιο, να το συζητούσαμε. Δεν έχει όμως. Δανείζοντας το ελληνικό κράτος (και μεθαύριο το Πορτογαλικό, το Ισπανικό κλπ) για να μεταφέρει τα δανεικά στις τράπεζες, απλώς μεταθέτει το πρόβλημα στο μέλλον, ενισχύοντάς το μάλιστα. Αν η ΕΕ συνεχίσει έτσι, θα αφανιστούμε όλοι: Έλληνες και Γερμανοί, Πορτογάλοι και Ολλανδοί, δίκαιοι και άδικοι.

Πριν το 2008 οι τράπεζες, αρχικά στις ΗΠΑ αλλά κατόπιν και στην Ευρώπη (ακόμα και στην συντηρητική Ελβετία) έκαναν κάτι το πραγματικά εκπληκτικό. Δημιούργησαν ποταμούς ιδιωτικού χρήματος και το έριξαν στην αγορά. Το όνειρο του καθενός μας, να έχουμε ένα ιδιωτικό ATM στο σπίτι μας που να γεννά χρήματα χωρίς να χρεωνόμαστε, οι τράπεζες το έκαναν πραγματικότητα!

Πως; Δάνεισαν στον κ. Μπάμπη χρήματα για να αγοράσει ένα σπίτι. Μετά πήραν κομματάκια χαρτί πάνω στα οποία κατέγραψαν περίπλοκα στοιχήματα π.χ. "ο κάτοχος αυτού του χαρτιού δικαιούται να πάρει €1000 από τον κ. Μπάμπη την τάδε του μηνός, εκτός αν στο μεταξύ ο δείκτης Nikkei του Τόκυο αυξηθεί κατά 2% περισσότερο του Hang Seng του Χονγκ Κονγκ οπότε θα πάρει €1100 από την κα Τούλα, η οποία..., εκτός βέβαια αν..." Κατόπιν πούλησαν αυτά τα χαρτιά σε μια περίοδο που επενδυτές έψαχναν σαν τρελοί να αγοράσουν κάτι που θα τους έδινε μεγαλύτερο επιτόκιο από το χαμηλό επιτόκιο της αγοράς.

Σε μια περίοδο που ήταν σχεδόν σίγουρο ότι και ο κ. Μπάμπης θα πλήρωνε και ο δείκτης Nikkei θα ανέβαινε, οι τιμές αυτών των χαρτιών ενισχύονταν. Τότε, οι θεσμικοί αγοραστές (με τα πολλά χρήματα, συνήθως άλλων) έκαναν κάτι φοβερό: Αγόραζαν όχι μόνο αυτά τα χαρτιά αλλά και το δικαίωμα/υποχρέωση να αγοράσουν στο μέλλον πολύ περισσότερα στην σημερινή τιμή. Όσο η τιμή ανέβαινε, πλούτιζαν εκθετικά (με το ρίσκο και του αντίθετου όμως - το οποίο κάποια στιγμή...).

Βλέποντάς τους να πλουτίζουν, οι τράπεζες που δεν εξέδιδαν αυτά τα χαρτάκια (παράγωγα λέγονται) ζήλεψαν. Χρησιμοποίησαν τα χρήματα των πελατών τους και άρχισαν να αγοράζουν τέτοια χαρτάκια μανιωδώς. Μέχρι που δεν έμεινε χώρος στα χρηματοκιβώτιά τους για τίποτα άλλο. Όσο κρατούσαν τα πανηγύρια και οι χοροί, τα περιουσιακά τους στοιχεία φάνταζαν καταπληκτικά. Όσο για τις ανάγκες τους σε ρευστό, κανένα πρόβλημα. Τα επιτόκια ήταν τόσο χαμηλά, δεδομένης της τεράστιας ποσότητας (δημόσιου και ιδιωτικού) χρήματος που όταν η μία τράπεζα δεν είχε ρευστό, της δάνειζε η άλλη φτηνά, άμεσα και εύκολα.

Παρατηρήσατε την ειρωνεία; Τραπεζίτες που όπου στέκονταν και όπου βρισκόντουσαν διακήρυτταν την σημασία της δημοσιονομικής πειθαρχίας του κράτους, που έβγαζαν πύρινους λόγους εναντίον του τυπώματος «πληθωριστικού» χρήματος από τα κράτη, που κινδυνολογούσαν ότι η οικονομία δεν θα αντέξει αν οι εργαζόμενοι πάρουν αύξηση πάνω από τον πληθωρισμό, οι ίδιοι κύριοι έκοβαν τόνους ιδιωτικού χρήματος με το οποίο χρηματοδοτούσαν λογιών-λογιών πυραμίδες - και, βέβαια, μισθούς και μπόνους (για πάρτι τους) που θα έκαναν ακόμα και τον Μίδα να κοκκινίσει.

Μέχρι που η φούσκα έσκασε. Πώς; Όταν η Κεντρική Τράπεζα των ΗΠΑ ανέβασε λίγο τα επιτόκια, ο κ. Μπάμπης κάποια στιγμή δεν μπόρεσε να πληρώσει τα €1000 του στεγαστικού του που έλεγε το χαρτάκι ότι είχε λαμβάνειν ο κάτοχός του. Έτσι όσοι είχαν τέτοια χαρτάκια άρχισαν να τα ξεφορτώνονται μέχρι που κανείς δεν τα ήθελε πια. Έλα όμως που αυτά τα χαρτάκια είχαν μετατραπεί στο ιδιωτικό χρήμα που κινούσε το διεθνές τραπεζικό σύστημα;

Για να μην καταστραφούν τα πάντα, οι ΗΠΑ και η ΕΕ είπαν στις τράπεζες: «Μην σας νοιάζει. Θα αναπληρώσουμε με δημόσιο χρήμα το ιδιωτικό που εσείς ως δια μαγείας κατασκευάσατε, από το οποίο κερδίσατε πακτωλούς πλούτου, αλλά το οποίο τώρα, και πάλι ως δια μαγείας, έγινε σκόνη και έρευσε μέσα από τα δάκτυλά σας.» ΗΠΑ και ΕΕ, λοιπόν, αναγκάστηκαν να αναπληρώσουν το κάλπικο ιδιωτικό χρήμα του τραπεζικού τομέα με φερέγγυο δημόσιο χρήμα. Για να είναι όμως φερέγγυο, αναγκάστηκαν να μην το τυπώσουν αλλά να το δανειστούν από αυτούς που έχουν αποταμιεύσεις: Τους Κινέζους, Ιάπωνες, Άραβες και Γερμανούς επενδυτές (π.χ. ασφαλιστικά ταμεία, αλλά και αρκετούς ιδιώτες που προτιμούσαν, μετά το ξεσκέπασμα των τραπεζών, να δανείζουν κράτη παρά τράπεζες).

Και τότε τι νομίζετε ότι έκαναν οι τράπεζες; Πρώτον, δάνεισαν τα κράτη από το δημόσιο χρήμα που πήραν από εκείνα με τεράστιο επιτόκιο. Δεύτερον, άρχισαν να γράφουν σε νέα χαρτάκια νέα στοιχήματα του τύπου «ο κάτοχος αυτού του χαρτιού δικαιούται να πάρει €1000 από το γερμανικό δημόσιο την τάδε του μηνός, εκτός αν στο μεταξύ το χρέος της Ελλάδας αυξηθεί κατά 2% περισσότερο του χρέους της Γερμανίας, εκτός βέβαια αν...» Για να το πω απλά, τα ίδια Παντελάκη μου τα ίδια Παντελή μου: Φτού κι από την αρχή, άρχισαν να ξανα-παράγουν νέο ιδιωτικό χρήμα.

Για δύο περίπου χρόνια μας έλεγαν: «Είδατε πως τα καταφέραμε και ξεπεράσαμε την κρίση; Επιστρέψαμε μάλιστα και τα δανεικά στα κράτη μας!» Ναι, είναι αλήθεια. Με τι χρήματα όμως; Με νέο ιδιωτικό χρήμα, ίδιο και απαράλλακτο εκείνου του ιδιωτικού χρήματος του οποίου η «γένεση» δημιούργησε την κρίση του 2008!

Αυτό που συνέβη με την Ελλάδα στην αρχή του 2010 δεν είναι τίποτα άλλο από μια επανάληψη εκείνου του «έργου» του 2008. Όπως τότε που με την μικρή άνοδο των επιτοκίων ο κ. Μπάμπης δεν μπόρεσε να πληρώσει το μεγάλο χρέος που του είχαν φορτώσει οι τράπεζες στην προσπάθειά τους να δημιουργήσουν το ιδιωτικό χρήμα, έτσι φέτος η Ελλαδίτσα μας βρέθηκε στην ίδια θέση. Αν δεν βρισκόταν εκείνη, θα βρισκόταν κάποια άλλη γειτόνισσα.

Έχοντας ήδη καεί το 2008, τότε που ξάφνου τα μαγικά χαρτάκια δεν τα ήθελε κανείς, κάποιοι επενδυτές αποφάσισαν να μην την πατήσουν όπως τότε και άρχισαν να ξεφορτώνονται τα νέα χαρτάκια. Έτσι, κατέρρευσε και αυτό το νέο ιδιωτικό χρήμα, οπότε πείστηκε η Γερμανία να δημιουργήσει «ταμείο» €1 τρις (υποτίθεται) για να στηρίξει εμάς τους νότιους. Στην ουσία, το μόνο που κάνει είναι ότι και το 2008: Αντικαθιστά το νέο ιδιωτικό χρήμα των αδιόρθωτων τραπεζών με ακόμα μεγαλύτερα ποσά νέου δημόσιου χρήματος.

Πρόκειται για έργο φρίκης και τρόμου. Από την στιγμή που οι τράπεζες, ανεξέλεγκτες, δημιούργησαν τεράστιες ποσότητες ιδιωτικού χρήματος (τα λεγόμενα τοξικά παράγωγα), έγιναν ζόμπι. Το ιδιωτικό αυτό χρήμα είναι καταδικασμένο να μετατρέπεται σε σκόνη στα χέρια τους. Όσο η ΕΕ το αντικαθιστά με νέο ζεστό δημόσιο χρήμα, κρατά τα ζόμπι σε κατάσταση λίμπο με κόστος την εκθετική αφαίμαξη των ευρωπαϊκών πλεονασμάτων, την συρρίκνωση της πραγματικής οικονομίας, και την τρελή πορεία προς τον εκτροχιασμό ολόκληρης της Ευρώπης.

• Όσο ακούμε τους ηγέτες μας να μιλάνε για το υπέρτατο καθήκον να ισοσκελιστούν οι προϋπολογισμοί των κρατών-μελών της ΕΕ (λες και αυτό ήταν το πρόβλημα) καταλαβαίνουμε πως αυτή η τρελή πορεία προς τον πάτο θα συνεχιστεί. Οι αγορές το καταλαβαίνουν, πανικοβάλλονται και έτσι η παραμικρή ανοησία ενός Ούγγρου επαρχιώτη πρωθυπουργού μετατρέπεται σε μείζονα κρίση.
• Όσο οι ηγέτες μας βαυκαλίζονται ότι πακέτα στήριξης (σαν αυτό των ΔΝΤ-ΕΕ) είναι δυνατόν να βγάλουν κράτη σαν το δικό μας από την σκοτοδίνη της κρίσης αποπληθωρισμού-χρέους, κατανοούμε ότι αυτοί οι κύριοι και κυρίες δεν έχουν αποφασίσει ακόμα να γίνουν μέρος της λύσης (αντί για εξαρτήματα του προβλήματος).

• Όσο ακούμε ότι οι μέτοχοι των τραπεζών θα είναι οι μόνοι που δεν θα υποστούν ζημίες από αυτήν την κρίση (την οποία οι δικές τους τράπεζες δημιούργησαν κατασκευάζοντας αθέμιτο ιδιωτικό χρήμα), θα ξέρουμε ότι η κρίση έχει μπροστά της πολύ δρόμο.

• Όσο δεν αντιμετωπίζουμε ως Ευρωπαϊκή Ένωση τον κίνδυνο που αντιπροσωπεύουν οι νεκροζώντανες τράπεζές της ηπείρου μας, τότε η ανάπτυξη, που αποτελεί το μόνο αντίδοτο στο δημόσιο χρέος, δεν θα έρθει ποτέ.(**)

Τέλος, ένα σχόλιο προς εκείνους που μου προσάπτουν ανευθυνότητα επειδή προτείνω την αναδιάρθρωση του χρέους μας (προς τις νεκροζώντανες τράπεζες) χωρίς να λαμβάνω υπ' όψη μου το βαρύ κόστος μιας τέτοιας κίνησης. Μόνο που θα δανειστώ τα λόγια του Winston Churchill, τότε που τον κατηγόρησαν ως φιλοπόλεμο επειδή, εν έτει 1938, είχε καταγγείλει την συμφωνία του Μονάχου του τότε Βρετανού πρωθυπουργού Neville Chamberlain με τον Χίτλερ:

«Είχαμε την επιλογή μεταξύ του πολέμου και της ατίμωσης. Επιλέξαμε την ατίμωση και για αυτό θα έχουμε πόλεμο.»

(**) Μια ματιά αρκεί στην Ιαπωνία, όπου οι νεκροζώντανες τράπεζες δεν της επιτρέπουν να αναπτυχθεί, παρά την προηγμένη τεχνολογία της, την μετρημένη ζωή των πολιτών της, την απίθανη παραγωγικότητα της εργασίας κλπ.
nikefalin
QUOTE
πηγή : protagon.gr

Και τώρα τι;
του Γιάνη Βαρουφάκη

Καλή η ανάλυση του πως φτάσαμε εδώ που φτάσαμε.
Ωραία η συζήτηση για τα αίτια της (εντός και εκτός των τειχών) κρίσης.
Τώρα όμως ήρθε η ώρα (μου λέτε πολλοί) για συγκεκριμένες προτάσεις. Για απαντήσεις στο ερώτημα: Τι πρέπει να κάνουμε;

Επειδή στον καιρό της γενικευμένης ανασφάλειας και του ελλοχεύοντος πανικού πρέπει να μετράμε την κάθε λέξη μας προσεκτικά, πριν απαντήσω το εύλογο ερώτημα, θα ξεκινήσω με δύο καθαρές δηλώσεις-θέσεις που δεν αφήνουν περιθώριο παρεξήγησης:

Πρώτον, πρέπει να ξεχάσουμε τα περί αποχώρησης της Ελλάδας από το ευρώ.

Δεύτερον, πρέπει να σταματήσει αμέσως η κινδυνολογία για δέσμευση καταθέσεων από τις τράπεζες, κατάρρευση του δημοσίου, εκλογές κλπ.

Ως προς το πρώτο, η Ελλάδα έχει κάνει αμέτρητες θυσίες για να βρίσκεται στο ευρώ. Η περίοδος 1994-2000 ήταν γεμάτη από επιτυχίες (πρώτη φορά που πραγματικά μειώθηκε το χρέος, πέραν των στατιστικών τρικ που όντως χρησιμοποιήθηκαν) αλλά και από θυσίες μιας μεγάλης μερίδας συμπολιτών μας, των ασθενέστερων, οι οποίοι βάσταξαν στους ώμους τους την υπόθεση του ευρώ μέσα από συστηματική υποχώρηση της πραγματικής αγοραστικής τους δύναμης. Ακόμα, στρατιές ολόκληρες μεταναστών εργάστηκαν σκληρά για να μειωθούν τα μοναδιαία κόστη και να καταφέρουμε να μπούμε στο ευρώ. Αργότερα, από το 2000 έως σήμερα, οι ίδιοι λίγο πολύ άνθρωποι σηκώνουν το βάρος της σιγοκαίουσας ύφεσης (που τώρα πλέον είναι καλπάζουσα) η οποία σε μεγάλο βαθμό οφείλεται στην αδυναμία της χώρας μας να υποτιμήσει το νόμισμά της. Αν αποχωρήσουμε από το ευρώ, όλες αυτές οι θυσίες θα πάνε χαμένες μαζί με όλα τα οφέλη από την είσοδό μας σε αυτό.

Τέλος λοιπόν στις ανοησίες για εθελοντική μας έξοδο από το ευρώ. Αν μπορούσαμε να επιστρέψουμε στο 1996, τότε θα είχε ενδιαφέρον να κάναμε, τότε, το 1996, μια σοβαρή συζήτηση για το αν θα έπρεπε ή όχι να μπούμε στο ευρώ. (Και να είστε σίγουροι ότι θα ήμουν αντίθετος.) Τώρα είναι αργά. Σε περίπτωση ηρωικής εξόδου από το ευρώ και (α) θα απολέσουμε τα οφέλη από την είσοδό μας στην ευρωζώνη και (β) τα κόστη και οι θυσίες που έχουν καταβληθεί δεν θα επιστραφούν ποτέ σε εκείνους που τα κατέβαλαν.

Συμπερασματικά, στο ευρώ θα μείνουμε, και πρέπει να μείνουμε, εκτός αν διαλυθεί η ευρωζώνη. Κανείς δεν μπορεί να μας ωθήσει εκτός αυτής (ό,τι κι αν λένε) και θα ήταν αυτοκτονικό να εξέλθουμε μόνοι μας. Αυτό συνεπάγεται την δεύτερη "δήλωση" παραπάνω: Δεν θα υπάρξει καμία δέσμευση καταθέσεων. Εφόσον παραμένουμε στο ευρώ, και βεβαίως στην Ευρωζώνη, ο έλληνας πολίτης έχει πλήρη νομική προστασία από κάτι τέτοιο. Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο ποτέ δεν θα επιτρέψει σε κράτος μέλος να προβεί σε κατάσχεση, δέσμευση ή περιορισμό καταθέσεων. Όσο για τα περί κατάρρευσης κάποιων τραπεζών, αυτό θα ήταν δυνατόν (αλλά όχι αναγκαστικά και πιθανό) σε περίπτωση μονομερούς κήρυξης στάσης πληρωμών (και εφόσον η ΕΚΤ δεν τις ενίσχυε). Όμως αυτό το σενάριο είναι πλέον εκτός πραγματικότητας σήμερα, με δεδομένο το πακέτο ΔΝΤ-ΕΚΤ-ΕΖ από το οποίο δανειζόμαστε. Οπότε ας μην αναλώνουμε ενέργεια άσκοπα και ας μην κινδυνολογούμε. Οι τράπεζες δεν καταρρέουν, τουλάχιστον όχι πριν την εκπνοή του πακέτου στήριξης ΔΝΤ-ΕΚΤ-ΕΖ.

Έχοντας ξεκαθαρίσει τα παραπάνω, έρχομαι στην πάγια θέση που καταθέτω ξανά και ξανά από τις αυτές σελίδες:

Η έξοδος της χώρας από την σημερινή κρίση αποπληθωρισμού-χρέους δεν θα επιτευχθεί στην βάση της ισχύουσας συμφωνίας μας με ΔΝΤ-ΕΚΤ-ΕΖ. Καμία τομή στην δημόσια διοίκηση, καμία επιτυχία στην πάταξη της φοροδιαφυγής, καμία μείωση του 'λίπους' και της διαφθοράς, όσο απαραίτητες κι αν είναι, δεν μπορούν να αναστρέψουν την δυναμική που έχει το δημόσιο χρέος εν καιρώ ύφεσης (της τάξης του -5%) και συνεχούς μείωσης της ενεργούς ζήτησης (που, κακά τα ψέματα, θα χειροτερεύσει στους επόμενους μήνες καθώς θα γίνεται όλο και πιο αισθητός στην αγορά ο αντίκτυπος της συρρίκνωσης μισθών και συντάξεων, αλλά και της κουτοπόνηρης τάσης του δημοσίου να καθυστερεί την καταβολή των χρεών του στους ιδιώτες).

Όσοι λοιπόν φοβόμαστε μια μονομερή στάση πληρωμών (και όλοι την φοβόμαστε), ας σκεφτούμε πόσο καταστροφικό θα ήταν να συμβεί το 2012-13 (τότε που υποτίθεται ότι πρέπει να ξαναβγούμε στις αγορές για δανεισμό) όταν το πακέτο των €110 δισ. θα έχει εξαντληθεί, μαζί με την πολιτική βούληση των εταίρων μας στην Ευρώπη για περαιτέρω "βοήθεια", και με μια πιθανότατη εμβάθυνση της διεθνούς κρίσης στον ορίζοντα. Θα βρεθούμε σε απείρως δυσχερέστερη κατάσταση από ότι σήμερα. Με €450 δισ. χρέος, μικρότερη πίτα από την οποία να το αποπληρώσουμε, και καμία στήριξη από έξω. Είναι απαραίτητο να κάνουμε ό,τι μπορούμε για να αποφύγουμε αυτή την καταστροφική εξέλιξη.

Έρχομαι λοιπόν στο φλέγον ερώτημα: Τι πρέπει να κάνουμε σήμερα;

Πρέπει να δρομολογήσουμε, με δική μας πρωτοβουλία, μια συντεταγμένη τριμερή διαπραγμάτευση μεταξύ (α) της Ελληνικής κυβέρνησης, (β) της τρόικας ΔΝΤ-ΕΚΤ-ΕΖ, και (γ) των μεγάλων Ευρωπαϊκών τραπεζών (συμπεριλαμβανομένων και των ελληνικών, αλλά όχι των hedge funds) που κατέχουν την πλειονότητα των ομολόγων μας. Στόχος της διαπραγμάτευσης αυτής: η επίτευξη βιώσιμης συμφωνίας που θα είναι ωφέλιμη και για τα τρία μέρη της και η οποία θα περιλαμβάνει:

1. Συμφωνία επιμήκυνσης των πληρωμών μας προς τις Ευρωπαϊκές Τράπεζες (και προς την τρόικα ΔΝΤ-ΕΚΤ-ΕΖ όσον αφορά τα ποσά που δανειζόμαστε από το προβλεπόμενο κονδύλι των €110 δις), παράλληλη μείωση των τόκων που θα καταβάλουμε σε αυτούς (που να μην ξεπερνούν από εδώ και στο εξής το επίπεδο Euribor ή Libor), και άμεση ενίσχυση των Ευρωπαϊκών τραπεζών από το πακέτο των €110 δις του ΔΝΤ-ΕΚΤ-ΕΖ.

Με άλλα λόγια, από την μία οι τράπεζες να μειώσουν τις απαιτήσεις τους από το Ελληνικό κράτος, χωρίς να χάσουν το κεφάλαιό τους (και εισπράττοντας τόκους σαν αυτούς που θα εισέπρατταν αν είχαν δανείσει τα ίδια ποσά η μία στην άλλη), ενώ παράλληλα η τρόικα ΔΝΤ-ΕΚΤ-ΕΖ, εάν χρειαστεί, να τις ενισχύσει άμεσα . Αντί λοιπόν να μας δίνει εμάς χρήματα (με επιτόκια διπλάσια και τριπλάσια από εκείνα που εκείνοι πληρώνουν) για να τα δίνουμε στις Ευρωπαϊκές τράπεζες (οι οποίες έχουν λαμβάνειν από εμάς τόκους δυσθεώρητους σε σχέση με αυτούς που λαμβάνουν από άλλους θεσμικούς δανειστές), να μας βοηθήσει η τρόικα να αποπληρώσουμε μέρος του χρέους μας ενισχύοντας άμεσα τις τράπεζες, και χρησιμοποιώντας την πειθώ της ώστε να αποδεχθούν καλύτερους όρους, χωρίς ούτε αυτές να οδηγηθούν σε κατάρρευση αλλά ούτε και εμείς σε στάση πληρωμών.

2. Συμφωνία ελαχιστοποίησης του δανεισμού της Ελλάδας από το κονδύλι των €110 του ΔΝΤ-ΕΚΤ-ΕΖ μέσω συμφωνίας για την δραστική μείωση του δημόσιου ελλείμματος (βλ. συμφωνία επόμενης παραγράφου), κάτι που θα είναι ευκολότερο καθώς ο δικός μας προϋπολογισμός θα έχει ανακουφιστεί από ένα ικανό μέρος του χρέους και των τόκων (βλ. την συμφωνία της προηγούμενης παραγράφου).

3. Συμφωνία για
(α) την περαιτέρω μείωση δημόσιων μη παραγωγικών κρατικών δαπανών (π.χ. άμεση περικοπή όλων των εξοπλιστικών προγραμμάτων, μείωση στους 150 του αριθμού των βουλευτών - συμβολικό αλλά σημαντικό -, κατάργηση οργανισμών άνευ ουσίας, μετατροπή σε έντοκα ομόλογα μέρους των υπερβολικών οφειλών του δημοσίου σε φαρμακοβιομηχανίες και άλλους προμηθευτές του ΕΣΥ), και
(β) την αναδιανομή του κονδυλίου μισθών, χωρίς καμία μείωση του συνολικού ποσού της συνολικής μισθοδοσίας (που απλά και μόνο επιταχύνει την ύφεση), έτσι ώστε να αυξάνονται οι μισθοί των αποδοτικών δημοσίων υπαλλήλων, με αντίστοιχη μείωση των θέσεων που δεν αποδίδουν.

Μια τέτοια διαπραγμάτευση θα ήταν το φιλί της ζωής για την Ευρωζώνη στο σύνολό της και μοναδική έξοδος κινδύνου για την χώρα μας. Θα έδινε στην ΕΕ την δυνατότητα να αντιμετωπίσει το πρόβλημα στο σύνολό του. Να βάλει στο ίδιο τραπέζι τράπεζες-ζόμπι (βλ. το προηγούμενο άρθρο μου), καταχρεωμένες κυβερνήσεις, το ΔΝΤ, την ΕΚΤ και τις πλεονασματικές χώρες (Γερμανία, Ολλανδία κλπ) με σκοπό, επί τέλους, να βγούμε όλοι μαζί μπροστά από τις δυσμενείς εξελίξεις, να τις προλάβουμε, να τις αποφύγουμε.

Μια τέτοια διαπραγμάτευση θα έφερνε πάλι την λογική στο προσκήνιο και θα έδινε το πιο αποφασιστικό μάθημα στους καιροσκόπους. Θα έδινε ώθηση σε μία νέα ευρωπαϊκή διακυβέρνηση με εξορθολογισμό (α) του τραπεζικού συστήματος (το οποίο αν θέλει την άμεση ενίσχυση που προτείνω θα πρέπει να απομακρυνθεί από τις έως τώρα καιροσκοπικές πρακτικές του), (β) των ανόητων κρατών όπως του δικού μας, και (γ) της Ευρωπαϊκής Επιτροπής η οποία πρέπει, επί τέλους, να αναλάβει την ευθύνη της διαχείρισης της συνολικής ζήτησης και του συνολικού (ιδιωτικού και δημόσιου) χρέους στην ΕΕ - όπως κάνει η Washington για όλες τις πολιτείες της δικής της νομισματικής ένωσης.

Μια τέτοια διαπραγμάτευση θα αποτελούσε την αρχή για την νέα αρχιτεκτονική της ΕΕ και ένα φρένο στην πορεία αποδόμησής της, στην οποία μας καταδικάζει η ανόητη εμμονή στο διττό δόγμα (α) των απανταχού ισοσκελισμένων προϋπολογισμών και (β) του ταμπού που μας απαγορεύει ακόμα και την συζήτηση για την ανακατανομή των βαρών μεταξύ του ευρωπαϊκού δημοσίου και των ευρωπαϊκών τραπεζών

Θα μου πείτε: Για να γίνει μια τέτοια διαπραγμάτευση, πρέπει να προσέλθουν στο τραπέζι και τα άλλα μέρη. Συμφωνώ. Θεωρώ όμως ότι αυτό είναι κάτι πάνω από εφικτό.

Οι Ευρωπαϊκές Τράπεζες δεν θα είχαν αντίρρηση για μια τέτοια συνολική αντιμετώπιση του ελληνικού προβλήματος που είναι, βασικά, δικό τους πρόβλημα. Προτιμούν μια τέτοια διαπραγμάτευση, εφόσον μάλιστα θα υπάρχει η προοπτική να βοηθηθούν από την τρόικα ΔΝΤ-ΕΚΤ-ΕΖ, παρά να ζουν καθημερινά με τον φόβο της κατάρρευσης.
Το ΔΝΤ θα πέταγε την σκούφια του. Είμαι απόλυτα σίγουρος, και εξ ιδίας πείρας, ότι τα στελέχη του θα καλοέβλεπαν μια τέτοια εξέλιξη καθώς φοβούνται ιδιαίτερα την προοπτική να αποτύχει η προσπάθεια αναβάθμισης του ΔΝΤ μέσα από το σημερινό αναξιόπιστο πακέτο στήριξης των υπερχρεωμένων κρατών της ευρωζώνης.
Μένει η ΕΕ και η ΕΚΤ. Οι δύο αυτοί πόλοι είναι όντως διχασμένοι και κάποιοι (με μάλλον Γερμανική προφορά) θα αντιστέκονταν στην ιδέα. Όμως, μια ελληνική κυβέρνηση αποφασισμένη και αποφασιστική μπορεί να τους πείσει [με την βοήθεια του ΔΝΤ, των Ευρωπαϊκών Τραπεζών, των χωρών του Νότου (συν την Γαλλία) και, βεβαίως, υπό την πίεση των αγορών] ότι μια τέτοια διαπραγμάτευση είναι όχι μόνο εφικτή και αλλά και επιθυμητή. Ακόμα και για την Γερμανία!


nikefalin
σε 3 συνέχειες...

η μια πλευρά της σύγχρονης προδοσίας τηs χώρας από τους γερμανοσοσιαλτσολιαδες του 2010

Video 1

Video 2

Video 3!
petrovic
πολύ σημαντικό ότι ο Χάρης Καστανίδης γίνεται ο πρώτος υπουργός της Κυβέρνησης που παραδέχεται αυτό το οποίο γράφω από την πρώτη στιγμή, ότι δηλαδή τα αντεργατικά μέτρα που λαμβάνονται δεν έχουν καμία απολύτως δημοκρατική νομιμοποίηση, αφού βρίσκονται στον αντίποδα των προεκλογικών δεσμεύσεων του ΠΑΣΟΚ, και ότι επομένως είναι επιβεβλημένη η προσφυγή στην ετυμηγορία του λαού.

Βεβαίως, το υπόλοιπο ΠΑΣΟΚ και οι ύαινες των συστημικών ΜΜΕ απέρριψαν κατευθείαν αυτήν τη σκέψη και ξεκίνησαν πάλι τις τερατώδεις κινδυνολογίες για τις "εκλογές που απειλούν την οικονομική σταθερότητα της χώρας" (!!!) και τις λοιπές μπούρδες. Η αντιδημοκρατική εκτροπή της κυβέρνησης και των παπαγάλων της είναι χωρίς τέλος, και ο φόβος τους για το λαό παροιμιώδης

(Πολύ χαρακτηριστικό ότι εκλογές ζήτησε ο Υπουργός Καστανίδης και όχι τα γατάκια της λεγόμενης "Δημοκρατικής Αριστεράς". Αυτοί οι φοβεροί ..."Δημοκράτες" και τρομεροί.... "Αριστεροί" τρέμουν να πουν οτιδήποτε που θα έφερνε σε πραγματικά δύσκολη θέση την Κυβέρνηση και θα πρόσφερε πραγματικά μια ανάσα στους πληττόμενους εργαζομένους. Λογικό είναι να φέρονται έτσι. Ξέρουν ότι δεν πρέπει να στενοχωρήσουν τους νταβατζήδες των συστημικών ΜΜΕ που καθημερινά τους χτίζουν την εικόνα της "καλής και υπεύθυνης Αριστεράς που χρειάζεται ο τόπος". Τα όρια αυτού του κόμματος-σαπρόφυτου είναι ολοφάνερα από την πρώτη στιγμή)
nikefalin
QUOTE
Σαν ...το γάιδαρο του Χότζα


Του Δημήτρη Καζάκη
οικονομολόγου - αναλυτή
http://topontiki.gr/

Μετά και τη «θετική αξιολόγηση» των ελεγκτών της τρόικας, η κυβέρνηση, μαζί με την προπαγάνδα του σύγχρονου δωσιλογισμού, κυριολεκτικά αφηνίασε. Όλα πάνε καλά!
Όλα πάνε καλά επειδή, ύστερα από μια πρωτοφανή συμπίεση μισθών και συντάξεων, ύστερα από ένα αληθινό όργιο περικοπών που οδήγησε νοσοκομεία και άλλες ζωτικές υπηρεσίες του Δημοσίου σε καθεστώς πλήρους διάλυσης, ύστερα από μια στάση πληρωμών προς επαγγελματίες, μικρομεσαίους και εργαζόμενους με σκοπό να «εξαφανιστούν» γύρω στα 10-13 δισ. ευρώ ληξιπρόθεσμες οφειλές του Δημοσίου προς τρίτους, ύστερα από μια...
κατακόρυφη αύξηση της έμμεσης φορολογίας κ.λπ., το έλλειμμα του κρατικού προϋπολογισμού κατά το πρώτο εξάμηνο του 2010 εμφάνισε σημαντική μείωση.
Όσο για την οικονομία γενικά, αυτή ακολουθεί την προδιαγεγραμμένη ελεύθερη πτώση, η οποία «σηματοδοτεί τη χειρότερη ύφεση της χώρας μετά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο», όπως σχολίασαν οι «Financial Times» (5.8).
Όμως μην ανησυχείτε: «η συρρίκνωση της οικονομίας εξελίσσεται σύμφωνα με τις προβλέψεις του προγράμματος του Μαΐου», όπως μας διαβεβαίωσε το κλιμάκιο ελέγχου της τρόικας. Κι έτσι μια ολόκληρη χώρα, η οικονομία, η κοινωνία και ο λαός της έχουν βρεθεί στην ίδια ακριβώς κατάσταση με τον γάιδαρο του Ναστρεντίν Χότζα, ο οποίος, πριν ακριβώς τα τινάξει, επέδειξε εξαιρετικές επιδόσεις προσαρμογής στη... λιτότητα.
Βαθύ μυστήριο οι... τόκοι!
Τι συμβαίνει όμως στ’ αλήθεια; Στη γενική εικόνα του κρατικού προϋπολογισμού αρχίζει να αποτυπώνεται η επίδραση της βαθιάς ύφεσης που πλήττει την ελληνική οικονομία. Τα κρατικά έσοδα μειώθηκαν τον μήνα Ιούλιο κατά 6,9% σε σχέση με τον περσινό Ιούλιο, παρά την άγρια φοροεπιδρομή, αφήνοντας ερωτήματα για το κατά πόσο θα μπορέσει να πιάσει η κυβέρνηση τον στόχο του «μνημονίου».
Στον Πίνακα 1 έχουμε τα αποτελέσματα της περιόδου Ιανουαρίου - Ιουλίου, όπως επίσημα εκτιμώνται από την κυβέρνηση. Παρά την εμφανιζόμενη συνολική μείωση σε σχέση με την αντίστοιχη περίοδο του 2009, τα κρατικά έσοδα αρχίζουν να υστερούν σε σχέση με τις αρχικές προβλέψεις για το 2010 κατά 7%, ενώ οι δαπάνες υπερβαίνουν τις προβλέψεις κατά 19%. Έτσι, ενώ το πρωτογενές έλλειμμα του κρατικού προϋπολογισμού προβλεπόταν την περίοδο αυτή να κινείται στα 1,7 δισ. ευρώ, στην πράξη κινείται στα 10 δισ. ευρώ. Πάντα κατά την επίσημη εκτίμηση της κυβέρνησης.
Πρέπει να έχουμε πάντα υπόψη ότι όλα αυτά τα στοιχεία είναι... εκτιμήσεις που εύκολα «μαγειρεύονται», όπως έχει αποδείξει η πρακτική των κυβερνήσεων εδώ και χρόνια. Έτσι είναι μάλλον περίεργο το γεγονός ότι οι δαπάνες για τόκους που εμφανίζονται ως εκτίμηση είναι σημαντικά χαμηλότερες από τις προβλεπόμενες. Ειδικά όταν γνωρίζουμε ότι οι τόκοι που θα κληθεί να πληρώσει το κράτος για τα ομόλογα και τα έντοκα γραμμάτιά του είναι σημαντικά αυξημένοι λόγω της ανόδου των επιτοκίων.
Τι έγινε λοιπόν; Δεν γνώριζε η κυβέρνηση εξ αρχής τι τόκους έχει να πληρώσει αυτήν την περίοδο το κράτος ή έκανε κάποια ρύθμιση με ορισμένους από τους δανειστές μετακινώντας μέρος των τόκων σε άλλη περίοδο; Μήπως έχει αρχίσει κρυφά η αναδιάρθρωση του δημόσιου χρέους με επιλεκτικές ρυθμίσεις προς συγκεκριμένους κατόχους ομολόγων; Στο τέλος του έτους θα φανεί.
Καταλύτης οι περικοπές
Μπορούμε λοιπόν να μιλάμε για δημοσιονομικό εκτροχιασμό; Κατά τη γνώμη μας, δεν είναι αυτό το πιο σπουδαίο. Άλλωστε η κυβέρνηση και η τρόικα ξέρουν τη μηχανή. Θα δουν ότι τα πράγματα δεν πάνε καλά και θα προκηρύξουν ένα νέο κύμα φοροεπιδρομών και περικοπών. Το βασικό πρόβλημα της ελληνικής οικονομίας δεν είναι η δημοσιονομική πειθαρχία και το έλλειμμα του κρατικού προϋπολογισμού. Αντιθέτως, η πολιτική περικοπών και λιτότητας προκειμένου να περιοριστεί το κρατικό έλλειμμα, αποδεικνύεται βασικός καταλύτης για την επιδείνωση όλων των ζωτικών λειτουργιών της ελληνικής οικονομίας.
Χαρακτηριστικά, το επίσημο ΑΕΠ της χώρας σημείωσε το πρώτο τρίμηνο του 2010 μείωση 2,5% σε σχέση με το πρώτο τρίμηνο του 2009. Αν το πρώτο τρίμηνο του 2009 σημείωσε αύξηση σε σχέση με το αντίστοιχο τρίμηνο του 2008 κατά 0,3%, για να εμφανίσει τελικά μείωση σε ετήσια βάση κατά 2,2% σε σχέση με το 2008, τότε η μείωση του πρώτου τριμήνου το 2010 προϊδεάζει για μια συνολική ετήσια μείωση της τάξης του 5%.
Σ’ αυτήν περίπου την εκτίμηση καταλήγει και ο «Economist», που εκτιμά ότι στο εξάμηνο η μείωση του ΑΕΠ της Ελλάδας κινείται γύρω στο 4%, για να καταλήξει στο τέλος του έτους στο -4,8%. Ενώ για το 2011 εκτιμά τη μείωση του ΑΕΠ σε 3,8%.
Διάψευση της τρόικας
Ωστόσο οι εκτιμήσεις αυτές, οι οποίες απέχουν σημαντικά από τις προβλέψεις της τρόικας για μείωση του ΑΕΠ κατά 4% το 2010 και 2,5% το 2011, θεωρούνται σήμερα μάλλον πολύ αισιόδοξες. Κι αυτό διότι το πρώτο τρίμηνο του 2010 δεν είχαν γίνει ακόμη αισθητές στην οικονομία οι τραγικές συνέπειες των πολιτικών δραστικής λιτότητας και περικοπών που επιβλήθηκαν στη χώρα από το μνημόνιο. Αυτό φαίνεται από τη δραματική επιδείνωση όλων των ζωτικών δεικτών της ελληνικής οικονομίας.
1. Η οικοδομή, ένας κλάδος που τα προηγούμενα χρόνια «σήκωσε» την ελληνική οικονομία, καταγράφει αρνητικά ρεκόρ μήνα με μήνα. Ο όγκος κτιρίων για τα οποία εκδόθηκαν νέες άδειες τους πρώτους πέντε μήνες του 2010 δείχνουν κάθετη πτώση κατά 22,4%. Τίποτε δεν δείχνει ότι μπορεί ο κλάδος να ανακάμψει έστω και προσωρινά.
2. Η βιομηχανία, όπως φαίνεται από τον Πίνακα 2, παρουσιάζει συνεχή κάμψη σε σχέση με το 2009, παρ’ ότι το 2009 συρρικνώθηκε κατά 2,9% σε σχέση με το 2008. Όμως το 2010 η συρρίκνωση της βιομηχανίας ξεπερνά κάθε προηγούμενο. Το πρώτο εξάμηνο του χρόνου παρουσίασε μείωση 5,8% σε σχέση με το πρώτο εξάμηνο του 2009, ενώ σε ετήσια βάση η συρρίκνωση το 2010 κινείται πάνω από 7,9%!
Το αποτέλεσμα είναι η κατακόρυφη πτώση του βαθμού αξιοποίησης του παραγωγικού δυναμικού στη βιομηχανία, ο οποίος το 2010 κινείται γύρω στο 68,6%, όταν το 2009 ήταν 70,5%, το 2008 75,9%, το 2007 77,0% και το 2006 76,2%. Έτσι ο βαθμός αξιοποίησης έχει πλέον υποχωρήσει στα χαμηλότερα επίπεδα των τελευταίων τριών δεκαετιών. Αυτό υποδηλώνει, αφενός, μια σοβαρή υποχώρηση της παραγωγικότητας της οικονομίας και, αφετέρου, μια επίσης σοβαρή υποχώρηση των επενδύσεων στην παραγωγή. Με άλλα λόγια, τα στοιχεία υποδηλώνουν μια ταχύτατη διάλυση της όποιας παραγωγικής βάσης έχει απομείνει στη χώρα, με ρυθμούς μη αναστρέψιμους.
Ενεργειακή κατάρρευση
Η κατάσταση αυτή αποτυπώνεται όχι μόνο στη μεταποίηση, αλλά ακόμη και στον κλάδο της ενέργειας, ο οποίος σημειώνει με τη σειρά του μειώσεις - ρεκόρ. Το 2008 η παραγωγή ενέργειας μειώθηκε κατά 2,4%, το 2009 κατά 2,9%, ενώ το πρώτο τρίμηνο του 2010 μειώθηκε κατά 7,7% σε σχέση με το αντίστοιχο τρίμηνο του προηγούμενου χρόνου και σε ετήσια βάση η μείωση της παραγωγής ενέργειας κινείται γύρω στο 5,9% σε σχέση με τον προηγούμενο χρόνο.
Ποια οικονομία μπορεί να επεκταθεί χωρίς μια αντίστοιχη αύξηση της παραγωγής ενέργειας; Και τι σημαίνει για μια οικονομία όταν ο κλάδος της ενέργειας συρρικνώνεται σε τέτοιο βαθμό; Ιδίως όταν η κατάσταση αυτή αφορά την παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας, η οποία σε δωδεκάμηνη βάση παρουσιάζει μείωση της τάξης του 10,6%! Ακόμη και τον Ιούνιο, οπότε για ευνόητους λόγους η παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας παρουσιάζει κορύφωση, σημείωσε μείωση της τάξης του 7%.
Οι μειώσεις αυτές σηματοδοτούν, αφενός, την παραγωγική κατάρρευση της ΔΕΗ και γενικά του τομέα ενέργειας, πάνω στα ερείπια του οποίου θα επιχειρηθεί η απελευθέρωση της ενέργειας. Αφετέρου συνδέονται με σημαντική μείωση της ενεργού ζήτησης, που κυμαίνεται το πρώτο εξάμηνο του 2010 γύρω στο -6%. Αυτό ισοδυναμεί με αντίστοιχη συρρίκνωση της πραγματικής οικονομίας, μια και, χωρίς ζήτηση για ηλεκτρική ενέργεια, δεν μπορεί να νοηθεί πραγματική επέκταση της οικονομίας.
Αν σ’ αυτήν τη συρρίκνωση προστεθεί η μέση αύξηση του ετήσιου κόστους της οικονομίας, που μπορεί να υπολογιστεί από τον ετήσιο τιμάριθμο – τον οποίο η τρόικα εκτιμά φέτος πάνω από 4,5% –, τότε η χώρα αντιμετωπίζει μια πιθανή μείωση του ΑΕΠ της τάξης του 12% για το 2010.
Ραγδαία επιδείνωση του ΑΕΠ
Την προοπτική μιας τόσο δυσμενούς εξέλιξης φαίνεται να υποστηρίζει και η κατάσταση στις υπηρεσίες, όπως φαίνεται από τον Πίνακα 2, αλλά και η δραματική κατάσταση στο λιανεμπόριο. Είναι χαρακτηριστικό ότι το πρώτο τρίμηνο του 2010, με μείωση του ΑΕΠ κατά 2,5% σε σύγκριση με το αντίστοιχο τρίμηνο του 2009, είχαμε μια μέση άνοδο του όγκου λιανικών πωλήσεων την ίδια περίοδο κατά 5,8%. Το επόμενο τρίμηνο υπολογίζεται ότι αντί για αύξηση έχουμε μια μέση πτώση του όγκου λιανικών πωλήσεων γύρω στο 6,5%.
Αυτό – σε συνδυασμό με την κατάσταση διάλυσης της παραγωγής – σηματοδοτεί μια τόσο ραγδαία επιδείνωση του ΑΕΠ, που σίγουρα θα ξεπεράσει μια μείωση της τάξης του 5% για το εξάμηνο με πρόβλεψη για πάνω από 10% με το κλείσιμο του έτους.
Η δραματική μείωση της ιδιωτικής κατανάλωσης, από την οποία εξαρτάται πάνω από το 70% του ΑΕΠ, καταγράφεται και στη σημαντική μείωση των εισαγωγών. Μόνο τον Ιούνιο υποχώρησαν κατά 25%, ενώ το δωδεκάμηνο Ιουλίου 2009 - Ιουνίου 2010 η συνολική αξία των εισαγωγών παρουσίασε μείωση 19,4% σε σύγκριση με το αντίστοιχο δωδεκάμηνο Ιουλίου 2008 - Ιουνίου 2009.
Η ραγδαία πτώση των εμπορευματικών εισαγωγών δεν υποδηλώνει μόνο συρρίκνωση της εγχώριας κατανάλωσης, αλλά και σοβαρή τάση συρρίκνωσης των επενδύσεων παγίου κεφαλαίου στην ελληνική οικονομία, κυρίως σε ό,τι αφορά τον μηχανολογικό εξοπλισμό και τις εγκαταστάσεις στην παραγωγή. Επομένως τους επόμενους μήνες είναι αναμενόμενη μια περαιτέρω επιδείνωση του δείκτη επενδύσεων στην ελληνική οικονομία.
Εφιαλτική ανεργία
Τι σημαίνουν όλα αυτά; Καταρχάς σηματοδοτούν μια τόσο βαθιά ύφεση στην ελληνική οικονομία, ώστε είναι δύσκολο να σκεφτεί κανείς με ποιον τρόπο μπορεί να αναχαιτιστεί, από τη στιγμή που η περιοριστική πολιτική και λιτότητα αφαιρεί γύρω στο 10% από την ενεργό ζήτηση της οικονομίας κάθε χρόνο εφαρμογής της πολιτικής του μνημονίου.
Οι φλυαρίες ότι η απορρύθμιση των «κλειστών επαγγελμάτων» και η απελευθέρωση των πάντων μαζί με τις ιδιωτικοποιήσεις μπορούν να αναχαιτίσουν την ελεύθερη πτώση της οικονομίας ξεφεύγουν από το πεδίο της οικονομικής ανάλυσης και εντάσσονται είτε στη σφαίρα της οικονομικής θεολογίας της αγοράς, η οποία έτσι ή αλλιώς μας οδήγησε στο μεγάλο κραχ του 2008 και τη συνεχιζόμενη παγκόσμια κρίση, είτε στη διατεταγμένη προπαγάνδα.
Η αλήθεια είναι ότι, αν η μείωση της τάξης του 2,5% του ΑΕΠ για το πρώτο τρίμηνο του 2010 προκάλεσε ανεργία της τάξης του 11,7%, τότε μια πιθανή μείωση – ακόμη και με τους πιο μετριοπαθείς υπολογισμούς – της τάξης του 4,8% του ΑΕΠ σε ετήσια βάση μπορεί να πυροδοτήσει μια ανεργία της τάξης του 22%. Ενώ προβλέπεται ταυτόχρονα μια σοβαρή μείωση της απασχόλησης στον οικονομικά ενεργό πληθυσμό της χώρας κατά 4% ή 5% λόγω κυρίως της αύξησης εκείνων των τμημάτων της αυτοαπασχόλησης και της μισθωτής εργασίας που καταστράφηκαν ή βρέθηκαν στην ανεργία πάνω από 12 μήνες και εγκατέλειψαν την αναζήτηση εργασίας.
Ο αριθμός αυτός θα αυξηθεί κατακόρυφα τόσο από ανέργους μακράς διάρκειας όσο και από αυτοαπασχολούμενους, ελεύθερους επαγγελματίες και μικρούς επιχειρηματίες, που ήδη αντιμετωπίζουν το φάσμα της ολοκληρωτικής καταστροφής. Προς το τέλος του έτους υπολογίζεται ότι μόνο ένας στους δύο από τον οικονομικά ενεργό πληθυσμό θα έχει μια κάποια πιθανότητα για απασχόληση, μισθωτή ή άλλη. Μπορεί να επιβιώσει η πλειονότητα του πληθυσμού της χώρας με απασχολούμενο έναν στους τρεις κατοίκους, και μάλιστα υπό συνθήκες απασχόλησης άκρως επισφαλείς;
Επισφαλής η Ελλάδα...
Τι γίνεται όμως με την εικόνα της Ελλάδας στις διεθνείς αγορές; Μην ξεχνάμε ότι όλα αυτά γίνονται για να ανακτήσει, υποτίθεται, η Ελλάδα την αξιοπιστία της στις αγορές και να ξαναγυρίσει σ’ αυτές. Ποια είναι λοιπόν η υποδοχή των αγορών; Αυτήν μπορούμε να τη διαπιστώσουμε από τον Πίνακα 3, όπου εμφανίζεται η πορεία των ελληνικών ομολόγων από τον Οκτώβριο του 2009 έως τον Ιούνιο του 2010.
Από τον πίνακα διαπιστώνουμε ότι η εκτίναξη των επιτοκίων αγοράς των ελληνικών ομολόγων όχι μόνο δεν αναχαιτίστηκε από τον μηχανισμό στήριξης, αλλά όσο περισσότερο εφαρμόζονται οι πολιτικές προσαρμογής στο μνημόνιο τόσο περισσότερο απαγορευτικές γίνονται οι συνθήκες για προσφυγή στις αγορές. Είναι χαρακτηριστικό ότι και μετά τον Ιούνιο τα επιτόκια του 10ετούς συνεχίζουν να πετούν στα ύψη. Στα τέλη Ιουλίου είχαν διαμορφωθεί γύρω στο 10,25%, ενώ στις αρχές Αυγούστου γύρω στο 10,10%, σύμφωνα με το Bloomberg.
Οι συνθήκες αυτές έφεραν στα ελληνικά ομόλογα μεγάλες απώλειες. Έτσι την περίοδο που απεικονίζεται στον Πίνακα 3 το τριετές ομόλογο αναφοράς έχασε το 20,4% της αξίας του, το δεκαετές έχασε το 35,6% της αξίας του, ενώ το τριακονταετές έχασε το 35,1% της αξίας του. Αυτό έχει οξύνει το πρόβλημα ρευστότητας για τις εγχώριες τράπεζες, που χρησιμοποιούν τα κρατικά ομόλογα ως εγγύηση για την άντληση ρευστότητας από την ΕΚΤ. Η διαρκής υποβάθμιση των ελληνικών ομολόγων εξανάγκασε την κυβέρνηση να ενισχύσει τις τράπεζες με άλλα 25 δισ. ευρώ κρατικές εγγυήσεις προκειμένου να συνεχίσουν να αντλούν ρευστότητα από την ΕΚΤ. Ενώ δεν αποκλείεται μέχρι το φθινόπωρο να διατεθούν άλλα 25 δισ., μια και όσα δόθηκαν ίσα που αρκούν για ένα τρίμηνο.
Το αποτέλεσμα είναι ότι, όσο συνεχίζεται αυτή η πολιτική του μνημονίου και της τρόικας, η Ελλάδα γίνεται ακόμη πιο επισφαλής για τις αγορές και η άμεση πτώχευση έρχεται ακόμη πιο κοντά. Δεν είναι τυχαίο ότι οι δυο εκδόσεις έντοκων γραμματίων 26 και 13 εβδομάδων, που έγιναν στις 13.7 και 20.7 αντίστοιχα, προσφέρθηκαν στην αγορά αφού πρώτα είχε συμφωνηθεί ποιοι θα τα αγοράσουν από την ντόπια αγορά. Προσφορά από τις διεθνείς αγορές δεν υπήρξε.
Πρόκειται για εγχώριες τράπεζες και «ημέτερους» της κυβέρνησης που άδραξαν την ευκαιρία να κερδοσκοπήσουν με πολύ βραχυπρόθεσμη απόδοση. Η κυβέρνηση όμως είχε αρχικά προγραμματίσει και μια έκδοση έντοκου γραμματίου 52 εβδομάδων, το οποίο δεν τόλμησε να θέσει σε δημοπρασία. Κι ο λόγος είναι απλός. Δεν βρήκε κανέναν, ούτε καν τους δικούς της «ημετέρους», να ρισκάρει τα λεφτά του για έναν χρόνο. Αυτό λέει πολλά για τις προθεσμίες που υπάρχουν για την ήδη χρεοκοπημένη Ελλάδα.


ακολουθούν πίνακες που θα τους βρείτε στο topontiki.gr , με στοιχεία.

σοσιαληστ(ρ)ικός υπερρεαλισμός που έλεγε και ο Τζιμάκος στο Κύτταρο κάποτε.
petrovic
Επιτέλους μετά από μήνες, όπου η φερόμενη ως δήθεν ¨νόμιμη κυβέρνηση΅ έπαιρνε το ένα αντεργατικό μέτρο μετά το άλλο, δίχως ούτε ένα ίχνος δημοκρατικής νομιμοποίησης ,διαφαίνεται στον ορίζοντα η επιβεβλημένη προσφυγή στην ετυμηγορία του κυρίαρχου λαού.
Τα μέτρα που ελήφθησαν βάσει της γνωστής δανειακής σύμβασης με τη διεθνή τοκογλυφία ήταν αφενός η σκληρότερη επίθεση στον εργαζόμενο λαό από την εποχή της επταετίας, αφετέρου ήταν ολωσδιόλου ασύμβατα με το περιεχόμενο της λαϊκής εντολής του περασμένου Οκτωβρίου.Επρόκειτο δηλαδή για μέτρα ολωσδιόλου αντίθετα με τη Λαϊκή Κυριαρχία, που είναι , δε θα κουραστώ να το επαναλαμβάνω ξανά και ξανά , η θεμελιωδέστερη αρχή του Πολιτεύματός μας (βλ. άρθρο 1, παράγραφος 2 του Συντάγματος) .
Εφόσον η φερόμενη ως δήθεν "νόμιμη κυβέρνηση" ηττηθεί στις Τοπικές Εκλογές, μετά θα έχουμε Εθνικές Εκλογές, οπότε και θα τεθεί το ζήτημα της εξουσίας , θα τεθεί το ζήτημα τι είδους πολιτική θέλουμε.

Ιδου η Ρόδος , ιδού και το πήδημα. Για όλους μας.

petrovic
"Είναι πα΄ρα πολύ επικίνδυνο το διογκούμενο φαινόμενο της βίας που παρατηρείται σε διάφορες εκδηλώσεις διαμαρτυρίας. Αν συνεχισθεί και επεκταθεί , θα οδηγήσει με μαθηματική ακρίβεια στην αναρχία, ακόμη και σε θανάτους. τεράστια ευθύνη φέρουν γι'αυτό όσοι πολιτικοί , δήμαρχοι, συνδικαλιστές κ.α. χρησιμοποιούν απολύτως εμπρηστική φρασεολογία μιλώντας για "πόλεμο". Μεγάλη όμως ευθύνη έχει και το ελληνικό κράτος το οποίο επί χρόνια άφηνε ατιμώρητη την ανομία και συνεχίζει να το κάνει , όπως στην περίπτωση της επίθεσης εναντίον του κ. Κωστή Χατζηδάκη. Η ελληνική κοινωνία δοκιμάζεται και βρίσκεται στα όρια των ανοχών της . Αν όμως αφήσουμε να διολισθήσει κι άλλο σε έναν κατήφορο τυφλής βίας και προκλητικής παραβίασης των νόμων της Ελληνικής Δημοκρατίας , η κατρακύλα δεν θα έχει τέλος"

Τα παραπάνω αποτελούσαν το κύριο άρθρο (τίτλος: "Η κατρακύλα") της " Καθημερινής" της 9/1/2011. Την "Καθημερινή" την παίρνω πολύ σοβαρά υπόψη γιατί εκφράζει την πιο αδίστακτη, την πιο ανελέητη γραμμή επίθεσης εναντίον του εργαζόμενου λαού.

Από το παραπάνω άρθρο δε με ενδιαφέρει κυρίως η προκλητική αντιστροφή της πραγματικότητας, όπου ως εμπρηστές αναφέρονται οι συνδικαλιστές και όχι οι πολιτικοί εκπρόσωποι του Μαύρου Μετώπου, αλλά η ανησυχητική πρόβλεψη (με "μαθηματική "μάλιστα ακρίβεια) για αναρχία, θανάτους, τυφλή βία και εξάντληση των ανοχών.

Είναι πλεον κατεπείγουσα ανάγκη να καταλάβουν όλοι οι δοκιμαζόμενοι που αγωνίζονται για την αναίρεση της επίθεσης του Μαύρου Μετώπου και κατεβαίνουν σε διαδηλώσεις ότι πράξεις προσβολής της σωματικής ακεραιότητας αστυνομικών, πολιτικών και πράξεις προσβολής της δημόσιας περιουσίας είναι άκρως ανεπιθύμητες και εντελώς επιζήμιες πολιτικά. Οι πράξεις αυτές θα αξιοποιηθούν από το Μαύρο Μέτωπο, το οποίο είναι ΔΕΔΟΜΕΝΟ ΟΤΙ ΘΕΛΕΙ την εκδήλωση τέτοιων πράξεων. Απόδειξη είναι οι φοβερές φωτογραφίες από τη διαδήλωση της 15ης Δεκέμβρη , όπου φαίνεται πεντακάθαρα ότι οι "κουκουλοφόροι " είναι συνεργάτες της.....αστυνομίας. Οποιοσδήποτε μπορεί να βρει τις σχετικές φωτο που τα λένε όλα στο blog του pitsirikou.

Είναι πιθανότατο ότι το Μαύρο Μέτωπο στέλνει τους πληρωμένους "κουκουλοφόρους" για να παρασύρουν τους διαδηλωτές και να εκτραχυνθεί η κατάσταση στο "μη περαιτέρω". Τέλος αυτού του σπιράλ της καταστροφής ίσως σχεδιάζεται να είναι η επιβολή του "στρατιωτικού νόμου"

Για την επιβολή του στρατιωτικού νόμου προβλέπει το άρθρο 48 του Συντάγματος. Σύμφωνα με το άρθρο αυτό, ο στρατιωτικός νόμος επιβάλλεται , εκτός των άλλων, και σε περίπτωση "άμεσης απειλής της εθνικής ασφάλειας". Εάν επιβληθεί ο στρατιωτικός νόμος αναστέλλονται επ αόριστον τα άρθρα του Συντάγματος που προβλέπουν δικαίωμα στη διαδήλωση (άρα : διαδηλώσεις απαγορευμένες), δικαίωμα στην απεργία (άρα: απεργίες απαγορευμένες), δικαίωμα στο οικογενειακό άσυλο (άρα: η αστυνομία επεμβαίνει σε σπίτια δίχως να απαιτείται άδεια και παρουσία δικαστή) , δικαίωμα στο φυσικό δικαστή (άρα: συγκροτούνται έκτακτα δικαστήρια με πλήρεις αρμοδιότητες), δικαίωμα στην ελευθεροτυπία (άρα: συγκεκριμένες εφημερίδες μπορούν να απαγορευθούν/κατασχεθούν), δικαίωμα του συνεταιρίζεσθαι (άρα: συγκεκριμένα σωματεία μπορούν να τεθούν εκτός νόμου). όπως είχαμε διδαχθεί και στο πρώτο έτος στη σχολή, με την επιβολή του στρατιωτικού νόμου επιβάλλεται μία "εκ του συντάγματος προβλεπόμενη δικτατορική εξουσία, για να αντιμετωπιστούν επείγουσες περιπτώσεις απειλής της κρατικής εξουσίας"

Εγώ προσωπικά, δεν έχω κανένα λόγο να μη φοβάμαι ότι τα διεστραμμένα μυαλά είναι δυνατό να σκέφτονται να "στήσουν" μια κρίση , ώστε να μιλήσουν μετά για εξάντληση των ακραίων ορίων της ανοχής και να επιβάλλουν ακόμα και στρατιωτικό νόμο.

Τα πράγματα δυστυχώς έχουν περιπλακεί σε πολύ μεγάλο βαθμό. Από δω και πέρα απαιτείται φοβερή προσοχή, ατσάλινη ψυχραιμία, απολύτως καθαρό μυαλό και πλήρης συναίσθηση του γεγονότος ότι οι παγίδες και οι Δούρειοι Ιπποι ποτέ δε λείψανε από την Ιστορία.

Ενας επιπλέον λόγος που με ανησυχεί είναι ότι τα εφαρμοζόμενα μέτρα πλήττουν και μεσαία στρώματα (π.χ. δικηγόροι) που μέχρι τώρα ήταν προστατευμένα. Τα στρώματα αυτά δεν έχουν εμπειρία αγώνων και είναι πιθανό να θέλουν μια "γρήγορη και αποτελεσματική πίεση εδώ και τώρα". Αυτά τα άπειρα στρώματα (καθώς και η άπειρη νεολαία) είναι, δυστυχώς, πιθανό να πέσουν στην παγίδα της προβοκάτσιας και να παίξουν το παιχνίδι του Μαύρου Μετώπου.

Όσο είναι ακόμα νωρίς, πρέπει να γίνει απολύτως σαφές και ξεκάθαρο σε όλους όσους δοκιμάζονται ότι :"άμεσες και γρήγορες λύσεις" δεν υπάρχουν. ο αγώνας θα είναι μακρόχρονος. ότι: εάν είναι ΑΠΟΔΕΔΕΙΓΜΕΝΟ ότι ο αντίπαλος ΘΕΛΕΙ να σε σπρώξει σε βιαιοπραγίες , τότε είναι το αποκορύφωμα της ηλιθιότητας να προβείς σε βιαιοπραγίες, να κάνεις δηλαδή αυτό που θέλει ο αντίπαλος .ότι: ο χρόνος είναι με το μέρος των δοκιμαζομένων. όσο περνάει ο καιρός, τόσο τα ψέματα του Μαύρου Μετώπου καταρρίπτονται, τόσο η κρίση επηρρεάζει και τις μη "βαλκανικές" και μη "τεμπέλικες" υπόλοιπες χώρες της ΕΕ, οπότε θα υπαρξει αντίστοιχη κίνηση και έξω. Υπομονή και ο καιρός της πληρωμής (:γενικές βουλευτικές εκλογές) πλησιάζει.

Και τέλος : το σημαντικότερο. Ότι όσο και να καταρρακώνονται από την επίθεση του Μαύρου Μετώπου, δεν υπαρχει καμία δικαιολογία στη διενέργεια πράξεων που μπορούν να προκαλέσουν τον παραμικρό κίνδυνο για τη ζωή ενός αστυνομικού, για τη ζωή ενός διαδηλωτή. Είναι δυνατή , ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΔΥΝΑΤΗ, η ταυτόχρονη ανατροπή της επίθεσης και η προστασία της ανθρώπινης ζωής.

Τα όσα γραφω δεν έχουν τη μορφή μιας θεωρητικής τοποθέτησης, δεν είναι μια ακόμα θεωρητική φλυαρία (τουλάχιστον αυτή είναι η φιλοδοξία μου) . Τα όσα γράφω θέλω να έχουν μια πρακτική κατάληξη: αυτός που θα κατέβει αύριο να έχει προαποφασίσει σταθερά και συνειδητά ότι δεν πρόκειται να ακολουθήσει τους "κουκουλοφόρους", να έχει προαποφασίσει ότι, εάν οι κουκουλοφόροι ξεκινήσουν, θα μαζέψει το δικό του μπλοκ παραπέρα για να το προστατεύσει. Να γίνει κοινή πεποίθηση του εργαζόμενου λαού ότι η αναίρεση της επίθεσης μόνο μέσα από τη διάσωση των δημοκρατικών κατακτήσεων του σημερινου Συντάγματος (υπόλειμμα, έστω, απεργίας , υπόλειμμα, έστω, διαδήλωσης, αλλά και γενικές βουλευτικές εκλογές) περνάει.


Η κατάσταση γίνεται όλο και πιο σύνθετη, για αυτό και δε θα κουραστώ να αποζητώ: τη μεγαλύτερη δυνατή ψυχραιμία,τη μεγαλύτερη δυνατή υπευθυνότητα, τη μεγαλύτερη δυνατή αυτοπειθαρχία, την πληρέστερη δυνατή συζήτηση, που προφυλλάσσει από βεβιασμένες αποφάσεις και αποκαλύπτει την "κρυφή αλληλουχία των νοημάτων"

petrovic
"Η πολιτεία πρέπει να προστατεύσει και να ενισχύσει τους Eλληνες αστυνομικούς, οι οποίοι προσπαθούν μέσα σε εξαιρετικά δύσκολες συνθήκες να κάνουν το καθήκον τους.

Σκηνές όπως αυτές του αστυνομικού που λαμπάδιασε από βόμβα μολότοφ ή των αστυνομικών-στόχων στην Κερατέα δείχνουν πόσο αντίξοες είναι οι καταστάσεις που έχουν να αντιμετωπίσουν.

Και αυτό σε μια περίοδο που οι αστυνομικοί έχουν υποστεί δραματικές μειώσεις στις αποδοχές τους. Η κυβέρνηση πρέπει να βρει κονδύλια για να τους ενισχύσει και να φροντίσει για τις δαπάνες της Αστυνομίας, προκειμένου να μην εμφανίζονται τα σοβαρότατα προβλήματα στη λειτουργία των υπηρεσιών της.

Σε καιρούς σαν τους σημερινούς η ΕΛ.ΑΣ. δεν μπορεί να αντιμετωπίζεται όπως κάθε άλλη υπηρεσία του Δημοσίου."


Αυτό ήταν το περιεχόμενο του κυρίου άρθρου της "Καθημερινής" της 26/2.

Είναι φανερό ότι οι ιδεολογικοί απολογητές των εχθρών του εργαζόμενου λαού βρίσκονται σε πανικό, ο οποίος είναι -ως γνωστόν- ο χειρότερος σύμβουλος.

Εδώ και 16 μήνες αυθαδιάζουν λυσσασμενα από τα ξημερώματα μέχρι τα βαθιά μεσάνυχτα ότι "λεφτά δεν υπάρχουν", ότι "οι μισθοί των δημοσίων υπαλλήλων πρέπει να τσακιστούν" κτλ. κτλ. και τώρα μπροστά στα πρώτα σημάδια κόπωσης των αστυνομικών , έρχονται να τους ντοπάρουν ψυχολογικά ("αστυνομικοί-στόχοι στην Κερατέα") και ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΑ ("η κυβέρνηση πρέπει να βρει ΚΟΝΔΥΛΙΑ για να τους ΕΝΙΣΧΥΣΕΙ").

Καταστρεφουν δηλαδή αστόχαστα μέσα σε μια μέρα αυτό το ψέμα που 16 μήνες προσπαθούν να χτίσουν . ότι οι μισθοί μόνο στα (πολύ) χειρότερα μπορεί να πάνε και ποτέ στα καλύτερα.

Τα πράγματα ξεκαθαρίζουν μέρα με τη μέρα: Κάποιοι θέλουν να πάμε στο σενάριο του θηριώδους πλούτου (εφοπλιστές, βιομήχανοι, τραπεζίτες) , που τον υποστηρίζουν-προφυλλάσσουν μια χούφτα χρυσοπληρωμένων λακέδων (πολιτικο προσωπικό, δημοσιοκάφροι) και μια άλλη χούφτα απλώς αξιοπρεπώς διαβιούντων φρουρών (αστυνομία), απέναντι στην πλημμυρίδα της γενικής κοινωνικής ερήμωσης .


Αυτό το σενάριο δεν πρέπει να περάσει!!

Οι αστυνομικοί που πιέζονται από παντού δεν πρέπει να τσιμπήσουν σε 100 ή 200 ευρώ παραπάνω, όταν οι συνταξιούχοι πατεράδες τους πάνε 100 ή 200 ευρώ κάτω και τα παιδιά τους είναι στο ταμείο ανεργίας.

Το κομμάτι των διαδηλωτων που το επιλέγει πρέπει να κόψει επιτέλους το ηλίθιο σύνθημα "μπατσοι, γουρούνια, δολοφόνοι"

Ψυχραιμία, ψυχραιμία και πάλι ψυχραιμία.

Περιφρούρηση, περιφρούρηση και πάλι περιφρούρηση.
petrovic
Γιατί ανεβαίνει ο ΛΑΟΣ

Του Αλεξη Παπαχελα

"Οι δημοσκοπήσεις δείχνουν πως ένα κόμμα που κερδίζει σε δημοτικότητα και απήχηση είναι ο ΛΑΟΣ. Μπορεί να απωθεί πολλούς η ιδέα αισθητικά, ιδεολογικά, αξιακά ή δεν ξέρω πώς αλλιώς, αλλά είναι σαφές ότι υπάρχει ένα «φαινόμενο ΛΑΟΣ». Εχει λοιπόν ενδιαφέρον να δει κανείς τι κάνει σωστά ο κ. Γιώργος Καρατζαφέρης. Κατ’ αρχάς ψήφισε το Μνημόνιο αγνοώντας τον μεγάλο κίνδυνο να χάσει ένα σημαντικό κομμάτι από την πελατεία του, μεγάλο τμήμα της οποίας έχει βιώσει στο πετσί της τις συνέπειες της δημοσιονομικής προσαρμογής. Δεν λογάριασε το ρίσκο της απώλειας ψήφων, αλλά πόνταρε στο ότι θα κερδίσει περισσότερες από μια υπεύθυνη στάση.

Ο κ. Καρατζαφέρης έχει επενδύσει επίσης στη συναίνεση. Είναι ο πρώτος που μίλησε για την ανάγκη μιας οικουμενικής κυβέρνησης και ο οποίος επαναλαμβάνει μονότονα ότι το πράγμα «δεν βγαίνει έτσι όπως πάει». Η συναίνεση είναι προφανές πως δεν του έκανε κακό...

Υπάρχει όμως και ένα ακόμη στοιχείο, αυτό του κοινού νου ο οποίος δεν περισσεύει στη χώρα μας. Οταν όλοι έβγαιναν στις τηλεοράσεις και θρηνούσαν για τα 50 δισ. ευρώ της δημόσιας περιουσίας, ο κ. Καρατζαφέρης βγήκε και μίλησε απλά και χωρίς πολλά πολλά: «Οταν βρίσκεσαι σε πόλεμο, τι κάνεις; Δεν πουλάς και τα ασημικά σου για να αγοράσεις όπλα και να τα βγάλεις πέρα; Ε, λοιπόν, πόλεμο έχουμε και τώρα». Απλές κουβέντες που δεν μπλέκονται σε περισπούδαστες αναλύσεις και βγάζουν νόημα.

Ο αρχηγός του ΛΑΟΣ έπιασε όμως και τον σφυγμό της κοινής γνώμης σε ένα κρίσιμο θέμα, αυτό του «νόμου και της τάξης». Η αριστερόστροφη πολιτική ορθότης που μας επεβλήθη για πολλά χρόνια δεν επέτρεπε να τεθούν τέτοια ζητήματα. Ο κ. Καρατζαφέρης τα έθεσε πολύ πριν τα ανακαλύψει το ΠΑΣΟΚ ή, βεβαίως, και η Νέα Δημοκρατία. Αν σε αυτά προσθέσετε και μερικές αξιοπρεπείς παρουσίες από πλευράς πολιτικού λόγου στη Βουλή και το Ευρωκοινοβούλιο έχετε τα συστατικά μιας επιτυχημένης πολιτικής συνταγής. Να τα ξαναθυμηθούμε; Συναίνεση, υπεύθυνη στάση όταν κρίνονται καίρια θέματα, κοινός νους και όχι ξύλινος κομματικός λόγος και νέα επαρκή πρόσωπα. Μήπως είναι αυτά τα συστατικά που περιμένει κάποιος από ένα αστικό κόμμα αντιπολίτευσης και τα οποία προφανώς δεν έχει η Νέα Δημοκρατία;"


Αυτό ήταν το σημερινό άρθρο του ΔΙΕΥΘΥΝΤΗ της Καθημερινής ( όργανο των εφοπλιστών) Αλέξη Παπαχελά.
Εντάξει τα πράγματα εχουν παρει το δρόμο τους:

1) Η και καλά "κυριλέ" εφημερίδα του "καθεστωτικού εκσυγχρονισμού" αρχίζει να προμοτάρει ανοιχτά πλέον την κλασική ακροδεξιά, τώρα που η συγκαλυμμένη ακροδεξιά της συμμορίας του ΓΑΠ δυσκολεύεται. Και οι τελευταίοι φερετζέδες πέφτουνε σε συνθήκες κρίσης, οπότε αναδεικνύεται αποτρόποια όλη η ακροδεξιά σαπίλα της εγχώριας εργοδοσίας και της διεθνούς τοκογλυφίας.
2) Η και καλά "πατριωτική" και "γροθιά στο κατεστημένο" ψευτοεικόνα του ΛΑΟΣ γίνεται χίλια κομμάτια , όταν το όργανο των εφοπλιστών στηρίζει τους τρομερούς "πατριώτες" (μιλάμε για .....πολύ "πατριώτες"), επειδή αυτοί θέλουν να ξεπουληθεί η δημόσια περιουσία.
3) Το ανοιχτά ακροδεξιό σενάριο όμως δεν περπατάει και είναι στοιχείο βαθύτατης κρίσης της εξουσίας των "από πάνω" ότι αναγκάζονται να επιστρατεύουν αυτές τις ψευτοδημοσκοπήσεις για να στηρίξουν τα παιδιά του ΛΑΟΣ. Ο ΛΑΟΣ πληρώνει βαθιά όλον αυτό το χρόνο τη συνυπογραφή επί της Λαιμητόμου που ήταν το Μνημόνιο, και ας λένε ότι θέλουν οι πληρωμένες δημοσκοπήσεις. Ο φρικαλέος Γεωργιάδης που είχε το θράσος να δηλώσει κάπου το Δεκέμβρη αν θυμάμαι καλά ότι "όταν δρα η Αστυνομία είναι αναπόφευκτο να υπάρχουν και αθώοι νεκροί", απωθήθηκε βίαια προ εβδομάδας μαζί με το έτερο μπουμπούκι Θ.Πλεύρη από την κηδεία του αστυνομικού στο Περιστέρι.
4) Το γεγονός ότι οι και καλά "κυριλέ" εφημερίδες του συστήματος αναγκάζονται να καταφεύγουν στην ανοιχτή ακροδεξιά , είναι μεν σημάδι βαθύτατης κρίσης και αδιεξόδου του συστήματος, αλλά αυτό δεν πρέπει καθόλου να καθησυχάζει. ίσα-ίσα δείχνει ότι γίνονται όλο και πιο επικίνδυνοι , οπότε η ανάγκη για προσοχή και περιφρούρηση μεγαλώνει όλο και περισσότερο. (Παρεμπιπτόντως, για τους δολοφόνους των εργαζομένων της Marfin υπαρχει κάτι νεότεροwink.gif
petrovic
για να μην υπάρξουν παρανοήσεις: όταν χαρακτηρίζω τη συμμορία του ΓΑΠ ως "συγκαλυμμένη" ακροδεξιά , αναφέρομαι στο ιδιόμορφο παρεθόν της ( "αριστερή-προοδευτική" ρητορική, ενσωμάτωση ευρέων ΕΑΜογενών στρωμάτων που ήταν για 40 χρόνια αποκλεισμενα από το κράτος ), γιατί κατά τα άλλα η πράξη της των τελευταίων μηνών είναι ανοιχτότατη ακροδεξιά. Τελικός στόχος τους είναι να διαλύσουν τα συνδικατα και να μετατρέψουν την τάξη των εργαζομένων σε άμορφο αθροισμα ατόμων που το ενα πολεμάει το άλλο . Το κλασικό ακροδεξιό όνειρο, τι να λέμε τώρα...
This is a "lo-fi" version of our main content. To view the full version with more information, formatting and images, please click here.
Invision Power Board © 2001-2019 Invision Power Services, Inc.