Ελπίζεις ότι θα μπει σε έναν τελικό στο ΣΕΦ και θα πετάξει 6 τρίποντα, αυτό.

Βέβαια σε ματς που δεν μπήκε αλλαγή στο +20 ή δεν ήταν ο ίδιος μείον διψήφιο, δηλαδή που δεν έφερε το impact αυτός ή τον πήρε η μπάλα / τα έκανε χειρότερα, μοιάζει να μην είναι συνδεδεμένος και τόσο, είναι παίκτης ψυχολογίας και μέχρι τώρα δεν έχει γεννήσει τέτοια με την πλάτη στον τοίχο. Στο Μιλάνο έβαλε 4 θυμάμαι, τελεία.

Αλλά αφού φτάσαμε ως εδώ και δεν επιτρέπονται προσθήκες στην Ευρώπη, κρατηθείτε, είναι γνωστό πως τον βλέπω και μου ανεβαίνει η πίεση, θα τον κράταγα. Έστω γι' αυτή την πιθανότητα μια από εκείνες τις λίγες φορές που θα τα βάλει να είναι καθοριστική για κάτι.

Restricted για το ΝΒΑ, εκτός είναι unrestricted. Πέρσι είχε team option. Η συμφωνία κάτω από το τραπέζι ήταν ότι θα τον άφηνε η ομάδα να φύγει αν δεν ήταν ικανοποιημένος. Όμως έφυγε πρώτα ο τύπος που τα μιλήσανε, τα συμφωνήσανε, κι ο επόμενος του την έκανε γυριστή.

Ο βασικός ανταγωνιστής μας στην περίπτωση Καλάθη θα είναι η Φενέρ και μετά κάτι ρώσσικες του Eurocup. Οι τελευταίες 1.5 το δίνουν. Η Φενέρ δεν ξέρω αν πάει πάνω από αυτό το νούμερο. Φτηνός μια φορά δεν θα'ναι.

Με μείωση σε ΔΔ-Φώτση και βιτάμ-Νέλσον να φεύγουν, βγαίνουν τα λεφτά για τον Καλάθη. Δεν ξέρω όμως αν βγαίνουν για Καλάθη + ανανέωση Γκιστ + Βεζένκοφ(αν μείνει Ευρώπη θα τον κυνηγήσουμε λογικά). Δεν μετράω τον Λαουάλ γιατί λογικά θεωρείται υπέρβαση η απόκτηση του.

Ουάου.

Μου έφτιαξες τη μέρα ρε Σουτέρ. Εν ολίγης πάμε με το σταυρό στο χέρι και την ελπίδα πως θα κάνει κανά καλό ματς σε κανά κρίσιμο. Το 1 στα 8 που έγραψα πριν. Βέβαια και μόνο πως μετράμε στο ένα χέρι τα καλά του παιχνίδια καταλαβαίνεις περί τι φόλας πρόκειται.

Και για να λέμε την αλήθεια, ο Μπλουμς μου είναι πολύ συμπαθής σαν φάτσα και σαν τρέλα. Μου είναι συμπαθής επίσης γιατί ένας τόσο μετριότατος παίχτης ένα βήμα πριν τη ΛετονίαΛιγκ κατάφερε και βρέθηκε στον Παναθηναικό και έπεισε και για συμβόλαιο. Αυτό είναι ωραίο στόρι ταινίας πως τίποτα δεν τελειώνει και πάντα υπάρχουν και δεύτερες ευκαιρίες που πρέπει να τις πιάσεις. Απλά επειδή δεν είμαστε σε ταινία (έστω κι αν ο πρόεδρος το έχει κάνει φαρσοκωμωδία σε μερικές περιπτώσεις) η πραγματικότητα μας χαστουκίζει διαρκώς. Τον ευχαριστώ για τα τρίποντα με τον Ολυμπιακό τον Οκτώβρη και δεν ανήκω σ' αυτούς που επιθυμούν εύκολα αλλαγές παιχτών (ή προπονητών) αλλά εδώ μιλάμε για έναν τύπο που δεν κάνει σχεδόν τίποτα καλά και που δεν δείχνει καν να υπολογίζεται σοβαρά πλέον.

Τέλος πάντων το αφήνω γιατι η ομάδα έχει μεγαλύτερα και σοβαρότερα θέματα από τον Μπλουμς αυτή τη στιγμή.

Αν ήσουν ο Ιτούδης και στην αγορά έπαιζε ο Καλάθης δεν θα έκανες κίνηση? Παρόλο που έχει με συμβόλαιο Τεόντοσιτς και Ντε Κολό θα ήταν αδιάφορος? (και πριν πει κάποιος πως δεν χωράνε θυμίζω τον ΠΑΟ του 2009 με ΔΔ-Σάρας-Σπαν, διαφορετικοί παίκτες μεν αλλά θα ήταν μια τριάδα παναγία βοήθα)

Εγώ λέω πως θα έκανε και φυσικά και παίζει και η Φενέρ με Ζοτς.

Αλλά είπαμε, υποθέσεις εργασίας κάνουμε.

Δυσκολο να κανει κινηση ο ιτουδης.Και να κανει δεν θα τον κυνηγησει αν γινει πλειστηριασμος με καμια φενερ
Ο ζοτς εννοειται θα τον κυνηγησει για να αντικαταστησει τον χικμαν η τον ζηση η και σαν προσθηκη χωρις αντικατασταση καποιου
Ως αντικαταστατη του λουκα θα μου αρεσε να παιρναμε πλαις γιατι ακουγεται οτι το καλοκαιρι θα μεινει ελευθερος
Ομως δυστυχως οσο δεν γινεται καμια νεκρανασταση του ζοριτς φοβαμαι οτι και αυτον θα τον χτυπησουν οι τουρκοι

Αν δεν επιστρέψει ο Σβεντ, λογικά θα τον κοιτάξει. Δε νομίζω όμως ότι μπορεί να κερδίσει την Φενέρ και τον ΠΑΟ είτε σε χρόνο συμμετοχής και ρόλο, είτε σε λεφτά. Η γνωριμία μόνο με τον Ιτούδη δεν ξέρω αν αρκεί.

Aν ισχυουν τα περι συμφωνιας με Καλαθη αν επιστρεψει Ευρωπη,και τα σκασει και ο προεδρος και τελικα επιτευχθει συμφωνια,δεν χωρανε και ο Νελσον και ο Καλαθης στον Παναθηναικο.Πρεπει να χαιρετησει ο Νελσον,και να ερθει στο πλαι ενα κομπο που να μπορει και να σουταρει καλα.Μαυροκεφαλιδης πρεπει να φυγει χτες,αναλογικα με τα λεφτα που παιρνει,διαφορετικα με ενα συμβολαικι στα 350 θα ταν μπομπα,ο Φωτσης επισης ειναι ΕΠΙΤΑΚΤΙΚΟ να παρει λιγοτερα,ηδη θεωρω αστειο το συμβολαιο του προσωπικα.Αλλα θα μου πεις απο την αλλη δινουν στον Λουκα σχεδον τα ιδια,ο Φωτσης δεν θα τα παρει.Α ρε Λουκα εναν ψηλο ελληνα θελαμε και ηρθες και δημιουργησες οικονομικες ανισοτητες,ουτε ο Σοιμπλε τετοιο πραγμα.

είμαι από εκείνους που πιστεύουν ότι το καλοκαιρινό σίριαλ με την δήθεν πρόταση στον καλάθη ηταν παραμύθι και ότι ποτέ δεν υπήρξε πραγματική πρόθεση (εις γνώσιν και του παίκτη βέβαια), φυσικά δεν έχω αποδείξεις γι'αυτό που γράφω απλώς μου φαίνεται αδύνατον σε μια αποδεδειγμένα πολύ σφικτή οικονομικά χρονιά για την ομάδα ο ΔΓ να σκόπευε να κάνει τέτοια υπέρβαση, με τίποτα

επίσης θεωρώ πιθανότερο σενάριο ότι το καλοκαίρι η ομάδα θα ξανακάνει πρόταση στον καλάθη για επικοινωνιακούς λόγους, θα ανανεώσει διαμαντίδη με λιγότερα χρήματα και θα βασιστεί στους μικρούς (μποχω) + αντικατάσταση νέλσον με παίκτη παρόμοιου βεληνεκούς και κασέ, πιστεύω δηλ. ότι από την καινούρια σεζόν θα επανέλθει δριμύτερο και πιο επιτακτικό από πλευράς ιδιοκτήτη το πρότζεκτ "ελληνοποίηση"

τέλος αν δεν κατακτηθεί πρωτάθλημα και δεδομένου ότι ο κόουτς αντικειμενικά δεν έκανε αυτό για τον οποίον τον προσέλαβε ο ΔΓ δλδ να προωθήσει τους πιτσιρικάδες νόου μάτερ γουάτ, τον βλέπω να μας αποχαιρετά και να έρχεται έλληνας προπονητής στη θεση του που θα είναι και πιο πειθήνιος


φυσικά εύχομαι να πάρουμε καλάθη κλπ αλλά είμαι κασσάνδρα

και εγω πιστευω οτι δυστυχως ο καλαθης δεν θα ερθει
Εχει αποδειξει οτι τα χρηματα παιζουν σημαντικο ρολο στις επιλογες του και αν φυγει απο nba ρωσοι και τουρκοι μπορουν να του δωσουν αρκετα περισσοτερα απο εμας

ο Νικ το καλοκαίρι έφθασε όντως κοντά στο να επιστρέψει, δεν ήταν τρικ της διοίκησης.

1)για μενα το πιο πιθανο ειναι ο καλαθης να μεινει στην αμερικη περυσι στον μηνα που επαιξε βασικος εβγαλε ματια ενω και φετος τον τελευταιο μηνα που εχει παρει χρονο απ τον ουντριχ δειχνει αρκετα ανεβασμενος. πιστευω πως μπορει σε χαμηλης δυναμικοτητας ομαδας να βρει και θεση στην αρχικη 5αδα.
2)αν γυρισει στην ευρωπη σε ομαδα της ευρωλιγκας πανω απο 2 εκατ καθαρα δεν βρισκει πουθενα εδω δεν βρηκαν ουτε ο ντε κολο,ουτε ο ερτελ,ουτε ο βεσελι....

και άντε να δεχθώ ότι ήταν τρικ του γιαννακόπουλου και στάχτη στα μάτια του κόσμου που διαμαρτυρόταν για μεταγραφές. το προχώρησε τόσο πολύ που τον πήρε και στο γραφείο του να φωτογραφηθεί και να κάνει τις δηλώσεις που έκανε? τον πλήρωσε για όλα αυτά δηλαδή και ήταν συνεργός του στην κοροϊδία του παναθηναϊκού κόσμου ο καλάθης? μην τρελαθούμε τώρα

η πρόταση που του έγινε το καλοκαίρι ήταν μεγαλύτερη από τις αντίστοιχες των τούρκων και των ρώσων σε χρήματα

Οτι και να εγινε το περασμενο καλοκαιρι ηταν ανευ αντικειμενου διοτε ο παιχτης ΔΕΝ ΗΤΑΝ ΕΛΕΥΘΕΡΟΣ. Τσαμπα εκαναν τις συνομιλιες και θα μου εκανε εντυπωση να μην το ξερουν οι της διοικησης.

Τα δικαιωματα του καλαθη τα ειχαν οι μεμφις, διατηρουσαν οπσιον για τη φετινη χρονια , την οποια, μετα τις εμφανισεις του περσυ και με βαση τα ελαχιστα λεφτα με τα οποια τον ειχαν δεμενο (επαιρνε καπου 800,000 χιλιαρικα αν θυμαμαι ενω για να μου βρουν καποιον εστω και θεωρητικα καλυτερο θα χρειαζοντουσαν πανω απο 3-4 εκ) ηταν ΑΔΥΝΑΤΟ να μην την χρησιμοποιοισουν.

Τωρα γιατι εγινε τοσος ντορος γυρω απο εναν παιχτη που δεν ηταν ελευθερος, δεν το γνωριζω και ο καθενας κανεις τις εικασιες του.
Μεχρι και στην αμερικη εφτασε ο ντορος (μιας και ολοι περιμεναμε μεχρι τις 15 ιουλιου την ανακοινωση που θα αφηναν τιον καλαθη ελευθερο) και βγηκε καπου αρχες ιουλιου εκπροσωπος των μεμφις και ειπε οτι δεν καταλαβαινει τον ντορο, ο παιχτης ειναι μεσα στα πλανα της ομαδας και δεν παει πουθενα.

Το μονο θετικο που ισως βγει απο την εν λογω φαρσοκομοδια, ειναι οτι ΙΣΩΣ να εχουμε καποιο προβαδισμα αν μεινει ελευθερος ο καλαθης και γυρισει ευρωπη. Πραγμα δυσκολο διοτι για μενα τα στατιστικα στον 1,5 μηνα περσυ που επαιζε βασικος λογω τραυματισμου του κονλει (15-5-5) δεν ειναι καθολου πλασματικα.

Ανετα για μενα , ετσι και παιξει βασικος σε μια μετρια ομαδα, μπορει να εχει τα νουμερα του ρουμπιο (που πηρε 12 εκ συμβολαιο btw) και καλυτερα (μιας και ως γνωστον , τον θεωρω καλυτερο παιχτη εδω και πολλα χρονια)...

Συμφωνώ ότι ο Καλάθης είναι underpaid στο ΝΒΑ αναλογικά με τις ικανότητες που διαθέτει και μακάρι για τον ίδιο να βρει το καλοκαίρι ένα καλύτερο συμβόλαιο εκεί ώστε να συνεχίσει να ζει το όνειρό του.

Σε περίπτωσή που αυτό δεν συμβεί κι έτσι και ο Παναθηναϊκός του δώσει φέτος τα χρήματα που φερόταν να του προσέφερε πέρυσι, προσωπικά θα εκπλαγώ έτσι και δεν ξαναφορέσει τα πράσινα.

Πάμε τώρα σε αυτά που διαφωνώ:

Ο Conley πέρυσι δεν έμεινε έξω ενάμιση μήνα, 7 ματς έχασε που έγιναν σε διάστημα 12 ημερών. Τα νούμερα του Νικ στα rebounds και τις assists σε αυτά τα παιχνίδια σίγουρα δεν ήταν πλασματικά, τα ποσοστά ευστοχίας του (τα οποία και boostαραν το σκοράρισμά του) ήταν αυτά που ήταν εξωπραγματικά για τα δεδομένα του.

Στα 7 αυτά παιχνίδια σούταρε με 41% στα τρίποντα και 75% στις βολές ενώ στα υπόλοιπα 102 ματς που έχει δώσει στο ΝΒΑ τα αντίστοιχα ποσοστά του είναι 25% για τα τρίποντα και 56,5% για τις βολές, νούμερα πολύ κοντινά δηλαδή με αυτά που είχε σε 76 παιχνίδια σε 4 χρόνια σε Eurolegue και Eurocup, τα οποία και ήταν 28,47% στα τρίποντα και 55,77% στις βολές (κι άσχετο, ο κακόμοιρος -λέμε τώρα- ο Childress με 28,6% στα τρίποντα και 64,3% στις βολές ήταν "παντελώς ακατάλληλος για το ευρωπαϊκό παιχνίδι και δεν μπορούσε να πετύχει ούτε ελέφαντα μέσα σε διάδρομο").


Ακόμα χειρότερα, 13,75 εκ. τον χρόνο του βγαίνουν του Ricky. Αν εξαιρέσεις τα ποσοστά αστοχίας του (όπου ο Καλάθης υπερτερεί σημαντικά από κοντινή απόσταση, ο Ισπανός επίσης σημαντικά από τις βολές και στα τρίποντα είναι περίπου στα ίδια) τα υπόλοιπα νούμερά του όμως όχι ο Νικ αλλά σχεδόν κανείς στην λίγκα δεν μπορεί να τα έχει.

Και τις δύο τελευταίες σεζόν ο Rubio ήταν πρώτος στο ΝΒΑ σε Steal Pct (μετά από μια εξαετία όπου στην πρώτη θέση εναλλάσσονταν ο Paul κι ο Rondo και πλέον ο Paul τερματίζει σταθερά δεύτερος) και έκτος σε Assist Pct. Πέρυσι οι Timberwolves σκοράραν περίπου 12 πόντους λιγότερους ανά 100 κατοχές όσο δεν ήταν στο παρκέ ο Rubio, φέτος όπου ο Ισπανός έχασε μεγάλο μέρος της σεζόν η ομάδα του είχε ποσοστό νικών 16,3% χωρίς αυτόν ενώ στα ματς που έχει αγωνιστεί το ρεκόρ τους είναι στο 35,3%.

Αντίστοιχα οι Grizzlies φέτος είχαν ρεκόρ 78,3% στα ματς που έχασε ο Νικ λόγω της τιμωρίας του και 68,4% σε αυτά που αγωνίστηκε. Όχι ότι αυτή η πτώση έχει να κάνει κυρίως με τον Καλάθη, για τον απλό λόγο ότι ο ρόλος του στην ομάδα δεν είναι και τόσο σημαντικός ώστε να κάνει τόσο μεγάλη διαφορά ούτε θετικά ούτε και αρνητικά. Ο λόγος όμως που ο Ισπανός θα παίρνει 13 εκατομμύρια την χρονιά παραπάνω από τον Έλληνα guard δεν είναι η ρημάδα η τύχη ή το marketing όπως μας αρέσει να λέμε εδώ στην Ελλάδα αλλά ακριβώς γιατί ο Ισπανός μπορεί να κάνει την διαφορά στο top επίπεδο ενώ ο Νικ όχι.

τα σχεδον 14εκατ για τον ρουμπιο ειναι κοροιδια. πρωτα απ ολα το παιδι ειναι γυαλινο νομιζω απ τις 4 χρονιες του στην αμερικη μονο σε μια δεν εβγαλε τραυματισμο.

δευτερον η μινεσοτα ειδικα τις προηγουμενες χρονιες φτιαχνοταν γυρω απ τον ρουμπιο με την 5αδα τους να εχει 3 εξαιρετικους περιφερειακους σουτερ ωστε να καλυβουν την αδυναμια του αντιθετα το μεμφις δεν εχει χτιστει σε καμια περιπτωση γυρω απ τον καλαθη το ακριβως αντιθετο μαλιστα.

η εικονα του ρουμπιο και με την ισπανια το καλοκαιρι ηταν απογοητευτικη οχι πως ο καλαθης εβγαλε ματια με την ελλαδα.

για να υπαρξει συγκριση καλαθη-ρουμπιο πρεπει και ο καλαθης να βρει ομαδα που θα του δειξει την ιδια εμπιστοσυνη, παντως και στην ευρωπη η καριερα τους που ειχαν παρομοιους ρολους δεν εδειξε και τοσο μεγαλη υπεροχη του ρουμπιο.επισης ο καλαθης παιζει και σε σχετικα καλυτερη ομαδα με καλυτερους παικτες αλλο να παιζεις σε ομαδα που παλευει στην καλυτερη για εισοδο στα πλειοφς και αλλο να παιζεις σε ομαδα που ειναι 2-3η στην περιφερεια της.

Κι εμένα πολλά μου φαίνονται τα 14 εκ. την σεζόν για τον Rubio, σκέψου όμως ότι ο Pekovic παίρνει 12 εκ. την σεζόν χωρίς να είναι το ίδιο σημαντικός για την ομάδα του όσο ο Ισπανός όντως εξίσου "γυάλινος" (68,9% ποσοστό συμμετοχής ο Μαυροβούνιος στο σύνολο των αγώνων που θα μπορούσε να είχε δώσει έναντι 68,04% του Ricky).


Το να προσπαθήσεις να φτιάξεις συμπληρωματικές πεντάδες είναι απλή λογική κι όχι κάποια κοσμική αδικία προς το πρόσωπο του Καλάθη. Πέρυσι πάντως οι Timberwolves δυο καλούς περιφερειακούς σουτέρ είχαν όλους κι όλους στην πεντάδα τους, τον Martin και τον Love. Εκτός αν μετράς και τον Brewer που σούταρε με χειρότερα ποσοστά από τον Rubio. Όταν ήταν εκτός πεντάδας ο Ισπανός όμως αυτό στοίχιζε στους Wolves 12.6 πόντους (αμυντικά+επιθετικά) ανά 100 κατοχές. Φέτος μόνος καθαρός σουτέρ στην πεντάδα τους έχει απομείνει ο Martin παρ' όλα αυτά η απουσία του Ισπανού κοστίζει 14 πόντους ανά 100 κατοχές στην ομάδα του.


Κοίτα τα διεθνή τουρνουά των λίγων ημερών δεν είναι το αντικειμενικότερο μέτρο σύγκρισης και περισσότερο μας είναι χρήσιμα για να λέμε τα δικά μας και να βγάζουμε τους δικούς μας ισάξιους ή και καλύτερους των ξένων, έτσι ο Νικ βγαίνει ανώτερος του Ricky (που για να είμαστε ειλικρινείς αυτό το συμπέρασμα δεν προκύπτει σε καμία περίπτωση ούτε από αυτά τα τουρνουά), ο Σπανούλης ανώτερος του Dragic, ο Διαμαντίδης ανώτερος του Parker και πριν λίγα χρόνια θυμάμαι ένα παλικάρι στο forum να λυσσάει ότι ο Σοφοκλής θα έκανε πλάκα στον (εννοείται κατώτερο του) Pau έτσι και κατέβαινε να τον αντιμετωπίσει.


Αυτό τώρα τι παραλογισμός είναι; Μάλλον ποτέ δεν θα βρεθεί ομάδα στο ΝΒΑ να δώσει αυτόν τον ρόλο στον Νικ οπότε το πεδίο είναι ελεύθερο για να λέμε ότι μας κατέβει αφού η πραγματικότητα δεν θα μπορεί έτσι κι αλλιώς να μας διαψεύσει. Έτσι και το παλικάρι που σκιζόταν για τον Σοφοκλή δίκιο είχε κι εγώ σου βγάζω και τον Μάντζαρη ανώτερο του Rubio μην σου πω και τον Κατσίβελιτς που η μαφία του Μπαρτζώκα του στέρησε την ευκαιρία να αναδειχθεί και να τον καμαρώναμε βασικό σε NBA All-Star Game.


Δίκιο έχεις σε αυτά αλλά εγώ δεν μιλάω για την Euroleague όπου όντως η διαφορά μεταξύ τους ιδιαιτέρα συγκλονιστική δεν ήταν. Και τον Rondo αντίστοιχα στην Euroleague συγκλονιστικά σημαντικότερο από τον Παπαλουκά δεν τον φαντάζομαι. Όμως ο Ricky έχει το πλεονέκτημα ότι, παρά τις άλλες αδυναμίες του, σε κάποια πράγματα ανήκει στην παγκόσμια αφρόκρεμα κι αυτό του επιτρέπει να έχει σημαντικό impact στο κορυφαίο επίπεδο του αθλήματος και να μετατρέπει μια τραγική ομάδα σε απλά μέτρια.

Ο Καλάθης έχει κάποιες κοινές αδυναμίες με τον Ισπανό απλά αυτές τις αδυναμίες δεν τις αναπληρώνει με το να είναι αντίστοιχα σε κάποιους άλλους τομείς του παιχνιδιού τόσο καλός (κι αυτό δεν μειώνει τον Νικ, σχεδόν κανείς στον κόσμο δεν είναι) ώστε να μπορεί να καταστεί το ίδιο σημαντικός.


Τέσπα έχουμε ξεφύγει τελείως από το θέμα του topic, συμφωνώ ότι ο Καλάθης αξίζει καλύτερα πράγματα στο ΝΒΑ, συμφωνώ ότι έτσι και ερχόταν στον Παναθηναϊκό θα ήταν τρομερή κίνηση και φυσικά και θα πέταγα την σκούφια μου έτσι και τον είχε ο ΟΣΦΠ στο roster του.

ωραία η ανάλυση σου, αλλά στα παραπάνω (νομίζω) τον αδικείς, ξεχνάς ότι είναι παίκτης ρυθμού, λέω δλδ ότι όσο περισσότερο παίζει τόσο "ζεσταίνεται", μην παίρνεις υπ΄'οψιν σου μόνο των αριθμό των αγώνων σα δείγμα.

Το Pct αλήθεια, είναι percentage ??

ο πέκοβιτς πριν πάρει το νέο συμβόλαιο των 60 εκατομμυρίων ήταν από τους πιο κυρίαρχους ψηλούς του πρωταθλήματος. φέτος έχει προβλήματα τραυματισμών και δεν έχει παίξει πολύ με αποτέλεσμα να πέσουν και τα νούμερά του. αν σκεφτούμε και την έλλειψη ποιοτικών ψηλών τα 12 εκατομμύρια για 1 από τους 7-8 καλύτερους σέντερ του πρωταθλήματος δεν είναι πολλά. τα 14 του ρούμπιο(σίγουρα είναι τόσα? γιατί μου φαίνονται υπερβολικά πολλά) όταν ας πούμε ο ρόντο παίρνει κάτι λιγότερο από 10 είναι εξωφρενικά.

και για να γυρίσουμε στο θέμα του καλάθη ας μην ξεχνάμε και τι λεφτά παίρνει στο νβα(850000 δολλάρια μεικτά νομίζω,δηλαδή άντε να βγάζει 500Κ καθαρά) και τι λεφτά μπορεί να βρει στην ευρώπη. τα 2 εκατομμύρια $ καθαρά εδώ,στο νβα είναι κάπου 3,5 εκατομμύρια $ το χρόνο και δε νομίζω ότι υπάρχει ομάδα που θα του δώσει αυτά τα λεφτά

Δεν είναι ιδιαίτερα υπερβολικά τα 12 εκ το χρόνο του Πέκοβιτς. Οι ψηλοί πληρώνονται πολύ καλά στο ΝΒΑ. Αλλά δεν είναι μέσα στους 7-8 καλύτερους center. Μπορείς ίσως να το πεις αυτό για την επίθεση. Απ' την άλλη αμυντικά πρέπει να είναι στους 7-8 χειρότερους( και δε μιλάω μόνο για τους starters)

ειναι φανερο οτι τν περιπτωση ρουμπιο την ξερεις σαφως καλυτερα απο μενα.

εγω προσωπικα εχω την αποψη οτι ο ρουμπιο ειναι καλυτερος του καλαθη αλλα στις λεπτομερειες οχι ομως τοσο καλυτερος που να δικαιολογει δεκαπλασιο συμβολαιο ουτε καν διπλασιο...

υπηρξαν και αλλοι ισπανοι παικτες οπως ο ροντριγκεζ,ο ρουντι και ειδικα ο ναβαρρο που για μενα ειχαν περισσοτερο ταλεντο δεν βρηκαν ποτε στο nba την θεση που τους αξιζε,ουτε το συμβολαιο του ρουμπιο, ουτε την φοβερη διαφημιση περι παιδιου θαυμα απ τα 16 του....

το μπασκετ ειναι ενα και νομιζω οτι αυτοι που πραγματικα ειναι οι κορυφαιοι καθαρα μπασκετικα και οχι σε μαρκετινγκ και στις διοργανωσεις την φιμπα εβγαλαν ματια οπως ο νοβιτσκι,ο παρκερ,ο μπατουμ,ο γκασολ και ο τζινομπιλι.πχ προσωπικα δεν μπορω να καταλαβω γιατι ο σπανουλης επαιζε λιγοτερο στο χιουστον απ τον λουκας ή ο ουντριχ γιατι παιζει τοσα χρονια στην αμερικη ή ακομα και ο καλντερον και γιατι δεν επαιξε ο σπανουλης...

Την γνωμη μου για ρουμπιο-καλαθη την εχω πει τη χρονια 2010-2011 ΠΡΙΝ ο καλαθης αναδειχθει απο τον ΠΑΟ στη σειρα με μπαρτσα και στα πλευ οφφς της Α1.

Ο λογος που την ειχα πει τοτε , ηταν πως οταν λεω την αποψη μου για εναν παιχτη, δεν κοιταω κατα βαση ΟΥΤΕ στατιστικα, ουτε επιτυχιες, αλλα κρινω τον παιχτη καθαρα ως ΑΞΙΑ με βαση το τι πλεονεκτηματα εχει (τι κανει καλα) και τι μειονεκτηματα (τι κανει ασχημα).

Ειχα πει τοτε οτι οι δυο αυτοι παιχτες ηταν συγκρισιμο μεγεθος και δικη μου αποψη οτι ο καλαθης εχει και μεγαλυτερες δυνατοτοτες.
Πιστευω οτι η ιστορια με δικαιωσε. Και οι δυο παιχτες βρισκονται πλεον στο ΝΒΑ. Του μεν ρουμπιο η αξια εχει πεσει (ουτε νεος πιτ μαραβιτς εγινε ποτε, ουτε dominant ως παιχτης παρ οτι τον προωθουμε τρελλα η ισπανικη λιγκα, και καλα εκανε) , του δε καλαθη εχει ανεβει κατακορυφα.

και οι δυο παιχτες κατα τη γνωμη μου θα καταληξουν δυο καλοι βασικοι πλευ μεικερ ΝΒΑ . Ιδιο μεγεθος πανω κατω. Εκτος και αν ο καλαθης αποφασισει να ερθει ευρωπη , να παρει τα σιγουρα 2 εκ το χρονο, να παει σε καμια ΤΣΣΚΑ κλπ , να παρει κανα δυο ευρωλιγκες και να προσπαθησει να μπει στο πανθεον του ευρωπαικου μπασκετ.

Τωρα για τα νουμερα του ρουμπιο και αυτα του καλαθη ειναι αδικο να συγκρινεις εναν παιχτη που παιζει εδω και 5 χρονια συνεχεια σε μια απο τις χειροτερες ομαδες του ΝΒΑ σε σχεση με τα νουμερα του καλαθη σε μια τοπ 5 ομαδα του ΝΒΑ. Σαν να λεω οτι ο Χ παιχτης εχει 18 ποντους μεσο ορο στην κρκα νοβο μεστο ενω ο Δ εχει 10 στον ΠΑΟ του ζοτς, αρα ο Χ ειναι καλτερος του Δ.

Εγω κρινοντας του παιχτες , βλεπω δυο παιχτες ιδιες αξιες πανω κατω. και οι δυο ειναι ΕΚΠΛΗΚΤΙΚΟΙ ΠΑΣΕΡ και φοβεροι στην οργανωση του παιχνιδια, και οι δυο εξαιρετικοι αμυντικοι, ο μεν ρουμπιο εχει πολυ καλυτερα ποσοστα στις βολες (καλαθης τραγικος) ενω ο καλαθης ειναι πολυ καλυτερος στο τελειωμα φασεων στο καλαθι (ρουμπιο τραγικος).

Γενικα ετσι και αντεστρεφες τους ρολους , δηλαδη ετσι και επαιζε ο καλαθης στη μινεσοτα , αυτη τη στιγμη , σε μια απο τις χειροτερες ομαδες του ΝΒΑ, θα επαιζε βασικος με πολυ καλα νουμερα, ενω στο μεμφις ο ρουμπιο θα εβλεπε την πλατη του κονλει, και θα επαιζε 15 λεπτα , με ποσοστα ιδια με τον καλαθη.

αν ειχε να διαλεξω, εγω θα διαλεγα καλαθη. πανω κατω ιδιες αξιες , αλλα για μενα καλυτερα να τελειωνεις εξαιρετικα κοντα στο καλαθι και να εισαι τραγικος στις βολες , παρα το αντιθετο. Αλλωστε κανενας απο τους δυο δεν ειναι franchise player για ΝΒΑ οποτε ποιες οι πιθανοτητες να κρεμεται το πρωταθλημα απο τις βολες τους?

Υ.Γ. Φιλε bodiroga ο καλαθης ειναι ακομα στο ρουκι ντιλ του. Ειναι λογικο να παιρνει ελαχιστα. Οταν υπογραψει νεο συμβολαιο θα παιρνει αρκετα περισσοτερα.

Τωρα για τον σπανουλη και οσα λες, στο ΝΒΑ παιζει μεγαλο ρολο το μαρκετινγκ και η ιεραρχια. Το να παρεις υψηλη θεση στο ντραφτ ειναι πολυ σημαντικο για την πορεια σου στη λιγκα. Αν παρεις μια θεση στη πρωτη 5αδα , ειναι δεδομενο πως η ομαδα θα σου δωσει πολλες ευκαιριες, αφου εχει επενδυσει πανω σου. Αν δεν παρεις (για διαφορους λογους και οχι απαραιτητα λογω ταλεντου) θα βρεθεις στην ακρη του παγκου και θα πρεπει να προσπαθησεις πολυ για να σε προσεξουν και να αρπαξεις μια ευκαιρια.

Φυσικα και ο σπανουλης εχει θεση στο ΝΒΑ και οσοι κρινουν απο τα χαρακτηριστικα του και οσα μπορει να κανει (εχει ελαχιστες αδυναμιες) καταλαβαινει οτι προκειται για πολυ ανωτερο παιχτη απο τον ουντριχ, τον καλντερον κλπ. Μεχρι και σε σχεση με τον ντραγκιτς θα τον διαλεγα εγω.

Φυσικα ολα αυτα ειναι γνωμη μου και ελαχιστοι θα πειστουν. Πολλοι ανθρωποι αν δεν δουν ΓΕΓΟΝΟΤΑ , δεν μπορουν να πεισθουν. Οταν πχ ελεγα εγω το 2010 οτι ο καλαθης εχει χαρακτηριστικα ΠΑΙΧΤΑΡΑ, ολοι ελεγαν να τον στειλουμε στον κολοσσο. Οταν ελεγα το 2009 οτι ο πεκοβιτς ειναι μεσα στους 15 καλυτερους σεντερ παγκοσμιως, πολλοι γελαγαν.
Οταν ελεγα οτι ο ρουμπιο ειναι το βασικοτερο μειονεκτημα της μπαρτσα και ο λογος που υπερεχουμε στον ασσο πριν τη σειρα των πλευ οφρς , ολοι αραδιαζαν τις διακρισεις του ρουμπιο εναντι του καλαθι.
Ενας παιχτης φαινεται τι ειναι.
Οι διακρισεις και τα στατιστικα ειναι απλα μια επιβεβαιωση, τιποτα αλλο.

Δεν χρειαζομαι τα 6 πρωταθληματα και τα ποσα MVP για να καταλαβω οτι ο τζορνταν δεν εχει σχεδον κανενα μειονεκτημα και οτι θα κανει θραυση. Μονο να τον δω να παιζει...

Υ.Γ. Για τον τσιλι, το μονο κοινο χαρακτηριστικο που εχει με καλαθη ειναι οτι οντως δεν μπορουν να πετυχουν ουτε ελεφαντα μεσα σε διαδρομο. τραγικοι σουτερ, οπως και ο ρουμπιο.

Ο τσιλι ομως ηταν "εντελως ακαταλληλος για ευρωπαικο μπασκετ" (δεν ξερω ποιος το εγραψε, παιζει να το εγραψα και εγω ετσι οπως το βλεπω γραμμενο) διοτι εκτος απο το κακιστο σουτ, ηταν και κακιστος στην οργανωση του ευρωπαικου παιχνιδιου αλλα και χανοταν συνεχως στις αμυνες . Γενικως ο ανθρωπος ηταν αλλου για αλλου. Δεν χρειοζοταν να δει στατιστικα για να καταλαβει κανεις οτι ηταν μια αποτυχημενη μεταγραφη , ουτε μεντιουμ για να καταλαβει οτι θα κατεληγε να παιζει στους μπανγκογκ ταιγκερς...

Το τι έγινε το καλοκαίρι το έχει εξηγήσει σε δηλώσεις του ο ίδιος ο Καλάθης. Ιδού το απόσπασμα, για να τελειώνουμε με τα ποιος ήξερε τι και γιατί:



Είναι περίεργο που δεν το γνώριζε ο Καλάθης αλλά το γνώριζα εγώ που είχα ρίξει μια ματιά στο shamsports, αλλά it is what it is.

Πιο κάτω λύνει και το θέμα του αν ήταν επικοινωνιακό τρικ η πρόταση του Παναθηναϊκού:

Κοίτα σε όλη του την επαγγελματική καριέρα ο Νικ είχε (ακριβώς τα ίδια με αυτά που έχει στο ΝΒΑ) άσχημα ποσοστά σε τρίποντα και βολές κι ας είχε το περιθώριο στην Ευρώπη να βρει όσο ρυθμό χρειαζόταν. Το να βασίζονται όλες οι αναλύσεις μας για το μέλλον του αποκλειστικά σε ένα 12ημερο που βρέθηκε σε shooting streak επιλέγοντας να αγνοήσουμε το σύνολο της επαγγελματικής του καριέρας εγώ προσωπικά το βρίσκω από εξαιρετικά μεροληπτικό έως παράλογο.

Το Assist Pct δείχνει στο διάστημα που αγωνιζόταν τι ποσοστό των καλαθιών των συμπαικτών του προέρχονται από δική του assist και το Steal Pct τι ποσοστό των κατοχών των αντιπάλων του κατέληξε σε δικό του κλέψιμο.


Ο Navarro είναι ειδική περίπτωση, παρότι δεν διέθετε ούτε κατά διάνοια τα απαιτούμενα σωματικά και αθλητικά προσόντα για να σταθεί κάποιος στο ΝΒΑ και για τα εκεί στάνταρ ήταν αισχρός αμυντικός, είχε τέτοια ικανότητα στο σουτ που ήταν αρκετή για να υπερκεράσει τις χαοτικές αυτές αδυναμίες και να βρίσκει συμβόλαια και χρόνο στις ΗΠΑ. Από την στιγμή που το drive του δεν μπορούσε να ήταν το ίδιο αποτελεσματικό στο ΝΒΑ όσο στην Ευρώπη κι έπρεπε να αλλάξει το στυλ παιχνιδιού του, δεν βρήκε το λόγο να μην είναι στην πατρίδα του και να καρπώνεται και κάτι εκατομμύρια παραπάνω απ’ όσα θα έπαιρνε αν παρέμενε εκεί. Ο Rudy επίσης είχε θέση στο ΝΒΑ αν το ήθελε κι έφυγε για παρόμοιους λόγους με τον Navarro, ενώ η αλήθεια είναι πως στα εκεί μέρη δεν είχαν εκτιμήσει τα ντιβιλίκια, στυλ Σπανούλη επί 10, που είχε επιδείξει.

Ο Rodriguez σε σύγκριση με τον Calderon δίνουν ένα καλό παράδειγμα αυτών που λέω σε σχέση με τον Rubio και με τον Καλάθη. Ο Rodriguez δεν φαίνεται να μειονεκτεί τόσο δραματικά σε σχέση με τον Calderon αν μιλάμε για Euroleague ή διεθνή τουρνουά, σε επίπεδο ΝΒΑ όμως ο Calderon έκατσε τα υπερδιπλάσια χρόνια (και συνεχίζει) κι έβγαλε τα υπερδεκατετραπλάσια χρήματα μόνο και μόνο για την εξαιρετική ικανότητά του σε σουτ και οργάνωση. Κι ο Rodriguez είναι καλός σουτέρ κι εξαιρετικός πασέρ αλλά ο άλλος σε αυτά ανήκει στην παγκόσμια elite, κι αυτή η διαφορά μεταξύ τους μπορεί να σε κάποιους να μην φαίνεται τόσο σημαντική, οι ΝΒΑ GM’s όμως την αποτιμούν γύρω στα 62 εκατομμύρια σε διαφορά μισθών.

Όλοι αυτοί οι Ισπανοί που αραδιάζουμε δεν έκαναν όσα έκανε ο Ricky στις μικρές ηλικίες. Τα τράβαγαν από τα κοτσίδια τα επιτεύγματά του με Μαραβιτσολογίες (yorgos copyright) κάποιοι "δημοσιογράφοι"; Σίγουρα. Ήταν μοναδικά για παίκτη της ηλικίας του; Αδιμφισβήτητα.


Αφού μιλάγαμε για τον Calderon πριν ας κάνουμε την σύγκριση και με τον Σπανούλη. Ο Βασίλης σε επίπεδο Euroleague όταν θα τερματίσει την καριέρα του θα έχει legendary status. Για τα στάνταρ του ΝΒΑ, πέρα από κακή νοοτροπία και άσχημο fit σε ομάδα, δεν διέθετε κάποιο μοναδικό skillset (ball-hogging δυάρια με εκρηκτικό πρώτο βήμα που παριστάνουν τα PG βρίσκεις με το κιλό στις μέρες μας στις ΗΠΑ και σε καλύτερες εκδόσεις από τον Βασίλη), ο Ισπανός πάλι ήταν αρκετά καλός σε συγκεκριμένους τομείς του παιχνιδιού ώστε να θεωρείται ειδική περίπτωση παίκτη και να το κεφαλαιοποιεί αυτό.


Αν θέλεις να πιστεύεις ότι αυτή την στιγμή που μιλάμε στο ΝΒΑ φαίνονται οι μεγαλύτερες δυνατότητες του Καλάθη σε σχέση με του Ricky κι ότι δικαιώθηκες από την ιστορία οκ εγώ πάω πάσο και δεν έχω να προσθέσω κάτι επί τούτου.


Πέρυσι ο ένας έπαιζε σε μία ομάδα με ρεκόρ 40-42 κι ο άλλος σε μία με ρεκόρ 50-32. Ο ένας σε μία κακή σεζόν για τον ίδιο είχε σημαντικότατο impact στην ομάδα του και σε κάποιους τομείς του παιχνιδιού του έβαζε κάτω σχεδόν όλη την λίγκα κι ο άλλος είχε ένα εξαιρετικό 12ήμερο που όπως το βλέπω παίζει να καταλήξουμε να το συζητάμε για καμιά δεκαετία ακόμα.


Κάκιστος οργανωτής ο Childress; Σε σύγκριση με τον Παπαλουκά ίσως, σε σχέση με τα υπόλοιπα SF της λίγκας δεν θα το έλεγα σε καμία των περιπτώσεων, λες και διέθετε η κάθε ομάδα της Euroleague από δυο κλώνους του Siskauskas και μας χάλαγε ο Chili την μανέστρα.

Αμυντικά δεν τον έλεγες και εξολοθρευτή αλλά σαφώς ήταν above average (καλά στον ΟΣΦΠ του 2010 ήταν από τους λίγους που το παλεύαν καν το θέμα) κι έδινε την δυνατότητα στον προπονητή του να αναλαμβάνει και παίκτες και άλλων θέσεων.

Τώρα "αλλού για αλλού" κι "εντελώς ακαταλληλός για ευρωπαικό μπάσκετ" ενώ στην δεύτερη σεζόν του ήταν από τους καλύτερους παίκτες της διοργάνωσης δεν πολύσυμβαδίζουν αλλά άστο κι αυτό.

Απλά έχε υπ' όψιν σου ότι αν του χρόνου ο Καλάθης έρθει στον ΠΑΟ με συμβόλαιο ίδιας αξίας με της καλοκαιρινής πρότασης που λέγεται ότι είχε, δεν αποκλείεται να δεσμεύει μεγαλύτερο ποσοστό του budget απ’ ότι δέσμευε ο Childress στον ΟΣΦΠ του 2010 και τότε θα βρεθούν πολλοί φίλοι του ΟΣΦΠ να προβληματίζονται για το πώς διαμοιράζει το budget της ομάδας ο Γιαννακόπουλος και να δίνουν νουθεσίες (με τις αγνότερες των προθέσεων φυσικά), δεν πα να είναι εξαιρετικός παίκτης ο Καλάθης, φύρα θα τον βλέπουν αυτοί, δεν πα να βγει στην καλύτερη πεντάδα της διοργάνωσης στο τέλος της σεζόν, αυτοί θα μετράνε σε πόσα εκατοντάδες χιλιάρικα Ευρώ αντιστοιχεί το κάθε τούβλο του Νικ…

Ρίκι Ρούμπιο. Ο παίχτης που πάντα όταν παίζουμε με Ισπανία φοβάμαι ΛΙΓΟΤΕΡΟ από όλους, μαζί με Καλντερόν! Η διαφορά του παλιού καλού Ναβάρο με αυτούς τους 2 είναι χαώδης! Στο eurobasket 2013 ο Σπανούλης σακάτης έκανε ένα καλούτσικο παιχνίδι και τους διέλυσε την περιφέρεια αμυντικά! Δεν ήξεραν τι έκαναν.

Παραλογο εντελως δεν ειναι , διοτι αυτο το 12ημερο τυχαινει να ειναι και το ΜΟΝΑΔΙΚΟ δειγμα που εχουμε στο οποιο επαιζε βασικος.
Πιο μεροληπτικο και παραλογο μου φαινεται εμενα να αγνοησεις ενα τετοιο δειγμα εντελως. Δεν μπορεις να κρινεις καποιον απο αυτα που κανει ενω ΔΕΝ ΤΟΥ ΔΙΝΟΝΤΑΙ ευκαιριες (παιζει το πολυ 12-13 λεπτα διοτι ετυχε να εχει μπροστα του εναν απο τους καλυτερους πλευ της λιγκας) και να αγνοησεις το μοναδικο δειγμα που εχεις οταν του δωθηκε ευκαιρια.

Καθολου παραλογο δεν μου φαινεται εμενα να λεω οτι ενας παιχτης που εχεις μεσο ορο καριερας 5-2-3 σε 14 λεπτα , θα μπορουσε να εχει 15-5-5 σε 40 ειδικα οταν το μοναδικο δειγμα γραφης που εχουμε με τετοιο χρονο παιχνιδιου δειχνει να το επιβεβαιωνει. Ασε που συμφωνει και με οσα ξερω για τον παιχτη.
Συν το οτι σε ολα αυτα δεν βαζω καν τον παραγοντα ευρωπη στην εξισωση. Ο καλαθης δεν γεννηθηκε χθες. Ποσο παραλογο σου φαινεται ενας παιχτης που πηρε ευρωλιγκα με 17 ρανκινγκ μεσο ορο στο φαιναλ 4, που τελειωσε τελευταιο τελικο πλευ οφ στην ελλαδα με 16-6-11 στα 22 του και που στην τελικη ΤΑΙΡΙΑΖΕΙ για ΝΒΑ αφου και αμερικανος ειναι και ALL American ALL star οταν ηταν highschool στις ΗΠΑ ηταν, να πετυχει στο ΝΒΑ?

Εμενα περισσοτερο η λογικη συνεχεια μου φαινεται παρα παραλογο.

γνωμη μου ειναι πως εχεις βασισει ολη τη θεωρια πανω στο οντως υψηλο ποσοστο στα τριποντα και στις βολες, αλλα θεωρω οτι παραγνωριζεις οτι και τα ποσοστα αυτα να μην ειχε και να ειχε τα νορμαλ ποσοστα του , και παλι 12-5-5 σε 30κατι λεπτα θα τα ειχε, που ειναι ΕΞΑΙΡΕΤΙΚΟ για πλευ σε μια απο τις 5 καλυτερες ομαδες της λιγκας που παιζουν σε πολυ αργο τεμπο (και αρα δεν ευνοει τα μεγαλο νουμερα).







Ντιβιλικια επειδη παιχτες εγνωσμενης αξιας απλα ζηταγαν μια ευκαιρια? Δεν θεωρω οτι ο σπανουλης ελεγε κατι παραλογο , ουτε οτι ειχε καμια συμπεριφορα σταρ. Αλλωστε δεν τον ειδα να εχει ποτε αλλαζονικη συμπεριφορα στην καριερα του. Φιλοχρηματος ναι, αλλαζον οχι.
Να παιξει ηθελε ο ανθρωπος , και ο βαν γκαντι ειχε βασικο τον Σκιπ του μαι Λου και μεχρι και για αναπληρωματικο εβαζε τον τζον λουκας ΙΙΙ Παιχτες ΠΟΛΥ κατωτεροι του Σπανουλη.
Οι αμερικανοι πρεπει να καταλαβουν οτι οι παιχτες που ερχονται απο ευρωπη στα 25 τους (πεκοβιτς, σπανουλης, μασιγιαουσκας, φερναντεζ κλπ) δεν ειναι ρουκι 19 χρονων και δεν εχουν την πολυτελεια να περιμενουν 3 χρονια μεχρι να παιξουν. Ειναι παιχτες εγνωσμενης αξιας που εχουν εγκαταλειψει τις οικογενειες τους και μεγαλυτερα συμβολαια για να παιξουν ΝΒΑ (διοτι τις περισσοτερες φορες τους εχουν πεισει οτι ΘΑ ΕΧΟΥΝ χρονο συμμετοχης).




Συμφωνω ως ενος σημειου, ωστοσο παραγνωριζεις οτι η οργανωτικες ικανοτητες του βασιλη μπορει να μην φτανουν τον ΔΔ, τον παπαλουκα και του ρουμπιο αλλα ειναι ΠΟΛΥ ΑΝΩΤΕΡΕΣ του μεσο πλευ στην αμερικη. Ανετα μπορουσε να παιξει ασσος στο ΝΒΑ. Ενας παρκερ με πιο αργο πρωτο βημα αλλα αρκετα καλυτερος στην αμυνα θα ηταν. Δεν ειναι τυχαιο που ο ποποβιτς τον ηθελε.




Παλι εισαι αδικος μιας και συγκρινεις δυο παιχτες σε εντελως διαφορετικη φαση. Ο ενας ειναι ακομα στο ρουκι ντιλ , ο αλλος ειναι 5 χρονια στη λιγκα. Εισαι σιγουρος οτι του χρονου αν ο καλαθης βρει μια θεση βασικου σε μια μετρια ομαδα του ΝΒΑ (αρκετα πιθανο) θα φαινεται καποια μεγαλη διαφορα?
Ασε που εγω κρινω την πορεια του καλαθη ως μπασκετμπολιστα γενικα . Το ΝΒΑ δεν αποτελει παρα μια εκφανση αυτης της καριερας. και η ιστορια εγραψε πρωταθλητης ευρωπης, 17 ρανκινγκ μεσο ορο στο φαιναλ 4, σχεδον τριπλ νταμπλ στο τελευταιο παιχνιδι της πιο δυσκολης σειρας πλευ οφφ της ευρωπης, και περιζητητος αν αποφασισει να γυρισει ευρωπη με συμβολαιο ισο με αυτο που θα παρει ο ρουμπιο αν αποφασισει να κανει το ιδιο.
Η ιστορια λοιπον εγραψε και δεν ξεγραφει. Τωρα το αν οι αμερικανοι δωσουν την ευκαιρια που φαινεται οτι αξιζει ο καλαθης , δεν μπορω να το πω με σιγουρια. Το οτι ο καλαθης ειναι ιδιο μεγεθος με τον ρουμπιο πανω κατω , η ιστορια εχει ΗΔΗ γραψει. και δεν ξεγραφει.

Ο ρικι ειναι ενας παρα πολυ καλος παιχτης. Αλλα ως εκει. Το οτι μερικοι το λεγαμε εδω και 7 χρονια ενω μερικοι το καταλαβαν τωρα, δεν μας κανει haters.



Αφου εισαι λατρης των μεγαλων sample size και λατρης των στατιστικων δεν συμπληρωνεις τα γραφομενα σου με το συνολικο ρεκορ των μινεσοτα τα τελευταια 5χρονια οσο ειναι γενικος κουμανταδορος ο αγαπητος ρικαρντο? Δεν ειναι αδικο οπως λες να μου παραθετεις μονο ενα ελαχιστο δειγμα απο τον ρουμπιο?
Επισης για να εισαι δικαιος , πρεπει να παραθεσεις και το πραγματικο ρεκορ των μεμφις απο τη στιγμη που γυρισε περσυ ο franchise player τους (γκαζολ) απο τραυματισμο. Γιατι ολοι ξερουμε οτι δεν ηταν ομαδα του 50-32.




τα υπολοιπα SF της λιγκας ηταν πολυ μετρια. Ολοι ξερουμε οτι υπαρχει προβλημα στη θεση στην ευρωπη. Δεν ειναι τυχαιο που ηταν απο τα καλυτερα τριαρια ο περπερογλου.
Κακιστος οργανωτικα ο τσιλι οχι με την εννοια οτι δεν ηξερε να πασαρει η να τριπλαρει. Με την εννοια οτι δεν επαιρνε σχεδον ποτε τις σωστες επιλογες. Ταση στη μπουκα και στο hero ball , ταση για αιφνιδιασμους οταν δεν πρεπει, κλασσικα δηλαδη χαρακτηριστικα αμερικανου οταν ερχεται ευρωπη. Ειχε τα χαρακτηριστικα να γινει παιχτης και σε αμυνα και σε επιθεση. Ηθελε ομως τουλαχιστον 3 με 4 χρονια για να εχει ελπιδα να μαθει και ο ΟΣΦΠ προφανως δεν ειχε ορεξη να δωσει 16 εκ δολλαρια σε ενα μαθητευομενο μαγο. Αλλωστε ορεξη για μαθηση δεν πολυ ειχε, εξ ου και η καταληξη στους μπανκοκ ταιγκερς....

Το "καλυτερους παιχτες" της διωργανωσης κανω πως δεν το ειδα.




Συμφωνω , γι αυτο και θεωρω (παρ οτι τον συμπαθω ιδιαιτερα) οτι θα κανει μεγαλο λαθος αν γυρισει στον ΠΑΟ. Το κοβω να εχει τη μοιρα του Παπαλουκα οταν εκανε το λαθος να γυρισει στον ΟΣΦΠ. Μας βλεπω αν δεν παιρνουμε ευρωλιγκα (που δεν θα παρουμε με το μισο μπαντζετ να το παιρνει αυτος ) να τον βριζουμε και να μετραμε τουβλα οπως ειπες. Διοτι ο καλαθης δεν ειναι ΔΔ. θελει εξαιρετικους σουτερ γυρω του για να αποδωσει. Ειναι περιπτωση παπαλουκα. Ο δημητρακης θα του φερει κανα δυο ταγαρια γυρω του, και ολοι μας θα καθομαστε να συζηταμε γιατι δεν αποδιδει ο παιχταρας.
Οχι τιποτα αλλο , θα μου ζητατε και και το λογο για τη διαφημιση που του εκανα

Το 1 στο ΝΒΑ είναι τόσο βαθύ που δύσκολα να δώσει κάποια ομάδα πολλά λεφτά για έναν δευτεροετή, 25χρονο, αναπληρωματικό. Συμβόλαιο στο ΝΒΑ ίσως βρει. Στην Ευρώπη όμως τα λεφτά θα είναι σχεδόν σίγουρα πολύ περισσότερα.

Αφού πιάνουμε τις στατιστικές, ο Καλάθης είναι σίγουρα ελίτ αμυντικός ως αναπληρωματικός. Είναι πολύ πιθανό να ήταν πολύ καλός και ως βασικός, κρίνοντας από τους παίχτες που έχουν παρόμοια στατιστικά προφίλ.

o καλαθης τα λεφτα που θα του δωσει ο παναθηναικος στην καλυτερη κοντα στα 2 εκατ ευρω λογικα μπορει να τα βρει και στην αμερικη αν θελησει να μεινει στο nba.

πχ μερικα συμβολαια ευρωπαιων μεικτα σε εκατ δολλαρια που υπαρχουν σημερα στο nba ειναι: μπογκντανοβιτς 3.3,μιροτιτς 5.4, μοζγκοφ 4.7,γκαλιναρι 10.9,παπανικολαου 4.8,ουντριχ 2,1,κουφος 3,ιλιασοβα 7.9,πατσουλια 5.2,ασικ 9,σβεντ 3.3,καλντερον 7,αλντεμιρ 3 κτλ ουσιαστικα αν βρεθει ομαδα να του δωσει ενα συμβολαιο παρομοιο με αυτο του σβεντ,μπογκνατανοβιτς ή αλντεμιρ θα μεινει λογικα στην αμερικη...

προσωπικα πιστευω οτι θα το βρει αφου εχει σταθερα ανοδικη πορεια αφου και φετος ενω ξεκινησε τιμωρημενος και μετα εκτος rotation πισω και απ τον ουντριχ τωρα εχει καταφερει να παιζει τουλαχιστον σε καθε ματς 15λεπτα με καλες εμφανισεις αντιθετα περιπτωσεις οπως ο ντε κολο που γυρισαν στην ευρωπη ειχαν χασει τελειως την θεση του στις ομαδες τους και ειχαν μηδενικο χρονο συμμετοχης...

Ναι οκ δεν είναι μεροληπτικό να βασίζεις την ανάλυσή σου σε 7 ματς και είναι μεροληπτικό να το βασίζεις σε 103 στο ΝΒΑ και στα 4 χρόνια που τον είδαμε στην Ευρώπη. Πείστηκα ότι δεν κάνεις το άσπρο μαύρο και ο Καλάθης έτσι και παίζει βασικός θα σουτάρει 3 τρίποντα ανά παιχνίδι με 42% και θα ανεβάσει το ποσοστό στις βολές κατά 20 περίπου ποσοστιαίες μονάδες.

BTW o Conley είναι ένας πολύ καλός PG, στους δέκα καλύτερους της λίγκας με την καμία, στο ΤΟΡ 15 σίγουρα, όπως και ο Rubio είναι στο ΤΟΡ 20.


Γιατί να μην το πάμε την συμμέτοχή στα 48 λεπτά να βγουν και πιο μπαμπάτσικα τα νούμερα; Ο Conley που είναι βασικός παίζει 32 λεπτά αλλά ο Νικ θα γίνει κάπου υπερβασικότερος και θα παίζει 40 (κι άσε το γατάκι τον Harden που είναι αναλώσιμος για τους Rockets να την βγάζει αραχτά με 37 λεπτά μ.ο.). Ακόμη καλύτερα γιατί να μην τον βάλουμε να παίζει 66 λεπτά το παιχνίδι για να φτάνει τους 20 πόντους γιατί τόσα χρειάζεται με βάση τους μ.ο. στο ΝΒΑ. Στην πιο παραγωγική του σεζόν στον Παναθηναϊκό ήθελε μόνο 62 λεπτά για να φτάσει τους 20 πόντους αλλά τότε έπαιζε μόνο 23,5 λεπτά μ.ο. και δεν έβρισκε ρυθμό.


Γιατί οι ταρζανιές με τα ρεκόρ των ομάδων δεν έχουν σημασία. Κι ο Ron Harper ήταν βασικός σε ομάδα του 72-10 άρα ήταν ο καλύτερος PG όλων των εποχών. Η αλήθεια είναι πως οι Timberwolves πέρυσι χωρίς τον Rubio ήταν μια κακή ομάδα και με αυτόν γίνονταν μια μετριοκαλή. Φέτος που έφυγε ο Love, από ομάδα επιπέδου 13-69 χωρίς τον Ricky, γίνονται ομάδα του 29-53 με τον Rubio. Να κάτσω να μετρήσω σε πόσα ματς έλειψε πέρυσι ο Mark και σε πόσα ο Pekovic δεν χρειάζεται (σε περισσότερα έλειψε ο Μαυροβούνιος) για να καταλάβω ότι ο Ricky είναι ικανός να κάνει την διαφορά στο ΝΒΑ και να ανεβάσει επίπεδο μια ομάδα ενώ ο Νικ δεν έχει αυτή την δυνατότητα.


Εγώ αυτό που θυμάμαι ξεκάθαρα ήταν πως στην θητεία του στον ΟΣΦΠ του Childress στην αδυναμία του στο περιφερειακό σουτ βάσιζες όλη σου την ανάλυση για το ότι δεν κάνει αυτός ο παίκτης για Ευρώπη. Τώρα που μιλάμε για τον Καλάθη με την ίδια ακριβώς αδυναμία και δεν βολεύει σαν επιχείρημα ανακαλύπτουμε κι άλλα ψεγάδια εκ των υστέρων κι εκ του μη όντος στον Josh. Άκου heroball o Chili που τα άκουγε από όλη την κοινωνία γιατί παίκτης με τέτοιο συμβόλαιο δεν έπαιρνε περισσότερες προσπάθειες επιθετικά. Μας πειράζει τώρα και ότι έκανε μπούκες ένας παίκτης που ήταν κατεξοχήν slasher ή ότι λειτουργούσε καλύτερα στο transition, όχι έπρεπε να την αράζει στο τρίποντο για catch and shoot ώστε να παιχτεί σωστό μπάσκετ


Ωραίο άρθρο, ο Καλάθης είναι όντως πολύ καλός αμυντικός. Πολύ καλός ως βασικός στο ΝΒΑ δεν το βλέπω, υπό ιδανικές συνθήκες χρήσιμος συμπληρωματικός παίκτης το πιστεύω ότι θα μπορούσε να γίνει όπως και ο Παπανικολάου αντίστοιχα (κι αυτός φυσικά υπό ιδανικές συνθήκες). Και για τους δύο πιστεύω ότι αυτό περίπου είναι το ταβάνι τους στις ΗΠΑ, στην Ευρώπη βέβαια γίνονται εύκολα από τους καλύτερους στην θέση τους.

Ειδικά ο Καλάθης θα ήταν λουκούμι για τον ΠΑΟ και αγωνιστικά και επικοινωνιακά, οικονομικά μάλλον όχι αλλά ο πρόεδρας δεν κοιτάει κάτι τέτοια αν είναι να βγάλει ωραία πρωτοσέλιδα η Πράσινη κι εδώ που τα λέμε αν δεν τα πάρει αυτά τα λεφτά ο Νικ το πιθανότερο είναι να μην τα πάρει κανείς άλλος αφού το budget δεν είναι ότι καταρτίζεται με βάση κάποια λογική οικονομική διαχείριση, οπότε κατ' εμέ θα είναι λάθος να αρχισουν γκρίνιες για τυχόν υπέρογκο συμβόλαιο Καλάθη εάν και όταν επιστρέψει στον Παναθηναϊκό.

Δυστυχώς έχεις πολύ δίκιο. Θα πέσουνε πολλές μούτζες κι αντί για τα επίσημα θα τις τρώει ο Νικ...

Σου επαναλαμβανω οτι εχεις στηριξει ολη τη θεωρια πανω στα οντως φουσκωμενα ποσοστα τριποντων και βολων και ξεχνας οτι αυτα που προσφερει ο καλαθης ειναι κατα βαση εξαιρετικη οργανωση, πασα, εξαιρετικη αμυνα, καλα τελειωματα , σωματικα προσοντα και υψηλη μπασκετικη νοημοσυνη.
Αυτα θα τα ειχε ακομα και αν σουταρε με νορμαλ ποσοστα σε τριποντα/βολες εκεινο το διαστημα. και με 10 % λιγοτερο στα τριποντα και 20 στις βολες, και παλι θα ειχε μια φοβερη παρουσια εκεινα τα παιχνιδια. Δεν καταλαβαινω γιατι συνεχιζεις με την καραμελα των ποσοστων.
Σου κανω λοιπον μια ευθεια ερωτηση μηπως και βγαλουμε ακρη, γιατι κανεις πως δεν καταλαβαινεις. Πες οτι σουταρε με κανονικα ποσοστα ο καλαθης το διαστημα που επαιξε βασικος. Θα ειχε η δεν θα ειχε περιπου 12-5-5? Δεν θα ηταν μια εξαιρετικη παρουσια (ειδικα αφου μιλαμε για παρουσια σε τοπ ομαδα)?






Δεν μπορω να καταλαβω προς τι η ειρωνεια? Το per36 ειναι ενα απο τα πλεον κλασσικα στατιστικα που το χρησιμοποιει ολος ο κοσμος για να κανει μια εκτιμηση. Φυσικα δεν λεει ολη την αληθεια , πρεπει να χρησιμοποιηθει ορθα, ωστοσο για να κανει καποιος μια εκτιμηση ειναι ενα πολυ κοινο στατιστικο.

Ας αφησουμε λοιπον τις ειρωνειες, και ας κανουμε και εδω μια ευθεια ερωτηση , μηπως και συννενοηθουμε.
Αν ο καλαθης επαιζε 35 λεπτα (οσα πανω κατω παιζει ενας βασικος παιχτης της λιγκας) τι στατιστικα θεωρεις οτι θα ειχε? Εγω εκανα την δικη μου εκτιμηση. θεωρω οτι το δειγμα που ειδαμε στα 7 παιχνιδια ειναι πανω κατω αντιπροσωπευτικο. Ισως να εβγαζα καποιους ποντους και να προσεθετα καποιες ασσιστ. Καπου 13-5-7 ειναι η εκτιμηση μου ειδικα σε ομαδα τηςπλακας τυπου μινεσσοτα.

Μπορω να εχω λοιπον και τη δικη σου εκτιμηση αντι για ειρωνειες? Απλες απαντησεις σε απλες ερωτησεις. Γιατι μεχρι στιγμης μονο κριτικη βλεπω, καποια ελλειπη στατιστικα στοιχεια για να δημιουργηθουν εντυπωσεις και απο αποψη δυστυχως μηδεν.




Α δεν εχει σημασια σε τι ομαδα παιζεις . Μαλιστα.
Δηλαδη για να κανω και εδω μια ευθεια ερωτηση.
Ειναι ιδιο να παιζεις στην μινεσσοτα των 20 νικων μεσο ορο την τελευταια 5ετια και του ραν εν γκαν παιχνιδιου και ιδιο να παιζεις στο μεμφις των 50+ νικων καθε χρονο και του σετ παιχνιδιου? Απλη απαντηση παρακαλω.

Επισης δεν ειπε κανενας οτι δεν βοηθα ο ρουμπιο τη μινεσοτα . Φυσικα και ενας καλος παιχτης ειδικα στην θεση του πλευ , κανει καλυτερη μια ομαδα.
Ωστοσο αλλη μια απλη ερωτηση. Πως εβγαλες το στατιστικο 13-69/29-53 στις νικες? Γιατι το διαστημα που ελειπε ο ρουμπιο (απο αρχες νοεμβρη μεχρι 2 φλεβαρη) ετυχε να εχουν τραυματιστει ΚΑΙ ο πεκοβιτς (15 νοεμβρη μεχρι 20 ιανιουαριου) αλλα και ο μαρτιν (19 νοεμβρη μεχρι 28 ιανουαριου).
Και στο διαστημα αυτο οι μινεσσοτα δεν εκαναν σχεδον καμια νικη. Δεν πιστευω ο υπολογισμος να πιστωνει στο ρουμπιο και την επιστροφη και της μισης υπολοιπης βασικης 5αδας?

Υ.Γ. Μεχρι στιγμης και με τα στοιχεια που εχουμε , για να μιλησουμε και εκ του αποτελεσματος οπως κανεις μονιμα, και οχι θεωρητικα, το μονο impact που εχει ο ρουμπιο στο ΝΒΑ , ειναι να οδηγησει μια ομαδα με παιχτες σαν τον λοβ , πεκοβιτς , και μαρτιν μονο στη λοταρια του επομενου ντραφτ (και τις περισσοτερες φορες πρωτη πρωτη ).
Δεν μου φαινεται πολυ διαφορετικο ιμπακτ απο του καλαθη. Βασικα και των δυο ειναι σχεδον μηδενικο προς το παρον. Στο μελλον, θα δουμε φανταζομαι.



Εγω παλι επειδη χωρις καν να κοιταξω θυμαμαι ακομα καλυτερα αυτα που εγραφα, θυμαμαι να θεωρω τραγικη την συνυπαρξη τσιλντρες - παπαλουκα συγκεκριμενα επειδη και οι δυο ειχαν αυτη τη βασικη αδυναμια.
Φυσικα λοιπον βασιζα εκει την ολη μου αναλυση αφου τις υπολοιπες αδυναμιες του τσλιμπεργκερ (οπως τον ελεγε και μια ψυχη) τις καλυπτε ως ενα σημειο ο ΟΣΦΠ μεσω αλλων εξαιρετικων οργανοτων πχ...Το σουτ του τσιλι ηταν αυτο που κατεστρεφε τον ΟΣΦΠ και αυτο σχολιαζα , μιας και η αναλυση επικεντρονοταν στα προβληματα του ΟΣΦΠ ως ομαδα και οχι του τσιλι ως παιχτη.
Ωστοσο για να τελειωνω και με αυτο, αλλα μια ευθεια ερωτηση.
Ειχα αδικο για τον τσιλντρες? και αν ναι και εσυ τον θεωρεις παιχταρα , γιατι τωρα παιζει απο τα 29 του στους ταιβαν ταιγκερς?
Γιατι οι παιχτες που εχουν μονο μια αδυναμια μεγαλη (πχ καλαθης, παπαλουκας , ρουμπιο, ροντο κλπ) καταφερνουν και κανουν καριερα. Ακριβως γιατι αλλου ειναι εξαιρετικοι.
Για να παιζει στην ταιβαν ο φιλτατος τσιλι, μαλλον εχω δικιο και δεν του φταει μονο το σουτ.
Ας περιμενω ομως και την αποψη σου, διοτι μεχρι στιγμης , αποψεις δεν εχω ακουσει.

Υ.γ.2. Σορρυ για το οφ τοπικ παιδια.
Ειναι μια ενδαιφερουσα συζητηση. Αν θελετε μεταφερετε την , αν και δεν ξερω αν εχουμε τοπικ για τους σανγκαι ταιγκερς και το πρωταθλημα της ταιβαν...

O Καλαθης αν ερθει θα ειναι κατ την γνωμη μου πολυ καλος οργανωτης και καλυτερος στο να βλεπει γηπεδο μακραν απο τους υπαρχοντες -εννοειται πλην ΔΔ- αλλα η τρυπα στο σουτ θα κανει ΜΠΑΜ....Θεωρω οτι θα βιωσει το ''Παπαλουκας story'' στον Πανθηναικο....Γιατι ο Τεο στην ΤΣΣΚΑ αφηνε κατι βρωμοχερα σαν τον Λανγκτον και τον Χολντεν να πολυβολουν κι αυτος μοιραζε ΑΡΙΣΤΟΤΕΧΝΙΚΑ ΒΕΒΑΙΑ την τραπουλα...Ειναι υπερβολικα κατα την γνωμη μου τα χρηματα που λεγοντουσαν για τον Καλαθη μονο και μονο γιατι ειναι Ελληνας και ν αποτελεσει του χρονου την βασικη επιλογη καθε προπονητη ποιον θ αφηνει ελευθερο...Στις αμυνες ζωνης θα ειναι το ''κοροιδο'' οπως τωρα ο Νελσον...Στον σημερινο Παναθηναικο και οσο παιζει ο Μητσος θα θελα τον Τζερελς .....αλλα που και που λεω και καμια...μα@@@@@α να περναει η ωρα...Επειδη ειδα και καποια σχολια για την ''παιχτουρα Ειναι Καλυτερος του Ντομινικ...Στρος Καν'' η πορεια του φευγοντας απο τον Ολυμπιακο τα λεει ολα...Ο Κιντελ βεβαιως εξαιρετικο ''πακετο'' ΑΛΛΑ ανευ μυαλου...Ο πονος μου στο μεταξυ ειναι τετοιος που προχτες αναπολησα το Ροκο και εφαγα κατι...ντοματοσαλατες!! Επειδη..... σκουπιστηκα αλλα μαλλον η απελπισια μου συνεχιζεται καπου στην Ιταλια ειδα οτι παιζει κοντα στα...ΤΡΙΑΝΤΑΕΞΙ του ο θεομουρλος ο...Σανι!!!! Μηπως να τον παρουμε μπας κι αποκτησουμε λιγο σουτ??? Γιατι με Νελσον και Λευτρακη....


YΓ:Τις ειλικρινεις μου συγγνωμες που πεταχτηκα σαν....μη πω αναμεσα στον Germany και τον PARISINO που εχουν κανει μια κουβεντα με τοσα νουμερα που αμα τα διναν στο....Εurogroup θα χαμε παρει ΗΔΗ ΤΗ ΔΟΣΗ!!!!!!!Απλα RESPECT ρε παιδια!!!

Όσον αφορά τα ποια είναι τα πλεονεκτήματα του Καλάθη δεν διαφωνώ πουθενά όμως, στα αν αυτά αρκούν για να σταθεί ως βασικούρα στο ΝΒΑ είναι που διαφωνώ.


Τέτοια νούμερα θα είχε αλλά με τα τυπικά ποσοστά του δεν θα έπαιρνε τόσες προσπάθειες γιατί προφανώς θα ήταν αντιπαραγωγικό για την ομάδα του.


Εκνευρίστηκα γιατί το per36 το έκανες per40 για να φαίνονται μεγαλύτερα τα νούμερα και το παρουσίασες σα να ήταν όχι projection αλλά καθόλα εφικτό το να έπαιζε 40λεπτά ο Καλάθης.


Ρεαλιστικά αν το δεις δεν υπάρχει ομάδα στο ΝΒΑ που να έχει τόσο υποδεέστερο PG από τον Νικ ώστε να παίζει ο ίδιος 35 λεπτά. Τα νούμερα που βγάζεις σαν υποθετικούς μ.ο. δεν είναι τόσο τραβηγμένα (εγώ θα περίμενα κάτι παραπάνω σε assist-αν και σε ομάδες τις πλάκας οι assist έρχονται δυσκολότερα- και κάτι παρακάτω σε σκορ), το να υπάρχουν οι συνθήκες ώστε να υλοποιηθεί το σενάριο εργασίας σου όμως είναι.


Η διαφορά στο ρεκόρ των Timberwolves απουσία VS παρουσία των 3 παικτών που ανέφερες είναι: Για τον Pekovic από 16% στο 31%, για τον Rubio από το 16% στο 39% και για τον Martin από το 11% στο 40%, δηλαδή ο Ισπανός από αυτά τα νούμερα φαίνεται να είναι ο δεύτερος επιδραστικότερος παίκτης στην ομάδα του, ε συγνώμη αυτό δεν το βλέπω να μπορεί να συμβεί για τον Καλάθη σε καμία ομάδα του ΝΒΑ.

Φιλε Germany τωρα μια χαρα συννενοουμαστε.

Εξακολουθω να διαφωνω, μιας και θεωρω οτι ο καλαθης μπορει να παιξει βασικος στο ΝΒΑ , και γενικα εξηγησα γιατι στα σημεια τον προτιμω απο τον ρουμπιο.
Δεν εχει σημασια ομως . Μπορει και να κανω λαθος.

γενικα η διαφωνια μας εγκειται στο οτι εγω πολλες φορες στην αξιολογηση ενος παιχτη απλα βλεπω τον παιχτη και τις δυνατοτητες του. Θεωρω οτι τα νουμερα και οι επιτυχιες μπορει να ειναι και αποτελεσμα συγκυριων.

Πχ τον σπανουλη τον θεωρω ανωτερο παιχτη του ρουμπιο ειτε μιλαμε για ευρωπη (εκει ειναι φως φαναρι πιστευω) ειτε στο ΝΒΑ. Το οτι ο ενας επιασε στο ΝΒΑ , ο αλλος οχι δεν μου λεει κατι. Σαν χαρακτηριστικα παιχτων , θεωρω τον σπανουλη καλυτερο.

Αλλος βεβαια θα διαφωνησει γιατι θα μου πει οτι τα στατιστικα, το ΝΒΑ κλπ... Καταλαβαινω το σκεπτικο αλλα και παλι θα διαφωνω..

Φυσικα μπορει και να εχω αδικο, αν και η εμπειρια μου εχει δειξει οτι περισσορες φορες βγαινει η εκτιμηση μου παρα το αντιθετο, οποτε δεν βρισκω και λογο να αλλαξω φιλοσοφια.

Φυσικα στη μεση μπαινουν και οι προτιμησεις του καθενος. Οχι οτι αντιπαθω τον ρικι βεβαια , καθε αλλο. Τον ναβαρο και τον φερναντεθ , ναι

τελος για τον καλαθη, για να πουμε και κατι ον τοπικ, αν ερθει πρεπει να πλαισιωθει στο 2/3/4 με φοβερους σουτερ. Ακομα και αν ειναι κακοι αμυντικοι, κακοι σε ολα τα αλλα, πρεπει να ειναι σουτερ.

Αν του δωσουν 1,5 εκ και τον πλαισιωσουν με τον γιανκοβιτς, τον γκσιτ κλπ , τη βαψαμε. Οχι οτι ειναι κακοι παιχτες. ισα ισα . Αλλα με καλαθη θελεις πρωτιστως καλους σουτερ και μετα ολα τα αλλα. Κοινως αν διαλεξουν τον καλαθη, να ξερουν οτι διαλεγουν ηγετη για τα επομενα 7-8 χρονια, οποτε χτιζεις την ομαδα γυρω του αναλογα. Απο την αρχη.

Αλλιως θα πεσουν ντοματες. γιατι στην ευρωπη οι χωροι ειναι λιγοτεροι απο το ΝΒΑ. Η ελλειψη ροης της μπαλας στοιχιζει ακομα περισσοτερο.

.

Φανταζομαι οτι τον Ναβαρο ο ΜΟΝΑΔΙΚΟΣ λογος που τον αντιπαθεις -οπως κι εγω εξαλλου - ειναι γιατι ειναι.... κωλοπαιδο....Το ιδιο κι οι...Σερβοι ....Αλλα γαμωτο ΞΕΚΙΝΗΣΕ απο την Μπαρτσελονα....









ΟΥΤΕ Ο..... ΘΑΝΑΣΗΣ δεν θα μπορουσε να κανει κατι!!!

Ακριβώς επειδή αν εν τέλει επιστρέψει θα πρόκειται περί τεράστιας επένδυσης και οικονομικά αλλά και για το μέλλον της ομάδας, θέλω να πιστεύω ότι θα γίνουν και κατάλληλες συμπληρωματικές κινήσεις που δεν είναι ανάγκη να είναι απαραίτητα αντίστοιχα δαπανηρές.

Σόρρυ αν ανέβασα σε κάποια φάση τον τόνο, πάντα χαίρομαι να τα λέμε και να "τρώμε τα μουστάκια μας" για stats και άλλα (κάτω τα χέρια από το per36 μόνο ).

προσωπικα αν και η μεταγραφη καλαθη θα ηταν σπουδαια προσθηκη θα προτιμουσα να δωσω 800χιλ και να παρω σλουκα παρα να δωσω 2εκατ και να παρω καλαθη.

Για Σλουκα εγω εδινα και δωρο το..... Λουκα!!!

800 χιλ το χρόνο εννοείς?

ναι καθαρα


o λουκας δηλωσε δεν ξαναπαιζει στον ολυμπιακο οποτε δεν τον γλιτωνουμε τοσο ευκολα

Με τόσα χρήματα δεν είναι απίθανο να αλλάξει στρατόπεδο. Ο Ολυμπιακός φαντάζομαι θα του δώσει ''μαντζαρικές'' απολαβές. Κάπου 1,3-1,4 για 3 χρόνια ή κάτι τέτοιο . . .

γι αυτο και εβαλα καπου εκει θεωρω οτι για να αλλαξει στρατοπεδο θα χρειαστουν τουλαχιστον 150-200χιλ περισσοτερα απ την προσφορα του ολυμπιακου. νομιζω σιγουρα θα του δωθουν περισσοτερα απ τον μαντζαρη το ποσο περισσοτερο θα κριθει λογικα και απ την εξελιξη της χρονιας.

το καλο για τον παναθηναικο ειναι οτι ακομα δεν εχει ανανεωσει παροτι οπως ειχα διαβασει νομιζω απ τον βαρλα εχουν υπαρξει συζητησεις

Ναι νομίζω θέλουν να τον ανανεώσουν μέσα στη χρονιά να μη γίνει σήριαλ το καλοκαίρι . . . Θα δούμε . . .

Να πάρετε Καλάθη κ να τον χαίρεστε, ο Σλούκι Λουκ δεν φεύγει από το Λιμάνι !!!

Aν ο ΔΓ εχει 1,5 μυριο για τον Καλαθη αν εφτανε ΕΩΣ ΜΥΡΙΟ για το Σλουκα Θ' ΑΚΟΛΟΥΘΟΥΣΑΝ οι Αγγελοπουλοι????

Όσο πήρε τον Μάντζαρη το καλοκαίρι που μας πέρασε, άλλο τόσο θα πάρει κ τον Σλούκα ο ΔΓ...

Τον Μαντζαρη ευτυχως που δεν τον πειραμε με τα ποσα που ακουγονταν...Αλλα τον Σλουκα πρεπει ΤΩΡΑ να του κανει μια ενημερωτικη επαφη η προεδραρα οτι σε θελω παικταρα μου και θα τα σκασω,μην υπογραψεις ακομα και περιμενε...Και ο,τι βγει...
Εδω ολοκληρος Σπανουλης εφτυσε την ομαδα και τον κοουτς που τον εκαναν παικτη πρωτης γραμμης για να παει στον Ολυμπιακο,γιατι να μην το κανει και ο Σλουκας?