Πίσω για μια μακροσκελή guest εμφάνιση μετά από καιρό…
Στην περίπτωση της επανάληψης του Παγκράτι-Καλύβια που επηρεάζει μια ολόκληρη κατηγορία, η ΕΣΚΑ τα έχει κάνει ρόϊδο κανονικά από την αρχή μέχρι το τέλος. Δεν έχω δει να ανακοινώσει τίποτα επίσημα – πρωτόδικη και δευτεροβάθμια απόφαση, ποινές σε διαιτητές/γραμματεία και φυσικά βάσει ποιού κανονισμού/σκεπτικού επαναλαμβάνεται το παιχνίδι, ενώ δεν έχουν δώσει καν εικόνα αν οι ομάδες θα πρέπει π.χ. να κατέβουν με τις ίδιες αθλήτριες του αρχικού φύλλου αγώνα. Το γεγονός πως η απόφαση οριστικοποιήθηκε μαθαίνεται από ειδησεογραφικά site και την αλλαγή στη βαθμολογία!
Στα μπασκετικά χρονικά έχει καταγραφεί ανάλογη περίπτωση (όχι αντίστοιχη καθώς αφορούσε άλλη παράβαση, όμως ανάλογη καθώς υπήρχε και τότε κλειστό φύλλο αγώνα) όπου η επανάληψη του αγώνα, αν και επίσης ηθικά ήταν πασιφανώς σωστή, θεωρήθηκε σκάνδαλο καθώς δεν προβλεπόταν ή τεκμηριωνόταν από τον κανονισμό. Ήταν το ΑΕΚ-Ταού το 2001 με εμφανώς εκπρόθεσμο καλάθι του Ντικούδη. Τότε μάλιστα οι ομάδες υποχρεώθηκαν να παίξουν το παιχνίδι με τις ίδιες συνθέσεις. Περισσότερα θα θυμηθείτε
από εδώ.
Γενικά, η ΕΣΚΑ έχει χειριστεί την όλη υπόθεση επιεικώς ερασιτεχνικά – και ως καλοπροαίρετος μένω σε αυτόν τον χαρακτηρισμό. Πληροφορίες θέλουν το Παγκράτι να είχε κληθεί να καταθέσει απολογητικό υπόμνημα για την πρωτόδικη εκδίκαση και οι άνθρωποί του ενημερώθηκαν πως βγήκε βιαστικά και ερήμην τους απόφαση για επανάληψη πριν καν το στείλουν για να υποστηρίξουν, έστω τυπικά, τη θέση τους! Η δε δευτεροβάθμια απόφαση έγινε γνωστή από την… αλλαγή της βαθμολογίας στο site εν μια νυκτί! Παράγοντες ομάδας που εμπλέκεται στις βαθμολογικές ανακατατάξεις της απόφασης, και προφανώς επεδίωκαν την άμεση ενημέρωση, μάθαιναν έκπληκτοι τα περί αλλαγής βαθμολογίας ως ένδειξη δευτεροβάθμιας απόφασης από… φιλάθλους στις κερκίδες χθες και δημοσιεύσεις σε sites σήμερα.
Γενικά, ο χειρισμός είναι παντελώς ασόβαρος τόσο για την ίδια τη διοργάνωση όσο και για τη διοργανώτρια. Το τραγελαφικό της απόφασης είναι πως αν το Παγκράτι ήταν εκείνο στην τελευταία επίθεση και σκόραρε με έξι παίκτριες, οπότε θα κέρδιζε πέραν πάσης αμφισβήτησης πλεονέκτημα, ο κανονισμός ξεκαθαρίζει φωτογραφικά πως το καλάθι θα πρέπει να μετρήσει:
QUOTE
36-9 Κατάσταση: Αφότου ανακαλύπτεται ότι μια ομάδα συμμετέχει με
περισσότερους από 5 παίκτες, ανακαλύπτεται επίσης ότι έχουν σημειωθεί πόντοι ή
έχει διαπραχθεί σφάλμα από παίκτη αυτής της ομάδας, που συμμετείχε παράνομα.
Όλοι οι πόντοι θα μετρήσουν και οποιοσδήποτε σφάλμα/τα που διαπράχθηκε υπέρ
(ή κατά) σε αυτόν τον παίκτη, θα θεωρηθούν σαν προσωπικά σφάλματα παίκτη.
Τώρα που έπαιξε άμυνα με παίκτρια παραπάνω και κανείς δεν μπορεί να είναι βέβαιος αν το σκορ θα άλλαζε ή όχι, αποφασίστηκε επανάληψη του ματς!
Στο δια ταύτα:
- Έχουν δίκιο τα Καλύβια να διαμαρτύρονται για τα τελευταία 4 δεύτερα; 100% ναι, φυσικά.
- Έγινε αντιληπτή η παράβαση από τους υπεύθυνους όταν υπήρχε η δυνατότητα τιμωρίας που δίνει ο κανονισμός; Όχι.
- Είναι σίγουρο πως το τελικό αποτέλεσμα αλλοιώθηκε (όπως π.χ. στην περίπτωση της ΑΕΚ πιο πάνω), ώστε να αποκτά μεγαλύτερο βάρος το ηθικό έρεισμα περί "κλοπής της νίκης" στην απόφαση για επανάληψη; Όχι – κανείς δεν μπορεί να εγγυηθεί πως τα Καλύβια θα σκόραραν στα 4” σε άμυνα 5 εναντίον 5.
- Προβλέπεται η επανάληψη βάσει κανονισμού; Από τα υπάρχοντα δεδομένα και μέχρι να δούμε κάτι διαφορετικό (ΕΣΚΑ εκεί, ακούειιιι; ), όχι. Οι επίσημες διευκρινίσεις που πολύ ευγενικά πόσταρε ο dontshoottheref είναι ξεκάθαρες πως ό,τι έγινε και δεν τιμωρήθηκε στο γήπεδο, καλώς ή κακώς (προφανέστατα το δεύτερο), μετράει κανονικά.
- Και τέλος, το σημαντικότερο: Υπήρξε η στοιχειώδης αμεσότητα και διαφάνεια στις αποφάσεις της ΕΣΚΑ, ειδικά για μια υπόθεση που αφορά πρωταθλητή αλλά και συμμετέχοντες στα play offs, ήτοι τουλάχιστον το πάνω μισό της Β’ ΕΣΚΑ βαθμολογικά; Αφήστε καλύτερα…
Για να μην παρεξηγηθώ: Απόλυτος και αδιαπραγμάτευτος σεβασμός στα Καλύβια, καθώς είναι πολύ καλή ομάδα, έχουν δείξει χαρακτήρα περνώντας νικηφόρα δια πυρός και σιδήρου από πολλά παιχνίδια και δικαιότατα κατέχουν τη θέση που έχουν και του χρόνου θα είναι Α’ ΕΣΚΑ. Επίσης, και σε αντίθετη απόφαση, δηλαδή κατακύρωσης της νίκης του Παγκρατίου, τα ίδια ακριβώς θα ήταν ζητούμενα από την ΕΣΚΑ καθώς πάλι θα επηρεάζονταν κάποιες άλλες ομάδες της κατηγορίας για την κορυφή και το "δικαίωμα στο όνειρο" των play offs. Γιαυτό ακριβώς η διοργανώτρια κατάφερε να τα κάνει μαντάρα μόνη της - γιατί όταν παίρνεις μια απόφαση με τόσες παράπλευρες συνέπειες, οφείλεις να είσαι άμεσος, σίγουρος, αλλά κυρίως ξεκάθαρος για αυτή. Αν μη τι άλλο, η αδιαφάνεια δεν βοηθάει ακριβώς την αξιοπιστία της ΕΣΚΑ, που δεν είναι και σε φάση limit up έτσι κι αλλιώς.
Πραγματικά, για χάρη όλων των εμπλεκομένων ομάδων (και είναι πολλές, ενόψει και play offs), θα ήθελα να δω μια επίσημη τοποθέτηση που να αναλύει το σκεπτικό, ακόμη και αν αυτό πατάει στο ηθικό κομμάτι πιο πολύ από τους κανονισμούς, βρε αδερφέ. Θα ήθελα επίσης να μάθω τι τιμωρία έπεσε στους αρμόδιους (διαιτητές/γραμματεία), όχι γιατί είμαι εκδικητικός, αλλά α) για τη διαφάνεια και β) γιατί αυτή τουλάχιστον θα πρέπει να πατάει σε κάποιον κανονισμό. Θα ήταν ωραίο, τέλος, να κοινοποιούσε με σαφήνεια η ΕΣΚΑ σε όλον τον κόσμο τι ακριβώς αποφασίστηκε και γιατί και να μην χρειαζόσουν γνωστό στην Ένωση, θαμώνες του forum ή ανθρώπους που παρατηρούν καθημερινά τη βαθμολογία για να ψυχανεμιστείς κάτι.
Ας τα έκαναν αυτά σε μια απόφαση που επηρεάζει το μισό και πλέον πρωτάθλημα κι ας ήταν η απόφαση ακριβώς η ίδια – εγώ που τώρα απορώ, θα έλεγα πρώτος μπράβο. Γιατί πολλές φορές οι εντυπώσεις κερδίζονται όχι από τις πράξεις, αλλά από τον τρόπο που αυτές γίνονται και τεκμηριώνονται. Όμως αυτά είναι μάλλον ψιλά γράμματα στην ΕΣΚΑ του 2015, δυστυχώς…
StefPap