Συμφωνάω με pan24. Ο Καλάθης είναι λάθος να μην κατεβάζει και κρατάει τη μπάλα, ώστε να διαβάσει και να οργνώσει, παρά να κάθεται ακροβολισμένος να του πετάξει την μπάλα ο Τζεημς, όπως είδαμε φέτος. Και εγώ πιστεύω ότι, ο μόνος τρόπος να αποδώσει είναι, όλοι οι άλλοι γκαρντ να μην θέλουν την μπάλα στα χέρια τους για όλη την επίθεση.
Ο μόνος που πρέπει να έχει κάτι διαφορετικό, να είναι καλός στην απομόνωση, ώστε να έχουμε και αυτό το στοιχείο του απρόβλεπτου όταν κολλάμε, είναι ο Παππάς. Δε θέλουμε άλλον παίχτη τέτοιου στυλ και να γεμίσουμε με τέτοιου στυλ παίχτες. Ενας φτάνει. Εξάλλου αυτό το στυλ μπάσκετ δεν είναι το ενδεδειγμένο για να το έχεις σε πληθώρα. Είναι η εξαίρεση, όταν τα συστήματα δε λειτουργούν.
Υπό αυτήν την έννοια ο Παππάς κάνει για αυτόν τον ρόλο, χωρίς να τον περιορίζεις και να παίρνεις το μίνιμουμ από τον παίχτη. Θα μπορεί να παίζει έτσι, όταν δεν είναι ο Καλάθης μέσα. Αλλά επιπλέον, μιας και έδειξε φέτος ότι έχει γίνει πιο κοντρολαρισμένος παίχτης, θα μπορεί να παίξει και με Καλάθη. Δηλαδή ο ένας δεν θα αναιρεί τον άλλον, όπως γίνεται με τζέημς όταν παίζουν μαζί. Δηλαδή οι συνδυασμοί στις επιλογές της δυάδας 1-2 θα έιναι πιο λειτουργικοί.
Ο τζεημς γράφτηκε ότι έχει μεγάλη αξία, αλλά δεν αξιοποιείται σωστά και αν φύγει σε ανταγωνίστρια ομάδα θα το πληρώσουμε. Το ίδιο ισχύει και για Καλάθη.
Και ο τζεημς τα ίδια χαρακτηριστικά συμπαιχτών στα γκαρντ θέλει. Δηλαδή παίχτες που να μην κρατάνε την μπάλα, να έχουν καλό σουτ, ώστε να ακροβολίζονται και όταν διεισδύει και τα βρίσκει σκούρα στο να τελειώσει την φάση, να την πετάει στους ακροβολισμένους να γράψουνε. Επίσης θέλει παίχτες που να κινούνται χωρίς την μπάλα στο χώρο, ώστε να δημιουργούνται οι προυποθέσεις να βγει μια φάση. Τα ίδια ακριβώς θέλει και ο Καλάθης, που μπορεί να διαβάσει τις προυποθέσεις για ελεύθερο σουτ απο ελεύθερο συμπαίχτη μετά από κίνηση στο χώρο και να περάσει την πάσα.
Αρα ή τον έναν θα έχεις, ή τον άλλο. Πρέπει να κάνεις την επιλογή σου. Αυτό αφορά τον προπονητή και τί μπασκετ θέλει να παίξει. Θέλει να παίξει μυαλωμένα, όπου ο Καλάθης θα κατευθύνει το παιχνίδι και θα φτιάχνει τους συμπαίχτες διαβάζοντας όλες τις επιθέσεις και παίρνοντας τις αποφάσεις σαν μαέστρος; Η θέλει έναν Τζεημς/Λάνγκφορντ, να προσπαθεί να δημιουργεί προτίστως για τον εαυτό του και αν δε του βγαίνει να αξιοποιεί τους ελεύθερους συμπαίχτες;
Εγώ πιστεύω ότι στην επιλογή πρέπει να πάμε με Καλάθη, μιας και παίζει ως έλληνας που είναι δύσκολο να βρούμε. Καλούς ξένους, με τα χαρακτηριστικά που χρειάζεται ο Νικ να αποδώσει, βρίσκεις. Επίσης, ενώ με Καλάθη δεν είναι κακό να υπάρχει στο ρόστερ ο Παππάς (ίσα ίσα χρειάζεσαι και έναν τέτοιο) μιας και είναι πιο κοντρολαρισμένος, Τζεημς και Παππάς από την άλλη δεν κολλάνε, γιατί θα κουτουλάνε αν παίζουνε μαζί. Εναν παιχτη με τέτοια χαρακτηριστικά πρέπει να έχεις. Επιπλέον η συμπεριφορά του Τζεημς είναι απογοήτευση τελευταία και αυτό είναι ασυγχώρητο. Δε θέλω τέτοιους παίχτες. Προτιμώ Καλάθη που τουλάχιστον προσπαθεί.
ΙΔΑΝΙΚΟ ΡΟΣΤΕΡ (για εμένα)
1: Καλάθης, Πανγκος / Γουολτερς, Αθηναίου
2: Μεταγραφή (σουτέρ που δε θα θέλει μπάλα στα χέρια και θα κινείται καλά στο χώρο), Παππάς
3: Ρίβερς, Περπέρογλου
4: Μπράουν ή άλλο αθλητικό τεσσάρι, 4αρι με σουτ και ποστ
5: Μαπ, Μπουρούσης, Ογκαστ ή Μπογρης ή Βουγιούκας
6 ''ελληνες'', 6 ξένοι. Κανένα πρόβλημα στον να χάνεται ο ρυθμός με αλλαγές μεταξύ των διοργανώσεων. Χαραλαμπόπουλος, Μποχωρίδης δανεικοί.
Το καλό είναι ότι σε όλες τις θέσεις υπάρχουν παίχτες με διαφορετικά στοιχεία και αλληλοσυμπληρώνονται, ώστε να διαλέγεις αυτό που λείπει ανάλογα με το τί χρειάζεσαι στις συνθήκες κάθε αγώνα, σε συνδυασμό με το προφίλ του αντιπάλου και τις αδυναμίες-πλεονεκτήματά τους.
Πχ:
Στο 1 έχεις και τον Πάνγκος που έχει σουτ, ενώ ο καλάθης δεν έχει και ο Καλάθης έχει άμυνα που ο Πάνγκος δεν έχει. Εχεις να επιλέξεις σε κάθε αγώνα τί έχεις ανάγκη πιο πολύ.
Στο 2 έχεις τον Παππά για 1v1, έχεις και εναν σουτέρ που δε θέλει την μπάλα στα χέρια. Ο οποίος παππάς θα τελειώνει φάσεις ή θα πασσάρει, μιας και σκέφτεται σωστά συνήθως και δε θα πετά την μπάλα στον Νικ στο τέλος της επίθεσης
Στο 3 έχεις τον Ρίβερς που όταν παίρνει φωτιά τα γράφει από παντού με οποιοδήποτε τρόπο και σου καθαρίζει παιχνίδια, μιας και μοιαζει κλατς παιχτούρας (μπορεί να βάλει και με κρεμασμένο αντίπαλο πάνω του, που έχουμε χρόνια να δούμε στην ομάδα), έχεις και τον Περπέρογλου με μεγάλο κορμί που μπορεί να τα βάλει με άλλα μεγάλα κορμιά και να ποστάρει, πράγμα που δε μπορεί ο Ρίβερς.
Στο 4 έχεις τον αθλητικό σου, έχεις και αυτόν που σουτάρει και ποστάρει σε ικανοποιητικό βαθμό τύπου Βενζέκοφ.
Στο 5 έχεις τον αθλητικό σου που θα καθαρίζει φάσεις στον αέρα σε άμυνα και επίθεση και θα είναι καλός στο pnr που τον έχει ανάγκη ο Καλάθης, έχεις και τον δεινόσαυρο t-rex να ποστάρει όταν κολλά η επίθεση.
Αρα με πεντάδα:Καλάθης, δυάρι που σουτάρει, Ρίβερς (που είναι καλούτσικος αμυντικός σε περίπτωση που το δυαρι δεν είναι, άρα το συμπληρώνει), 4αρι με σουτ που ποστάρει (ώστε να έχουμε και το ποστ μέσα σε αυτήν την πεντάδα), ΜΑΠ (να παιζει πικ εν ρολ με νικ και να καλυπτει το έλλειμα αμυνας που ενδεχομένως θα έχει το 4αρι).
ΚΑΝΕΙΣ δε θα λέει για το σουτ του Καλάθη (για τις βολές αν δε τις δουλέψει, οκ θα λέμε) όπως φέτος, γιατί δε θα αναγκάζεται να σουτάρει και θα αξιοποιεί τα προτερήματα του στο μέγιστο. Θα διαβάζει το παιχνίδι και θα έχει την επιλογή να παίξει πικερολ με τον ψηλέα και είτε να κόψει μέσα (ελπίζω για λευ απ και όχι φλόουτερς), είτε να πασσάρει για αλευ ουπ κάρφωμα η σκαστά σε αυτόν που ρολάρει για κάρφωμα (άμα έχει και καμιά αλλα κίνηση ο μαπ πέρα αυτών των δυο, ακόμα καλύτερα), είτε θα παίρνει διάδρομο και θα πετάει πάσα στους σουτέρ στην γουικ σαιντ, είτε θα πασσάρει στο 4άρι που κοβει να ποστάρει. Το μόνο που δε θα κάνει είναι στεπ μπακ τρίποντα. Αλλά έχεις ένα σωρό επιλογές, πικ εν ρολ και σουτ. Ολα όσα θέλει ο Νικ για να αποδώσει, όταν δε τρεχουμε σε αιφνιδιασμό. Με τον μαπ και τον Νικ μπορείς να τρεχεις και στον αιφνισιασμό άνετα (άλλο ατού του Νικ λόγω ταχύτητας). Στο 2,3,4 έχεις σουτερ. Κανείς δε θα ρισκάρει να αφήνει περιφερειακό σουτ και θα ανοίγουν οι άμυνες για την πάσα στη ρακέτα.
Με πεντάδα: Πάνγκος (που εχει καλύτερο σουτ από παππά, άρα αλληλοσυμπληρώνονται), Παππάς (για iso, ωστε να έχουμε όλους τους πιαθνούς τροπου παιχνιδιού και επειδή είναι καλύτερος στην άμυνα απο Πάνγκος που έχει κοντά χέρια), Περπέρογλου (σουτ και ποστ), αθλητικό 4αρι (να μπαλώνει στην άμυνα την αδυναμία του Μπουρούση), Μπουρούσης (ποστ και δημιουργία όταν τον παίζουν νταμπλ τιμ, ώστε να πασάρει είτε στους επερχόμενους Παππά,αθλητικό 4αρι και Πέρπε που θα κόβουν, είτε στον Πέρρπε και Πάνγκος για σουτ, ενώ και ο Παππάς δεν είναι και να αφήνεται ελεύθερος για σουτ.
Πάνγκος, Μπουρούσης είναι κακοί αμυντικοί, οπότε αν θες να δώσεις έμφαση στην άμυνα, μπορείς να κανεις μια τράμπα μεταξύ των δύο πεντάδων, για να υπάρχει μεγαλύτερη ισορροπία σε άμυνα και επίθεση. Βάζεις στην πρώτη πεντάδα Περπέρογλου αντί για Ρίβερς, ψηλώνεις το σχήμα και μένεις με αμυντικούς εξολοθρευτές Καλάθη - μαπ. Χάνεις λίγο σε σουτ, αλλά όχι ιδιαίτερα μιας και ο Πέρπε είναι καλός σουτέρ. Αλλά κερδίζεις στο ότι ψηλώνεις σα σχήμα και μπορείς με Καλάθη να χτυπάς ανελέητα τα μις ματς, μιας και προστίθεται πέρα από το 4αρι που ποστάρει και ο Πέρπε που ποστάρει. Ο Ρίβερς, που παιζει καλύτερη άμυνα απο Πέρπε, παει στη δεύτερη πεντάδα, να καλύψει κάπως το έλλειμα του Πάνγκος - Μπουρούση και έχεις οκ άμυνα με τον Ρίβερς και αθλητικό 4αρι να τρέχουν παντού. Βέβαια έτσι κονταίνει πάρα πολύ το σχήμα. Αλλά, αν ο Μπορούσης κάθεται σκιάχτρο στη ρακέτα στην άμυνα και δε κανει χαζά χετζ αουτ αλά Ραντούλιτσα, δε θα τρώμε τόσο εύκολα πόντους από αντίπαλα ποσταρίσματα. Εξάλλου το πλάνο και οι αλλαγές αναπροσαρμόζονται και βάζεις ό,τι σου λείπει, ανάλογα με το πώς σε παίζει ο αντίπαλος.
Το καλό είναι ότι οι περισσότεροι θα παίζουν μυαλωμένα και όχι με το ένστικτο. Ο,τι πρέπει για τον Τσαβι και τα 100 συστήματα του
που τέτοιους παίχτες θέλει. Εγώ πιστεύω πως ανεξαρτήτως ονομάτων, έτσι θα (και πρέπει) να κινηθεί ο Τσάβι. Με τέτοια φιλοσοφία-πλάνο και με παίχτες τέτοιων χαρακτηριστικών.
Μπορεί να λέω και βλακείες. Ποιά η αποψή σας για το σκεπτικό;
pan24 εχω περιέργεια για την δική σου γνώμη ιδιαιτέρως, γιατί οι αναλύσεις σου μου αρέσουν τα μάλα. Λέω μπαρούφες;