Για πες λιγο τι θες να πεις, γιατι εισαι και στο 80%.

Mάλιστα, 4 μέρες μετά, καμία απάντηση, η ευαισθησία μου στο θέμα των προσβολών επί προσωπικού για κάποιον που δεν γνωρίζουμε είναι γνωστή πιστεύω, ο αγαπητός Marculionis μας αποχαιρετάει για το νησί των Μπαραμπάκων χωρίς εισητήριο επιστροφής, μέχρι και την νέα σεζόν τουλάχιστον.

Το ασχημο και αδικο στη συγκριση αυτη ειναι οτι οσο περνανε τα χρονια παικτες σαν το σαρας θα εχουν ολο και λιγοτερο πεδιο δρασης για να κανουν τα δικα τους! το μπασκετ καθε χρονο αλλαζει και καλως ή κακως αλλαζει προς μια κατευθυνση, σε αυτη που επιτασσει το σκληρο , το αθλητικο και αμυντικογενες μπασκετ (αμυντικογενες οχι με την εννοια της λιμοζ 1993 αλλα με την εννοια οτι απο την αμυνα ξεκινανε ολα και μαλιστα σε υπερθετικο βαθμο).

ο σαρας με τη μεγαλειωδη καριερα που εκανε τα προηγουμενα χρονια κερδισε το δικαιωμα να βρισκεται σε μια ομαδα οπως ο παο στα 32 του και να του επιτρεπουν τις οποιες αμυντικες αδυναμιες γιατι ηξεραν τι ειναι ικανος να κανει στην επιθεση! δεν ειμαι σιγουρος ομως οτι σημερα ευνοουν οι συνθηκες για να ευδοκιμησει ενας νεος σαρας! το παραδειγμα του τεοντοσιτς (ενος παικτη με μπασκετικη ευφυια-τεχνικη-και απειρες αμυντικες αδυναμιες) βεβαια διαψευδει αυτο που γραφω αλλα θα το διεψευδε 100% αν ειχε αντιμετωπισει φετος μια ρεαλ, μια μπαρτσα , ενα υγιη παο , μια σιενα , ομαδες δηλαδη που οι περιφερειες τους δε χαριζουν για να δουμε πώς θα αντιδρουσε.

εκει που θελω να καταληξω ειναι οτι το στυλ δδ περναει περισσοτερο σημερα απο το στυλ του σαρας για το λογο που εξηγησα πιο πριν. μενει να δουμε αν η πορεια των ρουμπιο (ως αλλος δδ) και τεοντοσιτς (ως αλλος σαρας) θα αποδειξει το λογο του αληθες!

Το ότι ήταν ο ηγέτης σε μια εθνική ομάδα γεμάτη παικταράδες και όταν ζόριζαν τα πράγματα για την Γιουγκοσλαβία/Σερβία η εντολή ήταν η μπάλα στον Μποντιρόγκα νομίζω ότι λέει πολλά και...εντάξει νομίζω ότι στον μπασκετικό αντισερβισμό πρέπει να μπει επιτέλους ένα όριο

Στα του πολ τώρα δύσκολη επιλογή, εντελώς διαφορετικοί παίκτες στην ίδια θέση με άλλα προτερήματα και μειονεκτήματα αντίστοιχα. Τη δεδομένη χρονική στιγμή και γενικότερα στον Παναθηναϊκό μεγαλύτερη είναι η προσφορά του Διαμαντίδη. Αν δει πάντως κανείς την πορεία τους συνολικά τότε έστω και με μικρή διαφορά κλίνει προς τον Σάρας. Μαζί με τον Μποντιρόγκα ήταν οι δύο καλύτερο παίκτες στην Ευρώπη την τελευταία 15ετία

To 1995, 1996 και 1997 ο Μποντίρογκα ήταν κομπάρσος.
Το 1998 τον τελικό του Μουντομπάσκετ καθάρισαν ο Ρέμπρατσα και ο Τζόρτζεβιτς.
Το 1999, 2000 η Σερβία απέτυχε.
Το 2001 τη διαφορά την έκανε ο Στογιάκοβιτς ενώ πολυτιμότερος παίκτης του τελικού αναδείχτηκε ο Στσεπάνοβιτς.
Το 2004, 2005 η Σερβία με ηγέτη τον Μποντίρογκα βούλιαξε.

Έτσι η μόνη διοργάνωση που ο Μποντίρογκα οδήγησε την ομάδα του ως ηγέτης στη νίκη ήταν ο διαβόητος τελικός στην Ιντιανάπολις.
Χρειάζεται να επαναλάβω τι συνέβη σε αυτό το παιχνίδι;

Λοιπον απο που να αρχισω και που να τελειωσω.

Ας τα παρουμε απο την αρχη.

το 95, 96 και 97 ο μποντιρογκα ειχε...

το 95 , 12 ποντους και 5,2 ριμπαουντ με 28 λεπτα συμμετοχης
http://www.fibaeurope.com/cid_KNce8jInH7Qj...yerID_8684.html
Ηγετες ηταν βεβαια οι ντανιλοβιτς και τζορτζεβιτς, αλλα και μονο που ηταν τριτος σκορερ της ομαδας στα 22μ καταλαβαινεις ποσο ηγετης ηταν. Καλα τον χαρακτηρισμο κομπαρσο τον προσπερναω...

Το 96 μια απο τα ιδια , 10 ποντους και 3 ριμπαουντ μεσο ορο.

καλα για το 97 δεν το σηζηταμε καν. Εκει και αν ηταν κομπαρσος.
10,8 ποντους μεσο ορο.
22 ποντους , 5 ριμπαουντ και 6 ασσιστ στον ημιτελικο οπου μας αλλαξε τα φωτα.
http://www.fibaeurope.com/cid_KNce8jInH7Qj...undID_2266.html

Στον τελικο εσκασε αλλα 14 ποντακια , ηγετης βεβαια παντα ηταν ο ντανιλοβιτς.

Το 98 παλι μας καθαρισε στεγνα και εμας και τους υπολοιπους. 15 ποντους μεσο ορο στο τουρνουα και 4,9 ριμπαουντ. Προφανως και εκει ηταν ο ηγετης της γιουγκοσλαβιας, οποιος και να καθαρισε στον τελικο.

Το 99 παλι ηταν ο ηγετης χωρις σηζητηση. Πρωτος σκορερ (14,1 π), πρωτος ριμπαουντερ (6,2), πρωτος στις ασσιστ (4,3).
Το γεγονος οτι ο πανος θεωρει οτι το χαλκινο μεταλλιο ειναι αποτυχια το προσπερναω και αυτο.
http://www.fibaeurope.com/cid_KNce8jInH7Qj...yerID_8684.html

Το 2001 , ηγετης ηταν ο στογιακοβιτς, στον τελικο ομως ο ντεγιαν ηταν που τελειωσε με 18 ποντους και 7 ριμπαουντ , πραγμα που δειχνει πολλα για το ποσο κρυβονταν στα δυσκολα.

Καλα για το 2002 δεν το σηζηταμε καν.
http://archive.fiba.com/pages/eng/fa/playe..._Men/index.html
27 ποντοι, 6 ριμπαουντ , 3 ασσιστ , εσπασε το συστημα αξιολογησης με περιπου 35 στην αξιολογηση και ο πανος ακομα πιστευει οτι ολα αυτα ακυρονται επειδη εγινε διαιτητικο λαθος στο τελος.
μπ
Και ολα αυτα χωρις καν να μιλησω για το γεγονος οτι με ΠΑΟ το 2002 και μπρτσα το 2003 σχεδον πηρε τα φαιναλ 4 μονος του.
http://www.euroleague.net/main/results/sho...easoncode=E2002 με μπαρτσα
http://www.euroleague.net/main/results/sho...easoncode=E2001 με ΠΑΟ το 2002
σε αυτη τη χρονια , τελειωσε και τη χρονια με 20 ποντους μεσο ορο, πραγμα που ακομη να ξαναγινει σε ομαδα με τοσους παιχταραδες.

Νατη λοιπον η απατη μποντιρογκα . Επιτελους αποκαλυφθηκε....

Υ.Γ. Να και τα συνολικα στατιστικα , ετσι για μια γενικα αποψη.
http://archive.fiba.com/pages/eng/fa/p/q/b..._//players.html

1)Ο χαρακτηρισμός κομπάρσος μπορεί να ήταν ακραίος αλλά εξίσου ακραίο θα ήταν να χαρακτηρίζαμε τον Μποντίρογκα πρωταγωνιστή σε ομάδες με Ντανίλοβιτς, Τζόρτζεβιτς, Ντίβατς, Πάσπαλιε.

2)Όπως είχε πει ο Ευθύμης Κιουμουρτζόγλου "η στατιστική είναι ο επιστημονικότερος τρόπος να πεις ψέματα".

3)Επιμένεις να κάνεις τον Γερμανό και να λες ότι έγινε ΕΝΑ διαιτητικό λάθος. Γι'αυτό θα σου ξαναφρεσκάρω τη μνήμη: στο τελευταίο πεντάλεπτο αυτό που γινόταν ήταν να παίρνει την μπάλα ο Μποντίρογκα, να ποστάρει με τον κώλο και μόλις τον πλησιάζε κάποιος παίκτης της Αργεντινής σε απόσταση του ενός μέτρου να σφυρίζει φάουλ ο Πιτσίλκοβιτς και να τον στέλνει στις βολές. Αυτή ήταν η "ηγετική" εμφάνιση και το πνεύμα νικητή που επέδειξε.

1. Οταν εισαι σταθερα τριτος σκορερ της ομαδας , και παιζεις 30λεπτα, πρωταγωνιστης εισαι. Οχι ηγετης, αλλα πρωταγωνιστης.

2. Η στατιστικη δεν λεει παντα την αληθεια, αλλα δεν μπορει να λεει και παντα ψεμματα. Επαναλαμβανωμενη συμπτωση παυει να ειναι συμπτωση.

3. Και ολες τις βολες να του βγαλω απο αυτο το παιχνιδι, και παλι μακραν πρωτος σκορερ θα ηταν ο μποντιρογκα , με 20 ποντους , 6 ριμπαουντ και 3 ασσιστ, καθ οτι εκτος απο βολες εβαλε και 6 διποντα και 2 τριποντα. Μηπως και αυτα τα εβαζε ο πιτσιλκας???
Οτι και να εκανε ο πιτσιλκας σε αυτο το παιχνιδι, δεν αλλαζει το γεγονος οτι ο ντεγιαν ηταν σεληνιασμενος και το πηρε πανω του.

@ PARISINOS Στο παγκόσμιο του 1998 ήταν και στην καλύτερη 5άδα και βέβαια MVP του τουρνουά

Στο Eurobasket της Γαλλίας (1999) πάλι στην καλύτερη 5άδα. Ο μόνος Γιουγκοσλάβος.


Παρόντων των Ναβαρο & Γιασικεβίτσιους στη Μπάρτσα την περίοδο 2002-2003 , ο Μποντιρόγκα είναι 1ος σκόρερ της ομάδας του με 16 πόντους ΜΟ και παίζοντας· τα ίδια παιχνίδια με τον Ναβάρο (22) κι ένα περισσότερο από τον Γιασικεβίτσιους.

Την επόμενη χρονιά είναι πάλι 1ος σκόρερ παίζοντας μάλιστα τρία παιχνίδια λιγότερα από τον Ναβάρο (17 έναντι 20)

Δηλαδή τώρα σοβαρά λέμε αν ο Μποντιρόγκα είχε πρωταγωνιστικό ρόλο στην εθνική Γιουγκοσλαβίας/Σερβίας ή όχι; Απλά ΕΛΕΟΣ!

Λοιπόν, επειδή κάποιοι δεν θέλουν να καταλάβουν...

Ποτέ δεν είπα ότι ο Μποντίρογκα ήταν άσχετος, ότι ήταν ένας μπετατζής τύπους Τσέκου και Τζαλαλή.
Αυτό που αμφισβητώ είναι ο μύθος που χτίστηκε από δημοσιογράφους-κολλητούς τύπου Σκουντή και από οπαδούς του Παναθηναϊκού ότι ο Μποντίρογκα είχε μια μεταφυσική σχεδόν ικανότητα να οδηγεί κάθε ομάδα στην οποία πήγαινε σε τίτλους, και ότι ήταν ο σούπερ-ηγέτης που στα κρίσιμα ματς, μόλις πλησίαζε το τέλος και η μπάλα άρχιζε να καίει, την έπαιρνε αυτός και "καθάριζε".

Εγω θυμάμαι π.χ. τον Μποντίρογκα να χάνει τρεις συνεχόμενους τελικούς Κόρατς με τη Στεφανέλ, παρότι και τις τρεις φορές ήταν φαβορί.
Τον θυμάμαι να φεύγει σαν αποτυχημένος από τη Ρεάλ Μαδρίτης.
Τον θυμάμαι να αδυνατεί να οδηγήσει την Μπαρτσελόνα πουθενά όταν έφυγε ο Γιασικεβίτσιους.

Και σε επίπεδο Εθνικών ομάδων όσα στατιστικά και να μου παραθέσεις, αυτό δεν αλλάζει το γεγονός ότι εντέλει ο μόνος ΤΕΛΙΚΟΣ που καθάρισε ήταν αυτός στην Ιντιανάπολις, με τα δεκανίκια του Πιτσίλκα.

1. Και ο Πέτροβιτς έχασε 3 τελικούς Κόρατς και αυτός υπερτιμημένος είναι;
2. Στην Ρεάλ κατέκτησε ένα Κύπελλο Κυπελλούχων το '97 και αναδείχθηκε MVP του πρωταθλήματος το '98 αρα δεννομίζω να ήταν και τόσο αποτυχημένος
3. Μπορεί κάλλιστα να πει κανείς και το αντίθετο ότο δηλαδή μόνο ο Γιασικεβίτσιους δεν αρκούσε για να πάρει η Μπάρτσα την Ευρωλίγκα και την χρονιά της συνύπαρξής τους ηγέτης ήταν ο Μποντιρόγκα
4. Για θυμήσου επίσης ημιτελικό '98 στην Αθήνα αλλά και τελικό 2001

1)Τώρα ειλικρινά συγκρίνεις τον μακαρίτη τον Ντράζεν με τον Μποντίρογκα; Και τη Σιμπένκα με την Στεφανέλ;

2)Στη Ρεάλ πήγε για να βγει η ομάδα πρωταθλήτρια. Από τη στιγμή που δεν το κατάφερε έφυγε ως αποτυχημένος (το ίδιο και ο Ομπράντοβιτς ένα χρόνο αργότερα). Γι'αυτό άλλωστε και μπόρεσε να τον αποκτήσει ο Παναθηναϊκός σχετικά εύκολα.

3)Βασικά για να λέμε τα πράγματα με τ'όνομα τους, τη χρονιά εκείνη ο Φούτσκα ήταν που με τις εμφανίσεις του οδήγησε τηυ Μπαρτσελόνα στο θρίαμβο του F-4. (με ολίγη από Πιτσίλκα again στον ημιτελικό με ΤΣΣΚΑ).

4)Τον ημιτελικό στην Αθήνα τον θυμάμαι ΠΟΛΥ καλά. Ρώτα και τον Νίκο Μπουντούρη να σου πει για την εμφάνιση του Μποντίρογκα.

Και όπως ανέφερα στον τελικό του 2001 (που δεν ήταν δα και κάνα ντέρμπυ) ο Στσεπάνοβιτς ήταν ο παίκτης που αιφνιδίασε τους πάντες και με την απόδοση του έκανε τη διαφορά.

Εκτός του ότι είστε οφτόπικ, φίλε green warrior, άκρη δε πρόκειται να βγάλεις και συζητάτε τι? Αν ήταν μεγάλος παίκτης ο Μποντιρόγκα??? Σκέψου το λίγο και σταμάτα εδώ...

Για 10η φορά, το θέμα δεν ειναι αν ο Μποντιρόγκα ήταν τεράστιος παίκτης.

Επίσης, εδώ συγκρινουμε Σαρας με ΔΔ, στο αν Μποντιρόγκα είναι hall of famer κολλάμε;

Δεν ξερω για ποιο λογο τοση απαξιωση για τον Διαμαντιδη ακομα και αν ο Σαρας ειναι πιο Great παιχτης.
Η συγκριση ειναι αναμεσα σε ενα απο τους 3-4 κορυφαιους Ελληνες παιχτες ολων των εποχων με εναν απο τους 3-4 κορυφαιους Λιθουανους παιχτες ολων των Εποχων!

Ο Γιασικεβιτσιους ειναι πιο πολλα χρονια στην επιφανεια,ειναι οπως οι περισσοτεροι πιστευουν ο καλυτερος-κορυφαιος παιχτης στην Ευρωπη τα τελευταια 10 χρονια μαζι με τον Μποντιρογκα!Μηπως δεν ειναι ο Διαμαντιδης ομως?

Προσωπικα δεν υπηρξα ποτε φαν του Διαμαντιδη(οπως και γενικοτερα Ευρωπαιων παιχτων εκτος του Σαμπονις και του Γκαλη) αλλα τον σεβομαι και σαφως τον θεωρω ενα απο τους κορυφαιους Ευρωπαιους παιχτες της Ιστοριας!

Μεχρι και πριν λιγα χρονια θεωρουσα τον Φανη τον πληρεστερο Ελληνα Μπασκεμπολιστα Ολων των εποχων!Πλεον τον βαζω 2ο!
Ο Διαμαντιδης για μενα ειναι ο πληρεστερος Ελληνας Μπασκεμπολιστας Ολων των εποχων!Μπορει να παιξει για πλακα 3 θεσεις,παιζει αμυνα,πασαρει,κλεβει μπαλες,παιρνει ριμπαουντ,σκοραρει,κοβει!Κανενας Ελληνας παιχτης ποτε στην Ιστορια δεν εκανε τοσα πραγματα οσα ο Διαμαντιδης!Και επαναλαμβανω δεν ημουν ποτε φαν του!Αλλα αναγνωριζω την αξια του!Επιπλεον σε ολα αυτα εχει ενα πολυ καλο παλμαρε και εχει τα φοντα να το αυξησει!

Για να μην ξεφυγω και αλλο απο το Θεμα ο Σαρας αυτη την στιγμη ειναι μεγαλυτερος παιχτης στην Ιστορια του Ευρωπαικου μπασκετ απο τον Διαμαντιδη!Ειναι πιο μπροστα σε καριερα!
Οι πασες του Σαρας ειναι καταπληκτικες,σπανια μπασκετικη ευφυια ενω ειναι και πιο Clutch παιχτης!

Αλλα το μπασκετ παιζεται 40 λεπτα μπορει να πει καποιος και οχι 10 δευτερολεπτα στο Τελος του αγωνα!Και συμφωνω απολυτα!

Θα ψηφισω τον Γιασικεβιτσιους γιατι ειναι πιο μπροστα σε καριερα αλλα σε 3-4 χρονια τα πραγματα μπορει να εχουν αλλαξει!

Θα μάθει ο ΔΔ να έχει τις εμπνεύσεις του Σαρας με την μπάλα, να αποφασίζει τέλεια το ποτε σουτάρουμε και πότε κάνουμε πάσα στον ελεύθερο συμπαίκτη, το πως αφήνουμε άφωνο ένα γήπεδο, να ελέγχει τέλεια τον ρυθμό του ματς και τέλος πάντων να κάνει το τόσο διαφορετικό απο την υπόλοιπη μάζα παικτών τόσο σωστα μεσα στα επόμενα 3-4 χρόνια;

Μακαρι, αλήθεια, θα έχουμε να απολαμβάνουμε ακόμα έναν τέτοιο παίκτη στην Α1.

Εμαθε ποτε ο Ματζικ Τζονσον να σουταρει(που γενικα ποτε δεν ηταν καλος στο σουτ) οπως ο Ρετζι Μιλλερ η αντιστροφως εμαθε ποτε ο Ρετζι Μιλλερ(μετριος εως κακος πασερ) να πασαρει οπως ο Ματζικ Τζονσον?Οχι και στις 2 περιπτωσεις!

Στο μπασκετ ο καθε παιχτης εχει τα δικα του προτερηματα και μειονεκτηματα και κυριαρχει με αυτα!

Αναφερεις καποια προτερηματα του Σαρας που σαφως ισχυουν!Υπαρχει ομως και το αλλο:
Θα μπορεσει ποτε ο Σαρας να παιξει αμυνα,να κλεψει μπαλες,να κοψει,να παιξει 3 θεσεις με ευχερεια,και να ειναι all around παιχτης οπως ο Διαμαντιδης?Οχι!

Δεν αντιλεγω οτι ο Σαρας μπορει να λογιζεται ως μεγαλυτερος παιχτης!Εκει που διαφωνω ειναι προς την υποτιμηση στο προσωπο του Διαμαντιδη σε αυτη την συγκριση!

Το μπάσκετ ωστόσο, περισσότερο το εκτιμάει κάποιος βλέποντας μια έμπνευση και έναν παίκτη που κυριαρχεί σε μια θέση, παρά ένας παίκτης που μπορεί να αγωνιστεί σε 3 θέσεις και παίζει καταπληκτική άμυνα.

Οτι ο ΔΔ ειναι τρομακτικά πληρης παίκτης είναι δεδομένο.

Αν υπάρχει ένας παίκτης που δεν έχει υποτιμηθεί στην Ελλάδα αυτός είναι ο Διαμαντίδης. Από την αρχή της καριέρας του τόσο ο Ιωαννίδης, όσο και το δημοσιογραφικό κατεστημένο, τον είχαν πάρει υπό την προστασία τους και τον προωθούσαν ως τον Νέο Μεγάλο Έλληνα Σταρ.

Τη στιγμή που παίκτες όπως ο Διαμαντόπουλος και ο Παπαλουκάς βρίσκονταν συνεχώς υπό αμφισβήτηση και έπρεπε να αποδεικνύουν ότι δεν είναι ελέφαντες, ο Διαμαντίδης ζούσε μια ονειρεμένη μπασκετική ζωή όπου οι καλές του εμφανίσεις γίνονταν πρώτο θέμα και οι κακές του κρύβονταν κάτω από το χαλί.

Παντως δεν ξερω πολλους να προτιμανε σαν παιχτη τον Πιτ Μαραβιτς(τον πιο "μαγικο παιχτη" ολων των εποχων του οποιου ειμαι φανατικος οπαδος λογω του θεαματος που χαριζε και των εξωπραγματικων Skills που ειχε.Μεχρι και το Ντριμ-Σεικ του Χακιμ αυτος το ειχε πρωτοδιδαξει αλλα αυτο το ξερουν λιγοι εως κανεις.Αυτα που εκανε ο Μαραβιτς δεν τα εκανε κανενας παιχτης ουτε καν ο Ματζικ)απο τον Λαρρυ Μπερντ!

Μετραει και το αποτελεσμα!Αν η κουβεντα ηταν ποιος ειναι πιο Θεαματικος τοτε Σαρας>>>>>>>Διαμαντιδη!Αλλα η κουβεντα ειναι ποιος ειναι καλυτερος-κορυφαιος!

Ενα αλλο παραδειγμα ειναι οτι ο Χακιμ Ολαζουον ηταν ο πιο θεαματικος Σεντερ στην Ιστορια του ΝΒΑ και ειχε το καλυτερο Footwork!Ηταν ο Καλυτερος?Οχι.Κατω απο Τσαμπερλαιν,Τζαμπαρ,Σακιλ και Ρασσελ(για μενα οχι απο αυτον αλλα απο σχεδον ολη την Αμερικη) και ας μην ειχαν τις κινησεις του Χακιμ!Ηταν ομως καλυτεροι και πιο αποτελεσματικοι-κυριαρχοι!

Το θεαμα ειναι μερος του παιχνιδιου!Αλλα δεν κανει καποιον καλυτερο!

Τα λεω αυτα γιατι ανεφερες το θεαμα σαν δειγμα υπεροχης του Σαρας!Σε παιχτικη αξια για μενα δεν παιζει μεγαλο ρολο το θεαμα οταν συγκρινω παιχτες γιατι αν το εκανα δεν θα υπηρχε παιχτης που θα καθοταν διπλα στον Μαραβιτς!


Οι δημοσιογραφοι στην Ελλαδα ας κανουν οτι θελουν δεν με απασχολει...Ελαχιστοι ειναι αυτοι που εκτιμω!
Μιλησα για υποτιμηση στο Τοπικ που εριξα μια ματια και δοξα το Θεο θεωρω οτι το Φορουμ εχει ατομα που ειναι ανωτεροι γνωστες-λατρες του μπασκετ απο τους Δημοσιογραφους!Ποσο μαλλον οταν μερικοι απο αυτους δεν εχουν παιξει ποτε μπασκετ!

Που ακριβώς ειπα για θεαμα;

Ειπες εμπνευση.....Σαφως ειναι κατι που εχει να κανει με το θεαμα!Ενω αν μιλας για την σωστη αποφαση μεσα στο παιχνιδι και το timing ο Διαμαντιδης και ο Παπαλουκας ειναι εξισου εξαιρετικοι με τον Σαρας!
Και παλι οτι ειπα παραπανω βαλε αντι του Θεαματος την εμπνευση αφου δεν ειπες η δεν εννουσες θεαμα!
Οι Εμπνευσεις του Μαραβιτς στο LSU ηταν σε αλλη στρατοσφαιρα!Ο Μπερντ ομως ηταν καλυτερος!

Να πω και κατι αλλο οσο αφορα το Τοπικ.Το κοιταξα λιγο απο την αρχη.....
Επαναλαμβανω ψηφισα τον Σαρας λογω καλυτερης καριερας,πιο Legendary καριερας!

Συμφωνω επισης οτι στην Ελλαδα εχουμε ακουσει τα απιθανα...Οτι ο Γκαλης ειναι καλυτερος απο τον Νοβιτσκι(τον οποιο στην Αμερικη τον θεωρουν ενα απο τους 6-7 κορυφαιους PF ολων των εποχων και τον κορυφαιο 7-Footer σουτερ της Ιστοριας και οτι ειναι οτι πληιεστερο στον Μπερντ..),οτι ο Χατζηπαναγης ηταν καλυτερος απο τον Μαραντονα κ.ο.κ

Δεν θεωρω ομως οτι ειναι υπερβολη(Ελληνικη) μια συγκριση του Διαμαντιδη με τον Σαρας!Σαφως τα περισσοτερα παιδια μπορουν να θεωρησουν τον Γιασικεβιτσιους ανωτερο!Σαφως ειναι παιχτης που στα Ευρωπαικα γηπεδα δεν βλεπει κανεις συνεχεια......

Αλλα και ο Διαμαντιδης απο πλευρας καριερας-αποτελεσματικοτητας-διαρκειας-παλμαρε εχει τις προδιαγραφες να σταθει στην συγκριση!

Επέτρεψέ μου φίλε να μην θεωρήσω τόσο αδόκιμη τη σύγκριση Γκάλη-Νοβίτσκι το γεγονός ότι δεν έπαιξε στο ΝΒΑ τον υποτιμημένο στα μάτια πολλών ξένων όχι όλων πάντως (οι πραγματικοί γνώστες του μπάσκετ στο εξωτερικό ξέρουν καλά ποιος ειναι). Ισως από ένα σημείο και πέρα θεωρώ ότι εισαι αρκετά....ΝΒΑκεντρικός. Τη σύγκριση ανάμεσά τους θα την παραλλήλιζα με αυτήν Σάρας-Μήτσου.

Καλά έχει πει ποτέ πραγματικά κανείς αυτό για Μαραντόνα-Χατζηπαναγή; ΕΛΕΟΣ (Που βέβαια ήταν μεγάλος παίκτης ο Βάσια και τυχεροί όσοι τον προλάβαμε)

Aς μην ξεφυγουμε στο Γκαλης-Νοβιτσκι!Ο Γκαλης ειναι ενας απο τους 5-6 κορυφαιους Ευρωπαιους Ολων Των εποχων!Αλλα ο Νοβιτσκι ειναι ο Κορυφαιος!Με δευτερο τον Σαμπονις!
Επισης για να μην ξεφυγουμε δεν ειπα οτι ο Γκαλης δεν μπορει να σταθει στην συγκριση με τον Νοβιτσκι....Ειπα οτι εχουν πει αρκετοι στην Ελλαδα οτι ηταν καλυτερος!Αλλο αυτο....Να σταθει μπορει!Ο Γκαλης ειναι στην ιδια σφαιρα με Νοβιτσκι,Σαμπας,Μπελοφ,Πετροβιτς,Κουκοτς!Το κορυφαιος ομως Οχι δεν στεκει!Ειναι Ελληνικο

Ουσιαστικα αυτη ειναι και η ουσια στην συγκριση Σαρας-Διαμαντιδη!Πιο κορυφαιος ειναι ο Σαρας...Ο Διαμαντιδης ομως μπορει να σταθει στην συγκριση!

Ναι το ειχα ακουσει και αυτο για τον Χατζηπαναγη!Οτι δεν εκανε ποτε καριερα μεγαλη αλλα ηταν καλυτερος και απο τον Μαραντονα!Βεβαια ξεχασαν οτι ο Μαραντονα κολαγε την μπαλα στο αριστερο και δεν εφευγε ουτε χιλιοστο απο τα ποδια του και μπορει να αλλαζει κατευθυνση και να κονει "κοψηματα" στην μπαλα με μεγαλη ταχυτητα!Μονο τον Μεσι και τον Τζορτζ Μπεστ(δεξιοποδαρος) εχω δει να κανουν αυτα που εκανε ο Μαραντονα σε κλειστους χωρους!Επισης ξεχασαν σε τι επιπεδο αγωνιζοταν ο ενας και σε τι ο αλλος!
Ο "Βασια" ειναι ο κορυφαιος Ελληνας αλλα μην τα ισοπεδωνουμε ολα!

Οφτοπικ ομως μην ξεφυγουμε αλλο!

γιασικεβιτσιους φυσικα κυριως για τις εμφανισεις του σε διοργανωσεις εθνικων ομαδων οπου το επιπεδο ειναι υψηλοτερο και ανταγωνιστικοτερο. ειναι σιγουρα πιο δυσκολο να αντιμετωπιζεις στην ιδια ομαδα τους ρουντι, καλντερον, ναβαρο ή τους πριτζιονι, ντελφινο, τζινομπιλι απο το να παιζεις αντιπαλος με τους ακερ, πεν ντομερκαντ
οσοι ψηφισαν διαμαντιδη προφανως θα το θεωρουν ανωτερο και απο τους καλντερον, ναβαρο μια και ειναι πιο πληρης πιο αθλητικος, ψηλοτερος παιζει σε ολες τις θεσεις ειναι πολυεργαλειο κτλπ
πως εξηγουν οτι στους αγωνες ελλαδα ισπανια ο διαμαντιδης περασε απαρατηρητος ενω οι ισπανοι περιφερειακοι ηταν οι κορυφαιοι της ομαδας τους;

Καλώς ήλθε φίλε.
Η απουσία σου τους τελευταίους μήνες ήταν αισθητή.

Εντάξει και ο Διαμαντίδης έχει κάνει καλές εμφανίσεις με την εθνική και έχει πετύχει σημαντικές διακρίσεις υπερτερόντας ... στα σημεία του Σάρας (1 πανευρωπαϊκό πρωτάθλημα και ένα αργυρό μετάλλιο σε παγκόσμιο έναντι 1 πανευρωπαϊκού πρωταθλήματος και δύο χάλκινών μεταλλίων σε ολυμπιακούς αγώνες και ευρωμπάσκετ). Βέβαια ό Γιασικεβίτσιους έχει καταφέρει να αναδειχθεί MVP στο ευρωμπάσκετ 2003 με την υπερηχητική Λιθουανία κάτι που δεν ΄χει καταφέρει ο Διαμαντίδης (έχει φτάσει μέχρι τις καλύτερες πεντάδες). Η δια φορά μέχδρι τώρα είναι το ασύλληπτο 4/4 του Λιθουανού στα final4 της Ευρώλίγκας με 3 διαφορετικές ομάδες έναντι των 2 τροπαίων του Μήτσου, ενώ και οι δύο έχουν από ένα βραβείο MVP σε final4. Γενικά όπως είπα πριν πιστεύω ότι συνολικά υπερτερεί στα σημεία ο Σάρας.

Εδω ομως θα πρεπει να λαβεις υποψιν κάτι πολυ σημαντικό. Ναι μεν ο Σάρας έχει κανει καλύτερες εμφανισεις με την Εθνικη της χωρας του , έχοντας όμως και καλύτερους συμπαιχτες. Διοτι στα καλα της η Λιθουανια ηταν μια κλαση παραπανω απ την Ελλαδα. Πολλές φορες οι συμπαιχτες σου σε κανουν να φαινεσαι καλυτερος.

Γενικα τωρα , κι επειδη διαβασα σχεδον ολο το τοπικ , νομιζω οι 2 αυτοι αθλητες είναι τοσο καλοι playmaker που είναι θέμα γούστου του καθενός ποιον θεωρεί καλύτερο. Δε ξερω αν διαφωνει καποιο σ αυτό....

Δύο λέξεις: Ντιρκ Νοβίτσκι.

Ναι δεν ανερεί αυτά που ειπα εγώ. Συμφωνω σ αυτο. Αν και δε πηρε και κάποιον τίτλο βέβαια...Ουτε κοντραρε ποτε στα ισια ομαδες τυπου Αργεντινης Ισπανια και ΗΠΑ όπως εκανε η Λιθουανια...

Και λοιπόν; Τι σχέση έχουν αυτά με την προσωπική του αξία;
Και ο Καρλ Μαλόουν με τον Τσαρλς Μπάρκλεϊ δεν πήραν ποτέ πρωτάθλημα αλλά παραμένουν τα κορυφαία τεσσάρια όλων των εποχών.

Mετα τον Ντανκαν και τον Μπομπ Πετιτ!Δεν ηταν ουτε παραμενουν τα κορυφαια 4αρια τους εχεις ξεπερασει ευκολα ο Ντανκαν!Ασχετα αν εχει παιξει και 5αρι στην Αμερικη λογιζεται ως 4αρι στις συγκρισεις!

Οσο αφορα τον Νοβιτσκι!Και πολλα εχει κανει!Μην ζηταμε να παρει και χρυσο Μεταλλιο με τον Οκουλαγια και τον Φεμερλινγκ!

Ξεχασες και τον παιχταρα τον Roller

αυτος που λες ισως ισχυει για τις χρονιες 2003 και 2004 αλλα οχι για το 2000 οταν και ο γιασικεβιτσιους εκανε το καλυτερο του τουρνουα με την εθνικη λιθουανιας οταν διεθεταν μαλλον ενα σχετικα μετριο ροστερ . απεκλεισαν τη γιουγκοσλαβια του ομπραντοβιτς (που με την ιδια συνθεση και προπονητη τον πεσιτς εκανε περιπατο στο ευρωμπασκετ του 2001) και εχασαν απο τις ηπα στην τελευταια επιθεση του αγωνα. ο σαρας ειναι ο πρωτος που απομυθοποιησε την ντριμ τιμ.


αν κρινουμε απο το μικρο τελικο του 2007 οταν οι λιθουανοι κατεβηκαν πληρεις και εμεις χωρις σοφο και φωτση δε νομιζω να ειναι μια κλαση παραπανω απο τη δικη μας ομαδα.

δεν είναι έτσι ακριβώς . μια πολύ σπουδαία ομάδα των ΗΠΑ , είχε ήδη χάσει 10 χρόνια πριν από τους τότε Σοβιετικούς στην Ολυμπιάδα της Σεούλ και μιλάμε για : Daniel Majerle,τον Danny Manning του Κάνσας, Mitch Richmond του Kansas State , τον Stacey Augmon του Nevada/Las Vegas και βέβαια τον Robinson του Naval Academy. Όλοι τους με μετέπειτα μεγάλη καριέρα στο ΝΒΑ.
Εξ' αιτίας αυτής της απώλειας του χρυσού οι ΗΠΑ κατέβασαν το 92, αυτούς που κατέβασαν τελοσπάντων και δεν πρόλαβε να ανασάνει κανένας.

Δε θυμάμαι πότε νίκησε η Λιθουανία τις ΗΠΑ. Σε κάποιο παγκόσμιο ήταν αλλά μου διαφεύγει το "πότε". Πάντως επειδή αναφέρθηκε το 2000, οι ΗΠΑ τότε το πήραν μαρς με 8-0 ρεκορ. Και πώς να μην το πάρουν αφού είχαν μέσα : Allen, Mourning, Garnett, Abdur Rahim, McDyess, Carter, Payton και άλλους που δε θυμάμαι τώρα.

Και μην ξεχνάμε ότι από το ΝΒΑ ο Σάρας έφυγε ...νύχτα . Οι ΗΠΑ χάνουν κατά καιρούς επειδή δεν εμφανίζονται κομπλέ. Όταν εμφανίζονται, οι άλλοι (π.χ Καρνισόβας) αρκούνται να τους βγάζουν φωτο. Οπότε για ποια απομυθοποίηση μιλάμε??

Ενταξει μην υπερβαλλεις και εσυ , τοτε ηταν αλλες εποχες. Οι ευρωπαιοι ηταν ολοι τραγικοι σε φυσικη κατασταση ( δυναμη κυριως). Σαν να παιζουν επαγγελματιες με παιδιακια.

Οσο για το οτι οταν κατεβαινουν πληρεις , κερδιζουν ολο το κοσμο, το 2006 που τους κερδισαμε εμεις , ειχαν 5αδα με κρις πολ, ουεντ, τζειμς , μπος και χαουαρντ. Δεν ελειπε και κανενας. Μιλαμε για τους καλυτερους του ΝΒΑ σε καθε θεση . Ελειπε βεβαια ο μπραιαντ, αλλα και το 2008 που επαιξε, ολα κριθηκαν στο τελευταιο λεπτο. Οπως κερδισαν , μπορει να εχαναν κιολας.

Οι ΗΠΑ σιγουρα εχουν με διαφορα την καλυτερη ομαδα στον κοσμο, αλλα το 2006 δεν χασαν επειδη δεν ειχαν ερθει ολοι. Ουτε το 2008 παραλιγο να χασουν επειδη τους ελειπε κανενας.

και απομυθοποιηση υπαρχει. Οπως λες πριν απο 15 χρονια, οι αντιπαλοι καθοντουσαν και τραβαγαν φωτογραφιες. Τωρα μπαινουν μεσα μανιασμενοι για τη νικη. Αν αυτο δεν δειχνει αλλαγη νοοτροπιας...

τι σχεση εχει η ομαδα του 1988.
οι ομαδες των ηπα αποτελουμενες απο επαγγελματιες κερδιζαν με περιπατο η εστω ανετα ολους τους επισημους αγωνες που εδωσαν απο το 1992 ως τον ημιτελικο των ολυμπιακων αγωνων του 2000 απεναντι στη λιθουανια, οταν βρεθηκαν πισω στο σκορ ενα λεπτο πριν τη ληξη και κερδισαν χαρη στα επιθετικα ριμπαουντ του μακνταις και στις χαμενες βολες του σισκαουσκας. ηγετης της λιθουανιας που μαλλον ηταν μετρια σε σχεση με την υπερομαδα που κατεβασε το 2003-4 ηταν ο γιασικεβιτσιους που ηταν και ο πρωτος σκορερ του ημιτελικου. δεν εγραψα οτι απομυθοποιησε το αμερικανικο μπασκετ αλλα τη ντριμ τιμ απεδειξε χαρη στην εμφανιση του οτι εχει αδυναμιες δεν ειναι αχτυπητη κτλπ

Βασικά για μένα η Αμερικάνοι έχουν σίγουρα μία από τις δύο καλύτερες ομάδες του κόσμου διαχρονικά. (Παλιότερα 3, μαζί με ΕΣΣΔ και ενωμένη Γιουγκοσλαβία). Σήμερα μαζί με Ισπανία.

Το 2006 χάσαν από μας παίζοντας το παιχνίδι τους και με καλά ποσοστά. Το 2008 είχαν καταπληκτικά ποσοστά και τον μβπ Ρομουάλντας Μπραζάουσκας. Στη συνείδηση τη δικιά μου τουλάχιστον η Ισπανία είναι η χρυσή ολυμπιονίκης του Πεκίνου.

Η διαφορά των ΗΠΑ με κανόνες Φιμπα από την Αργεντινή, την Ισπανία, την Λιθουανία και την Ελλάδα είναι η διαφορά του Ολυμπιακού με τη φετινή Καχα Λαμποράλ. Φαβορί μεν αλλά ως εκεί.

Οι διαφορα των Αμερικανων οσο και να εχει ανεβει το παγκοσμιο μπασκετ παραμενει μεγαλη....
Οι ομαδες των Ντριμ Τιμ δεν ηταν ολες ιδιες και βεβαια μεγαλο ρολο στους παιχτες που κατεβηκαν παιζει και το timing....

Για παραδειγμα η Ντριμ Τιμ του 92 κατεβασε τους περισσοτερους σουπερσταρ στο Prime τους πραγμα πολυ σημαντικο!Ο Τζορνταν,ο Στοκτον,ο Μπαρκλει,ο Πιππεν,ο Μαλλοουν,ο Ντρεξλερ,ο Ρομπινσον,ο Γιουινγκ,ο Μαλλιν ηταν ολοι στο Prime τους...Μονο ο Ματζικ και ο Μπερντ δεν ηταν(που ο Ματζικ ειχε σταματησει το 91 και ο Μπερντ το 92 αλλα συμμετειχαν σε αυτη την ομαδα)..

Η ομαδα του 2000 δεν ειχε τον καλυτερο παιχτη του πλανητη τοτε τον Prime Σακιλ ο οποιος θα εκανε σε τερσατιο βαθμο την διαφορα..Δεν ειχε τον Ντανκαν που ηταν και τοτε ο κορυφαιος PF του κοσμου,δεν ειχε ουτε τον εστω νεαρο τοτε Κομπι Μπραιαντ....

Για το 2002 δεν το συζηταω καν!Μακραν η χειροτερη ομαδα που εχουν κατεβασει οι Αμερικανοι σε επαγγελματιες!Οχι οτι δεν μπορουσαν να κερδισουν αλλα καλλιστα θα μπορουσαν να χασουν οπως και εγινε!

Το 2004 μια ομαδα χωρις χημεια και με Ντανκαν-Αιβερσον αρχηγους αλλα με πολλους νεους και απειρους παιχτες ενω το και 2006 ο ΛεΜπρον,ο Καρμελο ηταν 21 ο Χαουαρντ 20 και σιγουρα κανεις απο αυτους στο πικ τους κατι που το πληρωσαν οι Αμερικανοι!

Το 2008 κατεβασαν οτι καλυτερο μετα το 1996 αλλα παλι χωρις τους πρωτοκλασσατους ψηλους και κερδισαν ευκολα..
Στον Τελικο κερδισαν με 11 ποντους τους Ισπανους αλλα μονο σε αυτο το ματς ζοριστηκαν...Στους Ομιλους τους κερδισαν με 37 ποντους διαφορα!Δηλαδη επαιξαν 2 ματς με τους Ισπανους και τους κερδισαν στο 1 ματς με 37 ποντους και στο αλλο με 11!

Αυτα τωρα η διαφορα ειναι οπως Ολυμπιακος με Καχα Λαμποραλ δεν ειναι σοβαρα πραγματα και κλασσικη υπερβολη καποιων που θεωρουν ανωτερο (αν ειναι δυνατον) το Ευρωπαικο μπασκετ!

Αμαν τωρα τι μου κανατε !!! Προκειται για τους 2 (ισως) αγαπημενους μου Ευρωπαιους μπασκετμπολιστες . . .

Η ψηφος μου παντως πηγε στον Λιθουανο ... Μην με ρωτησετε γιατι και πως . . . Ασυναισθητα ...
(Μεχρι να τελειωσω να γραφω το ποστ, εχω αλλαξει ηδη γνωμη)

Χωρις να διαφωνω σχεδον σε τιποτα απ οσα λες, μια ενσταση , η διαφορα των 11 ποντων που λες ειναι εντελως πλασματικη και δημιουργηθηκε στο τελευταια δευτερα που τους εστελναν οι ισπανοι στις βολες για να σταματησουν το χρονο. Το ματς αυτο κριθηκε στον ποντο, μεχρι και 1 λεπτο πριν τη ληξη δεν ηξερες ποιος θα κερδισει.

Τωρα για το ματς των ομιλων, απλα οι ισπανοι δεν το χτυπησαν και αυτο φαινοταν απο μιλια μακρια. Ηξεραν οτι αν ειχαν μια πιθανοτητα να κερδισουν τους αμερικανους, αυτο ηταν σε νοκ αουτ παιχνιδι προς το τελος του τουρνουα.

Υ.γ. Χωρις να συμφωνω απολυτα με το παραδειγμα του ΟΣΦΠ με την καχα λαμποραλ, θεωρω οτι και εκει η διαφορα ειναι μεγαλη. Αρκετα καλυτερη ομαδα ο ΟΣΦΠ απο τους ισπανους.

αν και εντελως οφ τοπικ οι αμερικανοι παικτες ατομικα ειναι στην πλειοψηφια τους καλυτεροι κυριως λογω των αθλητικων τους προσοντων. αλλα το μπασκετ ειναι ομαδικο σπορ και σε επιπεδο εθνικων συγκροτηματων εχουν να αντιμετωπισουν ομαδες που παιζουν μαζι για πολλα χρονια. επισης νομιζω οτι τη δεκαετια του 2000 υπηρχαν ισχυροτερες εθνικες σε σχεση με τη δεκαετια του 90. παντως στο αμεσο μελλον δυσκολα θα παρουσιαστουν ομαδες της δυναμικοτητας της λιθουανιας του 2003-4, της αργεντινης του 2002-4 η της ισπανιας της περιοδου 2006-2008.
ο τελικος του 2008 ηταν αμφιροπος μεχρι το τελευταιο λεπτο και η ισπανια αγωνιζοταν χωρις το βασικο της πλειμεικερ.
οι αμερικανοι εχουν μεγαλυτερο βαθος που ειναι ενα ακομα μεγαλο πλεονεκτημα τους. πισω απο τον κομπε υπαρχει ο γουειντ πισω απο απο τον λεμπρον υπαρχει ο καρμελο. οι ισπανοι ειχαν σοβαρο προβλημα γιατι πισω απο τον καλντερον υπηρχε μονο ο 18χρονος ρουμπιο

Βασικά στον τελικό του Πεκίνου το 2008 οι Ισπανοί το πάλεψαν πάρα πολύ καλά αλλά σχεδόν σε όλη τη διάρκεια του ματς κυνηγούσαν στο σκορ. Προς το τέλος έκαναν μια αντεπίθεση και πλησίασαν αρκετά, αλλά και πάλι το παιχνίδι πήγαν περισσότερο να το κλέψουν, παρά να το χτυπήσουν στα ίσα. Δεν πήγαινε πόντο πόντο το ματς και οι Αμερικάνοι είχαν σε όλη τη διάρκεια το πάνω χέρι.

Το πραγματικό βέβαια επίτευγμα των Ισπανών είναι ότι τους κόντραραν πάρα πολύ καλά στο ίδιο τους το παιχνίδι, δηλαδή σε ψηλό τέμπο και με πάρα πολλές επιθέσεις.

+1

Αυτή είναι η διαφορά που κάνει την Αμερική αρκετές κλάσεις ανώτερες από τον υπόλοιπο κόσμο. Ότι δηλαδή δεν μπορείς να την κερδίσεις, αλλά μόνο να της κλέψεις το παιχνίδι. Αν παίζανε 10 φορές οι ΗΠΑ του '08 και η Ισπανία του '08, τις 9 φορές θα κέρδιζαν οι Αμερικανοί και τη 1 οι Ισπανοί. Αυτή ειναι η πραγματική διαφορά.

Η Ελλαδα μια χαρα στα ισα την κερδισε.Και ενω βρεθηκε πισω με πολλους ποντους στο πρωτο δεκαλεπτο,τους εβαλε να κυνηγανε σε ολο το υπολοιπο ματς,σε ματς με υψηλοτατο σκορ και πολλες επιθεσεις και ΠΟΤΕ δεν μας πλησιασαν απειλητικα...

οντως ειναι τελειως

Την κέρδισε όντως. Όμως ήταν μια Αμερική που κατέβασε ομάδα με Χάουαρντ, Γουέιντ, Πωλ, Μπος, Κερμέλο και Λεμπρόν στα 21 τους, και σχεδόν κατευθείαν από το κολέγειο. Ήταν επίσης ένα ματς που μας πήγε αρκετά, και μπήκαν σχεδόν όλα τα κρίσιμα-ψυχολογικά καλάθια (κάτι που δεν ήξεραν να διαχειριστούν και τόσο καλά οι άπειροι Αμερικανοί) κυρίως από "σκοτωμένες" προσπάθειες πίσω από τα 6.25. Δεν προσπαθώ να μειώσω τη νίκη της εθνικής μας, ήταν τεράστια και το ξέρουμε όλοι αυτό (έχω αγοράσει μάλιστα και το dvd, το οποίο απλά δεν χορταίνεται ), αλλά πιστεύεις ότι θα είχαμε ελπίδες να πάρουμε τη νίκη αν αντιμετωπίζαμε την ομάδα του 2008 των Η.Π.Α.? Με τους παραπάνω που ανέφερα σαφώς πιο δουλεμένους και εμπειρότερους, και με τις προσθήκες παικτών όπως Κόπμε, Κίντ, Πρινς, Ντερόν δεν θα είχαμε ελπίδες, κακά τα ψέματα. Τους αντιμετωπίσαμε άλλωστε στο Πεκίνο όταν είχαμε χάσει εύκολα, με τελείως διαφορετική τη σημασία του αγώνα βέβαια αλλά δεν νομίζω ότι θα είχε και μεγάλη σημασία, και μας έδειξαν ότι δεν τους "έχουμε".

Και χωρίς να είναι αυτή η ομάδα το ότι καλύτερο έχουν να παρουσιάσουν οι Ηνωμένες Πολιτείες. Πολύ καλή μεν (αρκετά για να φτάσει στην κορυφή), αλλά αν θέλουν μπορούν να κατεβάσουν και καλύτερη εννοείται.

Xα! αυτη τη συζητηση την ειχα κ με 2 φιλους μου πριν απο μια βδομαδα! Αν ημουν προπονητης σε μια ομαδα σιγουρα θ προτιμουσα το Διαμαντιδη, αλλα αν ειχα κ του δυο στην ομαδα μου πιστευω οτι πιο πολλα ματς θ μ κερδιζε ο Γιασικεβιτσιους με τις επιθετικες τ ικανοτητες.