κοιτα δεν λεω οτι η νταρουσαφακα ειναι καλυτερη της φενερ,ουτε οτι η φενερ δεν ειναι φαβορι για φαιναλ φορ.

αυτο που θελω να πω ειναι οτι ο τροπος σκεψης του μεσου οπαδου της ομαδας μας ειναι λιγο παρανοικος,
δηλαδη συμφωνα με αυτους τους οπαδους:
η φενερ ειναι ακλονητο φαβορι για την ευρωλιγκα η καλυτερη ομαδα της ευρωπης με των καλυτερο προπονητη με το μεγαλυτερο μπατζετ με σταθερο κορμο ομαδας 4 χρονια αλλα δικαιουται να χασει το κυπελλο (η να το κερδισει απο μια ταρζανια ενος παιχτη το τελευταιο δευτερολεπτο)ελα μωρε και τι εγινε? φυσιολογικο ειναι, δεν τρεχει κατι ηταν κουρασμενοι, ενα παιχνιδι ειναι στο μπασκετ γινονται αυτα και δεν ξερω και εγω τι αλλο.
αλλα οταν μιλαμε για των παο.
μια καινουρια ομαδα με καινουριο προπονητη με 60% καινουριο ροστερ με περιορισμενο μπατζετ με τραυματισμους κομβικων παικτων με κενα στο ροστερ (χωρις τις προσθηκες που θα γινοταν αλλα δεν ειχαν γινει ακομα)σε περιοδο ντεφορμαρισματος απο την υπερκωποση γιατι παιζαμε με 6,5 παιχτες, επρεπε αν χαναμε απο την ιδια νταρουσαφακα σε εναν σχεδον αδιαφορο αγωνα του τοπ 16 να τους διωξουμε ολους γιατι ειναι αχρηστοι


αυτο εγω το λεω παρανοια.

Με μειονεκτημα εδρας μπορει να πεσει και με καμια λαμποραλ και να γινει η ανατροπη!!!οποτε forza Μπουρούση

ουτε την μονακο την λες εκπληξη 1η ειναι στην γαλλια σε ισοβαθμια με αλλους 3 ουτε την μεγκα λεκς που φετος ειναι καλυτερη ομαδα απ την παρτιζαν

και στην λιθουανια που διεσυρε η λιετουβος ριτα την ζαλγκιρις στον τελικο νομιζω ουτε αυτο μπορει να θεωρηθει εκπληξη με την εικονα αποσυνθεση της ζαλγκιρις τον τελευταιο καιρο

για μενα η μονη εκπληξη ειναι οτι δεν πηρε το κυπελλο γερμανιας η μπαμπεργκ τα αλλα ειναι λογικα αποτελεσματα

η φενερ εχει μια ιδιαιτεροτητα παντως δυσκολευεται να κερδισει στην τουρκια ομαδες μικρομεσαιες και στην ευρωλιγκα μετα απο 4 μερες συντριβει ομαδες οπως η μαλαγα ή τον ερυθρο αστερα στο βελιγραδι.
βασικα ο ζοτς φετος εχει καταφερει να κερδισει στα τελευταια δευτερολεπτα περιπου 10 ματς που μπορει να φανει στα υπερ της φενερ στο να διαχειριστει στα κρισιμα τετοιες ειδικες καταστασεις....

Αν και ειμαστε οφτοπικ, θα πω κι εγω τη γνωμη μου.

Κοιταξτε ο Παναθηναικος δεν εχει πλεον το know how ωστε να θεωρειται απ τα φαβορι για Φ4 λογω της φανελας, οπως ο Ολυμπιακος. Ο Ολυμπιακος δεν βρισκεται σε πολυ καλυτερη θεση απο εμας, ομως ειναι φοβητρο αυτη τη στιγμη απο ΟΛΕΣ τις ομαδες στην Ευρωπη. Εχει χτισει χαρακτηρα και ολοι ξερουν πως την κρισιμη στιγμη θα ειναι εκει.

Σε αντιθεση με τον Παναθηναικο που το εχει χασει αυτο το προνομιο και το ειδικο βαρος. Πολυ απλο παραδειγμα το ποσο δυσκολα πλεον κανουμε διπλο. Εχει τουλαχιστον 2-3 χρονια ο Παναθηναικος να κανει ενα μεγαλο διπλο.

Η αληθεια ειναι πως φετος εχουμε μια πολυ καλη ευκαιρια ΘΕΩΡΗΤΙΚΑ να παρουμε τη 2η θεση και το πλεονεκτημα, που θα μας κανει φαβορι. Πρακτικα πρεπει να κερδισουμε την Κουμπαν, η οποια συνεχως ανεβαινει και να κανουμε συνολικα 6-1 στην χειροτερη. Οχι πως δεν μπορουμε, αλλα θα ειναι πολυ δυσκολο και η φανελα δε θα παρει κανενα ματς, οπως θα γινοταν σε εποχες επι Ομπραντοβιτς.

Ρεαλ Φενερ Τσσκα ειναι τα απολυτα φαβορι για το Φ4 και δεν νομιζω πως υπαρχει περιπτωση να λειπουν. Απο κει και περα ΠΑΟ Κουμπαν Κιμκι Ολυμπιακος Μπαρτσα και Λαμποραλ θα παλεψουν για την τελευταια θεση. Αν καταφερουμε το πλεονεκτημα και με λιγη τυχη μπορουμε να παμε εμεις.

Το γιατι ειναι αυτες οι ομαδες φαβορι δε νομιζω πως χρειαζεται εξηγηση. Παικτες οπως Γιουλ Σερχιο Αγιον ΝτεΚολο Τεοντοσιτς Σβεντ που μπορουν να παρουν τα ματς μονοι τους, εμεις δεν εχουμε.

διαφωνώ στις πρώτες γραμμές σου. πιστεύεις ότι οι ομάδες του αντίπαλου ομίλου αν είχαν να διαλέξουν μεταξύ πλεονεκτήματος έδρας και αντάμωσης με τον παναθηναϊκό και μειονεκτήματος έδρας και αντάμωσης με λοκομοτίβ κουμπάν ότι θα διάλεγαν το πρώτο? πολύ αμφιβάλλω.

και αναφέρω την κουμπάν που μέχρι στιγμής έχει παίξει καλύτερο μπάσκετ από εμάς. από εκεί και πέρα αναφέρεις κάποιους παίχτες στο τέλος,εκ των οποίων οι 3 πρώτοι πέρσι μόλις πέρσι πήραν τον πρώτο μεγάλο συλλογικό τους τίτλο,ενώ οι άλλοι 3 είναι οι βασικοί λόγοι που η τσσκα έχει χάσει την κούπα το 2012,το 2014 και το 2015,καθώς εκεί που έπρεπε να πάρουν το ματς μόνοι τους,εκείνοι τελικά ήταν που το έδωσαν στον ολυμπιακό,καθώς έχαναν τα πάντα. εκτός αυτού και ο παναθηναϊκός έχει παίχτες που μπορούν να πάρουν ένα παιχνίδι μόνοι τους. διαμαντίδης,ραντούλιτσα, ακόμα κι ο παππάς που δεν παίζει και τον αναφέρω,μιας και οι ντε κολό,τεόντοσιτς,σβεντ δεν έχουν καταφέρει τίποτα παραπάνω από τον παππά στην ευρωλίγκα,πέρα φυσικά από το να χάνουν κάθε χρόνο τον τίτλο όντας πρώτο φαβορί για να τον πάρου

Συμφωνω δεν με πειθει καθολου.βεβαια λειπουν αντιτς και σλουκας αλλα και παλι δεν μπορει να με πεισει σε σειρα 5 αγωνων εναντια πχ σε ολυ και μπαρτσα.
προσωπικα θεωρω μεγιστο φαβορι τσσκα που φετος πιστευω ειναι η χρονια της (ξερω ξερω )και καλο θα ειναι να μην παρουμε τεταρτη θεση...νωον νοειτο.
η ρεαλ εχει μεγαλο ταλεντο αλλα παιζει μονο με αυτο και το ενστικτο της.θα ναι φαβορι σε σειρα εναντιον μας μονο και μονο λογο εδρας οπου το ταλεντο της περισσευει εκει.αλλα δεν νομιζω να παρει δευτερη θεση...

Καλά ο Τεόντοσιτς έχει και mvp στο βιογραφικό του έχει και πόσες συμμετοχές σε καλύτερες πεντάδες!

σημασία έχει να κερδίσει η ομάδα όμως,όχι ο τεόντοσιτς τους ατομικούς τίτλους. κι εκεί δεν έχει κερδίσει τίποτα. κι εκεί από το 2009 κι έπειτα είναι κάθε χρόνο στο φ4(εκτός 2011) και δεν έχει πάρει κανέναν τίτλο ακόμα. ατομικά σίγουρα είναι ο καλύτερος pg στην ευρώπη αυτή τη στιγμή,αλλά αυτό μικρή σημασία έχει. όλοι θα τον θυμούνται σε μερικά χρόνια(αν δεν πάρει τίτλο,που θα είναι παράλογο να μη συμβεί κάποια στιγμή) σαν τον μεγαλύτερο λούζερ των ευρωπαϊκών γηπέδων.

όπως και να χει το σχόλιό μου έγινε πάνω στο γεγονός ότι γράφτηκαν κάποια ονόματα παιχτών ότι μπορούν να πάρουν ένα παιχνίδι μόνοι τους,προφανώς λόγω επιθετικού ταλέντου. ε σε αυτούς ανήκει και ο παππάς. πώς να το κάνουμε δηλαδή?

στην περιπτωση τεοντοσιτς εχεις δικιο,ειναι σπουδαιος παικτης και ακομα και αν συνεχιζει να ειναι λουζερ δεν μπορει να μπαινει στο ιδιο επιπεδο με παικτες που εχουν κανει 1-2 καλες χρονιες στην ευρωλιγκα οπως ο παππας ή ο σβεντ

αν ο μιλος παρει 2 ευρωλιγκες(29 ειναι δεν τον εχουν παρει και τα χρονια εχει 4-5 καλα χρονια μπασκετ) τοτε θα τοποθετηθει το ονομα του διπλα σ αυτα του διαμαντιδη και του σπανουλη αφου λογικα θα τους ξεπερασει και σ ολες τις στατιστικες κατηγοριες της διοργανωσης αφου παιζει απ τα 21 ρου σε πρωταγωνιστικο ρολο στην ευρωλιγκα

δυστυχως για τον μιλος εκτος οτι στα κρισιμα εχει αποδειχθει οτι δεν μπορει τουλαχιστον σε συλλογικο επιπεδο ειχε και την ατυχια και οι συμπαικτες του να αποδεικνυονται λιγοι στα κρισιμα. αν ο σισκαουσκας δεν εκανε 0/2 βολες στον τελικο της κωνσταντινουπολης και η τσκκα το ειχε παρει κανενας δεν θα θυμοταν οτι στο τελος του τελικου ηταν εξαφανισμενος

Συμφωνώ σε όλα. Γενικά πάντως όσο παιχταράς και αν είναι εγώ προσωπικά δεν τον έχω στο μυαλό μου σαν ηγετική προσωπικότητα! Και να επισημάνω κάτι πάνω σε αυτό. Κυρίως στην Ελλάδα τώρα τελευταία πολλοί έχουν κάνει διαχωρισμό παιχτών σε ηγέτη και ρολίστα κάτι που πιστεύω είναι σχετικά τραγικός διαχωρισμός. Υπάρχουν πάρα πολλοί παίχτες που δεν είναι ρολίστες και είναι ατομικά ακόμα καλύτεροι από παίχτες ηγέτες, αλλά δεν μπορούν να λάβουν αυτόν τον τίτλο! Πιστεύω ότι ο Μίλος είναι ένας από αυτούς γιατί αν και παιχταράς πάντα μου δίνει την εντύπωση ότι ποτέ δεν εμπνέει τους συμπαίκτες του!

Επειδη δεν παιζει για τους συμπαικτες του, αλλα για τον εαυτο του.

ετσι ειναι ο μιλος απο αποψη ταλεντου μπορει να ειναι και ο καλυτερος στην ευρωπη. το προβλημα του ειναι η ψυχολογια που στα κρισιμα το αγχος του το μεταφερει στους συμπαικτες του.

τα τελευταια 5 χρονια βλεπουμε το ιδιο εργο ο καλυτερος παικτης μεχρι και τα νοκ αουτ της διοργανωσης που μπορει να σου βαλει το πιο κρισιμο σουτ του αγωνα και οταν φτανει στο φαιναλ4 εξαφανιζεται

ο μιλος γεννηθηκε ηγετης αλλα στην πορεια καπου το εχασε δεν μπορει ενα παιδι που στα 23 του σε προημιτελικο παγκοσμιου βαζει απ τα 9 μετρα μαρκαρισμενο τριποντο και αποκλειει την ισπανια να μην εχει ηγετικες ικανοτητες.

νομιζω η τσκκα ειναι νεκροταφειο παικτων τα τελευταια χρονια δεν ειναι μονο ο μιλος που εμφανιζει την ιδια ηττοπαθεια το ιδιο εμφανισε ο γουιμς σε δυο φαιναλ4,ο ντε κολο περυσι στον ημιτελικο στο τελευταιο 5λεπτο ετρεμε να κατεβασει την μπαλα,ο κριστιτς στο λονδινο ηταν αξιοθρηνητος, ο σισκαουσκας 0/2 βολες στην κωνσταντινουπολη....

Η Ρεάλ Μαδρίτης και ο Ολυμπιακός είναι οι μεγαλύτερες ομάδες,οι κορυφαίες,οι πιο βαριές φανέλες της Ευρωλίγκα την τελευταία 5ετία.Αυτές που,κάθε χρόνο,είναι συστηματικές διεκδικήτριες της εισόδου στα F4 και της κατάκτησης της κούπας.
Η Ρεάλ το 2014 διάλεξε Ολυμπιακό. Είχε πολύ πρόσφατο το πάθημα του 2013,όταν και είχε βρει μπροστά της στον τελικό έναν Ολυμπιακό ο οποίος 1) σερνόταν όλη τη χρονιά αλλά σεληνιάστηκε σε ένα 3ήμερο,στο Λονδίνο 2) είχε πολύ πρίμα τη διαιτησία στον τελικό.
Στη Μαδρίτη,από την επομένη του τελικού του Λονδίνου και για καιρό μετά, είχαν πρώτο θέμα τη διαιτησία και θεωρούσαν ότι τούς στέρησε την κούπα.
Και,ναι,οι Μαδριλένοι είχαν την εντύπωση (που δεν ήταν καθόλου αβάσιμη) ότι τον Ολυμπιακό (ο οποίος έδωσε τα πάντα για να καταφέρει το 3-peat) δεν θα μπορούσε κανένας άλλος να τον σταματήσει μέχρι τον τελικό,παρά μόνο οι ίδιοι.Δεν ήθελαν να τον βρουν μπροστά τους σε ένα ματς,στον τελικό,διότι στο ένα ματς δεν κερδίζει πάντα ο καλύτερος και,ταυτόχρονα,ήξεραν ότι η διαιτησία θα είναι εναντίον τους.Προτίμησαν,λοιπόν,να τον αντιμετωπίσουν σε σειρά αγώνων,για να τον πετάξουν έξω στα σίγουρα (το 2013-14,η Ρεάλ έπαιζε,σε διάρκεια πολλών μηνών,το πιο ολοκληρωτικό μπάσκετ που έπαιξε ομάδα στην Ευρώπη τα τελευταία
-πολλά- χρόνια).Την Μπαρτσελόνα ''την είχαν'' και το ήξεραν καλά,δεν τους απασχολούσε (αποδείχτηκε κιόλας.Της έριξαν 40 πόντους στο Μιλάνο).
Και πάλι,αν θυμάσαι,δυσκολεύτηκαν.Η σειρά Ρεάλ-Ολυμπιακός πήγε στα 5 ματς (μολονότι θα έπρεπε να τελειώσει 3-0) και η διαιτησία τούς πήγε κόντρα μέσα-έξω.





Αυτό είναι μεγάλο πρόβλημα.Ο Πάβλοβιτς παίζει καλή άμυνα και δεν ποστάρεται.




Ο Μίλος Τεόντοσιτς είναι ο καλύτερος playmaker της Ευρώπης.Απλά βρέθηκε στις λάθος πλευρές (δηλαδή στις λάθος ομάδες) τη λάθος στιγμή.Αν αυτό αλλάξει στο μέλλον,θα τις πάρει μαζεμένες τις κούπες.
Και μιας και μιλάμε για τον Μίλος,ας κάνουμε όλοι μαζί ένα τάμα να τον φέρει ο Σάσα Τζόρτζεβιτς το καλοκαίρι σε εμάς.Χρειαζόμαστε ηγέτη για τη μετα-Διαμαντίδη εποχή.

Παίρνει 2.2 ο Καλάθης,δεν υπάρχουν αλλά τόσα για τον Τεόντοσιτς(στην ΤΣΣΚΑ παίρνει περισσότερα νομίζω).Μόνο αν φύγει για ΝΒΑ ο Καλάθης.

Ο Διαμαντίδης σταματάει,οπότε το δικό του συμβόλαιο μαζί, ίσως,με κάποια άλλη μείωση συμβολαίου ή αποδέσμευση παίκτη μας, αρκούν.Και δεν πιστεύω ότι οι οικονομικές απαιτήσεις του Μίλος θα είναι απαγορευτικές.Υπάρχει και ο παράγοντας Σάσα Τζόρτζεβιτς,που για τον Μίλος Τεόντοσιτς είναι κάτι σαν πατέρας.
Και μιλάμε,πάντα,για στήσιμο μιας ομάδας που έχει στόχο να πάει σε F4.Αλλιώς δεν θα το συζητούσαμε.
Για να πας φάιναλ φορ,χρειάζεσαι τον Μίλος.

για να πας φ4 δε χρειάζεσαι τον τεόντοσιτς.θα το δεις και φέτος
και μένα μου αρέσει αλλά όλα όσα διαβάζουμε έχουν κι ένα όριο πιστεύω. και στο κάτω κάτω εμένα προσωπικά δε με ενδιαφέρει να πάω στο φ4,με ενδιαφέρει να πάρω την κούπα. εκεί δε χρειάζεται να έχεις τον τεόντοσιτς στην ομάδα σου. αντίπαλο πρέπει να τον έχεις στον τελικό και θα είσαι πολύ κοντά στον τίτλο

Ξεκινώ από το τελευταίο.Το διευκρίνισα:σε σειρά μηνών.Ο ΠΑΟ του 2009 έπαιξε μεγάλο μπάσκετ στο τελευταίο κομμάτι της σεζόν.Η Ρεάλ έπαιξε μεγάλο μπάσκετ σχεδόν ολόκληρη τη σεζόν 2013-2014.Ήταν βγαλμένη από το NBA.Ο ΠΑΟ του 2007 ήταν πολύ πιο σταθερός σε διάρκεια σεζόν και κατ'εμέ αυτός ήταν ο καλύτερος ΠΑΟ της προηγούμενης δεκαετίας.
Ο Καλάθης είναι εξαιρετικός,σούπερ.Ηγέτης δεν είναι.Ηγέτη ψάχνουμε στη μετα-Διαμαντίδη εποχή.Ο Μίλος γεννήθηκε ηγέτης και είναι ο φυσικός διάδοχος του Τζόρτζεβιτς στην Εθνική του.Ντράζεν Πέτροβιτς-Σάσα Τζόρτζεβιτς-Μίλος Τεόντοσιτς.Γι'αυτό είναι φτιαγμένος ο Μίλος.Και πρέπει κάποτε να βρεθεί σε ομάδα που δεν θα του βάζει στοπ στις κούπες.Και δεν είπα να φύγει ο Καλάθης.Δεν υπάρχει μεγάλη ομάδα στην Ευρώπη που να μην έχει τουλάχιστον 2 βαριά χαρτιά στην περιφέρεια.
Όσο για τους τελικούς που λες,ο Διαμαντίδης σε ένα και μόνο F4 έχει πάρει την ομάδα πάνω του.Αυτό του 2011.Το 2007 ο πραγματικός MVP ήταν ο Σίσκα,για το 2009 ας μην συζητήσουμε (είχε χτυπήσει κιόλας ο άνθρωπος).Τι σημαίνει αυτό;Ότι δεν είναι ηγέτης ο Διαμαντίδης;
Για το μόνο που στενοχωριέμαι είναι ότι ζούμε με το παρελθόν και με τις ένδοξες αναμνήσεις.Έχουμε τη φανέλα αλλά πρέπει να κοιτάξουμε μπροστά.


Και κάτι ακόμη.Ο Μίλος Τεόντοσιτς παίζει με το μυαλό και με την κλάση του.Δεν παίζει με τα αθλητικά προσόντα.Αυτό σημαίνει ότι μπορεί να παίζει μπάσκετ σε υψηλό επίπεδο για πολλά χρόνια ακόμα.Και έχει ηγετική πάστα.Και πεινάει για κούπες.
Για τη μετα-Διαμαντίδη εποχή χρειαζόμαστε ηγέτη.Ηγέτης είναι ο Σπανούλης (η πιο μεγάλη μπασκετική προσωπικότητα την τελευταία 5ετία στην Ευρώπη) αλλά πολλά χρόνια μπροστά του δεν έχει και δύσκολα,ακόμα κι αν του το προτείναμε,θα γυρνούσε πίσω.
Ο Τεόντοσιτς είναι ιδανική περίπτωση.

Σορρυ που παρεμβαινω στην συζητηση να πω και γω την γνωμη μου, αν και δεν τον πολυ εχω σε εκτιμηση ο ανθρωπος ειναι παιχταρας εχει φοβερο σουτ και δεν φοβαται να παρει προσπαθειες αν και καμια φορα το παρακανει αλλα για μενα το μεγαλυτερο του προσον ειναι η playmaking skill και η ικανοτητα του να βγαλει πασα απο το πουθενα πρόκειται για εκπληκτικο πασερ που στην καλη του μερα κανει ολη την ομαδα καλυτερη.

Το μεγαλυτερο μειονεκτημα του νομιζω ειναι η ελειψη αθλητικοτητας και αυτο φαινεται περισσοτερο στην αμυνα οπου δεν νομιζω οτι δεν προσπαθει απλα δεν μπορει(αν και καμια φορα δειχνει και να τα παρατα)να παιξει καλα και στις δυο μεριες του παρκε αλλα αυτο ειναι θεμα της ομαδας πως να το καλυψει οπως καλη ωρα εμεις με τον σαρας, ομως αυτο το μειονεκτημα επεκτείνεται καποιες φορες και στον γενικο τροπο παιχνιδιου του οπου αν τον πιεσουν πολυ βγαινει εκτος ρυθμου και δεν παιρνει παντα τις καταληλες αποφασεις και αυτο θεωρω οτι τον κρατα κυριως πισω.

Τωρα στο καυτο θεμα για το αν ειναι ηγετης θα συμφωνησω με τον browning(σορρυ ben )ο ανθρωπος ειχε ενα καρο ευκαιριες να αποδειξει οτι ειναι ο νεος μεγαλος παιχτης του ευρωπαικου μπασκετ και εν μερει εχει δικαιωση αυτες της προσδοκιες αλλα παντα υπαρχει καποιος αλλος που ειναι καλυτερος και του παιρνει το spotlight (διαμαντιδης, σπανουλης, ναβαρο, γιουλ κ.α.) αυτο δεν γινετε μια δυο φορες αλλα επαναλαμβανεται πολλα χρονια και εκει ειναι το θεμα μου φαινεται πως αν και δεν εχει να ζηλεψει τιποτα σε θεμα ταλεντου απο τους κορυφαιους κατι του λειπει για να μπει στο κλαμπ των πραγματικα μεγαλων και δυστηχως δεν ειναι και νιατο οχι πως τον εχουν παρει τα χρονια αλλα ο χρονος περνα.

Εν κατακλειδι γνωμη μου ειναι οτι ο τεοντοσιτς ειναι ενας βιρτουοζος παιχτης που ειχε την ατυχια να γεννηθει την λαθος εποχη μια εποχη που πανω απ'ολα πρεπει να εισαι αθλητης για να επιβιωσεις ποσο μαλλον να πετυχεις, γι'αυτο και διαφωνο με την αποψη θα μπορει να παιζει το ιδιο καλα οσο μεγαλωνει το αντιθετο μαλιστα με την εμφαση που δινεται στο αθλητικο κομματι πιστευω οτι μπορει υπαρχει ο κινδυνος για τον ιδιο να μεινει πισω μιας και δεν θα μπορει να προσφερει αυτα που μπορει για μεγαλο χρονικο διαστημα, παρολα αυτα ομως πραγματικα θα τον ηθελα στην ομαδα του χρονου αν και το θεωρω εξαιρετικα δυσκολο εως απιθανο.

Δηλαδη να μην πω κι εγω την δικη μου ταπεινη γνωμη;

Λιγα πραγματα. Ο Τεοντοσιτς ειναι ΤΕΡΑΣΤΙΟ ΤΑΛΕΝΤΟ. Απο τα μεγαλυτερα που εχει βγαλει η Ευρωπη. Pure talent. Αυτη τη στιγμη δεν υπαρχει αλλος. Το να λεμε λοιπον δεν θα τον θελαμε στην ομαδα μας ειναι τεραστια προσβολη προς το αθλημα. Εχει ολα τα προσοντα να γινει ηγετης της ομαδας. Εχει πολλα θεματα βεβαια οπως το κουφιο του το κεφαλι ή η ηττοπαθεια του οταν η μπαλα καιει αλλα κανεις δεν ειναι τελειος. Βεβαια με τη Εθνικη ειναι αλλος ανθρωπος πολυ πιο ηγετικος και καθολου ευθυνοφοβος. Θεωρητικα θα μπορουσαμε να πονταρουμε σε αυτο με τον Σαλε στον παγκο. Θα τον ηθελα σαν τρελος αλλα ειναι αρκετα δυσκολο για πολλους λογους που δεν ειναι του παροντος. Αυτα.

Για Παβλοβιτς ειναι σιγουρο πως θα ειναι εκτος; Στο Eurohoops το αρθρο ελεγε οτι θα χασει μερικες προπονησεις λογω της λοιμωξης και θα φανει στην πορεια. Ελπιζω να παιξει εστω και λιγο, θα ειναι πολυ σημαντικος.

Πάντως σήμερα είχαμε ένα μόλις διπλο,αύριο νομίζω ένα από τα 2 παιχνίδια(μπαρτσα-οσφπ και ερ.αστερας-εφες)θα έρθει 2πλο,ίσως και τα 2..

Φα' τη γλώσσα σου, έχουμε παίξει άσους ξερά!

Ως μία αντίδραση στην όπως πάντα υπερβολική και με κόκκινα γυαλιά χθεσινή δήλωση του Βαγγέλη Ιωάννου πως ο Πρίντεζης είναι το καλύτερο «τεσσάρι» στην Ευρώπη σας παραθέτω τους δικούς μου καλύτερους παίκτες για την θέση στην Ευρωλίγκα, μιας και οφείλω να αναγνωρίσω πως δεν ξέρω όλους τους παίκτες που αγωνίζονται στη θέση πανευρωπαϊκά, όπως ο Βαγγέλης Ιωάννου.

1. Jan Vesely. 12, 8 πόντοι με 60,8% στα δίποντα, 7,3 ριμπάουντ, 1,8 ασίστ, 1,2 μπλοκ και 17,1 ranking σε 27,47 λεπτά. Η συμβολή του στην άμυνα της Φενέρ είναι ανεκτίμητη για ένα από τους πιο γρήγορους ψηλούς της διοργάνωσης. Μοναδικό μελανό σημείο οι βολές (51,4%)

2. Dario Saric. 13,3 πόντοι με 56,1% στα δίποντα, 41, 7% στα τρίποντα, 94,3% στις βολές, 5,3 ριμπάουντ, 1,6 ασίστ, και 13,3 ranking σε 21,58 λεπτά. Εδώ ουσιαστικά έχουμε έναν παίκτη έτοιμο για το NBA, ειδικότερα αν λύσει και κάποια θέματα που φαίνεται να έχει με τα μυαλά του.

3. Quincy Miller. 14,9 πόντοι με 56,4% στα δίποντα, 37% στα τρίποντα, 79,6% στις βολές 5,9 ριμπάουντ, 1,4 μπλοκ και 14,6 ranking σε 28,21 λεπτά. O παίκτης που ουσιαστικά άλλαξε την μοίρα του Ερυθρού Αστέρα, ανεβάζοντας επίπεδο την ομάδα με την παρουσία του. Εκπληκτικά αθλητικά προσόντα και τεχνική, από έναν παίκτη για τον οποίο θα σφαχτούν του χρόνου τα κορυφαία ευρωπαϊκά clubs.

4. James Augustine. 10,5 πόντοι με 67,2% στα δίποντα, 6,6 ριμπάουντ, 1,7 ασίστ, 1,1 κλέψιμο, 1,1 μπλοκ και 16,2 ranking σε 27,2 λεπτά. Αμυντικός ογκόλιθος, ουσιαστικά μαρκάρει όλους τους αντιπάλους ψηλούς στην αεράμυνα της Κίμκι ενώ και επιθετικά είναι πολύ καλύτερος από τα στατιστικά του μιας και Sved, Rice και Koponen θέλουν ο καθένας μια μπάλα για τον εαυτό τους.

5. Γιώργος Πρίντεζης. 13, 6 πόντοι με 57,5% στα δίποντα, 36,6% στα τρίποντα, 75% στις βολές 5,4 ριμπάουντ, 1,3 ασίστ και 14,8 ranking σε 24,48 λεπτά. Ο Πρίντεζης προφανώς και είναι εξαιρετικός σκόρερ, βασιζόμενος στην ταχύτητά του και το θρυλικό πλέον πεταχτάρι αλλά πως παίρνει περισσότερα σουτ από τους υπόλοιπους στη θέση και πως αμυντικά είναι μέτριος. Κατά πάσα πιθανότητα βέβαια είναι ο πιο clutch από όλους με δύο πολύ μεγάλα νικητήρια σουτ ενεργητικό του.

6. Felipe Reyes 11, 3 πόντοι με 52% στα δίποντα, 85,3 % στις βολές, 5,9 ριμπάουντ, 1,1 ασίστ και 15,1 ranking σε 18,54 λεπτά. Εδώ και δυο χρόνια διανύει μια δεύτερη νεότητα, όντας εκ των πολυτιμότερων παικτών της Ρεάλ. Η προσπάθεια να τον κρατήσει κάποιος στην πλάτη στην διεκδίκηση των ριμπάουντ παραμένει μία από τις πιο δύσκολες αποστολές στο ευρωπαϊκό μπάσκετ, αν και τα καραγκιοζιλίκια για να κερδίζει φάουλ δεν τα έκοψε ποτέ.

7. James Gist. 10, 9 πόντοι με 59,6,% στα δίποντα, 37,8% στα τρίποντα, 62% στις βολές, 4,4 ριμπάουντ, 1,5 ασίστ, 1,2 μπλοκ και 11,4 ranking σε 26,21 λεπτά. Η προσφορά του Gist δεν μετριέται με αριθμούς μιας και αμυντικά έχει «σβήσει» κατά καιρούς παίκτες στις πιο πάνω θέσεις της κατηγορίας, γκαρντ και γενικότερα όποιον του έχει ζητηθεί ενώ κατά καιρούς μάρκαρε για τρεις στoν φετινό Παναθηναϊκό.

Εδώ να σημειώσω πως οι τελευταίοι τρεις βρίσκονται ουσιαστικά στην ίδια θέση, μιας και ότι κάνει ο Πρίντεζης στην επίθεση, το κάνει ο Reyes στα ριμπάουντ και ο Gist στην άμυνα.

8. Victor Claver. 9,9 πόντοι με 58,1 % στα δίποντα, 42,9% στα τρίποντα, 80,8 στις βολές, 5,9 ριμπάουντ, 1,4 ασίστ και 13,9 ranking σε 27,08 λεπτά. Ακόμα ένας εξαιρετικός σουτέρ και ριμπάουντερ και απαραίτητο εργαλείο του Μπαρτζώκα τόσο επιθετικά όσο και αμυντικά.

9. Derrick Brown. 10, 4 πόντοι με 50% στα δίποντα, 65,4 % στις βολές 5,5 ριμπάουντ, 1,5 ασίστ, και 13,1 ranking σε 22,52 λεπτά Από τους λίγους παίκτες που διασώζεται από την τραγική φετινή εικόνα της Εφές, που δεν ανταποκρίνεται καθόλου στο ρόστερ της.

10. Luke Harangody. 10, 5 πόντοι με 61,3% στα δίποντα, 49% στα τρίποντα 4,1 ριμπάουντ και 10,8 ranking σε 20,2 λεπτά. Εδώ έχουμε να κάνουμε με έναν σαφέστατα ποιοτικό παίκτη που αδικείται κατάφωρα από την ομάδα που παίζει. Ίσως ο καλύτερος σουτέρ της θέσης παρά το περίεργο στυλ του.

http://www.eurohoops.net/el/featured-el/19...ris-sto-eurocup

Πολυ σημαντικη κινηση και νικη θα ελεγα για την ευρωλιγκα η συμπραξη με την ρωσικη ομοσπονδια.

Ουσιαστικα δηλαδη πεταει την φιμπα εκτος ρωσιας
Αφου θα ειναι οι 5 καλυτερες ομαδεςμαζι της (λογικα τσσκα,λοκομοτιβ,χιμκι,ουνικς+ καποια αλλη) δεν μενει καποια ποιοτικη για την φιμπα

Μιας και ξεκίνησα λοιπόν με τις λίστες, αποφάσισα, μετά τους power forwards να ασχοληθώ και με τις υπόλοιπες θέσεις ενώ για το τέλος θα κρατήσω τους προπονητές. Πάμε λοιπόν να δούμε τους point guards αυτήν την φορά, με την επισήμανση πως παίκτες που από το Fantasy θεωρούνται shooting guards όπως ο Delaney και ο De Colo, για μένα είναι point guards, με κριτήριο το πόσο συχνά τρέχουν την επίθεση της ομάδας τους.

1. Nando De Colo. 18,6 πόντοι με 54,5% στα δίποντα, 47,8% στα τρίποντα, 91,1% στις βολές, 3,4 ριμπάουντ, 5,2 ασίστ, 0,9 κλεψίματα, 2,6 λάθη και 23,1 ranking σε 26,5 λεπτά.

2. Malcolm Delaney. 16,7 πόντοι με 50% στα δίποντα, 39,8% στα τρίποντα, 87,5% στις βολές, 3,3 ριμπάουντ, 5,7 ασίστ, 0,8 κλεψίματαο, 2,9 λάθη και 20,4 ranking σε 33,4 λεπτά.

3. Milos Teodosic. 16,3 πόντοι με 51,9% στα δίποντα, 42,6% στα τρίποντα, 89,9% στις βολές, 2,3 ριμπάουντ, 5,9 ασίστ, 1,1 κλεψίματα, 2,6 λάθη και 18 ranking σε 25,53 λεπτά.

4. Sergio Llull. 14,3 πόντοι με 46,2% στα δίποντα, 36,8% στα τρίποντα, 85% στις βολές, 2,1 ριμπάουντ, 5 ασίστ, 0,8 κλεψίματα, 1,6 λάθη και 15,1 ranking σε 26,58 λεπτά.

5. Νικ Καλάθης. 10,2 πόντοι με 46,7% στα δίποντα, 38,2% στα τρίποντα, 64,3% στις βολές, 4,1 ριμπάουντ, 6,4 ασίστ, 1,9 κλεψίματα, 2,8 λάθη και 13,8 ranking σε 30,58 λεπτά.

6. Thomas Heurtel. 11,5 πόντοι με 44,7% στα δίποντα, 47,5% στα τρίποντα, 78,3% στις βολές, 2,4 ριμπάουντ, 7,8 ασίστ, 0,8 κλεψίματα, 2,4 λάθη και 15,6 ranking σε 26,36 λεπτά.

7. Tyrese Rice. 12,7 πόντοι με 44,1% στα δίποντα, 32,3% στα τρίποντα, 84,4% στις βολές, 2,3 ριμπάουντ, 6 ασίστ, 1,3 κλεψίματα, 3,1 λάθη και 12,7 ranking σε 28,57 λεπτά.

8. Sergio Rodriguez. 10,4 πόντοι με 51,5% στα δίποντα, 37,9% στα τρίποντα, 71,8% στις βολές, 2,2 ριμπάουντ, 6,7 ασίστ, 2,1 λάθη και 13,5 ranking σε 24,08 λεπτά.

9. Δημήτρης Διαμαντίδης. 6,7 πόντοι με 59,1% στα δίποντα, 34% στα τρίποντα, 79,1% στις βολές, 1,9 ριμπάουντ, 4,3 ασίστ, 0,7 κλεψίματα, 2,2 λάθη και 9,1 ranking σε 21,18 λεπτά

10. Bobby Dixon 12,2 πόντοι με 47,2% στα δίποντα, 40,7% στα τρίποντα, 90,9 στις βολές, 3,6 ριμπάουντ, 3,8 ασίστ, 1,1 κλεψίματα, 1,9 λάθη και 13,2 ranking σε 24,45 λεπτά.

Για μια ελαφρώς πιο λεπτομερή παρουσίαση με αιτιολόγηση των επιλογών εδώ:
http://badbasket.blogspot.gr/2016/03/point-guard.html

H Fiba δε βρίσκει ομάδες και ψάχνει τώρα σε Αφρική και Ασία. Το παιχνίδι ξεκίνησε με σκορ 100-0 υπέρ της Euroleague στην πρώτη περίοδο.

Σχετικά με τη λίστα των pgs, για μένα ο LLull όχι απλά είναι πρώτος, αλλά είναι ο καλύτερος παίκτης στην Ευρώπη. Τον θεωρώ τον καλύτερο 2way player που έχει εμφανιστεί μετά τον Διαμαντίδη την τελευταία 15ετία. Αλάνθαστος, απίστευτος αμυντικός και κλατς.

Οργανωτικά όμως δεν είναι τόσο καλός

Νομίζω για τον τρόπο που παίζει η Ρεάλ και το γεγονός πως είναι δεύτερος χειριστής όσο είναι μέσα ο Sergio είναι μια χαρά. Έχει και το καλύτερο A/TO όλων, νομίζω έχει κάνει και χρονιές με κάτω από ένα λάθος το οποίο είναι αδιανόητο για τέτοιο επίπεδο και τα λεπτά που παίζει (χθες έκανε 10 ασιστ-0 λάθη, δε γίνονται αυτά!!!!). Φυσικά ως καθαρό pg (οργανωτικά) ο Milos πχ είναι καλύτερος, αλλά ως συνολική εικόνα παίκτη νομίζω ο Llull είναι πολύ μπροστά από όλους τους άλλους guard της Euroleague αυτή τη στιγμή. Και είναι proven winner.

Η αλήθεια είναι πως οι τέσσερις πρώτοι είναι πολύ κοντά. Ο Ισπανός είναι σίγουρα ο καλύτερος αμυντικός, επιθετικά θεωρώ πως οι άλλοι είναι ένα σκαλί παραπάνω, και οι δύο της ρώσικης ομάδας και οργανωτικά. Τώρα σαν παίκτης γενικά είναι δύσκολη η σύγκριση. Θα θελα να τους δω πάντως να παίζουν μονά ένας εναντίον ενός.

Η ΤΣΣΚΑ εγω βλεπω οτι ειναι εαν βημα παραπανω απο της υπολοιπες και γι'αυτο θα παρει και την πρωτια σιγουρα ειναι νωρις και θελω να την δω και στα αλλα δυνατα εκτος εδρας ματς που εχει αλλα πιστευω οτι η τριβη που δεχεται σε αυτον τον ομιλο μονο καλο θα της κανει και μπορει να την βοηθησει χτιση χαρακτηρα για την συνεχεια.

η τσκκα ειναι σχεδον το ιδιο μονοδιαστατη με την κουμπαν

Ειναι δομημενη γυρω απο 2 παικτες αν ντεφορμαριστει καποιος στα κρισιμα εχει παλι θεμα. ο ντε κολο και τεοντοσιτς βαζουν μαζι στο τοπ16 κατα μ.ο 40 ποντους ανα αγωνα αν προσθεσουμε και τις 11 ασσιστ που εχουν κατα μ.ο μαζι κατα προσεγγισει οι 62 ποντους που βαζει η τσκκα ανα παιχνιδι παιρνανε απο τα χερια τους....

επισης η τσκκα οπως και η κουμπαν στηριζει παρα πολλα στο τριποντο,χτες εβαλε 13 τριποντα και με την χιμκι την προηγουμενη εβδομαδα 16 τριποντα

στο ματς με την λαμποραλ που δεν επαιξε ο ντε κολο απορρυθμιστηκε τελειως....

Ok επειδη βλεπω να γινετε πολυ λογος για την κουμπαν και το τριποντο, δεν μπορω να καταλαβω το λογο που αυτο αποτελει μειονεκτημα απο την στιγμη μαλιστα που ετσι εχουν χτιστη οι ομαδες μπορει να μην μας αρεσει το μπασκετ που παιζουν αλλα αυτο δεν εχει ουδεμια σχεση με αν ειναι λειτουρλγικες η οχι δηλαδη ποσα ακομη παιχνιδια πρεπει να δουμε για να καταλαβουμε οτι δεν τυχαια η αποδοση τους οκ ενα παιχνιδι μπορει να το χασουν οπως λες αλλα αυτο δεν ειναι κατι φυσιολογικο που συμβαινει ακομα και στους καλυτερους.

Θεωρω βλεπουμε πραγματα τα οποια θα ειναι στανταρ σε λιγα χρονια και επειδη δεν εχουμε τις καταληλες γνωσεις τα αποριπτουμε προς το παρων νομιζω καπως ετσι ξεκινησε και η αλλαγη με τους undersize ψηλους οταν πρωτο εμφανιστηκαν οι ποιο πολλοι γελουσαν με τις συγκεκριμενες ομαδες και τωρα δεν νοείται ομαδα χωρις τουλαχιστον 1.

Το κυριο πραγμα που πρεπει να εχουμε υποψη μας ειναι οτι το μπασκετ και τα δεδομενα με τα οποια παιζεται αλλαζει ειτε λογω αλλαγης κανονισμων ειτε απο αναγκη ειτε γιατι καποιος ειχε εμπνευση οποτε καλο ειναι να αποφευγουμε τους αφορισμους ειδικα σε κατι νεο και να απολαυσουμε τα παιχνιδια.

δεν ειπα μειονεκτημα ειπα οτι ειναι μονοδιαστατος ο τροπος παιχνιδιου τους. Και η γουοριορς εχουν μονοδιαστατο τροπο παιχνιδιου αλλα δεν παυουν να είναι η καλυτερη ομάδα στον κόσμο αλλα το ενα δεν αναιρεί το αλλο.

αλλα επισης παντα υπαρχει ο κινδυνος σε ενα νοκ αουτ παιχνιδι που δεν θα σου βγει το πλανο σου να βγει τελειως εκτος παιχνιδιου οταν μαλιστα μεσα στην χρονια δεν εχεις δοκιμασει κατι εναλλακτικο

για μενα η καλυτερη προπονητικη προσεγγιση των τελευταιων χρονων ειναι της μακαμπι του μπλατ που για να παρει ευρωπαικο δοκιμασε 100 διαφορετικα πραγματα σε αμυνα,επιθεση και προσωπα....

Η λεξη ''μονοδιαστατος'' ειναι μειονεκτημα και ας μην το ειπες ευθεως. Κινδυνος να μην σου βγει το πλανο σε ενα παιχνιδι κρισιμο υπαρχει ακομα και αν ολα τα σουτ μιας ομαδας ειναι μεσα απο το ζωγραφιστο.
Τα τελευταια χρονια οι ομαδες σουταρουν ολο και περισσοτερα τριποντα και καποιοι φτανουν στο σημειο να ''αφορισουν'' τα μακρινα σουτ. Ομως αν δουμε πιο προσεκτικα τη φιλοσοφια του Μπαρτζωκα πχ θα δουμε οτι οι παιχτες του σπανια θα σουταρουν υπο κακες προϋποθεσεις αφου η επιθετικη λειτουργια της ομαδας ειναι εξαιρετικη. Επισης, η φιλοσοφια του στηριζεται στο οτι στατιστικα τα μακρινα διποντα εχουν πολυ λιγοτερα ποσοστα επιτυχιας απο ενα τριποντο.
Εμενα προσωπικα το μπασκετ που παιζει η Λοκομοτιβ μου αρεσει παρα πολυ (οπως και το αντιστοιχο που επαιζε ο Ολυμπιακος) και δεν με ενοχλει να τους βλεπω να σουταρουν ολη την ωρα. Παιζουν γρηγορα, με καλη κυκλοφορια της μπαλας και καλες συνεργασιες, οποτε δεν βλεπω τον λογο να τους κατακρινω.

ο μπαρτζωκας εχει φτιαξει μια ομαδα χωρις ουτε εναν παικτη να μπορει να ποσταρει. αν αυτο δεν ειναι μονοδιαστατη ομαδα τοτε ποια ειναι. στον ολυμπιακο τουλαχιστον ειχε τον πριντεζη.

καλο ειναι να μην βιαζομαστε να αποθεωσουμε μια ομαδα το ιδο εγινε και με την μαλαγα φετος και τωρα εχει εικονα διαλυσης. για μενα η λαμποραλ του περασοβιτς παιζει πιο ολοκληρωμενο μπασκετ απο την κουμπαν του μπαρτζωκα και πιστευω θα παει και ψηλοτερα αλλα ο χρονος θα το δειξει.

μα δεν ειπα το αντιθετο...και βεβαια ειναι μονοδιαστατη η Λοκομοτιβ, αλλα αυτο μεχρι τωρα δεν της εχει στοιχισει...με τοσους σουτερ που εχει στην ομαδα ο Μπαρτζωκας δεν νομιζω οτι ειναι λαθος επιλογη να σουταρουν τοσα πολλα σουτ
Ας μην υποτιμαμε αυτο που εχει κανει φετος ο Μπαρτζωκας και ας μην αρεσει σε πολλους εδω μεσα. Η συγκριση με την Λαμποραλ ειναι αδικη γιατι οι Βασκοι ειναι χρονια τωρα σε κορυφαιο ευρωπαϊκο επιπεδο, ενω αντιθετα οι Ρωσοι παιζουν λιγα χρονια στην Ευρωλιγκα. Πηρε δηλαδη μια ομαδα με λιγες παραστασεις σε αυτο το επιπεδο και οπως φαινεται θα την βαλει στην 8αδα. Αυτο θα ειναι μεγαλη επιτυχια για τον Ρωσικο συλλογο. Η Λαμποραλ παιζει και αυτη πολυ καλο μπασκετ, αλλα κατα τη γνωμη μου ο Περασοβιτς εχει και καλυτερο και βαθυτερο ροστερ απο τον Μπαρτζωκα.
Θα ηταν βιαστικο να λεμε καλα λογια για τον Μπαρτζωκα μετα το τελος της πρωτης φασης, αλλα η εικονα της ομαδας και στο τοπ 16 μας το επιτρεπει νομιζω. Τελος, δεν νομιζω οτι η φετινη Λοκο μπορει να εχει την αντιστοιχη πτωση της Μαλαγα για τον απλουστατο λογο οτι δεν εχει τον Πλαθα στον παγκο της. Οσοι παρακολουθουν τον συγκεκριμενο ξερουν οτι ειναι νομος οτι οι ομαδες του μεσα στη σεζον κανουν ελευθερη πτωση.

Η Kuban είναι δεδομένο πως θα περάσει στους 8, ε αυτό αυτόματα σημαίνει πως το "πείραμα" πέτυχε. Τι δηλαδή? Είπε κανείς ότι θα πάει ο Μπαρτζώκας σίγουρα στο Φ4? Υπάρχει κάποια τέτοια απαίτηση? Δεν είναι βιαστική η "αποθέωση". Πριν μια βδομάδα κέρδισε την ΤΣΚΑ μέσα στην έδρα της, έχει διάρκεια καλού μπάσκετ πέντε μήνες και προυποθέσεις γι ακόμη παραπάνω. Καμία σχέση με τη Μάλαγα, ατυχής σύγκριση.

+1000
Δεν μπορω να συμφωνησο παραπανω εχει φτιαξει πολυ ωραια ομαδα ο μπαρτζω εκει ασχετα αν παει f4 η οχι.
ουπς σορρυ για το off topic τωρα το δα.

την κίμκι την είδα με τον οσφπ. το passing game της ήταν καλύτερο από εκείνο της κουμπάν,και γενικά έμοιαζε πιο γρήγορη ομάδα από την κουμπάν. έχει και πιο γεμάτο ρόστερ από την κουμπάν,έχει και παίχτες που μπορούν να υποστηρίξουν διαφορετικό στυλ μπάσκετ από το run and gun που κάποιες φορές μπορεί να σε βοηθήσει,αλλά άλλες θα σε καταστρέψει.

η κουμπάν εκεί που υπερτερεί σαφώς της κίμκι είναι στην άμυνα. και οι 2 ομάδες πάντως,παρότι έχουν τεράστια μπάτζετ,δεν έχουν φανέλα. όσο εντυπωσιακή και να είναι η κουμπάν,στους 8 ακόμα και με πλεονέκτημα να αντιμετωπίσει κάποια εκ των ρεάλ,οσφπ,μπάρτσα που δεν πείθουν κανέναν,δε βλέπω πώς θα πάει φ4. η μόνη περίπτωση είναι να παίξουν μεταξύ τους στους 8 κίμκι και κουμπάν

Φοβερή σειρά θα είναι αυτή πάντως...

Ειναι νωρις ακομα αλλα νομιζω η φετινη σεζον θα προκαλεσει χοντρες ανακαταταξεις στους τοπ ευρωπαικους παγκους
Ο ιβκοβιτς φευγει απο εφες το καλοκαιρι μαλλον προς οριστικη αποσυρση.Ο ιτουδης δεν νομιζω να συνεχισει ρωσια αν δεν καταφερει να παρει ευρωλιγκα.Επισης αν ο πασκουαλ τα κανει και φετος @@@ θεωρω δυσκολο να του ξαναχαριστουν
Ακομα και ο ζοτς που ανανεωσε περσι αν δεν καταφερει να φτασει φαιναλ 4(πολυ δυσκολο αλλα οχι αδυνατο σεναριο) δεν πρεπει να θεωρειται σιγουρος

Σε συνέχεια αυτού που λέει ο pan24.

Με δεδομένο πως του χρόνου η Ευρωλίγκα θα έχει 16 ομάδες οι 11 είναι ήδη γνωστές. Ας δούμε στην κατάσταση σε αυτές. (προσωπική γνώμη/πρόβλεψη)

Παναθηναϊκός--> Έχει την εμπιστοσύνη, αλλά θα κριθεί σίγουρα από την συνέχεια της Ευρωλίγκας και τους τελικούς της α1
Ολυμπιακός--> Κινδυνεύει με αποκλεισμό από την Ευρωλίγκα. Αν χάσει και την Α1 δεν θα μείνει
Αρμάνι--> Θεωρώ πως αν πάρει και το Γιοροκαπ δεν θα αλλάξει,αν βγούμε όμως καλοί προπονητές στην γύρα θα ψαχτεί.
Ρεάλ--> Ακούνητος
Μπαρτσελόνα--> Ίσως φέτος είναι η τελευταία ευκαιρία του Πασκουάλ. Δύσκολα αλλάζει προπονητές η Μπάρτσα αλλά φέτος δεν είναι απίθανο.
ΤΣΣΚΑ--> Αν δεν πάρει Ευρωλίγκα πολύ δύσκολα θα μείνει.
Λαμποράλ-->Εξαιρετικό σύνολο ο Περάσοβιτς συνεχίζει σίγουρα
Ζαλγκίρις--> Θα τον εμπιστευτούν τον Σάρας του χρόνου.
Εφές--> Πολύ δύσκολα θα μείνει ο σοφός
Φενέρ--> Νομίζω πως ότι κ να γίνει θεωρείται ακούνητος
Μακάμπι--> Ο Τάμπακ δεν έχει μέλλον θα ψάξει προπονητή ο Μιζράχι.

Χωρίς να ξέρουμε ποιες θα είναι οι υπόλοιπες πέντε ομάδες, ας δούμε ποιοι προπονητές κινδυνεύουν να μείνουν εκτός Ευρωλίγκας.

Κούμπαν- Μπαρτζώκας: Ο πρώτος είναι ο Μπαρτζώκας. Δεν είναι δεδομένο πως αν βγει δεύτερη στην VTB η Κούμπαν θα πάρει και θέση. Αν δεν πάρει, λογικά παίκτες και προπονητής θα ψαχτούν για Ευρωλίγκα. Και με αυτό που δείχνει φέτος δεν θα ήταν δύσκολο να τον εμπιστευτουν.
Μάλαγα- Πλάθα: Χουάν Πλάθα. Είναι προπονητής Ευρωλίγκας με χρόνια εμπειρίας. Θεωρώ πως θα έχει πρόταση από μία από τις 16
Κίμκι- Κουρτινάιτις: Νομίζω ότι θα παραμείνει στην Κίμκι είτε εντός είτε εκτός Ευρωλίγκας
Μπάμπεργκ-Τρινκιερι: Δείχνει έργο, αλλά για να τον εμπιστευτεί μία από τις 16 θα είναι δύσκολο
Ερυθρός-Ράντονιτς Παρουσιάζει εξαιρετικό έργο φέτος στον Αστέρα,.Λογικά θα μείνει και θα είναι και στην Ευρωλίγκα του χρόνου. Δύσκολο να μην είναι ο Ερυθρός πρωταθλητής της Λίγκας

Επίσης ελεύθερος προπονητής είναι και ο Ντέιβιντ Μπλατ ο οποίος υπο προϋποθέσεις μπορεί να επιστρέψει στην Ευρώπη.

Σίγουρα για 3 προπονητές όπως ο Μπλατ ο Μπαρτζώκας και ο Πλάθα θα ασχοληθούν αρκετές ομάδες. ΤΣΣΚΑ Μπαρτσελόνα Μακάμπι και Εφές θα κινηθουν για αυτούς τους 3.

Προσωπικά θα ήθελα Μπλατ στην Μπαρτσελόνα, Μπαρτζώκα στην Μακάμπι, Πλάθα για Εφές και για ΤΣΣΚΑ δεν μπορώ να σκεφτώ κάποιον που να ταιρίαζει ιδιαίτερα. Ακόμα και ο Τρινκιέρι ας πούμε μου κάνει. Αν όντως φύγει ο Πασκουάλ από Μπάρτσα, η ΤΣΣΚΑ θα μπορούσε να του ταιριαξει...

Αυτές είναι μόνο σκέψεις, δικές μου σκέψεις, έτσι λιγο αχταρμας. Πολύ πιθανό να μην βγει τίποτα. Σίγουρα ξεχνάω προπονητές που θα μπορούσαν να μπουν στην 16αδα της Ευρωλίγκας οπότε αν κάποιος έχει σκέψεις ευχαρίστως να τις παραθέσει.

Ποιο γρήγορα δεν θα μπορούσα να διαψευστώ...χαχαχαχα

Στην Κίμκι ο Ιβάνοβιτς!!!!!

Προβλεπω ζευγαρια μεχρι τους τελικους:
Φενερ-Μπαρτσελονα
Λοκομοτιβ-Ρεαλ
Παναθηναικος-Λαμποραλ
Αστερας-Τσσκα
Φαιναλ4
Φενερ-Παναθηναικος(OMG)
Ρεαλ-Τσσκα
Τελικος:
Τσσκα-Φενερ(Μαθητης vs δασκαλος)

τα περισσότερα [βασίζονται στο εξής link ]
με καποιες διορθωσεις για τα ελληνικα μπατζετ που τα γνωριζουμε καλυτερα απο τα ελληνικα σαιτ πχ διαμαντιδης παιρνει γυρω στις 800-900 χιλιαδες φετος.

Όποιος έχει πηγές για τους υπολοιπους παιχτες της 12 αδας να τις στειλει

[* το συνολικο μπατζετ αφορα οσους παιχτες γνωριζουμε τον μισθο τους]
Εχουμε και λεμε

CSKA

ΦΡΙΛΑΝΤ 2,7
ΤΕΟΝΤΟΣΙΤΣ 2,5
ΦΡΙΤΖΟΝ 1,9
ΚΡΙΑΠΑ 1,5
ΝΤΕ ΚΟΛΟ 1,5
ΤΖΑΚΣΟΝ 1,2
ΧΑΙΝΣ 1,15
ΧΙΓΚΙΝΣ 0,91
ΒΟΡΟΝΤΣΕΒΙΤΣ
ΝΙΚΟΛΣ
ΚΟΥΡΜΠΑΝΟΦ
ΚΟΥΛΑΓΚΙΝ
ΚΟΡΟΜΠΚΟΦ

Συνολο 13,36 [8 παιχτες]

ΦΕΝΕΡ

BEΣΕΛΙ 2,2
ΝΤΑΤΟΜΕ 1,7
ΧΙΚΜΑΝ 1,5
ΜΠΟΓΚΝΤΑΝ 1
ΑΝΤΙΤΣ 1,2
ΣΛΟΥΚΑΣ 1
ΝΤΙΞΟΝ 1
ΟΥΝΤΟ 0,91
ΚΑΛΙΝΙΤΣ 0,5
ΧΕΡΣΕΚ
ΜΑΧΜΟΥΤΟΓΛΟΥ
ΟΥΓΚΟΥΡΛΟΥ

Σύνολο 11,01 [ 9 παιχτες]

ΡΕΑΛ

ΦΕΡΝΑΝΤΕΘ 2,8
ΓΙΟΥΛ 2,5
ΡΟΝΤΡΙΓΚΕΘ 2
ΑΓΙΟΝ 1,8
ΝΟΤΣΙΟΝΙ 1,6
ΡΕΓΙΕΣ 1
ΚΑΡΟΛ
ΡΙΒΕΡΣ
ΤΕΙΛΟΡ
ΜΑΣΙΟΥΛΙΣ
ΤΟΜΠΚΙΝΣ
ΛΙΜΑ
ΕΡΝΑΝΓΚΟΜΕΖ
Ν ΝΤΟΥΡ
ΝΤΟΝΤΣΙΤΣ

11,7 [6 παιχτες]

ΚΙΜΚΙ

ΣΒΕΝΤ 3,4
ΡΑΙΣ 2,3
ΜΟΝΙΑ 1,5
ΚΟΠΟΝΕΝ 1,5
ΟΓΚΟΥΣΤΙΝ 1,2
ΝΤΡΑΓΚΙΤΣ 1
ΤΟΝΤΟΡΟΒΙΤΣ
ΝΤΕΙΒΙΣ
ΜΠΟΥΝ
ΧΑΝΙΚΑΤ
ΣΟΚΟΛΟΦ
BΙΑΛΤΣΕΦ

ΣΥΝΟΛΟ 10,9 [6 ΠΑΙΧΤΕΣ]

ΜΠΑΡΤΣΕΛΟΝΑ

ΝΑΒΑΡΟ 2,5
ΤΟΜΙΤΣ 2
ΝΤΟΕΛΜΑΝ 1,8
ΟΛΕΣΟΝ 1,3
ΛΑΒΑΛ 0,91
ΠΕΡΠΕΡΟΓΛΟΥ 0,9
ΝΤΟΡΣΕΙ
ΡΙΜΠΑΣ
ΣΑΤΟΡΑΝΣΚΙ
ΑΡΟΓΙΟ
ΣΑΜΙΟΥΕΛΣ
ΑΜΠΡΙΝΕΣ
ΒΕΖΕΝΚΟΦ
ΕΡΙΚΣΟΝ
ΝΤΙΑΓΝΕ
9,41 [6 ΠΑΙΧΤΕΣ]

ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΣ

ΜΑΝΤΖΑΡΗΣ 0,55
ΣΠΑΝΟΥΛΗΣ 2,3
ΛΟΤΖΕΣΚΙ 0,55
ΠΡΙΝΤΕΖΗΣ 1,3
ΓΙΑΝΓΚ 0,74
ΧΑΚΕΤ 0,8
ΟΝΤΟΜ 0,1
ΠΑΠΑΠΕΤΡΟΥ 0,3
ΧΑΝΤΕΡ 0,35
ΣΤΡΟΜΠΕΡΙ 0,37
ΠΑΠΑΝΙΚΟΛΑΟΥ 0,25
ΑΓΡΑΒΑΝΗΣ 0,15
ΜΙΛΟΥΤΙΝΟΦ 0,2
ΑΘΗΝΑΙΟΥ 0,1
ΤΟΛΙΟΠΟΥΛΟΣ 0,05
ΤΣΑΙΡΕΛΗΣ 0,12
ΟΥΟΡΙΚ 0,10
ΤΖΕΙΜΣ 0,05

ΣΥΝΟΛΟ 8,38

ΠΑΝΑΘΗΝΑΙΚΟΣ [* ΑΝ ΞΕΡΕΙ ΚΑΝΕΙΣ ΑΚΡΙΒΕΣΤΕΡΑ ΠΟΣΑ ΓΙΑ ΧΕΙΝΣ-ΧΑΝΤΕΡ-ΟΥΙΛΙΑΜΣ ΝΑ ΣΤΕΙΛΕΙ]

ΔΙΑΜΑΝΤΙΔΗΣ 0,9
ΚΑΛΑΘΗΣ 2
ΓΙΑΝΚΟΒΙΤΣ 0,3
ΓΚΙΣΤ 0,6
ΡΑΝΤΟΥΛΙΤΣΑ 1
ΦΩΤΣΗΣ 0,9
ΚΟΥΖΜΙΤΣ 0,3
ΠΑΠΠΑΣ 0,5
ΦΕΛΝΤΕΙΝ 0,2
ΠΑΠΑΓΙΑΝΝΗΣ 0,1
ΜΠΟΧΩ 0,15
ΠΑΒΛΟΒΙΤΣ 0,3
ΧΑΡΑΛΑΜΠΟ 0,1
ΧΕΙΝΣ 0,2
ΟΥΙΛΙΑΜΣ 0,3
ΧΑΝΤΕΡ 0,1

ΣΥΝΟΛΟ 7,95 [ ΞΕΡΕΙ ΚΑΝΕΙΣ ΑΝ ΙΣΧΥΣΕ ΤΟ ΜΗΝΙΑΙΟ ΠΡΟΣΤΙΜΟ ΤΟΥ ΓΙΑΝΝΑΚΟΠΟΥΛΟΥ; ]

ΛΟΚΟΜΟΤΙΒ
ΞΕΡΟΥΜΕ ΜΟΝΟ ΟΤΙ Ο ΝΤΙΛΕΙΝΙ ΠΑΙΡΝΕΙ 1,15. ΚΑΤΑ ΜΠΑΡΤΖΩΚΑ ΣΥΝΟΛΙΚΟ ΑΓΩΝΙΣΤΙΚΟ ΜΠΑΤΖΕΤ 5,5 ΕΚ $
ΜΑΛΛΟΝ ΙΣΧΥΕΙ ΑΦΟΥ

ΝΤΙΛΕΙΝΙ 1,15
ΡΑΝΤΟΛΦ [ ΓΥΡΩ ΣΤΙΣ 900.000 ΜΑΛΛΟΝ ΑΦΟΥ ΗΡΘΕ ΩΣ ΑΠΟΤΥΧΗΜΕΝΟΣ ΑΠΟ ΤΟ NBA]
KΛΑΒΕΡ ΜΑΛΛΟΝ ΓΥΡΩ ΣΤΙΣ 300.000
ΣΙΝΓΚΛΕΤΟΝ [ EΠΑΙΖΕ ΚΙΝΑ ΚΑΙ ΝΤΙ ΛΙΓΚ ΠΡΙΝ ]
ΤΖΑΝΙΝΓΚ
ΝΤΡΕΙΠΕΡ
ΜΠΡΟΚΧΟΦ
ΜΠΙΚΟΦ
ΒΟΡΟΝΟΦ
ΖΟΥΜΠΚΟΦ
+2,3 ΣΥΜΠΛΗΡΩΜΑΤΙΚΟΙ ΡΩΣΟΙ .
ΓΕΝΙΚΑ ΜΑΖΙ ΜΕ ΛΑΜΠΟΡΑΛ ΚΑΙ ΚΥΡΙΩΣ ΕΡΥΘΡΟ ΠΙΟ efficient ροστερ.

Συνεχίζοντας λοιπόν τις λίστες με τους καλύτερους στην Ευρωλίγκα ανά θέση, αυτή τη φορά θα ασχοληθώ με τα «δυάρια», στην κατά πάσα πιθανότητα πιο δύσκολη επιλογή, μιας και η συγκεκριμένη θέση με την παραδοσιακή της φύση (κυρίως σκορ και λίγη βοήθεια στην οργάνωση), τείνει να καταργηθεί, μιας και οι ομάδες πλέον αγωνίζονται συνήθως με δύο playmaker στη θέση.

1. Bogdan Bogdanovic. 11,1 πόντοι με 42,4% στα δίποντα, 40,9% στα τρίποντα, 81,4% στις βολές, 3,2 ριμπάουντ, 3 ασίστ, 1,1 κλεψίματα, 1,5 λάθη και 12,6 ranking σε 27,59 λεπτά.

2. Alexey Shved. 16,7 πόντοι με 48,5% στα δίποντα, 35,5% στα τρίποντα, 73,9% στις βολές, 2,8 ριμπάουντ, 4 ασίστ, 1,3 κλεψίματα, 2 λάθη και 15,3 ranking σε 26,46 λεπτά.

3. Elliot Williams. 15,8 πόντοι με 51,5% στα δίποντα, 92,9% στις βολές, 2,8 ριμπάουντ, 1 ασίστ, 1,3 κλεψίματα, 1,5 λάθη και 13,3 ranking σε 29,09 λεπτά.

4. Cory Higgins. 9,2 πόντοι με 48,8% στα δίποντα, 60% στα τρίποντα, 80% στις βολές, 2 ριμπάουντ, 1,4 ασίστ, 0,6 κλεψίματα, 1,3 λάθη και 9,2 ranking σε 26,5 λεπτά.

5. Fabien Causeur. 10,8 πόντοι με 48,9% στα δίποντα, 40% στα τρίποντα, 81% στις βολές, 3,3 ριμπάουντ, 2,1 ασίστ, 1,1 κλεψίματα, 1,8 λάθη και 11,7 ranking σε 29,8 λεπτά. Πάνω κάτω ισχύουν τα ίδια με τον Bogdanovic, αλλά στο λίγο χειρότερο, μιας και η μπάλα στην Laboral, τα τελευταία λεπτά πάει στον Μπουρούση. Γενικότερα όμως, πρόκειται για παίκτη ορχήστρα, με τον χρόνο συμμετοχής του να μην είναι καθόλου τυχαίος.

6. Βασίλης Σπανούλης. 10,6 πόντοι με 40,8% στα δίποντα, 23,8% στα τρίποντα, 67,8% στις βολές, 1,5 ριμπάουντ, 5,4 ασίστ, 0,4 κλεψίματα, 3,1 λάθη και 8,3 ranking σε 27,04 λεπτά.

7. James Feldeine. 9,3 πόντοι με 44,3% στα δίποντα, 34% στα τρίποντα, 74,3% στις βολές, 2,3 ριμπάουντ, 2,3 ασίστ, 1 κλεψίματα, 1,9 λάθη και 7,2 ranking σε 28,01 λεπτά.

8. Petteri Koponen. 7,4 πόντοι με 41,4% στα δίποντα, 34,7% στα τρίποντα, 92% στις βολές, 1,6 ριμπάουντ, 2,2 ασίστ, 0,5 κλεψίματα, 1,1 λάθη και 6,5 ranking σε 19,12 λεπτά.

9. Jon Diebler. 10,3 πόντοι με 58,6% στα δίποντα, 48% στα τρίποντα, 84% στις βολές, 1,9 ριμπάουντ, 1,8 ασίστ, 0,4 κλεψίματα, 0,9 λάθη και 8,9 ranking σε 27, 38 λεπτά.

10. Juan Carlos Navarro. 8,6 πόντοι με 41,2% στα δίποντα, 33,3% στα τρίποντα, 87,2% στις βολές, 0,8 ριμπάουντ, 2,1 ασίστ, 0,5 κλεψίματα, 1,4 λάθη και 6,5 ranking σε 19,46 λεπτά.

Για μια ελαφρώς πιο λεπτομερή παρουσίαση με αιτιολόγηση των επιλογών εδώ:
http://badbasket.blogspot.gr/2016/03/shooting-guard.html

Πάμε να δούμε και τα «τριάρια», όπου επίσης υπάρχει μια κάποια έλλειψη, ιδιαίτερα σε παίκτες που αγωνίζονται καθαρά σε αυτήν την θέση και όχι «δυάρια» που απλώς την καλύπτουν.

1. Luigi Datome. 13 πόντοι με 55,2% στα δίποντα, 47,7% στα τρίποντα, 87,7% στις βολές, 4,4 ριμπάουντ, 1,9 ασίστ, 0,4 κλεψίματα, 1,7 λάθη και 14 ranking σε 27,05 λεπτά.

2. Mindaugas Kuzminskas. 12,1 πόντοι με 55% στα δίποντα, 37,3% στα τρίποντα, 83,7% στις βολές, 3,5 ριμπάουντ, 1 ασίστ, 0,6 κλεψίματα, 1,6 λάθη και 11,9 ranking σε 21,19 λεπτά.

3. Adam Hanga. 8,2 πόντοι με 56,4% στα δίποντα, 26% στα τρίποντα, 71,7% στις βολές, 5,3 ριμπάουντ, 1,8 ασίστ, 1,5 κλεψίματα, 1 λάθη και 13,4 ranking σε 27,59 λεπτά.

4. Tarence Kinsey. 9,1 πόντοι με 48,6% στα δίποντα, 15,8% στα τρίποντα, 93,8% στις βολές, 2,3 ριμπάουντ, 1,9 ασίστ, 1 κλεψίματα, 1,3 λάθη και 8,3 ranking σε 22,18 λεπτά.

5. James White. 9,4 πόντοι με 52,8% στα δίποντα, 29,8% στα τρίποντα, 80,4% στις βολές, 4,6 ριμπάουντ, 1,8 ασίστ, 0,8 κλεψίματα, 1 λάθη και 10,8 ranking σε 28,37 λεπτά.

6. John Singleton. 7,7 πόντοι με 43,9% στα δίποντα, 32,7% στα τρίποντα, 65,2% στις βολές, 4,2 ριμπάουντ, 1 ασίστ, 1,3 κλεψίματα, 1,3 λάθη και 8,1 ranking σε 21,33 λεπτά.

7. Luka babic. 8,6 πόντοι με 52,3% στα δίποντα, 31,5% στα τρίποντα, 66,7% στις βολές, 4,7 ριμπάουντ, 2,2 ασίστ, 0,7 κλεψίματα, 1,8 λάθη και 9,3 ranking σε 28,53 λεπτά.

8. Στράτος Περπέρογλου. 8,5 πόντοι με 48,4% στα δίποντα, 38,4% στα τρίποντα, 63,9% στις βολές, 2,9 ριμπάουντ, 1,3 ασίστ, 0,5 κλεψίματα, 0,9 λάθη και 7,7 ranking σε 21,46 λεπτά.

9. Nikita Kurbanov. 6,3 πόντοι με 57,4% στα δίποντα, 39,4% στα τρίποντα, 87,9% στις βολές, 5 ριμπάουντ, 1,3 ασίστ, 0,7 κλεψίματα, 0,7 λάθη και 10,1 ranking σε 19,1 λεπτά.

10. Ισοβαθμία! Κώστας Παπανικολάου, Matt Lojeski και Rudy Fernandez. Περιμένω και από τους τρεις να βρουν την πρότερη φόρμα τους γιατί δικαιωματικά τους ανήκει μια θέση στην πρώτη εξάδα.

Για μια ελαφρώς πιο λεπτομερή παρουσίαση με αιτιολόγηση των επιλογών εδώ:
http://badbasket.blogspot.gr/2016/04/small-forward.html

Αρα ο ομιλος ηταν δυσκολος,αλλα οχι οσο νομίζεις και μου εχεις ζαλισει τα...αυτια εδω και κανα 2μηνο!
Με καλυψες!


Προχωράμε!


Ειπαμε,εχει καλη ομαδα απεναντι του ο Παναθηναϊκός,είναι 51 49,52 48,υπερ της Λαμποραλ η πρόκριση,ειναι ρευστο ζευγάρι.

νομιζω οτι πλην του ερυθρου αστερα,οι υπολοιπες ομαδες του ομιλου μας εχουν το πλεονεκτημα για να κερδισουν την σειρα
ο ζελικο εχει ομαδαρα αστερισκος η ελειψη βεσελι
ο μπαρτζωκας παιζει με διαφορα καλυτερη μπαλα απο των πασκουαλ αστερισκος το μικρο ροτεσιον
για μας τα ειπατε παραπανω.
αρα ποιος ηταν ο δυσκολος ομιλος?

απο οτι βλεπω στην ψηφοφρια του σαιτ μας
το 73% περναει την κουμπαν
το 57% την φενερ
και το 82% τον παο
αρα η πλειοψηφια του φορουμ συμφωνει

Αλλο τι ψηφιζει το φορουμ κι αλλο τι θα συμβει, επισης το 82 στον παο ειναι προιον θετικης διαθεσης (και εγω υπερ μας ψηφισα ασχετα αν μας λογιζω ως αουτσαιντερ)και δεν αντικατοπτρίζει την πραγματικη εικονα της σειρας.

Επισης πολυ πιθανο ρεαλ μπαρτσα αν δεν ηταν σε αυτο τον ομιλο πιθανως να βρισκοταν σε καλυτερη μοιρα ακομη και με πλεονεκτημα εδρας, οσο να νε ο ομιλος τους ξεγυμνωσε ποιο ευκολα τις αδυναμιες τους απο τι ο δικο μας.
http://www.gazzetta.gr/basketball/article/...tin-ert2-game-2

Εδω γραφει το προγραμμα της τηλεοπτικης καλυψης, το πρωτο ματς το δειχνει η nova και το δευτερο η ερτ, το ιδιο παει και για τα εντος με το τριτο δεν ξερω τι παιζει δεν γραφει αλλα μακαρι να μην χρειαστει.