Ο Μποχωρίδης σε καμία περίπτωση δεν έχει πάρει τις ευκαιρίες που πήρε ο Γιάνκοβιτς τα δύο τελευταία χρόνια. Αν τις πάρει και αποτύχει ξαναμιλάμε. Αν δεν τις παίρνει επειδή δεν τις αξίζει τότε ας τον δώσουν δανεικό αφού λόγω ηλικίας υπάρχει πάντα το ενδεχόμενο βελτίωσης.

Στην τελική αν υπάρχει φόβος για τραυματισμούς του Χαραλάμπη προτιμότερο να δώσουμε το συμβόλαιο του Βλάντο σε κάποιον τρίτο. Έχεις κερδίσει έναν έλληνα με την καθιέρωση του Παππά στην 12άδα, σε παίρνει να χάσεις τον απόλυτα μέτριο Γιάνκοβιτς που δεν είναι καν ευέλικτος παίκτης που να μπορεί να σταθεί στο 2 υπηρεσιακά αν χρειαστεί.

Πάντως τίποτα δεν είναι ανεξήγητο, ο Βλάντο 2 χρόνια τώρα δεν έχει αποδείξει ότι αξίζει να φοράει την φανέλα και μέσα σε όλα αυτά βγαίνει κάθε τρεις και λίγο και κάνει δηλώσεις στους δημοσιοράφους. Εκτός και αν έχει χρηστεί άτυπος εκπρόσωπος τύπου της ομάδας και δεν το γνωρίζουμε είναι απαράδεκτος, πολύ κλο κλο και από αβγό τίποτα που λένε. Αν ήταν ήταν ξένος δεν θα μπαίναμε καν στην διαδικασία να συζητάμε σήμερα για την περίπτωση ανανέωσης. Τόσο μέτριοι έλληνες παίκτες δεν μπορεί να είναι αυτοσκοπός ως επιλογές για τον ΠΑΟ.

Υπαρχει μια πολυ σημαντικη διαφορα
Ο μποχωριδης ειναι 22 ο γιανκοβιτς ειναι 26
Ειναι η δευτερη χρονια του μποχωριδη στην ομαδα,η οποια ουσιαστικα ξεκινησε τον φλεβαρη λογω τραυματιαμου στο πρωτο φιλικο της σεζον
Ο γιανκοβιτς φετος εκλεισε την 3η του χρονια με μηδενικη βελτιωση.Ειναι ο ιδιος παικτης με οταν ηρθε στην ομαδα και σε συνδιασμο με την ηλικια του μπορεις να πεις οτι εχει ταβανιασει.Ο παππας πχ παρα τα εγκεφαλικα θεματα του,εχει δειξει πλουσιο ταλεντο.Του γιανκοβιτς αγνοειται
Ο γιανκοβιτς δεν προκειται να κατσει ως 3ο τριαρι.Ουτε ο ιδιος θα το ηθελε ουτε θα βοηθησει τον χαραλαμποπουλο κατι τετοιο αφου παλι ο γιανκοβιτς θα παιζει περισσοτερο
Ο μποχωριδης ως 5ο-6ο γκαρντ μπορει να κατσει πολυ απλα γιατι αυτος ειναι το ταλεντο που θελουμε να αναπτυξουμε.Αν σε 1-2 χρονια δεν εχει βελτιωθει τοτε συζηταμε τι θα τον κανουμε
Ο χαραλαμποπουλος ιατρικα ειναι οκ πλεον.Δεν εχει μονιμη ευπαθεια,πιο πολυ λογω υπερβολικης επιβαρυνσης(2 τουρνουα εθνικων το καλοκαιρι και μεσα στην σεζον το προγραμμα ενδυναμωσης παραλληλα με τις προπονησεις τις ομαδας).Γιαυτο τον πηγαν συντηρητικα,για να μην δημιουργηθει μονιμο προβλημα
Τον γιανκοβιτς να τον κανουμε τι?Αμυνα δεν παιζει,σουτ μια φορα στα χιλια χρονια,ποσταρισμα ποτε και αργα ποδια
Αν θελουμε ντε και καλα να εχουμε και αλλον ελληνα στο 3 εκτος του χαραλαμποπουλου καλυτερα ειναι ο μπραμος.Τουλαχιστον αμυνα παιζει
Αν δεν κανω λαθος ο γιανκοβιτς εχει συμβολαιο στα 350.Ακομα και αν ανανεωνε στα ιδια λεφτα ειναι τετοιο το μπατζετ μας να δινουμε τοσα στο 3ο τριαρι?Με τοσα ανανεωσε ο φελντειν
Να τον κρατησουμε επειδη ειναι ελληνας?Και εγω ελληνας ειμαι ας μου δωσει η ομαδα 300 χιλιαρικα
Να τον κρατησουμε μην παει στον ολυμπιακο?Χαρισμα τους να γεμισουν μια 12αδα με 3αρια
Σε περιπτωση τραυματισμου στο 3 μπορουν να βοηθησουν και ο φελντειν και ο γουιλιαμς(αν μεινει)

Φέτος στο 3 παίζουν εκτός του Πάβλοβιτς που έφυγε, ο Γιάνκοβιτς, ο Γουίλιαμς, ο Διαμαντίδης και εσχάτως ο Χαραλαμπόπουλος. Αν του χρόνου πάμε με έναν δυνατό ξένο στο 3 και τον Χαραλαμπόπουλο, κρεμόμαστε από την τύχη να μην πάθει τίποτα ο ξένος, γιατί μετά δεν θα χουμε να βάλουμε ούτε Διαμαντίδη εκεί ούτε κατά πως φαίνεται Γουίλιαμς. Οπότε ένα τρίτο τριάρι το χρειαζόμαστε. Εγώ 3 διαθέσιμα θεωρητικά τριάρια ξέρω, στα οποία δεν συνυπολογίζω για ευνόητους λόγους τον Περπέρογλου: τον Γιάνκοβιτς, τον Μπράμος και τον Θανάση. Η σύγκριση πρέπει να γίνει μεταξύ των τριών. Ο Θανάσης ειλικρινά δεν έχω ιδέα τί ψάρια μπορεί να πιάσει. Μπορεί να αποδειχθεί λίρα εκατό μπορεί και μάπα. Οι Γιάνκοβιτς και Μπράμος είναι διαφορετικοί παίκτες, αλλά παρόμοιας αξίας. Για να πω την αλήθεια δεν έχω και πρόσφατη εικόνα του Μπράμου. Έχει ακόμα την εκρηκτικότητα που είχε ή του τη στέρησε ο σοβαρός τραυματισμός του; Βελτίωσε καθόλου το σουτ του; Ο Γιάνκοβιτς για 3η λύση μου φαίνεται παραπάνω από επαρκής.

43% είχε στο eurocup(με 93 προσπάθειες που δεν τις λες και λίγες για 16 ματς. σούταρε μέσο όρο 5.8 σουτ και έβαζε 2.5) και στο πρωτάθλημα είχε κι εκεί 43%(σε 145 προσπάθειες. σούταρε 4.8 κι έβαζε 2.1). δεν τον έχω παρακολουθήσει παρόλα αυτά. πάντως αν είναι στα ίδια επίπεδα άμυνας και αθλητικότητας με την πορεία του σε εμάς,τότε σε όλα είναι καλύτερος του γιάνκοβιτς,εκτός από τα playmaking abilities του γιάνκοβιτς,λόγω ανύπαρκτου παιχνιδιού του μπράμου με τη μπάλα στα χέρια.

ο γιάνκοβιτς νομίζω καλύτερα και γι αυτόν να πάει στον άρη ή στην άεκ που θα είναι και ηγέτης,όπως στον πανιώνιο. ίσως έτσι μπορεί να αποδώσει καλύτερα. ο χαραλαμπόπουλος αν φέτος το καλοκαίρι δεν πάει στις μκρές εθνικές(κι έτσι πρέπει να γίνει πιστεύω αν δεν έχει κάποιο παγκόσμιο,μιας και στο ευρωπαϊκό είμαστε στην β κατηγορία,άρα μπορούν να τα καταφέρουν και χωρίς αυτόν) και κάτσει να προπονηθεί σωματικά και πνευματικά σε κανονική προετοιμασία με την υπόλοιπη ομάδα ώστε να βγάλει ολόκληρη σεζόν του χρόνου,τότε από την μεθεπόμενη σεζόν νομίζω θα πάει για βασικός

Κάνοντας την -λογική- υπόθεση ότι σίγουροι Έλληνες στη δωδεκάδα του χρόνου είναι ο Καλάθης, Παππάς, Παπαγιάννης, Μποχωρίδης, Χαραλαμπόπουλος (συμβόλαια σε ισχύ) μένει να ξεκαθαρίσει το θέμα του Γιάνκοβιτς και του Φώτση.
Κόνιαρης, Λούντζης, Παπαδάκης, Καλαιτζάκης, Ιορδάνου ( όλοι τους περιφερειακοί) θα περιμένουν ως εφεδρικοί και πιθανόν κάποιοι να πάνε δανεικοί.

Η αίσθησή μου είναι ότι αν κάποιος πρέπει να μείνει του χρόνου αυτός θα είναι ο Φώτσης έστω και με μαγκούρα. Φυσικά και δεν παρασυρόμαστε από την εμφάνισή του στο ΣΕΦ, καθώς ο βασικός του ρόλος θα είναι να συνδέσει την παλαιά με τη νέα εποχή (ειδικά αν -φτου φτου- χαθεί το πρωτάθλημα. Το συμβόλαιο του Γιάνκοβιτς σύμφωνα με όσα έχει δείξει μέχρι τώρα δεν μπορεί να είναι πάνω από 250 Κ αλλά νομίζω ότι το καλύτερο για όλους είναι να πάει στην ΑΕΚ ή στον Άρη που έχουν ανάγκη από Ελληνικό στοιχείο. Χθες ο Χαραλαμπόπουλος έκανε πολύ καλύτερη των προσδοκιών εμφάνιση. Όσο περισσότερο θα παίζει , τόσο περισσότερο θα "λύνεται" άρα θεωρώ ότι τα λεπτά συμμετοχής που του αναλογούν (είτε 1 είτε 30) δεν πρέπει να μειωθούν ούτε κατά ένα δευτερόλεπτο επειδή πρέπει να χωρέσουμε και τον συμπαθέστατο κατά τ΄άλλα Βλάντο.

Μόνη περίπτωση να μείνει ο Γιάνκοβιτς είναι να πάρουμε έναν 3-4 και όχι έναν 3 και έναν 4 το καλοκαίρι όποτε ποσοτικά θα τον χρειαστούμε.

ξανακοιτάω τα νούμερα του μπράμου στην ιταλική λίγκα και βλέπω ότι στην ομάδα του είναι 2ος μπλοκέρ,3ος ριμπάουντερ(2ος σε αμυντικά και 4ος σε επιθετικά) και 3ος σε κλεψίματα. άρα μάλλον είναι σε καλά επίπεδα σε ό,τι έχει να κάνει με τα αθλητικά του προσόντα και την άμυνα,μιας και στην ιταλία κυριαρχούν τέτοιοι παίχτες και για να ξεχωρίζει ο μπράμος,μάλλον κάτι καλό κάνει. είναι και ο 1ος σε λεπτά συμμετοχής στην ομάδα του,άρα δεν είχε και θέματα τραυματισμών

υγ. δεν εκτελεί δίποντα όμως. σε 30 αγώνες έχει σουτάρει όλα κι όλα 58(λογικά αρκετά θα είναι με καρφώματα). άρα κλασσικό sniper στο τρίποντο πρέπει να τον παίζει ο ρεκαλκάτι

Μην ξεχνας οτι σε περιπτωση τραυματισμου βασικου 3αριου μπορει να παρει εκει κανα 20λεπτο ο φελντειν αφου στους κοντους θα εχουμε εκτος του φελντειν τους καλαθη,παππα,τον αντικαταστατη του ΔΔ+ μποχωριδη(που θα παιζει τον χρονο που τωρα παιζει ο χεινς)
Αν ειναι ντε και καλα να εχουμε και αλλο τριαρι ας ειναι ο θανασοκουμπος ή ο μπραμος αν και δεν νομιζω οτι χρειαζεται
12αδα:
1)Καλαθης,Χ,μποχωριδης
2)Φελντειν,παππας
3)Χ,χαραλαμποπουλς
4)Γκιστ,Χ,(Φωτσης)
5)Ραντουλιτσα/μπουρουσης/οτι αλλο,ΜΑΠ,παπαγιαννης
Με το συμβολαιο του ΔΔ μπορουμε να χτυπησουμε γιοβιτς ή ακομα και ερτελ
Ειτε κραταμε τον ραντουλιτσα ειτε με το συμβολαιο του παιρνουμε αλλον ακριβο ψηλο(ο ντιρκ μπουρου θα ηταν καλος για να ειμαστε και οκ με θεσεις ξενων)
Με τα λεφτα κουζμιτς-χαντερ παιρνουμε καλο ΜΑΠ(ο λασμε οταν ηρθε επαιζε με ενα 500αρι)
Με τα λεφτα παβλοβιτς-γιανκοβιτς ισως και κατι παραπανω χτυπαμε καλο 3αρι
Αν μεινει ο φωτσης με μια μειωση μπορουμε να παρουμε εναν αξιοπιστο αναπληρωματικο φτηνο(στυλ ουαιτ).Αν φυγει μπορουμε με το 800αρι να παρουμε εναν παικτη ισως και καλυτερο του γκιστ(χαραγκοντι πχ) ή εναν φτηνο και τα υπολοιπα να πανε στο 3
Αν υπαρχει και διαθεση για αυξηση του μπατζετ κανα 500αρι παιρνουμε ενα combo guard αμερικανακι μονο για ευρωλιγκα για να εχουμε εξασφαλιση σε περιπτωση που δεν βγει ο παππας ή ο μποχωριδης δεν δειξει καμια βελτιωση

To θεμα ειναι οτι ο Χαραλαμποπουλος δειχνει οτι το χει,και του χρονου παει για αυξημενο χρονο.Οποτε ο Γιανκοβιτς θα κρινει πολλα,η παραμονη του η οχι.Για καποιο λογο δεν βλεπω να φευγει,οποτε δυσκολα θα πραγματοποιηθει ο διακαης ποθος μου για βασικο 3αρι,ειτε Μασιουλις,ειτε αλλος καλυτερος.Σε αυτη την περιπτωση,βλεπω να γινεται κινηση για Μπραμο.
Αν φυγει ο Βλαντο,το συζηταμε,αλλα δεν θεωρω πιθανο να μειωσει και αλλο τον ηδη περιορισμενο ελληνικο κορμο.
Αναλογα και αν θα ειναι ο Αρτζι στον παγκο η οχι,και τι θα αποφασισει.Σε περιπτωση που παρει το πρωταθλημα,δεν τον κουναει κανεις.Θα εχει ενδιαφερον να δουμε τι παικτες θα επιλεξει με αυξημενο μπατζετ σε σχεση με την πρωτη θητεια του.
Επισης με Αρτζι,ξεχναμε Ραντουλιτσα,και υποθετω και Ουιλιαμς

αν θελουμε να παιξει πραγματικα να παιξει ο χαραλαμποπουλος πρεπει να εχει ενα 3αρι μπροστα του αλλιως αν παμε παλι σε πειραμα γιανκοβιτς-μπραμος-χαραλαμποπουλου ο μικρος θα παιζει το πολυ 5λεπτα

ειναι καλυτερα να δωσουμε καπου δανεικο τον μποχωριδη που στην ηλικια που ειναι χρειαζεται χρονο συμμετοχης αρκετο και να εχουμε 5 καλα γκαρντ ωστε να εχουμε την δυνατοτητα να παιζουμε αν χρειαστει και με κοντα σχηματα με 3 κοντους μαζι στην 5αδα.

επισης για μενα και η υπαρξη του παπαγιαννη στην ομαδα κανει κακο και στον ιδιο και στον παναθηναικο.
οπως σωστα ειπε ο πεδουλακης χτες στην συνεντευξη τυπου το μπασκετ εχει αλλαξει και οι αργοι ψηλοι ειναι για να παιζουν το πολυ ενα 10λεπτο.
ετσι ειναι χρησιμο στο 5 να εχεις δυο αθλητικους ψηλους (πχ γκιστ-σιγκλετον) και να εχεις 3ο ψηλο ενα βαρυ σεντερ τυπου βουγιουκα που θα παιζει το 10λεπτο που εχεις αναγκη να παρεις ποντους απ το ζωγραφιστο.

ο μπουρουσης ειναι εξαιρετικος παικτης αλλα ειναι αργος,πανακριβος και πλεον στα 33. νομιζω αν θελουμε να παιξουμε συγχρονο μπασκετ θα πρεπει να εχουμε 5αδα ψηλων χαρανγκοντι(ή καποιο 4αρι με 40% στο τριποντο),φωτση, γκιστ (με περισσοτερο χρονο στο 5 και οχι στο 4) ,σιγκλετον,βουγιουκα...

Ανεξάρτητα απο την έκβαση του πρωταθληματος, όπως έχω ξαναπεί, ο Πεδουλακης θεωρώ οτι έχει και το μπασκετικό θάρρος, για να προβεί στην πραγματική ενσωμάτωση νεαρών παικτών, όπως ο Χαραλαμποπουλος.
Αυτό πρέπει να είναι το ζητούμενο νομίζω.
Να μπουν κάποιες δυνατές επενδύσεις του Παναθηναικου, σε διαδικασία ενηλικιωσης.
Και αυτός ο νεανικός πυρήνας Ελλήνων παικτών, αν γίνεται να ενισχυθεί-διευρυνθεί περαιτέρω.
Η επιβράβευση-επιβεβαίωση-δικαίωση της παγιας αγωνιστικής φιλοσοφίας του Πεδουλάκη, δεν πρέπει να γίνει ο αυτοσκοπός.
Αλλά δια μέσου του προπονητικού πυρήνα σκέψης του, να συγκροτηθεί ο επόμενος κορμός καλών Ελλήνων παικτών.

A,και που σαι εσυ!!!Περιμενω τα σχολια σου για τη διαφωνια μας και την επιμονη σου,ως προς το ποιος θα παει καλυτερα,ο Φελντειν η ο Χανλαν!!!

Ο Κέβιν Πάνγκος έχει ελληνικές ρίζες; Αν μπορεί να πάρει ελληνικό διαβατήριο δεν θα ταν άσχημη επιλογή. Είναι καλός παίκτης.

Πες την αλήθεια φίλε.
Γράφεις και δοκίμια ή μόνο τους προεκλογικούς λόγους αριστερών πολιτευτών?

Το μπασκετ έχει αλλάξει εδώ και χρόνια, οχι τώρα.
Η ταχύτητα είναι ενα πολύ βασικό ζητούμενο, ωστόσο, πέραν της ατομικής αθλητικής ικανότητας κάθε παίκτη, μεγαλύτερη σημασία έχει η ταχύτητα στους αμυντικούς και επιθετικους αυτοματισμους.
Δεν συμφωνώ με την άποψη οτι τα μεγάλα κορμιά δεν έχουν θέση στο μπάσκετ του σήμερα.
Το θεωρώ γενικοτητα και μονομερη προσέγγιση.
Δουλειά του κάθε προπονητή είναι να μπορεί να διαμορφώνει την εκάστοτε χημεία και τα εκάστοτε μείγματα.
Οφείλουν οι προπονητές να μην αποκλείουν κάποια αγωνιστικά χαρακτηριστικα, καθαρά απο δογματισμο.



Για τον Φελντειν ανέφερα πως αποδειχτηκε πολύ τιμιος σε ένα κάκιστο μπασκετικό μείγμα που διαμόρφωσε ο Σασα.
Και τώρα εξακολουθώ να πιστεύω οτι τότε, δεν ήταν ο Φελντειν, ο τύπος παικτη που ο Παναθηναϊκός χρειαζοταν.
Και έφτασε ο Παναθηναϊκός μέσα της σεζόν να προβεί στην απόκτηση αλλων δύο G!
Οσον αφορά τον Χανλαν , άσε το μέλλον να δείξει, καθώς μόλις πέρσι ξεκίνησε την επαγγελματική του καριέρα.
Απο σενα θα περίμενα να μου πεις, αν τελικά είχα δίκιο, τόσο για τον Σάσα, όσο και απο τις επιλογές του....



Οχι.
Γράφω μόνο μπασκετικα σχόλια.
Και μάλιστα τσαμπα, απο χόμπι, όχι σαν όλους εκείνους που γράφουν προεκλογικους λόγους

θα συμφωνησω γενικα οτι δεν θα πρεπει να αποκλειονται καποια αγωνιστικα χαρακτηριστικα, ιδιαιτερα μαλιστα στην περιπτωση 5αριων τυπου ραντουλιτσα ή μπουρουση οπου εχουν και πολυ υψηλη τεχνικη.

αλλα η ιδια η ευρωλιγκα εχει αποφασισει να τους αποκλεισει με τον τροπο που σφυριζουν οι διαιτητες οταν πχ στον ραντουλιτσα λογω δυναμης του δινεται το 1 απο τα 5 φαουλ που του κανουν οι αντιπαλοι ενω αντιθετα στην αμυνα η οποιαδηποτε επαφη εχει με τον αντιπαλο αμεσως σφυριζεται ουσιαστικα η ιδια η διοργανωση δειχνει την κατευθυνση....

φετος στο φαιναλ4 η τσκκα στηριχθηκε στο χαινς, η φενερ σε βεσελυ και ουντοχ, η κουμπαν σε ραντολφ και σιγκλετον και μονο η λαμποραλ ειχε μη αθλητικο 5αρι τον μπουρουση στον οποιο στον ημιτελικο παροτι πηρε τοσες προσπαθειες κερδισε μονο 5 φαουλ ενω ειχε προβλημα με τα αμυντικα φαουλ που του σφυριχτηκαν.

η διοργανωση εχει αποφασισει να ευννοει τα αθλητικα 5αρια και νομιζω και ο παναθηναικος πρεπει να ακολουθησει αυτη την αποφαση.....

Ελεγες στην αρχη της χρονιας οτι θα εχει ενδιαφερον να δουμε την πορεια του καθενος και να κρινουμε!Ε,την ειδαμε,και το αποτελεσμα δεν σε δικαιωσε,ο Φελντειν,και πολυ καλυτερος ηταν και σε καλυτερη και πιο απαιτητικη ομαδα!
Το τι θα κανει τα επομενα χρονια,θα το δειξει η πορεια!
Tωρα αν σου πω οτι θυμαμαι τι ελεγες για Τζορτζεβιτς και επιλογες,θα ναι ψεμα!Την διαφωνια μας θυμαμαι!

Διαφωνω για παπαγιανη
1.ως ψηλος ειναι αρκετα γρηγορος παρολο το υψος του.για την ακριβεια αυτο το χαρακτηριστικο τον κανει να διαφερει απο αλλα μεγαλα ταλεντα δεινοσαρευξ.
2.και τον μπουρουση να φερεις αλλα και τον ραντουλιτσα αν κρατησεις και τον πλαισιωσεις με αθλητικους και μακρυς παιχτες τριγυρω του οπως στην σερβια ,αλλα και στην λαμποραλ ,τους κρυβεις.τα ΠΑΝΤΑ ειναι θεμα γνωσης του προπονητη και στελεχωσης της ομαδας.σε ενα συνολο ο ενας αδυναμος κρικος κρυβεται

Όσο και να χει αλλάξει το μπάσκετ, τα ψηλά κορμιά όπως ο Παπαγιάννης χρειάζονται. Αν παίζει 10-15 λεπτά του χρόνου στον Παναθηναικό δεν θα χαντακωθεί.

Πρωτον, ήμουν ίσως ο 1ος που αμφισβητησε πέρσι το καλοκαίρι τον Τζορτζεβιτς, όταν είδα πως ξεκίνησε να φτιάχνει το κομμάτι του παζλ.
Όταν η συντριπτική πλειοψηφία ήταν ενθουσιασμενη, εγώ τον βαφτισα μαθητευομενο μάγο...
Σαν mod που είσαι και μάλιστα τακτικοτατος , ΑΠΟΚΛΕΙΕΤΑΙ να μην παρατήρησες μια ΤΟΣΟ ΜΕΓΑΛΗ διαφοροποιηση...

Κατα δεύτερον, πέραν του Χανλαν, εκείνη την περίοδο είχα προτείνει και κάμποσα αλλά Combo G.
Ο Φελντειν, δεν ήταν ο τύπος του παίκτη, που ο Παναθηναϊκός χρειαζοταν τότε.
Επίσης, στα πρώτα προτεινομενα μου ροστερ τότε, έδινα έμφαση σε πολύ δυνατά back court, με απόκτηση οχι ενός, αλλά δύο ξένων παικτών.
Τα αντεπιχειρηματα τότε ήταν ότι θα χαντακωθει ο Παππάς,ο Μποχωριδης, ότι αρκούν οι Καλάθης, Διαμαντίδης, ότι θα κατέβουν στο SG οι Παβλοβιτς και Γιανκοβιτς και διάφορα αλλα..
Με τα πολλά, ο Παναθηναϊκός τον Φλεβάρη, απέκτησε 2 G...
τους Ουιλλιαμς και Χεινς.
Τι οδήγησε στην αναγκαιότητα αυτών των προσθηκων?
Μήπως δικαιώθηκε εξαρχής το αρχικό μου σκεπτικο για το back court?
Γιατί όσον αφορά τον Σάσα, την έλλειψη αθλητικου ψηλού δεν το συζηταω...
Στέκεσαι στον Φελντειν.
Γιατί δεν λες κάτι για τους Κουινσι Μίλερ ή τον Τζαστιν Χάμιλτον, αλλά και άλλους που εγώ πρότεινα?
Νομίζω ότι κρύβεις εναν μικρό προβοκατορα μέσα σου και ηθελημένα απομονωνεις ενα πράγμα και μόνο

Σιγα την προβοκατσια!Χιουμοριστικο ηταν!Μια διαφωνια ειχαμε και αυτη θυμαμαι!Στα αλλα δεν διαφωνησαμε καπου!

Προς υπεράσπιση του Τζόρτζεβιτς, ο άνθρωπος βρήκε την ομάδα με συμβόλαια ΔΔ, Καλάθη, Παππά, Γιάνκοβιτς, Μποχωρίδη, Γκιστ, Φώτση και Παπαγιάννη Χαραλαμπόπουλο.

Έφερε τον Ραντούλιτσα με 1,2 ( βασικό λάθος τελικά στον σχεδιασμό αλλά τότε θεωρήθηκε επιτυχία που τον κλείσαμε) και του έμεινε περί το 1 εκ για να καλύψει τις τρύπες στην περιφέρεια, στο 3, στο 4 και στο 5.

Ακόμα και ο Φέλντειν θεωρήθηκε εξτρά βοήθεια. Άρα το να λέμε ότι το καλοκαίρι έπρεπε να πάρουμε περιφερειακούς γιατί τους πήραμε το Μάρτη, δεν σημαίνει ότι υπήρχαν χρήματα για να πληρωθούν για 10 αντί 3 μήνες. Προφανώς και υπήρχε -όπως και θα υπάρξει- "κόφτης" στα έξοδα της ομάδας.
Επειδή διαβάζω χρόνια τα σχόλια εδώ μέσα (ιδιαίτερα τα μεταγραφικά) πραγματικά ορισμένες προτάσεις είναι εξαίρετες. Αυτό που δεν μπορούμε εμείς να δούμε, είναι ο χαρακτήρας του παίκτη και γενικά το μπακράουντ του, το αν ο ατζέντης του είναι αρεστός στη διοίκηση, αν τον χτυπάνε και οι απέναντι κλπ

Παλι καλα να λες που ειχαμε κλειστα συμβολαια γιατι πιστεψε με υπαρχουν αρκετοι κουζμιτς και ειδικα παβλοβιτς που θα μπορουσε να φερει επισης

Μαζί με τον bullet και γω έλεγα ότι δεν θα προτιμούσα τον Τζόρτζετβιτς για προπονητή πριν υπογράψει, μετά όμως τον στήριξα με την ελπίδα ότι ίσως καταφέρει να κάνει αυτά που θέλει βασιζόμενος πάντα και στον χαρακτήρα του.. Τελικά είχα λάθος ειδικά με τον τρόπο που ήρθε ο αποκλεισμός από το f4.. Συνεχίζω να πιστεύω ότι έπρεπε να τελειώσει την χρονιά και να έφευγε μετά.. Βέβαια τώρα πιστεύω ότι πρέπει ό,τι και να γίνει να συνεχίσει ο Πεδουλάκης με ένα αυξημένο μπάτζετ και να στηριχθεί!

Το πρότζεκτ Τζόρτζεβιτς πάντως δεν ήταν τελείως αβάσιμο.. Είχε λογική και ας απέτυχε.. Τώρα πάμε παρακάτω!

Αφού τελειώσει η σεζόν πρέπει να κάτσει ο Αρτζι με τον ΔΓ να δουν τί μπάτζετ θα υπάρχει, ποιοι μένουν, ποιοι φεύγουν και αναλόγως να κλείσουν τις τρύπες!

Σίγουρα θα χρειαστεί κάποιος βαρβάτος γκαρντ στην θέση του ΔΔ! Μετά ένα τριάρι δυνατό, και αν μείνει ο Γουιλιαμς να μην έρθει ούτε ο Μπράμος και να φύγει και ο Βλάντο. Ένα 4ρι που θα μπορεί να πάρει ακόμα και θέση βασικού. Να μείνει ο Φώτσης σαν 5ος ψηλός. Ένας μαπ για να μοιράζεται την θέση με Παπαγιάννη και Γκιστ που θα είναι διπλοθεσίτης.
Με λίγα λόγια ένα ρόστερ του στυλ

Καλάθης-Ξένος βαρβάτος-Μποχω
Φελντειν-Παππας
Γουιλιαμς
Ξένος (τύπου Ματσιούλις)-Χαραλαμπόπουλος
Ξένος βασικός-Φώτσης
Γκιστ
Ξένος μαπ-Παπαγιάννης

Ξέρω ότι είναι 7 οι ξένοι οπότε ο Γούιλιαμς θα μπορούσε να αντικατασταθεί από τον Μπράμος που μπορεί να δώσει άμυνα και σουτ.. 13 παίχτες + τους μικρούς.. Από χρήματα θα έπρεπε να ανέβει λίγο, αλλά ανεβαίνουν και τα έσοδα αλλά και οι απαιτήσεις τη νέα χρόνια..

εκατσα χθες και ειδα το 2ο ημιχρονο Αρμανι-Βενετσια........ο Μπραμος ηταν κ@#λ@.........τα βαλε όλα και στην αμυνα τον Τζεντιλε τον εκανε ''μια χορτα''........ποιος Γιανκοβιτς;;;;;ποια Αμστελ;;;;;........

συμφωνω επισης ότι ο Χαραλαμπο θα πρεπει του χρονου να είναι ο αναπληρωματικος του καλου τριαριου που θα παρετε.......μην τον καψετε αυτό το παιδι θα είναι κριμα......

για μενα στο 2-3 του χρονου πρεπει να πατε καπως ετσι

Παππας-Φελντειν

καλο τριαρι ξενος-Χαραλαμπης

και μπαλαντέρ στις 2 θεσεις ο Μπραμος.

συμφωνω απολυτα και ηθελα να το γραψω και πριν αλλα βαριομουν!
ο γουιλιαμς μαλλον δεν κανει στον πεδουλα συν το οτι δεν ταιριαζει σε εμας γιατι 2αρια εχουμε και γιατι δεν ειναι καλος σουτερ. ο μπραμος θα ειναι το 3 τριαρι μας και το τριτο 2αρι μας αφου ο αρτζι του αρεσουν πολυ κατι 5αδες με ισουψης παικτες που θα αλλαζει ολα τα σκριν π.χ καλαθης,μπραμος, χαραλαμπης, γκιστ, μαπ ας πουμε... τωρα τον ραντου δεν τον βλεπω καλα και λογικα θα φυγει και κατι μου λεει οτι θα παρουμε τον μπουρουση... ενα αλλο σεναριο πιθανο μπορει να ειναι το εξης, οτι ο αρτζι για να εχει 6 ξενους θα και αν δεν ερθει ο μπουρουσης ισως παει σε 2 μαπ ψηλους και στο 3 εχουμε χαραλαμπη,βλαντο και μπραμο με βασικο χαραλαμπη. και φυσικα εναν ακομα ξενο 4αρι σε καθε σεναριο

Όντως αν παραμείνει ο Αρτζι φαίνεται τις όποιες ανάγκες τις ομάδες σε 7footers θα τις καλυψεις ο παπαγιάννης(κακώς κατ εμε) και μόνο, ενώ ενεργό ρόλο θα έχει και ο χαραλάμπο(καλώς).Πιστεύω ένα ρόστερ πολύ κοντα στα θέλω του Πεδουλα θα ήταν:
1Καλάθης-Κοπονεν-Κοττον(αν έβρισκε την ίδια αθλητική συσκευασία με ευρωπαικη εμπειρία ακόμα καλύτερα)
2Φελντειν-παππάς
3χαραλαμπό-Μπράμος
4.Γκιστ-μητογλου-(φώτσης με μικρό συμβόλαιο)
5.Ταιους-Σιγκλετον-παπατζον
Προσωπικά ευχαρίστως θα άλλαζα απο αυτή τη σύνθεση το Σιγκλετον με μπουρούση(τον προτιμώ απο Ραντου μόνο λόγω εθνικότητας), Προσθέτοντας στο 3 είτε το γουιλιαμς, είτε ενα 3-4 με καλό σουτ τον Οστιν Ντει.
υ.γ. ο Γκιστ να υπολογίζεται κατα βάση σα 5αρι είναι αμαρτία. Οταν τον έβρισκε ο Χαντερ τον εβγαζε για πλακα και σε ποσταρισμα και σε ριμπαουντ εκτός θέσης.

καλα χαμπαρι δεν εχετε παρει οτι ο πεδουλακης δεν χρησιμοποιει τον χαραλαμπο 3αρη??.

και αν κατσει (μαλλον σιγουρο) τον παει ντουγρου για 4αρη ...

3αρι τον βαζει(τον ξεκιναει μαζι με φωτση και χαντερ) και αναλογα με την εξελιξη του παιχνιδιου και αν εχει φαουλ ο φωτσης και για λιγο στο 4

με τετοια περιφερεια δεν θα ξερει ποιον να πρωτοβαζει αρα δεν θα βρισκει κανενας ρυθμο. στο 3-4 θα ειμαστε τελειος αδειοι και ο αρτζι τις ομαδες του τις θελει γεματες σε αυτες τις θεσεις. αρα μποχω για 3ο pg και ενα 3-4 ξενο ακομα...

Honeycutt

γουσταρω πολυ Honeycutt αλλα δεν ειναι και τοσο δυνατος σουτερ. δηλαδη με παππα καλαθη και γκιστ θελουμε σουτερ στο 3. εκτος αν παρουμε πολυ καλο σουτερ και στο 1 και στο 4 συν τον μπραμος αρα θα ειμαστε κομπλε. θεωρω πως αν παρουμε σουτερ σε αυτες τις θεσεις ο Honeycutt θα μπορουσε να παιξει τον ρολο του μασιουλις και να παιζει και 3 και 4 να δινει ξυλο να μαζευει ριμπαουντ κλπ απλως θα ηταν χειροτερος σουτερ αλλα πιο αθλητικος. το θεμα ειναι και τι κασε θα εχει γιατι νομιζω οτι ειναι αλμυρος.

μένει ελεύθερος πάντως. τα κασέ φέτος θα πέσουν(λιγότερες ομάδες στην ευρωλίγκα,άρα λιγότερες και οι διαθέσιμες θέσεις για αυτούς στην ευρωλίγκα),οπότε ή θα μείνουν στις ομάδες τους για τα λεφτά ή θα πάνε αλλού για να παίξουν ευρωλίγκα. εγώ για 600-700 χιλιάδες τον κόβω

o Χανεικατ είναι πολύ καλος παιχτης ομαδας,μπορει να βοηθησει και στο 4......αφήστε που μια 5αδα Νικ-Φελντειν-Χονεικατ-Γκιστ-Ταιους είναι βγαλμενη απ τα πιο τρελα ονειρα του Αρτζι........

Παντως, για να είμαι ειλικρινής, δεν θα απεκλεια και το σενάριο, αυτές οι δηλώσεις του Πεδουλάκη, να εντάσσονται σε κάποιου τύπου mindgame.
Δεν παρακολουθησα το παιχνίδι, όμως απο τα σχόλια που διάβασα εδώ, πρόσεξα πως ούτε ο Ραντούλιτσα, ούτε ο Ουιλλιαμς έπαιξαν πολύ, ούτε ήταν οι βασικοί επιθετικοί άξονες.
Και πως ο Ολυμπιακός προετοίμασε το πλάνο του, κυρίως στην άμυνα, πάνω σε αυτό το δεδομενο .
Οπότε κρατάω και μια επιφύλαξη


Ετσι..να αυξάνονται οι φωνές για τον Bryce Cotton!
Πέραν της ταχύτητας - αθλητικοτητας, διαθέτει όλο εκείνο το πακέτο ικανοτήτων, που θα αλληλοσυμπληρωνοταν ιδανικά με τον Καλάθη.


Συμφωνω σε όλες σου τις παρατηρήσεις


Έχει μια καλή λογική αυτό το concept .
Να πλαισιώνεται ο Χαραλαμποπουλος με άλλα 2 F.
Αν και πιστεύω πως αντί του Φώτση, θα του ταίριαζε καλύτερα ως παρτενέρ στα F, ενας πιο all around F , πιο αθλητικος και με σχετική αμυντική ικανότητα.

Καλαθης-Κοπόνεν-Μποχω-Φελντειν-Παππας-Κουζμινσκας-Χαραλαμπο-Γκαμπριελ-Φωτσης-Γκιστ-Μπιρτς-Παπαγιάννης
Πιστεύετε είναι ακριβή 12 άδα?

Ο Χανικατ ειναι αθλητικοτατος,γρηγορος,ριμπαουντερ ,ταπαδωρος και δεν εχει άσχημο σουτ.Μια χαρα παιχτης και ελευθερος.Βοηθος στο 4 και παιζει μια χαρα 3 μαζι με Μπραμο και Χαραλαμποπουλο.

Μην ξεχναμε τι μαγαζι ειμαστε .Σιγουρα παιζει και η λογικη να ακολουθησει τα χρηματα η την επιστροφη στην Αμερικη ισως καποια στιγμη αν τα καταφερει.Ομως τετοιες σωματοδομες με καποιο εστω μετριο ευρωπαικο βιογραφικο αμην τι αλλο πρεπει να μας προσελκησουν.Περισσοτερα προσοντα απο Γουαιτ σαφως.Για Αρτζι δενει μια χαρα.Μην τον σνομπαρουμε γενικα ως παιχτη.

Καλαθης-Κοττον η...........-Μποχωριδης
Παππας-Φελντειν η Πονιτκα
Μπραμος-Χαραλαμποπουλος
Χανικατ
Γκιστ-Σιγκλεντον
Μπουρουσης-Παπαγιαννης

Δυσκολο να κρατησω Γιανκοβιτς ,οχι λογω χρηματων,οσο ρολου στην ομαδα.Εμενα παντως δεν θα με χαλαγε φτανει να ξερει οτι θα παιζει μερικες φορες 12αδατος στην Ευρωλιγκα.

Δεν θα λεγα οχι σε ενα δυχρονο δανεισμο Μποχωριδη και Χαντερ σε ομαδες που να παιζουν αρκετα.

Επιλογες υπαρχουν...ψαξιμο θελει αλλα να κλεισεις και 2-3 νωρις.

https://www.youtube.com/watch?v=BDT-1a-aQ-o

στο 2:50'' που τον ποσταρει ο Μασιούλις.

Μην τον κοιτάζουμε στα δόντια,ο άνθρωπος είναι ΤΑΜΑΜ για Πεδουλάκη.3-4αρι ...4-3αρι..το καλύτερο συμπλήρωμα του Γκιστ στο 4 και Χαραλαμπόπουλου στο 3 με ολίγον Γίανκοβιτς ή Μπράμο.

με αυτα που εχουμε δει τα τελευταια 2 χρονια δεν με χαλαει καθολου ο πεδουλακης. προτιμω να φτιαξει εκεινος το ροστερ απο το να παμε σε προπονητη με ρισκο.



καπως ετσι το φανταζομαι. προσθεσε και μπραμο για μπαλαντερ.
ισως χανικατ αντι κουζμινσκας και καποιον αλλον αντι κοπονεν καθως ειναι δυσκολες περιπτωσεις.

μου φαινετε πολυ δυσκολο να παρουμε κοπονεν. ειναι ελευθερος?
και γενικα να παρεις παιχτη απο την χιμκι δεν ειναι ευκολο λογο χρηματων. αμα θελει να κρατησει καποιον παιχτη θα τα σκασει. θα παιξει η χιμκι euroleague του χρονου?

edit: κατι λειπει στους ψηλους. ο γκιστ θα τα φτυσει!

Βλέπω παίζει αρκετά το όνομα του Χάνεκατ.. Πολύ καλός παίχτης,αμυντικός εξολοθρεφτης και καλό timing ψηλά.. ΑΛΛΑ εγώ νομίζω ότι θέλουμε κάτι διαφορετικό.. Προσωπικά θα προτιμούσα ένα stretch-4 που να μην είναι τρύπα στην άμυνα, κάτι σαν τον Χαραγκοντι(ιδανικός αλλά δεν προκειται να έρθει).. δηλαδή στο 3-4 να είναι Μπράμος-ΧΒ-Βλάντο (μονο και μονο γιατι είναι Ελληνας)-Γκιστ-stretch4-Φώτσης..!!

αν ο ασσος που θα φερουμε και το δευτερο 4αρι μας ειναι σουτερ τοτε ο χανικατ ειναι ταμαμ για την ομαδα μας ειδικα με αρτζι! θα εχει τον ρολο του μασιουλις στην ομαδα δηλαδη 3-4 που θα μπορει να μαρκαρει και στο ποστ και στην περιφερεια ενω ειναι τρομερος στα ριμπαουντ! απλως σε περιπτωση που δεν παρουμε καλους σουτερ στο 1 και 4 τοτε δεν θα κολλαει και πολυ στην ομαδα που δεν θα ειναι καλα δομημενη...

1. καλαθης, σουτερ, μποχω
2. παππας, φελνειν
3. χανικατ, χαραλαμπο, μπραμος
4. γκιστ, σουτερ
5. μπουρουσης, μαπ, παπατζον

λογικα ραντου θα φυγει αρα θα θελουμε ελληνα με τον μπουρουση μαλλον να τον θελει πολυ ο τρακης. εγω δεν τον θελω και τρελα αλλα με καλο μαπ, παπατζον και λιγο γκιστ στο 5 μια χαρα τον καλυπτουμε αν εχει τον ρολο που ειχε φετος στην καχα. στον ασσο θελω τρελα κοπονεν που τα μπουμπουναει απο παντου αλλιως εναν αμερικανο σε στυλ κοττον που να ειναι σουτερ... στο 4 εναν φθηνο που θα εχει κυριο προσον το σουτ και αθλητικοτητα με τον γκαμπριελ της καρσιγιακα να μου αρεσει πολυ...

με 1,4-1,5 θα δωσουμε αν παρουμε μπουρουση και απο 1 εκ σε κοπονεν και χανικατ ενω ο 2ος μαπ κανα 500αρι με το 2ο 4αρι να θελουμε κανα 350-400...

Δύσκολα να πάει ο Πεδουλάκης με 2 δεινοσαυρους (Μπουρούση-Παπαγιάννη) ,το 10 λεπτο του Ραντούλιτσα θα το πάρει ο Παπαγιάννης του χρόνου.Ο Γκιστ 10΄στο 4 και 15 στο 5,μια χαρά μου φαίνεται.

Μου αρέσει έτσι το ρόστερ.. Ο Χάνικατ μόνο με Μπουρού στο 5 ή Καιμακ στο 4 χωράει... Αν και πιο πιθανό βλέπω να παρει και δευτερο ΜΑΠ αντί για Μπουρούση (που του δίνουν πολλά Τούρκοι και Ισπανοί) και το ρόλο του 7-footer να τον παίξει ο Παπατζον.. Για ΜΑΠ είναι must-buy η απόκτηση του Ταιούς... Έχει πέσει το κασέ του και αν δεν κάνω λάθος έχει και κοινοτικό διαβατήριο...

Λείπει ένα γκαρντ.Δεν βγαίνει η επόμενη απαιτητική χρονιά με αυτά τα γκαρντ.Ένας να σου τραυματιστεί εκ των Καλάθη-ΣΟΥΤΕΡ...θα έχουμε μεγάλο πρόβλημα στην οργάνωση.
Εκτός και αν πιστευετε τόσο πολύ τον Μποχωρίδη...και ακουμπάτε πάνω του με εμπιστοσύνη.Εγώ πάντως τον εκτιμώ μεν...δεν τον εμπιστεύομαι όμως,και δεν είναι και καθαρό play maker....για να μην πω,ότι στην ίδια πεντάδα με παπά...ο Παπάς αναγκαστικά θα παίζει "άσσος".

Φευγουν Διαμαντίδης-Χεινς...πρέπει να έρθουν 2 γκαρντ (το ένα βαρβάτο,..αντί του Μητσάρα,και το άλλο ...πιο φτηνό,αλλά να έχει και αυτός σουτ).

Προσωπικά,έχω μια αδυναμία στον Τζέιμς της Κούτσα,και θα ήθελα με κάποιο τρόπο να είναι το στήριγμα του καλάθη.

Καταλαβαίνω την λογική Μπουρούση σαν Έλληνα αλλά με προβληματίζει ή ηλικία του. Συν οτι έπαιζε σε μια ομάδα πυραυλοκίνητη που κάλυπτε αρκετές αδυναμίες του.

Προσωπικά θέλω παραμονή Ραντουλιτσα γιατί πιστεύω οτι με τους κατάλληλους δίπλα και ενα καλό Μαπ θα βγάλει μάτια.

νταξει στο μπασκετ οποιος και να τραυματιστει ειναι απωλεια αλλα δεν μπορεις να πας με 2 πολυ καλα γκαρντ γιατι τοτε ποιος θα πρωτοπαιζει και πως θα βρουν ρυθμο? το βλεπεις και τωρα που εχουμε πολλα γκαρντ οτι δεν παιζουν ολοι και ο χεινς που μπαινει δεν εχει ρυθμο... επισης ο μποχω του χρονου καπως πρεπει να βρεθει να παρει κανα 5λεπτο αλλιως τοτε τι τον αγορασαμε? επισης σε αυτο το ροστερ σε περιπτωση τραυματισμου για κανα 5λεπτο μπαινει ο μπραμος στο 2 και φτιαχνουμε 5αδες ονειρο για αρτζι οπως καλαθης-μπραμος-χανικατ-γκιστ-μαπ με παντου αλλαγες στα σκριν και ευκολο ριμπαουντ και αιφνιδιασμο...

παντα οταν υπαρχει τραυματισμος δεν μπορεις να κανεις κατι και η ρεαλ φετος ειχε τραυματισμους ο γιουλ και εμεινε λιγο μονος ο σερχι αλλα δεν μπορουσε να παρει και αλλον ασσο γιατι μετα ποιον να πρωτοβαλει?

http://www.nbadraft.net/players/luis-montero

Τις προάλλες είχα πετάξει το όνομα του Jarell Eddie ως μια πολύ καλή λύση στο μακρινό σουτ, μιας και αποτελεί ενα ζητούμενο.
Ο Luis Montero, εκτός του ότι σουταρε με 43 τα 100 στο κολέγιο και με 39 τα 100 στην D-Leaque, φαίνεται να είναι πολύ versatile.
Ψηλό SG με μεγαλο wingspan , με court vision, και με μεγάλη συνεισφορά σε ρημπαουντς-κοψίματα,κλεψιματα.
Στην Ευρώπη θα μπορούσε άνετα να καλύψει 2 θέσεις, των SG και SF.
Τον είχαν υπογράψει οι Blazers πέρσι αλλά είχε ελάχιστη συμμετοχή.
Απο τα video που είδα στα λιγα παιχνίδια που έπαιξε στην Santa Cruz πάντως, μου έκανε εντύπωση οτι δραστηριοποιουνταν κυρίως με την μπάλα στα χέρια, ως βασικός δημιουργός των δικών του φάσεων, καθώς και των υπόλοιπων.
Είναι Δομηνικανος και τσέκαρα πως ήταν στην περσινή προεπιλογή της Εθνικής του ομάδας, οπότε ο Feldeine, θα μπορούσε να δώσει οτι απαραίτητες πληροφορίες χρειάζεται.
Νομίζω οτι ειναι ενα πολύ καλό λαβράκι...

πολυ ωραια υποθετικη 12αδα και λειτουργικη ετσι οπως την φανταζομαι στο μυαλο μου. αλλα ψιλοαπιθανη ταυτοχρονα

Νομίζω οτι θα ηταν ιδανικό συμπλήρωμα του Χαραλαμποπουλου στα F.
Ένας αθλητικος δηλαδή all around F , με αμυντική ικανότητα.
Εαν έμπαινε στην εξίσωση της front court και ο Gist,εμένα προσωπικά θα μου κόλλαγε πολύ ωραία.
Με second unit τους Αντετοκουνπο, Okaro White και εναν εκ των Παπαγιαννη ή Ογκουστ.
Θα ήταν ένα πολύ καλό concept


Σε αυτό το σενάριο, πιστευω οτι ο Gist δεν θα ήταν το καλύτερο fit για δίδυμο με τον Ραντουλιτσα.
Σε αυτή την εκδοχή, θα ψήφιζα δαγκωτό Perry Jones.
Ενα ψηλό δηλαδή, μακρυ, αθλητικό all around F, που παιζει κυρίως με πρόσωπο και απειλεί απο μακρινή απόσταση.
Συν οτι θα ταίριαζε πολύ και με τον Χαραλαμποπουλο.
Τον Gist θα τον προτιμούσα σε αυτή την περίπτωση, ως back up του Ραντουλιτσα.

Ισα ισα που δν μπορεις να πας χωρις τουλαχιστον 2 πολυ καλα γκαρντ...ολες οι μεγαλες ομαδες εχουν 2....τσσκα τεοντοσιτς-ντε κολο,ρεαλ σερχι-γιουλ,φενερ σλουκα-μπογκντα,...ακομα κι η λαμποραλ ειχε 2 γκαρντ που ηθελαν την μπαλα στα χερια τους για να βρουν ρυθμο,και δυστυχως για μας τα πηγαν μια χαρα

άλλο είπαν τα παιδιά. εκτός από 2ο pg(γενικά συμφωνούμε ότι ο κόπονεν θα ήταν το ιδανικό) γράφουν ότι πρέπει να πάρουμε κι άλλον και η 5αδα στους κοντούς να είναι καλάθης,κόπονεν(ή άλλος καλός),φελντέιν,παππάς,κι άλλη μεταγραφή. προσωπικά το θεωρώ υπερβολικό αυτό,μια χαρά είναι για 5ος ο μποχωρίδης. έτσι κι αλλιώς ο 5ος στα περισσότερα ματς δεν παίζει. αν τραυματιστεί ο καλάθης ή ο 2ος pg ε τι να κάνουμε θα μείνουμε με τον 1 από τους 2,δε μπορούμε να έχουμε το μπάτζετ για να έχουμε 5ο γκαρντ τον αντίστοιχο χατζηβρέττα και 6ο τον αντίστοιχο κέτσμαν που είχαμε το 2009 πίσω από διαμαντίδη-σάρας-νίκολας-σπανούλη.

και στο κάτω κάτω θα ήταν και λάθος σχεδιασμός να έχουμε 5 καλά guard και στις άλλες θέσεις να έχουμε στο 3 μπράμο-χαραλαμπόπουλο,στο 4 πάλι φώτση και τον γκιστ πάλι τιραμόλα στο 4 και στο 5

καλάθης-μεταγραφή καλού παίχτη-παππάς-φελντέιν είναι μια χαρά στην περιφέρεια.