Ωραια,ας το παρουμε ετσι.Καλυτερα.9 χρονια αντι για 10.Απο το 1999 που πηραν το πρωταθλημα οι Σπερς,εχουν παρει 4 πρωταθληματα σε 9 χρονια.Καλα ειναι?Φτανουν?




Οχι,30 χρονια ειναι πολλα.Εδω 20 χρονια εχουν να παρουν πρωταθλημα οι Σελτικς.Μιλαω παντα για τα τελευταια 10.




Ηταν κυριαρχη εκεινα τα τρια χρονια.Οπως και οι Σπερς ηταν κυριαρχοι τα 4 χρονια που το σηκωσαν.Οπως και συνολικα στη δεκαετια που περιλαμβανει και την τριετια των Λεηκερς.Γιατι πηραν περισσοτερα πρωταθληματα,πηγαν σε ολα τα πλεη οφ,εχουν συνολικα καλυτερο % νικων-ηττων.Δεν καταλαβαινω που μπερδευεσαι.Εχεις παθει μια καθηλωση με την τριετια των Λεηκερς ή ειναι ιδεα μου?



Παλι τα ιδια.Μιλησα συνολικα στο διαστημα μιας δεκαετιας.Για εκεινη την τριετια ειναι πασιφανες πως οι Λεηκερς ηταν καλυτερη ομαδα.Και ο Παναθηναικος στο ποδοσφαιρο ενα χρονο την τελευταια δεκαετια τα σαρωσε ολα.Εκεινη τη χρονια ηταν κυριαρχος.Συνολικα ομως στη δεκαετια ο ΟΣΦΠ ειναι κυριαρχος.Ελπιζω τωρα να καταλαβες τι εννοω.




Κριμα που δεν το σηκωσανε ομως.Τοτε θα παιρνανε το 4ο και θα ηταν η καλυτερη ομαδα της δεκαετιας μαζι με αυτους που αποκλεισανε.




Αντιθετως.Με θλιβει που μια τοσο ανταγωνιστικη προς εμας ομαδα στους τιτλους εχει την τυχη αλλων παλαι ποτε "δυναστειων".Ειδικα αν φυγει και ο μονος αστερας που της απεμεινε.Τους αναφερω γιατι ειναι η δευτερη ομαδα πισω απο τους Σπερς σε πρωταθληματα τα τελευταια 10 χρονια.Ποια ηθελες να αναφερω?Tους Πηστονς?

Ο Βασιλης δν σου λεει οτι οι Σπερς δν ειναι η καλυτερη κατα γενικη ομολογία ομαδα της τελευταιας 9-10 ετίας.Σου λεει οτι σε αυτα τα χρονια,δν ειναι κυρίαρχη,και δν ειναι δυναστεία.Το ενα με το αλλο δν εχουν σχέση.



Αν ο ΠΑΟ ομως ειχε παρει 3 συνεχομενα νταμπλ(ας πουμε 2003-2005) δν θα λέγαμε οτι ο Ολυμπιακος την 11ετια 97-07 ηταν κυριαρχος.Θα λέγαμε πως ηταν η πιο επιτυχημένη ομαδα.

Ε,αν οντως εννοειτε αυτο,το δεχομαι.

Η αληθεια ειναι πως ουτως ή αλλως,η ολη κουβεντα περι "δυναστειας","απολυτου κυριαρχου" κτλ. δε με πολυεκφραζει,οπως και τους Σπερς ως franchise,πιστευω.Κυριως γιατι τετοιοι χαρακτηρισμοι ειναι διαπραγματευσιμοι με βαση και τις προσωπικες συμπαθειες,σε αντιθεση με αυτους που προκυπτουν μετρωντας ξερους αριθμους,τους οποιους εχω σε περισσοτερη εκτιμηση.Χωρια που τις λεξεις "δυναστεια",κυριαρχος" κοκ. τους θεωρω γρουσουζια για μια ομαδα(μακρια απο εμας ...).

Ας ειναι λοιπον.Ειμαστε η πιο επιτυχημενη ομαδα της δεκαετιας,αλλα οχι δυναστεια ή κυριαρχη.Καλυτερα.Να μη μας ματιασουν κιολας .Γιατι σκοπευουμε και του χρονου με τους ιδιους ακριβως παικτες και το ιδιο ακριβως παιχνιδι,να ξαναπετυχουμε ακριβως τα ιδια.Και αυτο,ναι,ειναι απειλη !

H δυναστεία ειναι οντως πολυ δυσκολος ορος για να συζητήσουμε (δν εχουμε πει ουτε ενας πως την εχει στο μυαλό του!) αλλα το κυρίαρχος ειναι καπως πιο ευκολο,πιστεύω.


Κυρίαρχη ομαδα νομιζω ειναι απο το 2003 και μετά με 3 στα 5.Το 1999,περισσότερο σαν συγκιριακό τίτλο τον θεωρώ,σε ενα πετσοκομμένο Πρωτάθλημα και στο τελικο απέναντι στο νουμερο 8 της Ανατολής που έπαιξε στους τελικούς χωρίς τον καλύτερο της παίκτη,τον Γιούιν.Ντανκαν και Ρομπινσον,θα ειχαν ασφαλώς μεγαλύτερο πρόβλημα αν διπλα στον Λαρι Τζονσον και τον ρουκι Καμπι,ηταν και ο Πατρικ στην τελευταια του φαινομενικα ευκαιρια για τίτλο.Στην συνέχεια κυρίαρχοι,με ολη τη σημασια της λέξης ηταν οι Λεικερς...Απο το 2003 και μετά,οι Σπερς ηταν παντοτε απο τα πρώτα φαβορι για Πρωτάθλημα,κατακτώντας 3 στα 5,οπότε βρισκονται σε καλό δρόμο και για την δημιουργία μιας δυναστείας.!

Οι Σπέρς ήταν από τα φαβορί για τον τίτλο..και στις χρονίές πριν από το 2003.Δεν γίναμε ξαφνικά το 2003..ομάδα για τίτλο...όσο για το αν το 1999 ..αυτά περί πετσοκόμματος..και περιτομών...τα ακούω βερεσέ.Δεν κατάλαβα δηλ.επειδή διεξήχθησαν 20 αγώνες show time-χαβαλέ λιγότεροι στην κανονική περίοδο...το αξίζουμε λιγότερο?? Αν είχε τα κότσια ο Σακίλ ας το έπαιρνε.Αν είχε τα κότσια ο Καρλ Μαλόουν..ας το έπαιρνε(ορίστε η ευκαιρία του...πάλι ο Τζόρνταν του το στέρησε????).Τα play off είναι για τους άντρες,δεν έχουν καμία σχέση με τη κανονική περίοδο.

^^^^^^Αυτο παει στον Admiral. ^^^^^^
Δν τα εννοώ για σένα.


Για σενα εχω να πω "ΟΚ,εχεις δικιο.Εσύ έχεις παντα δικιο.Δεν ειναι δυνατον να διαφωνήσω μαζί σου".

Click to view attachment

Μιας και επεσε μεγαλη κουβεντα αν οι Σπερς ειναι δυναστεια στο ΝΒΑ κατα συμπτωση κανουν ψηφοφορια αν οντως ειναι τα αποτελεσματα ειναι 81-ΟΧΙ και 19-ΝΑΙ!!!

Και του χρόνου το ίδιο ερώτημα θα έχουν...!!!!!

και τότε πάλι θα είναι σε αυτά τα ποσοστά

Μακάρι!!!! Κάθε χρόνο να παίρνω πρωτάθλημα..και κάθε χρόνο τα ίδια ποσοστά!!!! Καλύτερο δεν υπάρχει....

Σωστος !!!

Ποτέ δυναστεία... Toυ χρόνου θα είναι πιο δύσκολα... looking for the SUN(S)

Η συμπαθέστατη ομάδα των Σάνς..θα κάνει τον κόπο πρώτα,να κατέβει στο Σαν Αντόνιο..να τους κάνει ο Πόποβιτς ένα σεμινάριο...με θέμα:Α-Μ-Υ-Ν-Α...γιατί διαφορετικά..και 10 Γκαρνέτ να φέρουν...η παλάμη τους δεν πρόκειται να βαρύνει ποτε.....

Ελπιζω του χρονου να ειμαστε ολοι εδω μαζι και να μιλαμε για το παραπανω!!!!

2007=Μια χρονια που ακομα δεν αρχισε τιποτα,τα καλυτερα ερχονται.......

GO KING,GO CAVS!!!

Ή τα πραγματα αλλαξαν δραματικα ή εγω ειχα πει μ@λ@κ$ια γιατι τα ποσοστα τωρα ειναι πως οι Σπερς ειναι δυναστεια με 72%

Μάλλον κάνεις λάθος!Είχε φτάσει σε σημείο 81-19 % ότι οι Spurs δεν είναι δυναστεία σε σύνολο κάπου 3 εκ. ψήφων.Για να αλλάξει και να γίνει όπως έγραψες έπρεπε να ψηφίσουν πάνω από 3 εκ. υπέρ των Spurs σε 2 μέρες αφού όταν το είδα εγώ έληγε μετά από 2 μέρες.Οπότε μάλλον αδύνατο....Αρκετά ασχοληθήκαμε με αυτό όμως!

Τωρα τι εχεις να πεις?

Μάλλον έκαναν λάθος αυτοί!Δεν μπορεί από την μία μέρα στην άλλα να αλλάζουν τόσο πολύ οι ισορροπίες σε τόσες πολλές ψήφους!

μαλλον μπηκαν και ψηφισαν μαζικα οι fun των malcovic-limoz

Ναι σίγουρα είναι πάρα πολλοί αυτοί..ανά τον κόσμο.....